Ditemukan 576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-07-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT MEDAN Nomor 199/PDT/2017/PT.MEDAN
Tanggal 9 Oktober 2017 — EDWIN SIREGAR VS ESRA RAMBE, DKK
3320
  • SRI M.pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tinggal di Jalan AbdulHamid Nom or : 80 A Medan, Kelurahan Sei Putih Tengah,Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan, selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING III semula TERGUGAT III ;MANUJU AMAN PANJAITAN, jenis kelamin laki laki,umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta, tinggal di JalanAbdul Hamid Nomor : 80 A Medan, Kelurahan Sei PutihTengah, Kecamatan Medan Petisah, Kota Medan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IV semulaTERGUGAT IV ;PANJAITAN, jenis kelamin perempuan,
    semulaTergugat tidak turut serta membuat dan menanda tangani Surat Perjanjiantersebut (P3);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatasMajelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa gugatan Pembandingsemula Penggugat formatnya tidak jelas dan kabur (obscure libel) dan gugatantidak dapat digabungkan dalam satu gugatan antara Terbanding semulaTergugat (ESRA RAMBE) dengan para Turut Terbanding ,II,III,IV,V semulapara Tergugat II,III,IV,V,VI (MENANTI PANJAITAN,TIONNA HUMASAMOSIR,HUMUNTAL MANUJU
    SRI M.PANJAITAN, HERNALIA IRENE PANJAITAN), akan tetapi masingmasingharus digugat secara tersendiri;Menimbang, bahwa karena format gugatan tidak jelas dan kabur sertamenggabungkan dalam satu gugatan antara Terbanding semula Tergugat (ESRA RAMBE) dengan para Turut Terbanding I,II,III,IV,V semula paraTergugat I II,IV,V,VI (MENANTI PANJAITAN, TIONNA HUMASAMOSIR,HUMUNTAL MANUJU AMAN PANJAITAN, Dra.
Register : 08-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1005/Pdt.G/2021/PA.Sgm
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1311
  • Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon hidup rukun dantinggal bersama di tempat kediaman Pemohon di Dongkokang, DusunParangloe Lata, RT. 001, RW. 001, Desa Moncongloe, Kecamatan Manuju,Kabupaten Gowa.3. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan Pemohon dengan Termohontelah berhubungan badan sebagaimana pasangan suami istri namun belumdikaruniai anak.4.
Register : 14-05-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 363/Pdt.G/2014/PA.Sgm
Tanggal 2 Juni 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
166
  • ada pihakpihak yang mengajukankeberatan atas perkawinan tersebut;Bahwa selama hidupnya lakilaki SUAMI PEMOHON terdaftar sebagaiPNS PEMDA Kabupaten Gowa yang menerima gaji pensiun daripemerintah setiap bulan, dengan Surat Keputusan Bupati Gowa Nomor882.3/223/BKD/2002, tanggal 13 September 2002, keduaisterialmarhum SUAMI PEMOHON masuk daftar tanggungan;Bahwa pada tanggal 1 Januari 2014, lakilaki SUAMI PEMOHONmeninggal dunia karena sakit, berdasarkan Surat Keterangan KepalaDesa Moncongloe, Kecamatan Manuju
Register : 13-12-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 1133/Pdt.G/2018/PA.Sgm
Tanggal 22 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
125
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 24 Juli 2010 M bertepatan dengantanggal 12 Saban 1431 H sebagaimana yang tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa di bawah register sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor: 77/14/VIII/2010, tertanggal Gowa, 6 September2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat tinggalbersama dirumah famili Tergugat di Kota Jakarta;3.
    Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa,,sebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor 77/14/VIII/2010,tertanggal 6 September 2018. Fotokopi tersebut telah dicocokkan denganaslinya, ternyata cocok dan telah dibubuhi meterai cukup serta telah distempelpos, dan oleh ketua majelis diberi kode P.Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 1133/Pat.G/2018/PA.Sgmb. Saksisaksi :1.
Register : 23-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 155/Pdt.P/2016/PA Sgm
Tanggal 15 September 2016 — Pemohon I Pemohon II
97
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan perkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.4. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
    Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanperkawinannya tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa.4. Membebankan Pemohon Idan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapbkan pada hari Kamis, tanggal 15 September 2016Masehi, bertepatan dengan tanggal 13 Zulhijah 1437 Hijriah, oleh kamiDra. Nur Alam Syaf, S.H.
Register : 08-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 226/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 31 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
147
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri sah, yangmenikah pada hari Kamis tanggal 17 Nopember 2011 M atau bertepatandengan tanggal 21 Dzulhillah 1432 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa di bawah registersesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 128/11/XI/2011, tertanggalBontotene, 21 Nopember 2011;2.
    kehendaknya untuk berceraidengan Tergugat tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa, pemeriksaan perkara ini didahului dengan membacakan suratgugatan Penggugat, yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk mempertahankan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor128/11/XI/2011, tertanggal 21 Nopember 2011, yang dikeluarkan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju
Register : 08-07-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 21-10-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 621/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1721
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah, yangmenikah pada hari Ahad tanggal 15 Juli 2012 M bertepatan dengan tanggal 25Saban 1433 H sebagaimana yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Manuju Kabupaten Gowa di bawah register sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor: 72/16/VII/2012, tertanggal, Bontotene, 18 Juli2012;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat memang tidakpernah tinggal bersama karena Penggugat tinggal di rumah saudaranya diKelurahan Tamarunang
    padagugatan Penggugat dan tetap mau melanjutkan perkara dan tetap maubercerai dengan TergugatMenimbang, bahwa atas replik tersebut di atas Tergugat tidakmengajukan duplik karena Tergugat tidak pernah hadir lagi padapersidangan selanjutnya.Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalil gugatannya,maka dipersidangan, Penggugat telah mengajukan buktibukti berupa : Sehelai Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 72/16/VII/2012 tanggal 18 Juli2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju
Register : 01-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TAKALAR Nomor 210/Pdt.G/2020/PA.Tkl
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
238119
  • Crea ll al aunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telan menjatuhkan putusan perkara gugatanPembatalan Akta Hibah antara:PENGGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Lingkungan Manuju Utara, KelurahanMattompo Dalle, Kecamatan Polongbangkeng Utara, KabupatenTakalar, dalam hal ini memberi kuasa kepada:1. RE (Acvokat)2 EE (46voKat)3.
    Danapa yang di uraikan Tergugat dalam eksepsi tentang adanya kurang pihakadalah keliru karena kepala lingkungan Manuju Utara yang bernama MuhYusuf Dg Tarra adalah tidak ada hubungan hukum antara Penggugat danTergugat adalah tidak benar;3.
    sedangdisengketakan;Bahwa dahulu saksi kawin lari dengan anak Penggugat yangbernana MD scans kami tinggal bersama diKalimantan;Bahwa kemudian pada tahun 2001 saksi pulang berkunjung kerumah Penggugat sebagai mertua saksi;Bahwa saat saksi berkunjung dan tinggal di rumah Penggugat,Penggugat memperlihatkan kertas yang berisi tentang KeteranganMahar dari kepada saksi, surat tersebut dibuatoleh Penggugat dan pemerintah setempat, yakni berupa sebidangtanah seluas 2 (dua) are yang berlokasi di Lingkungan Manuju
    tanah disebelah mana yang dihibahkanPenggugat kepada Tergugat; Bahwa selain proses penerbitan Akta Hibah, tidak ada lagi hal lainyang saksi ketahui;Menimbang, bahwa Turut Tergugat tidak mengajukan alat buktinyameskipun telah diberi kesempatan untuk mengajukan buktinya;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Nomor210/Pdt.G/2020/PA.Tkl tanggal 23 Oktober 2020, Majelis Hakim telahmelakukan pemeriksaan setempat terhadap objek sengketa, yakni 1 (satu)bidang tanah yang terletak di Lingkungan Manuju
Register : 17-09-2024 — Putus : 08-10-2024 — Upload : 08-10-2024
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 547/Pdt.P/2024/PA.Sgm
Tanggal 8 Oktober 2024 — Pemohon melawan Termohon
50
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Deriyanto bin Tompo) dengan Pemohon II (Putri Nurul Anjani binti Jamaluddin) yang dilaksanakan pada hari Senin tanggal 3 Agustus 2020 di Desa Tanakaraeng, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontomarannu, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yang
Register : 25-10-2011 — Putus : 22-11-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 616/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 22 Nopember 2011 — HAT SASSAIM SARAGIH
124
  • Rabutanggal 13 April 2011 sekira pukul 16.30 Wib atau setidak tidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2011 , di Desa Tiga Panah Kecamatan TigaPanah Kabupaten Karo , atau setidak tidaknya pada suatu tempatdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabanjahe , menyalah gunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Pada hari Rabu tanggal 13 April 2011terdakwa berangkat dari Desa Siturituri SaribSekira pukul 16.30 wibdolok KecamatanSilimakuta Kabupaten Simalungun hendak manuju
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 15-11-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 15/Pid.C/2020/PN Skg
Tanggal 12 Nopember 2020 — Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi
5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
6.Lamba Bin Materu
7.Mansur Bin Lateru
8.Beddu Bin Bandu
8212
  • Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi, Terdakwa V. Muhammading Alias Mamma Bin Lababa, Terdakwa VI. Lamba Bin Materu Terdakwa VII. Mansur Bin Lateru dan Terdakwa VIII.
    Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi
    5.Muhammading Alias Mamma Bin Lababa
    6.Lamba Bin Materu
    7.Mansur Bin Lateru
    8.Beddu Bin Bandu
    Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi;: Ramba;: 25 Tahun / 25 Oktober 1980;> LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;: Islam;: Petani / Wiraswasta;: Muhammading Alias Mamma Bin Lababa;: Raddae;: 72 Tahun / 23 Oktober 1947;> LakiLaki;: Indonesia;: Dusun Lawara, Desa Raddae, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;VI.
    Ngantang Alias Ari Bin Manuju Dg. Tinggi:Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan karena dituduh melakukanpenyerobotan tanah yang terletak di Laware, Desa Raddae, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Bahwa Terdakwa mulai mengerjakan tanah tersebut sejak bulan Maret 2019bersama dengan Para Terdakwa lainnya;Bahwa batasbatas tanah tersebut yaitu sebelah Utara : H. Patu, Timur:Empang Paluturri, Selatan : Neja, Barat : Ambo Tuwo;Bahwa sebelumnya saksi H.
    Ngantang Alias AriBin Manuju Dg. Tinggi, Terdakwa V. Muhammading Alias Mamma Bin Lababa,Terdakwa VI. Lamba Bin Materu Terdakwa VII. Mansur Bin Lateru dan TerdakwaVill. Beddu Bin Bandu tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Memakai tanah orang lain tanpa izin yangberhak atau kuasanya yang sah;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana kurungan masingmasing selama 1 (Satu) bulan;3.
Register : 17-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
266
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami dan isteri sah,yang menikah pada hari Sabtu tanggal 26 Oktober 2013 M bertepatandengan tanggal 21 Dzulhijjah 1434 H sebagaimana yang tercatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa di bawah registerHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 652/Pdt.G/2020/PA.Sgmsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 92/09/XI/2013, tertanggal,Bontotene, 1 November 2013;2.
    Saksi ke dua, umur 35 Tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Pattene, Kelurahan Tamalatea,Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsepupu dua kali Penggugat; Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama secara silih berganti baik di rumah orang tua Tergugat maupundi rumah orang tua Penggugat di Desa Tamalatea
Register : 01-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1015/Pdt.G/2021/PA.Wtp
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13262
  • Manuju, Kab. Gowa, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai suami istri,karena saksi adalah ayah kandung Pemohon Bahwa setahu saksi Pemohon ke Pengadilan Agama untuk bermohonizin poligami; Bahwa setahu saksi Pemohon dengan calon istri keduanya sudah 2tahun berpacaran;Hal. 7 dari 19 Hal. Pen. No.1015/Padt.G/2021/PA.
    Taba, umur 52 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan jual campuran, bertempattinggal di Desa Bonto Tene, Kecamatan Manuju, Kab.
Register : 05-06-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 28-08-2018
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 131/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
Marlina binti Kadere
Tergugat:
Tappo Dg.Nyampo bin Cenggo
226
  • Nyampo bin Cenggo, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Kepala Dusun, tempatkediaman di Dusun Panrannuangku, Desa Manuju,Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar,selanjutnya disebut tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari dan memeriksa berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannyapada tanggal 4 Juni 2018 yang terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Jeneponto dalam Register Nomor
Register : 09-11-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 844/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kakak Tegugat di Kampung Pallipungang DusunHal. 1 dari 6 Pen No. 844/Pdt.G/2016/PA.Sgm.Belamoncong Desa Tamalatea Kecamatan Manuju Kabupaten Gowa + 3bulan lamanya selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahbersama tepat di sebelah rumah kakak kandung Tergugat sampai sekarang;3: Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama #Nama anak dan #Nama anak yang saat intinggal
Register : 12-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN JEMBER Nomor 936/Pid.C/2020/PN Jmr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Polsek Kaliwates
Terdakwa:
NANANG ASPIYANTO
255
  • MH1WJM3127JKO7E483 Nosin JM1E2074380 satelsh itu mengambil lagi heim BOGO mark ARC warna hitam setelah Iti manuju ke sepada motor Scoppy Nopal P3319 FEBRI PURNOMOGA kemudian keluar dari ares parkiran Lipppo Mat Piaze tergebul seperti wrumnyamamberkan karcis kepada petugas yatg jada di Lippo Mall tersebut seislah tlu ketuar tapi BARANG BUKTE =sebelum keluar dai Lippo Mali NANANG ASPIYANTO i hadang oleh pihak keamanan atau ~~ 4 4 (san) bush tral model Bago merk ARCsatpam dariLinpo Mall Plaza jember
Register : 06-03-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 88/Pdt.P/2023/PA.Sgm
Tanggal 21 Maret 2023 — Pemohon melawan Termohon
245
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Lukman bin Baco) dan Pemohon II (Sarnia binti Junaid) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 24 September 2016 di Dusun Munte-Munte, Desa Tamalatea, Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama
Register : 04-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 213/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
105
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manuju, Kabupaten Gowa dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Parangloe, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.

    5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Putus : 08-10-2010 — Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1523 K/PID/2009
Tanggal 8 Oktober 2010 — JAKSA/PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUNGGUMINASA ; DRS. H. TABA YUSARIF
218 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serang, SH sebesar Rp. 4.000.000, (empat jutarupiah), Arifuddin Djarung sebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah),Ramli Rewa sebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) StaffPemerintahan Pemkab Gowa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah),Camat Manuju Abd. Rauf Dg. Kio melalui Arifuddin Djarung sebesarRp.3.000.000, (tiga juta rupiah), BPN melalui Arifuddin Djarung sebesarRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Syam melalui saksi UsmanAbd. Rauf Dg.
    Serang, SHsebesar Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah), Arifuddin Djarung sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah), Ramli Rewa sebesar Rp. 300.000, (tigaratus ribu rupiah), Staff Pemerintahan Pemkab Gowa sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Camat Manuju Abd. Rauf Dg. Kio melalui ArifuddinDjarung sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), BPN melalui ArifuddinDjarung sebesar Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah), Syammelalui saksi Usman Abd. Rauf Dg.
Putus : 23-03-2015 — Upload : 27-03-2015
Putusan PT BANTEN Nomor 12 / PID / 2015 / PT.BTN
Tanggal 23 Maret 2015 — VERONICA MANURUNG Anak dari AGAM MANURUNG (alm);
3718
  • Bandara Soekarno Hatta, sekitar jam 14.10 Wib, saksiAntonius di hubungi oleh Petugas Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta yang bertugas pada mesin Xtray PT Pos Indonesia Area CargoBandara Soekarno Hatta, yang menjelaskan bahwa telah di amankan keKantor Bea dan Cukai sebuah paket kiriman dengan nomor AWB EA18601567HK dari luar negeri (HONG KONG) yang diduga didalamnyaberisikan Narkotika.e Bahwa selanjutnya saksi Antonius bersama dengan saksi MuhamadJaelani, saksi Syahrul dan saksi Rezki meluncur manuju
    Kota Bandara Soekarno Hatta, sekitar jam 14.10 Wib, saksiAntonius di hubungi oleh Petugas Bea dan Cukai Bandara SoekarnoHatta yang bertugas pada mesin Xtray PT Pos Indonesia Area CargoBandara Soekarno Hatta, yang menjelaskan bahwa telah di amankan keKantor Bea dan Cukai sebuah paket kiriman dengan nomor AWB EA18601567HK dari luar negeri (HONG KONG) yang diduga didalamnyaberisikan Narkotika.Bahwa selanjutnya saksi Antonius bersama dengan saksi MuhamadJaelani, saksi Syahrul dan saksi Rezki meluncur manuju
    Putusan No. 12/PID/2015/PT.BTN1414Bandara Soekarno Hatta, yang menjelaskan bahwa telah di amankan keKantor Bea dan Cukai sebuah paket kiriman dengan nomor AWB EA18601567HK dari luar negeri (HONG KONG) yang diduga didalamnyaberisikan Narkotika.Bahwa selanjutnya saksi Antonius bersama dengan saksi MuhamadJaelani, saksi Syahrul dan saksi Rezki meluncur manuju kantor Bea danCukai Bandara Soekarno Hatta di Area Cargo Bandara Soekarno Hatta,pada saat saksi Antonius bersama dengan saksi Muhamad Jaelani,