• MENETAPKAN

  1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;

  2 Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Nirwan bin Muh.

  PENETAPANNomor 12/Pdt.P/2019/PA Lss2 NAT 2i7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara pengesahannikah yang dimohonkan oleh :Nirwan bin Muh.

  Essse Riasmita Muliawan biti Nirwan, umur 17 tahun2. Arif Muliawan bin Nirwan, umur 14 tahun. Bahwa para pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakue dansetelah para pemohon mengurusnya, ternyata pernikahan para pemohontersebut tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanPakue, Kabupaten kolaka;..

  Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Nirwan bin Muh.Said) danPemohon II (Muliana binti Malli), yang dilakukan di wilayah KecamatanPakue, Kabupaten Kolaka.3.

  Alwi, yang menjadi saksi adalah Lanti danJumadil sedangkan mas kawin yang diserahkan berupa cincin emas 2 (dua)gram; Bahwa, pada saat menikah pemohon Nirwan bin Muh.

  Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Nirwan bin Muh. Said)dengan pemohon II (Muliana binti Malli) yang dilaksanakan pada tanggal 13Juli 2000 di Desa Lapai, Kecamatan Pakue, Kabupaten Kolaka;3.

• Nirwan ataukepada siapa saja yang ditunjuk oleh Ir. Nirwan berdasarkan Akta Surat KuasaNo. 16 tanggal 28 April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH,Notaris di Medan dengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) danuang tersebut telah diterima oleh Kamaruddin Lubis.Dengan demikian jelas bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 51 dan No.52 tersebut diatas adalah sah kepunyaan / milik Ir. H. Nirwan. Oleh karena Ir.

  Nirwan tidak ada gangguan atau keberatan dariTergugat I.Halaman 6 dari 35 Putusan Nomor 172/Pdt/2018/PT MDN10.

  Nirwan (i.c. Penggugat), berdasarkanAkta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20 April 1999yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan yangmenerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Penggugat), karena orang tua Tergugat II s/dTergugat V (i.c.

  Nirwan berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 16 tanggal 28April 1999 yang diperbuat dinadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medandengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebuttelah diterima oleh Kamaruddin Lubis.3. Bahwa, oleh karena Alm. Ir. H. Nirwan meninggal dunia pada tanggal 30Januari 2016 di Jakarta, maka Para Pembanding selaku istri dan anakanakdari Alm. Ir. H. Nirwan adalah merupakan Ahli Waris dari Alm. Ir. H. Nirwan.4.

  Nirwan (i.c. Para Pembanding),berdasarkan Akta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medanyang menerangkan bahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubisselaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Para Pembanding), karena orang tuaTerbanding II s/d Terbanding V (i.c.

• Nirwan (DPO) pulang dari dagangminuman di acara orgen tunggal di Muara Jaya saat terdakwa dan Sdr.Nirwan (DPO) diperjalanan ingin pulang dan melintas di jalan pahlawantepatnya disebuah warung depan lapangan Kompi Lama tibatiba Sdr.Nirwan (DPO) menghentikan sepeda motor yang sdr. Nirwan kendarai laluSdr. Nirwan DPO berkata KAMU TUNGGU DIMOTOR, SAYA MAUBUKA TERPAL ITU, DISITU BANYAK TABUNG GAS lalu terdakwamenjawab IY A kemudian Sdr.

  Nirwan (DPO) mengangkat batu dan terpalserta seng yang digunakan untuk menutup tabung gas kemudian setelahterpal dan seng terbuka Sdr.

  Saksi korban Rahmat Bin Abdul Wahab, yang hadir di depan persidangan dan dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar saksi menerangkan telah terjadi tindak pidana percobaanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan teman terdakwa Nirwan (DPO)pada hari Selasa tanggal 3 September 2013 sekitar pukul 02.30 Wib bertempatdi teras depan rumah milik saksi di JIn Pahlawan No : 598/11 Kel.

  Nirwan (DPO) pulang dari dagang minuman di acaraorgen tunggal di Muara Jaya, pada saat terdakwa ingin pulang menuju rumahdan melintas di jalan pahlawan tepatnya di sebuah warung depan lapanganKompi Lama dan melihat ada banyak tabung Gas 3 Kg ditutupi terpal ;Bahwa terdakwa mengakui bahwa terdakwa menunggu diatas motor sementaradengan menggunakan tangannya sepupu terdakwa Nirwan (DPO) membukaterpal yang menutupi tabung Gas 3 Kg tersebut ;Halaman 5 dari 13 halamanPutusan Perkara No: 387/Pid.B/2013/

  Nirwan (DPO) ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, dikaitkan dengan peristiwahukum yang telah terjadi, maka dapat diperoleh suatu petunjuk bahwa benar terdakwa danSdr. Nirwan (DPO) melakukan perbuatan mengambil (satu) buah tabung gas elpiji ukuran3 (tiga) Kg warna hijau milik Idris Makmur dilakukan lebih dari satu orang yaitu terdakwadan Sdr.

• Bin ZAKIR.e Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksi korban DAYAKURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIRmendapat laporan dari saksi WIDI HARNITO selaku koodinator yangmengurus tanah milik saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIRdan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR bahwa di dalam tanah milik saksikorban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWANBin ZAKIR di Dusun Kalimati Desa Bandar Dalam Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan telah dimasuki alat berat

  TK.6e Bahwa dari hasil jual beli tanah milik tanah saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR tersebut,terdakwa menerima uang sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).e Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NO.

  Bin ZAKIR.Bahwa pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 saksi korban DAYAKURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIRmendapat laporan dari saksi WIDI HARNITO selaku koodinator yangmengurus tanah milik saksi korban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIRdan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR bahwa di dalam tanah milik saksikorban DAYA KURNIA IDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWANBin ZAKIR di Dusun Kalimati Desa Bandar Dalam Kecamatan SidomulyoKabupaten Lampung Selatan telah dimasuki alat berat

  BUMI WARAS dengan Hi.ASMIN, sehingga pemilik tanah yang sah yaitu saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR mengalamikerugian sebesar + Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah).Bahwa dari hasil jual beli tanah milik tanah saksi korban DAYA KURNIAIDHA ZAKIR Bin ZAKIR dan MADE INDRA NIRWAN Bin ZAKIR tersebut,terdakwa menerima uang sebesar Rp. 80.000.000, (Delapan puluh jutarupiah).Page 13 of 23 Nomor:57/Pid./2013/PT.

• Saksi NIRWAN ALI HASYIM :Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan perkara pidanapencurian.Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian pada hari Senin tanggal 16 Juni 2014 sekira jam 03.00 wib diJalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung Alam Kec.

  Saksi MIRA DESLIYANA Binti NIRWAN ALI HASYIM ;Bahwa benar menurut keterangan saksi telah terjadi tindak pidanapencurian antara pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014 dan hari Senintanggal 16 Juni 2014 di Jalan Cut Nyak Dien No. 80 Kel. Gunung AlamKec.

  Arga Makmur di rumah saksi Nirwan, saksi Nirwanberteriak memanggil saksi Mislawiyah (ibu kandung saksi) dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu milik Nirwan dipeliharadan mengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telahhilang dan kemudian saksi bersama saksi Mislawiyah melihat ke arahkandang 2 (dua) burung murai batu tersebut dan saksi melihat kuncigembok 2 (dua) kandang tersebut sudah dalam keadaan rusak dan 2 (dua)ekor burung murai batu milik saksi Nirwan tersebut sudah

  Arga Makmur.Bahwa benar menurut keterangan saksi yang menjadi korban adalah saksiNirwan dan yang menjadi pelaku saksi tidak tahu.Bahwa benar saksi Nirwan adalah suami dari saksi sendiri.Bahwa benar barang yang hilang atau dicuri oleh terdakwa dalam penuriantersebut adalah 2 (dua) ekor burung murai batu milik saksi Nirwan.Bahwa saksi menjelaskan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu miliksaksi Nirwan tersebut dipelihara di dalam kandang penangkaran yangdalam keadaan terkunci dengan gembok yang terletak

  di dalam pekaranganrumah saksi Nirwan yang dikelilingi pagar tembok.Bahwa saksi menjelaskan saksi mengetahui kejadian tindak pidanapencurian tersebut pada ahri Senin tanggal 16 Juli 2014 skeira pukul 07.00wib dimana pada saat itu saksi Nirwan berteriak memanggil saksi dari arahkandang tempat 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut dipelihara danmengatakan bahwa 2 (dua) ekor burung murai batu tersebut telah hilangdan kemudian saksi bersama saksi Mira melihat ke arah kandang burungtersebut dan saksi

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat I dan Tergugat II telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
  3. Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  M.Kn. di Kota Pematangsiantar serta Kwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menurut hukum;

• Menyatakan Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) kepada Penggugat sesuai dengan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N.

  .- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah);

• Menyatakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

dengan menggunakan Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat I kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar dan Akta kuasa menjual No. 85 tanggal 25 April 2014 yang diberikan Tergugat II kepada Tergugat I dihadapan Notaris FERRY SUSANTO LIMBONG,S.H.

.- (empat ratus sembilan puluh tiga juta lima ratus ribu rupiah) yang diberikan Penggugat kepada Tergugat I sesuai dengan Akta Penitipan UangNo. 04 tanggal 04 April 2014 dan Akta Penitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugat dengan Tergugat I dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. di Kota Pematangsiantar;

9. Menyatakan Tergugat II tunduk dan taat atas Putusan dalam Perkara Gugatan ini;

10.

M.HUM. di Kota Medan Provinsi Sumatera Utara RepublikIndonesia tersebut, maka Penggugat terpaksa membuat penegasan kembali( reconfirmation ) atas kedua Akta Kuasa Menjual terseut melalui putusanPengadilan.Bahwa Akta Kuasa menjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikanoleh Tergugat kepada Penggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H.Sp.N.

Menyatakan Akta Penitipan Uang No. 04 tanggal 04 April 2014 dan AktaPenitipan Uang No. 26 tanggal 26 April 2014 yang dibuat Penggugatdengan Tergugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp. N. M.Kn. diKota Pematangsiantar Provinsi Sumatera Utara Republik Indonesia sertaKwitansi tanda terima uang titipan tanggal 26 April 2016 adalah sah menuruthukum ;3.

M.HUM. di Kota Medan ProvinsiSumatera Utara Republik Indonesia adalah sah dan menurut hukum danmengikat serta tetap berlaku sampai Penggugat dapat melaksanakannya ;Menyatakan Penggugat berhak dan berwenang menggunakan Akta Kuasamenjual No. 27 tanggal 27 April 2014 yang diberikan oleh Tergugat kepadaPenggugat dihadapan Notaris Nirwan Harahap, S.H. Sp.N.

Apakah Akta Kuasa Menjual Nomor 27 tanggal 27 April 2014 yang dibuatNotaris Nirwan SH adalah sah dan mengikat Tergugat dan Tergugat II?

(dua ratus tujub puluh lima juta lima ratus riuburupiah) masingmasing dibuat dihadapan Notaris/PPAT Nirwan Harahap, SH.,Sp.N,Mkn Kota Pematangsiantar dan bukti P3 berupa kwitansi penerimaansejumlah uang sejumlah 275.500.000.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mismawati binti Ando untuk menikah dengan laki-laki yang bernama Nirwan bi Pae;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

  Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(Mismawati binti Ando) untuk menikah dengan lakilaki (Nirwan bi Pae);3.

  bi Pae; Bahwa anak Pemohon dan calon suaminya telah menjalinhubungan cinta selama 2 (dua) tahun dan sulit untuk dipisahkan,bahkan Mismawati binti Ando dengan Nirwan bi Pae sering jalanberduaan dan sering ketemuan di luar, bahkan anak Pemohon seringpulang malam dan terkadang bermalam di rumah calon suami anakPemohon; Bahwa Pemohon dan pihak keluarga Nirwan bi Pae telahsepakat untuk menikahkan Mismawati binti Ando dengan Nirwan biPae guna menghindari halhal yang tidak diinginkan; Bahwa antara anak

  Bahwa, Pemohon bermaksud untukmelaksanakan akad nikah/ perkawinan terhadap anak Pemohon tersebutdengan seorang lakilaki bernama Nirwan bi Pae;2 Bahwa antara anak Pemohon dengan calonsuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan perkawinan;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Mismawatibinti Ando untuk menikah dengan lakilaki yang bernama Nirwan bi Pae;3.

• Pembanding/Terbanding/Penggugat : YAPTO ROY NIRWAN
  Terbanding/Pembanding/Tergugat I : ASMANANTANG TIKNO
  Terbanding/Tergugat II : KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN

  YAPTO ROY NIRWAN, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No.08 RTO23 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota,Kota Balikpapan;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: 71/II/KA/Pdt/2019/PN Bpp tanggal 19 Februari2019 Kepada:Robert Welman Napitupulu, S.H. MH., Aprino FranklinDumoli Napitupulu, SH., Ungkap Simamora, SH., TrisiaIrmauli Siregar, SH.

  YAPTO ROY NIRWAN, bertempat tinggal di Jin. Wiluyo Puspoyudo No.08 RT0O23 Kel. Kl;andasan Ulu, Kec. Balikpapan Kota,Kota Balikpapan;Yang dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri BalikpapanNomor: 71/II/KA/Pdt/2019/PN Bpp tanggal 19 Februari2019 Kepada: Robert Welman Napitupulu, S.H. MH.,Aprino) Franklin Dumoli Napitupulu, SH., UngkapSimamora, SH., Trisia Irmauli Siregar, SH.

  BeduSappo seluas 17.769,24 dan dari H.Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanah Penggugat sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan. Bahwa untuk menjaga agar tanah Penggugat tidak diganggu oleh orangorang yang tidak bertanggung jawab, maka disebelan Timur tanahPenggugat yang berbatasan dengan tanah H.

  Menyatakan sebagai hukum bahwa Penggugat / Yapto Roy Nirwan adalah10.11.12.pemilik sah bidang tanah seluas 17.769,25m2 yang dibeli oleh Penggugat dariH.

  Anshar Yusuf seluas 2.156m2, batasbatas tanahPenggugat/Terbanding sekarang ini adalah :Utara : Yapto Roy NirwanSelatan : Yapto Roy NirwanTimur : ASmantang TiknoBarat : Yapto Roy Nirwan.3. Bahwa pada tahun 2005, semula TergugatI/Terbanding sekarang Pembandingmembeli tanah milik Aim. H. Tappa yaitu orangtua dari H.

• Pegadaian Cabang Pasir pengaraian, perbuatantersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:oonnens Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi SAHRANHASIBUAN mendapat informasi dari masyarakat bahwa diduga ada seseorangyang bernama NIRWAN Als IWAN ATUK (berkas terpisah) sering melakukantransaksi narkotika jenis shabu ditempat tersebut, kKemudian saksi SAHRANHASIBUAN mengajak rekan saksi yaitu saksi HENDRI RICARDO dan saksiWIJI SUNARuI menuju ketempat tersebut, sesampainya di tempat tersebut

  Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan terhadap pakaianterdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK dan pada pakaian terdakwa tidakditemukan barang bukti berupa Narkotika sedangkan pada saksi NIRWAN AlsIWAN ATUK ditemukan 1 (satu) bungkus palstik klep warna putih bening yangbersikan 31 (tiga puluh satu) paket yang diduga Narkotika jenis shabu yangditemukan di kantong celana sebelah kiri saksi NIRWAN Als IWAN ATUK.Selanjutnya para saksi melakukan penggeledahan di dalam rumah gubuktersebut dan ditemukan

  di atas lantai gubuk tersebut barang bukti berupa: 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu)buah sumbu kompor, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) unit hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapara saksi membawa terdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK ke PolresRokan Hulu untuk penyidikan lebih lanjut;nn Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiNIRWAN Als IWAN ATUK untuk dipakai

  di atas lantai gubuk tersebut barang bukti berupa: 1(satu) buah bong yang terbuat dari botol kaca, 1 (satu) buah kaca pirex, 1 (satu)buah sumbu kompor, 3 (tiga) buah mancis, 1 (satu) unit hand phone merk Nokiawarna hitam dan uang tunai Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), selanjutnyapara saksi membawa terdakwa dan saksi NIRWAN Als IWAN ATUK ke PolresRokan Hulu untuk penyidikan lebih lanjut;nono Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari saksiNIRWAN Als IWAN ATUK untuk dipakai

• dijawab oleh Anak Ilis sudah perkosa setelah itu saksi Suardidan saksi Nirwan membawa Anak Ilis ke kepala dusun dan Anak korbanNurpa pulang ke rumahnya; Bahwa hasil Visum Et Repertum Nomor : 42/VER/V/RSUD/2021tanggal 10 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh RSUD K.H. Hayyung dibuatdan ditandatangani oleh dr.

  ;< Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelah melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban, SelanjutnyaSaksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak Saksi Korban pulang kerumah milih orang tua Anak Saksi Korban, dan Anak Ilis dibawa ke rumahkepala dusun; Bahwa akibat perbuatan Anak Ilis, Anak Saksi Korban mengalamsakit dibagian kemaluan, sering mengigau di malam hari, dan masihtrauma untuk bergaul dan keluar

  ;a Bahwa kepada Saksi Nirwan, Anak Saksi Korban menerangkanjika telah diperkosa oleh Anak Ilis, selanjutnya Anak Ilis juga mengakuitelan melakukan pemerkosaan terhadap Anak Saksi Korban,Selanjutnya Saksi Nirwan dan Saksi Suardi membawa Anak SaksiKorban pulang ke rumah milih orang tua Anak Saksi Korban, dan Anakllis dibawa ke rumah kepala dusun; Bahwa Saksi baru mengetahui kejadian tersebut setelah ditelponoleh Sdri Encong yang kemudian menceritakan kejadian tersebutkepada Saksi dan meminta Saksi

  dijawab oleh Anak Ilissudah perkosa setelah itu saksi Suardi dan saksi Nirwan membawaAnak Ilis ke kepala dusun dan Anak Saksi Korban pulang ke rumahnya; Bahwa berdasarkan penyampaian Anak Saksi Korban, jika Anakllis telah memaksa melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Korban; Bahwa Saksi Nirwan dan Saksi Suardi melihat Anak Saksi Korbanmenangis dipinggir pantai setelah Anak Ilis telah memaksa melakukanpersetubuhan dengan Anak Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Anak Ilis memberikan pendapat

  dijawab oleh Anak Ilissudah perkosa setelah itu saksi Suardi dan saksi Nirwan membawaAnak Ilis ke kepala dusun dan Anak Saksi Korban pulang ke rumahnya; Bahwa berdasarkan penyampaian Anak Saksi Korban, jika Anakllis telah memaksa melakukan persetubuhan dengan Anak Saksi Korban; Bahwa Saksi Nirwan dan Saksi Suardi melihat Anak Saksi Korbanmenangis dipinggir pantai setelah Anak Ilis telan memaksa melakukanpersetubuhan dengan Anak Saksi Korban;Terhadap keterangan saksi, Anak Ilis memberikan pendapat

• Bahwa masih pada hari itu juga sekira pukul 15.00 Wib, Saksi meneleponSaksi9 Nirwan (rekan bisnis Saksi1 Risdan) meminta bantuan untukmenemani Saksi ke Kantor Kumdam II/Swj di Jin. Supeno Palembang untukmenemui Terdakwa dan dijawab Saksi9. Nirwan baiklah.10.

  Bahwa di parkiran mobil Saksi menyampaikan kepada Saksi9 Nirwan,Saksi tadi melakukan rekaman pembicaraan di ruangan Terdakwa kemudianrekaman tersebut Saksi putar dan didengar oleh Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan, setelah selesai mereka pulang.20. Bahwa seminggu kemudian Saksi bersama Saksi3 Devi Herlina danSaksi9 Nirwan datang menemui Terdakwa di ruangn kerjanya sepulangnyadari Medan untuk menanyakan pengurusan banding Saksi1 Risdan.21.

  Devi dan Saksi9 Nirwan bertemu dengan Terdakwa di HotelSwarna Dwipa, saat itu yang Saksi dengar pembicaraan Saksi2 Syahril,Saksi3.

  Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.23. Bahwa...23.

  Bahwa benar diparkiran mobil Saksi2 Syahril menyampaikan kepadaSaksi9 Nirwan, Saksi2 Syahril tadi melakukan rekaman pembicaraan diruangan Terdakwa kemudian rekaman tersebut Saksi2 Syahril putar dandidengar oleh Saksi3 Devi Herlina dan Saksi9 Nirwan, setelah selesai merekapulang.20.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan TerdakwaNirwan Alias Aco Bin Nasruddintersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00

  Penuntut Umum:
  1.Sakaria Aly Said, S.H
  2.Ade Tagor Mauli, S.H
  Terdakwa:
  NIRWAN Alias ACO Bin NASRUDDIN

• Menyatakan Terdakwa I NIRWAN MADI BIN ALI HASNAL bersama Terdakwa II ANDRI AFRIZAL ALIAS BUYUNG BIN CI ALI DARMAWAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Permufakatan Jahat Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (Lima) Gram;2.

  Terdakwa : 1.Nirwan Madi Bin Ali Hasnal2.Andri Afrizal als Buyung Bin Ci Ali Darmawan

• Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan, bertindak untuk diri sendiri sekaligus sebagai Ibu Kandung dari anakdibawah umur:1 Khairina (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mahasiswi, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/Halaman 1 dari 45 halaman.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/2014RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota,Kota Medan;2 Amelia Nirwan (anak Alm. Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW. 021/011, Kelurahan Kota Matsum IJ, Kecamatan Medan Kota, KotaMedan;3. Rizky Satria (anak Alm.

  Nirwan Munir), kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Laksana Nomor 44A, RT/RW.021/011, Kelurahan Kota Matsum III, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan;4 Khairunnisa (anak Alm.

  dengan surat kepada NirwanMunir tertanggal 30 Agustus 2012 dengan perihalpermintaan pengosongan kios A dan Kios B, danselanjutnya oleh Kuasa dari Nirwan Munir, suratPenggugat tersebut dibalas dengan dengan surat Nomor22/MSASS/TX/2012 tertanggal 5 September 2012;Bahwa oleh karena tidak ada titik temu yang benar dantepat sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, makapada akhirnya Penggugat menggugat Nirwan Munir,Chairuddin, Drs.

  Putusan Nomor 320 K/TUN/201416171819Bahwa namunpun demikian selama proses jawabjinawabantara Penggugat dengan Nirwan Munir, sesuai denganketentuan hukum acara yang tepat dan benar, baik dalamjawaban maupun didalam duplik, Nirwan Munir samasekali tidak mampu untuk menyebutkan dengan jelas dasarkepemilikan yang sah atas Kios A dan Kios B;Bahwa Nirwan Munir hanya menyebutkan mempunyaiSertipikat Hak Milik atas Kios A dan Kios B yangtelah diterbitkan oleh Tergugat, tanpa mampu secarategas dan jelas menyebutkan

• Menetapkan NIRWAN, Laki - laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret 2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA dan HAWARIYA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,- ( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;

  Bahwa pada tanggal 18 Maret 2013 di Sungailiat telah lahir anak laki laki yangdi beri nama NIRWAN ;2. Bahwa anak laki laki tersebut lahir dari orang tua yang bernama BALI DAENGPANGESSA dan HAWARIYA;3. Bahwa bukti adanya peristiwa kelahiran anak tersebut di dukung dengan suratkelahiran rumah sakit dan kelurahan Sungailiat;4.

  Bahwa anak para pemohon yang bernama Nirwan jenis kelamin Laki lakiyang dilahirkan di Sungailiat pada tanggal 18 Maret 2010 ;2. Bahwa NIRWAN adalah anak dari pasangan suami Isteri BALI DAENGPANGESSA dan HAWARIYA ;3.

  Menetapkan NIRWAN, Laki laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA danHAWARIYA ;3.

  Anak para Pemohon bernama Nirwan;Mengapa pemohon berada di sini ?

  Menetapkan NIRWAN, Laki laki, lahir di Sungailiat pada tanggal 18 Maret2010 adalah anak dari pasangan suami istri BALI DAENG PANGESSA danHAWARIYA ;3. Membebankan Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 151.000,( seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Selanjutnya Hakim menutup persidangan ;Demikian Berita Acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim dan PaniteraPengganti .PANITERA PENGGANTI, HAKIMJUWITA SARI, SH CORPIONER,SH.10

• NIRWAN CIKOQA: e Bahwa benar saksi pernah diperiksa di penyidik dan saksi membenarkanberita acara pemeriksaan yang ditandatangani di depan penyidik ;e Peristiwa tersebut terjadi pada hari jumat tanggal 28 Juni 2013 di desa soyajam 03.00 wit.

  halaman rumah tidak ada pagar dansunyi jadi saya tidak curiga dan tidur dan pagi hari jam 03.00 wit sayadibangunkan oleh Frejon Soplanit yang mengatakan bahwa motor sayadicuri dan temanteman berhasil menangkap pencurinya;e Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan

  Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Il telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan

  untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri motortersebut namun kami dipergoki warga dan ditangkap;e Saya menyesal;Menimbang, bahwa terdakwa Ill telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah pencurian;e Bahwa awalnya saya bersama para terdakwa dan Nirwan Cikoa jadi kamiberlima menuju Desa Soya dan saya berdiri di perempatan untukberjagajaga dan opan Mahulauw dan Nirwan Cikoa yang mencuri

• Nirwan atau kepada siapa sajayang ditunjuk oleh Ir. Nirwan berdasarkan Akta Surat Kuasa No. 16 tanggal 28April 1999 yang diperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medandengan harga Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) dan uang tersebut telahditerima oleh Kamaruddin Lubis.Dengan demikian jelas bahwa tanah Sertifikat Hak Milik No. 51 dan No.52 tersebut diatas adalah sah kepunyaan / milik Ir. H. Nirwan. Oleh karena Ir.

  Nirwan.

  Nirwan (i.c. Penggugat), berdasarkanAkta Keterangan No. 17 dan No. 15 masingmasing Tanggal 20 April 1999 yangdiperbuat dihadapan Egawati Siregar, SH, Notaris di Medan yang menerangkanbahwa Ir. Nirwan selaku Pembeli dan Kamaruddin Lubis selaku Penjual.Dengan demikian jelas bahwa secara Hukum tanah Sertifikat Hak MilikNo. 51 dan Sertifikat Hak Milik No. 52 tersebut diatas adalah sahkepunyaan/milik Ir. Nirwan (i.c. Penggugat), karena orang tua Tergugat II s/dTergugat V (i.c.

  Nirwan dariRumah Sakit ASRI, diberi tanda Bukti P19.Fotocopy Surat Pernyataan Ahli Waris. Alm. Kamaruddin Lubis danAlm.

  Sebelah Timur berbatas dengan tembok.Bahwa yang menguasai tanah sengketa adalah Dolman Silalahi /Tergugat I.Bahwa pemilik tanah Sertifikat Hak Milik NO. 51 dan 52 adalah Alm.Kamaruddin Lubis.Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan da sampai kapan tanah tersebutdimiliki Kamaruddin Lubis.Bahwa sekarang yang memiliki adalah Nirwan dan saksi dengar dariorang dan Nirwan sudah meninggal dunia.Bahwa Para penggugat dalam perkara ini adalah Isteri dan anak Alm.Nirwan.Bahwa kapan dibeli Nirwan tanah sengketa dari

• pisau kepada saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan;Hal. 4 dari 15 hal.

  Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN.MarBahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut saksi mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah);Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar;Saksi NIRWAN M.

  Moputibertabrakan, setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelahitu Terdakwa berlari dan menabrak tiang jemuran hingga terjatun pada saatitu. saksi Nirwan Moputi kembali menarik Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa mengayunkan pisau namun tidak mengenai saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan; Bahwa Terdakwa pernah dihukum; Bahwa Terdakwa menyesal atas perouatannya tersebut;Menimbang

  Moputibertabrakan, setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelahitu Terdakwa berlari dan menabrak tiang jemuran hingga terjatuh pada saatitu. saksi Nirwan Moputi kembali menarik Terdakwa hingga akhirnyaTerdakwa mengayunkan pisau namun tidak mengenai saksi Nirwan Moputikemudian Terdakwa melarikan diri kearah pepohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana

  Putusan No. 68/Pid.B/2017/PN.Marmobil saksi Romantik Nusa datang, melihat hal tersebut Terdakwa berlari menujupintu sambil membawa 1 (satu) buah TV merk LG dan 1 (satu) buah remottersebut, sesampainya diteras Terdakwa dan saksi Nirwan Moputi bertabrakan,setelah itu saksi Nirwan Moputi menarik baju Terdakwa hingga 1 (satu) buah TVmerk LG dan 1 (satu) buah remot tersebut terjatuh, setelah itu Terdakwa berlaridan menabrak tiang jemuran hingga terjatun pada saat itu saksi Nirwan Moputikembali menarik

• TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasamadengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK (DPO)NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKU HERMANSYAH alsBOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat di Dusun XIll DesaTanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Deli Serdang , dan sesampainya dilokasitersebut terdakwa melihat alat berupa : VIBER warna kuning, dan AMBEI kolam sudahtersedia di pintu air, selanjutnya terdakwa membentangkan jaring yang telah dibawaterdakwa dan kemudian mengangkat jaring tersebut dan sudah berisikan ikan mujahirsebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7 Kg(Kilo Gram), sedangkan temantemanterdakwa yaitu Zulkifli, Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan,Pendi Alias Gebo, dan Samsudin Alias Kemek mengambil hasil tambak

  Dan kemudian membawa Viber tersebut dibawamereka dengan menggunakan sepeda motor, sedangkan terdakwa bersama denganHermansyah Alias Boy, pulang dengan menggunakan Boat yang dikemudikan olehZulkifli dengan membawa hasil tangkapan ikan Mujahir tersebut.Bahwa akibat perobuatan terdakwa bersama dengan temantemannya yaitu Zulkitli,Hermansyah Alias Boy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, danSamsudin Alias Kemek, saksi Muhammaddin mengalami kerugian sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus

  TENGKU HERRY SYAIFUDDIN Alias ALONG bersamasama dengan temannya DEDEK Als EMPUS (DPO) , SAMSUDDIN Alias KEMEK(DPO) NIRWAN Als WAN (DPO) PENDI Las GEBO (DPO) , TENGKUHERMANSYAH als BOI (DPO) pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekira pukul03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juli 2015, bertempat diDusun XIll Desa Tanjung Rejo Kec. Percut Sei Tuan Kab.

  Selanjutnya terdakwamembentangkan jaring yang telah dibawa terdakwa dan kemudian mengangkat jaringtersebut dan sudah berisikan ikan mujahir sebanyak lebih kurang 70 ekor sekira 7Kg(Kilo Gram), sedangkan temanteman terdakwa yaitu Zulkifll, Hermansyah AliasBoy, Dedek Alias Empus,Nirwan Alias Wan, Pendi Alias Gebo, dan Samsudin AliasKemek mengambil hasil tambak / kolam milik saksi Muhammaddin sebanyak 1 (satu)Viber kuning berisi Udang campur ada udang Binje, udang halus, udang Teger.

• 2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yuli Handayani binti Amir alias Nirwan) untuk menikah dengan (Rudiyanto bin Lajabede).

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp205.000,00 ( dua ratus lima ribu rupiah)

  Bahwa Pemohon dengan Amir alias Nirwan telah menikah pada tahun2005, di Kecamatan Soreang, Kota ParePare2. Bahwa Pemohon dengan Amir alias Nirwan telah bercerai sejak tahun20093.

  Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Amir alias Nirwan telah dikarunialseorang anak yang bernama Yuli Handayani binti Amir alias Nirwan, yang lahirpada tanggal 6 April 2006 (15 tahun), berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor: 7314CLT2907201134805, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal31 Oktober 20114.

  Pemohonmohon agar Ketua Pengadilan Agama Sidenreng Rappang memerintahkankepada Penghulu pada KUA Kecamatan Watang Pulu untuk melaksanakanpernikahan tersebut;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sidenreng Rappang segera memeriksa dan mengadili perkaraini, untuk selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:a.b.Mengabulkan permohonan PemohonMenetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon yang bernama YuliHandayani binti Amir alias Nirwan

  , umur 15 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak ada, tempat kediaman di Jalan Asoka, RT.002, RW.002, KelurahanBangkai, Kecamatan Watang Pulu, Kabupaten Sidenreng Rappang,menerangkan sebagai berikut; Bahwa Yuli Handayani binti Amir alias Nirwan, kenal dengan Pemohon,karena sebagai anak kandung dari Pemohon; Bahwa ia akan dinikahkan dengan seorang lakilaki yang bernamaRudiyanto bin Lajabede namun umurnya masih kurang; Bahwa ia sudah kenal dan menjalin cinta dengan calon suaminya tersebutkurang lebih 7

  Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama (Yuli Handayanibinti Amir alias Nirwan) untuk menikah dengan (Rudiyanto bin Lajabede).3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp205.000,00( dua ratus lima ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 Penetapan Nomor 398/Pdt.P/2021/PA.SidrapDemikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidang Hakim pada hari Selasatanggal 6 Juli 2021 M bertepatan dengan tanggal 27 Dzulqaidah 1442 H, olehHakim Pengadilan Agama Sidenreng Rappang yang bernama DR.