Contrack For Supply & Purchase Of Steam Cool Between dan Terjemahananya.24. 1 (satu) bundel pembukaan rekening Bank OCBC NISP dengan nomoir rekening : 573800008266, an PT. ZEN JAYA INDONESIA serta dokumen persyaratan pembukaan rekening. 25. 1 (satu) bundel rekening koran Bank OCBC NISP dengan nomoir rekening : 573800008266, an PT. ZEN JAYA INDONESIA periode tahun 2010 s.d periode 2015 ; 26.

ZEN JAYA INDONESIA serta dokumenpersyaratan pembukaan rekening.25.1 (satu) bundel rekening koran Bank OCBC NISP dengan nomoir rekening :573800008266, an PT. ZEN JAYA INDONESIA periode tahun 2010 s.dperiode 2015 ; danHalaman 43 dari 70 Putusan Nomor 484/Pid.B/2020/PN JKT.SEL26.Berita Acara dan Formulir Penutupan Rekening Bank OCBC NISP dengannomor rekening 573.800.00826.6 an PT. ZEN JAYA INDONESIA;27.1 (satu) bundel pembukaan rekening Bank Danamon, Nomor Rekening :3536642493, an PT.

ZEN JAYA INDONESIA serta dokumenpersyaratan pembukaan rekening.25.1 (satu) bundel rekening koran Bank OCBC NISP dengan nomoir rekening :573800008266, an PT. ZEN JAYA INDONESIA periode tahun 2010 s.dperiode 2015 ;26.Berita Acara dan Formulir Penutupan Rekening Bank OCBC NISP dengannomor rekening 573.800.00826.6 an PT. ZEN JAYA INDONESIA;27.1 (satu) bundel pembukaan rekening Bank Danamon, Nomor Rekening :3536642493, an PT.

kepentingan ilmu pengetahuandan tidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk mencobamemiliki, mnenyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman jenis ekstasy warna merah muda logo Love.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan alternatif yaitu dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) jo Pasai 132 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. atau dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomoir

adalahSaksi, Ragil, Andi dan Terdakwa serta saksi korban Rismandari; Bahwa yang punya ide kerumah saksi Andi alias Cumplung adalah saksiAndi sendiri, hubungan Saksi dengan saksi Rismandari adalah teman setahuSaksi teman Ragil; Bahwa Saksi tidak melepas pakain korban Rismandari, yang membagikondom adalah saksi Andi alias Cumplung; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan iniHP dan pakaian milik korban Risma, Sepeda motor Yamaha Mio G nomorlupa milik Terdakwa, Sepeda motor Honda Supra nomoir

Hubungan Saksi dengan saksi Rismandari tidak ada hubungan apaapa hanya tahu dulu pernah menjadi pacar Ragil; Bahwa Saksi melepas pakaian yang dipakai korban Rismandari, yangmembagi kondom adalah Saksi; Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidangan iniHP dan pakaian milik koroban Rismak, sepeda motor Yamaha Mio G nomorlupa milik Terdakwa, sepeda motor Honda Supra nomoir lupa milik saksi Ajun,sedang sepeda motor Yamaha Fino nomor lupa milik Ragil; Bahwa yang menjemput korban Rismandari

Bahwa yang membeli mondom adalah Andi memakai uang Terdakwa,yang membagi kondom adalah saksi Andi alias Cumplung;Bahwa hubungan Terdakwa cengan saksi Andi teman saja dan saksiAndi adalah ketua geng Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganini HP dan pakaian milik korban Risma, sepeda motor Yamaha Mio G nomorHalaman 49 dari 82 Putusan Nomor 52/Pid.Sus/2018/PN Watlupa milik Terdakwa, Sepeda motor Honda Supra nomoir lupa milik Terdakwa.sedang Sepeda motor Yamaha Fino

., Nomor Akta Nomoir 20 pada tanggal 18September 2008;Bahwa Penggugat sebagai sebuah Lembaga Swadaya Masyarakat (LSM)dan/atau Non Goverment Organisation didirikan oleh beberapa orangyang memiliki keprihatinan terhadap masalahmasalah kehidupan kaummiskin kota Jakarta serta keinginan membangun sebuah pemerintahankota Jakarta yang bersih, sehat, partisipasif dan transparan, termasukdidalamnya keprihatinan akan sulitnya mendapatkan perlindungankesehatan lingkungan dalam hal ini hak setiap orang menghirup

707/Pid.B/2013/PN Sot.tidak mempunyai izin dari pejabat berwenang untuk mencoba memiliki,mnenyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis ekstasy warna merah muda logo Love.Menimbang bahwa terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan alternatif yaitu dakwaan Kesatu Pasal 114 ayat (1) jo Pasai 132 ayat(1) Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika. atau dakwaan Kedua Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomoir

Foto kopi UndangUndang Republik Indonesia Nomoir 19 Tahun 2003,Tentang Badan Usaha Milik Negara Pasal 87 ayat (1), selanjutnyadiberi tanda (Bukti T3);4. Foto kopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahuyn 2003Tentang Ketenagakerjaan Pasal 1 angka 5, selanjutnya diberitanda (Bukti T4);Putusan Nomor : 2/P/PW/2020/PTUNMDN Halaman 255. Foto kopi UndangUndang Republik Indonesia Nomor 2 Tahun 2004, TentangPenyelesaian Perselisihnan Hubungan Industrial Pasal 1 angka 7Jo.

Jalaluddin, SH.M.HumHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggim Semarang sebagai Ketua Majelisdengan Agustinus Silalahi,S.H, M.H dan Fakih Yuwono,S.H, masingmasing Hakim Anggota ,berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Semarang Nomoir 10/Pid.Sus/2021/PT.SMG tanggal 6 Januari2021, untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingdan putusan tersebut pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut ,dengan dihadiri

Menimbang, bahwa setelah mempelajari dengan seksama jawabmenjawab antara Penggugat/Kuasanya dengan Tergugat, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa gugatan Penggugat yang didasarkan pada alasanpelanggaran taklik talak tidak terpenuhi, karena justru alasan gugatanPenggugat/Kuasanya lebin mengarah kepada pertengkaran dan perselisihansecara terus menerus dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi,85. sebagaimana ketentuan pasal 19 huruf (f) PP Nomoir 9 Tahun 1975 danpasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum

Kis16e Bahwa pada hari tanggal dan bulan yang saksi sudah tidak ingat lagipada tahun 2012, ketika saksi pulang dari Mushola melihat AbdulRahman sedang dudukduduk di teras rumah;e Bahwa saksi tidak ada melihat lukaluka di tubuh ataupun ditanganAbdul Rahman;e Bahwa jarak saksi melihnat Abdul Rahman sekitar 15 (lima belas)meter;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatnya yaituPara Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yaitu berupa hasil Visum etRepertum Nomoir

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Selong Nomoir 25/PID/B/2019/PN.SEL. tanggal 3 April 2019 ;Dengan mengadili sendiri :1. Menyatakan hukum bahwa Terdakwa Sahirudin alias Amaq Anto tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidanasebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;2. Membebaskan Terdakwa Sahirudin alias Amaq Anto oleh karena itu darisegala dakwaan atau melepaskan Terdakwa Sahirudin alias Amaq Anto darisegala tuntutan Hukum ;3.

Bahwa Tergugat Rekonpensi menolak gugatan PenggugatRekonpensi nomoir 1 huruf (a) dalam Gugatan Rekonpensi, karenanafkah Tersebut terasa terlalu besar untuk kemampuan TergugatRekonpensiHal. 7 dari 30 Hal. Put. No 0643/Pdt.G/2018/PA.Tmgb.

penjualanTHOME EO SL emBahwa terdakwa menjual nomor togel dengan carapembeli memesan nomor togel melalui sms ke handphone milik terdakwa selanjutnya meneruskan smstersebut ke hand phone milik saksi AMIR, lalu nomorpesanan pembeli dari hand phone milik terdakwa dansaksi AMIR terdakwa rekap ke dalam buku rekapkarena mata saksi amir sudah muai kabur dan tidakjelas lagi melihat isi sms berisi nomor pesanantogel tersebut, selanjutnya nomornomor togeltersebut dikirimkan kepada IMAS (DPO) sedangkanuang penjulan nomoir

M E N G A D I L I :- Menerima permohonan banding Para Penggugat/Pembanding ; ----------- Membatalkan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya Nomoir : 72/G/2012/PTUN.SBY, tanggal 17 Desember 2012 yang dimohonkan banding ; -----------------------------------------------------------------MENGADILI SENDIRI :DALAM EKSEPSI : ---------------------------------------------------------------------------- Menolak eksepsi Tergugat , Tergugat II Intervensi I dan Tergugat II Intervensi II / Para Terbanding

., PPAT sementaraKecamatan Kandat, tanggal 1 Januari 2003 Nomoir 13.232/Kec/2003;Bahwa dengan tidak dimasukkannya Murtaji sebagai pihak dalamperkara ini mengakibatkan gugatan dimaksud menjadi kurang pihak danpemeriksaannya tidak bisa dilakukan secara menyeluruh dan tuntas;Il. Dalam Pokok PerkaraHalaman 18 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2016/PN Gpr.

,/Termohon Kasasi telah didahului dan disertai oleh keteranganketerangan yang tidak benar berdasarkan Akta Jual Beli Nomoir 755/2012 tanggal 18Oktober 2012 yang tidak benar, juga telah terbukti pula dari bukti warkah, dimanaTermohon Kasasi telah membuat keterangan yang tidak benar, khususnya mengenaipenguasaan fisik atas tanah objek sengketa, dimana pada saat permohonan dan ataupenerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 951 atas nama Termohon Kasasi, tanah objeksengketa dikuasai oleh Para Pemohon Kasasi

.- 1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model : RM-1134 berwarna biru kombinasi hitam dengan Nomor seri IMEI: 354860081848144;- 1 (satu) SIM Card Simpati Telkomsel dengan Nomor seri 6210 0695 2589 7178 01;- 1 (satu) unit Hanphone Merek Samsung Model : SM-G532G/DS dengan nomor IMEI : 354618/08/688369/2 berwarna silver;- 1 (satu) Simcard Simpati Telkomsel 4G dengan Nomoir seri 6210 0825 3266 4650 04 berwarna Putih kombinasi Merah;- 1 (satu) Simcard telkomsel dengan nomor seri 6210 0295 2552 7235

koper merek POLO MILANO warna Cokelat.1(satu) buah koper merek POLO MILANO warna HitamMerah.Halaman 64 dari 67 Putusan Nomor. 11/Pid.SusPRK/2017/PN.TPg.1 (satu) unit Handphone merk Nokia Model : RM1134 berwarna birukombinasi hitam dengan Nomor seri IMEI: 354860081848144;1 (satu) SIM CardSimpati Telkomsel dengan Nomor seri 6210 0695 2589 7178 01;1 (satu) unitHanphone Merek Samsung Model : SMG532G/DS dengan nomor IMEI :35461 8/08/688369/2 berwarna silver; 1 (satu) Simcard Simpati Telkomsel 4Gdengan Nomoir

MR dengan kode nomor bagasi 885301. 1 (satu) buah koper merek POLO MILANO warna Cokelat. 1 (satu) buah koper merek POLO MILANO warna HitamMerah. 1 (Satu) unit Handphone merk Nokia Model : RM1134 berwarna birukombinasi hitam dengan Nomor seri IMEI: 354860081848 144; 1 (satu) SIM Card Simpati Telkomsel dengan Nomor seri 6210 06952589 7178 01; 1 (satu) unit Hanphone Merek Samsung Model : SMG532G/DSdengan nomor IMEI : 354618/08/688369/2 berwarna silver; 1 (satu) Simcard Simpati Telkomsel 4G dengan Nomoir

Oleh Karena itu Pemohon terlebih dahulu harus memperolah Suratizin untuk melakukan perceraian dari Pejabat yang berwenang, dalam hal iniBupati Kepala Daerah Kabupaten Temanggung, sesuai dengan maksud Pasal 3ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 dan Pasal 3 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomoir 45 Tahun 1990;Menimbang, Pemohon untuk melakukan perceraian ini dengan Termohon,tidak mengurus Surat izin perceraian dari Pejabat yang berwenang, namunPemohon dengan suratnya tertanggal 30 Agustus

No.2176/Pdt.G/2016/PA.SbyMenolak gugatan Penggugat untuk keseluruhan.Menyatakan bahwa gugatan Penggugat tidak dapat diterima.Menyatakan bahwa hak asuh bernama XXXX, lakilaki lahir diSurabaya pada tanggal 27 Oktober 2010, sebagaimana AktaKelahiran Nomoir: 14508/2010tertanggal 14 Desember 2010 jatuhkepada Tergugat.Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini.Apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Surabaya berpendapatlain,maka mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap jawaban Tergugat,

S.Tap/44.b/VI2021 Reskrimtanggal 8 Juni 2021,Selanjutnya Sebagaimana yang dimaksud dalam dalam pasal 45 ayat(3) Jo pasal 27 ayat (3) Undangundang RI Nomoir 19 tahun 2016 tentangperubahan atas UndangUndang RI Nomor ; 11 tahun 2008 TentangInformasi dan Transaksi Elektronik atau pasal 310 KUHP, Pemohonditetapkan sebagai Tersangka oleh Kasat Reskrim Polres sambas selakuPenyidik tanpa melalui proses mekanisme penyidikan dengan benar sesualdengan ketentuan hukum dan tidak berdasarkan 2 (dua) alat bukti

Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ; Setelah mendengar kedua belah pihak ; Setelah memperhatikan bukti surat yang disampaikan Para Pihak ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 23 Mei2012 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Tanjung Pinang tertanggal 23 Mei 2012 dibawah Nomoir