Ditemukan 527 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0012/Pdt.G/2015/PA.Ngw. Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat tidak mempunyai pekerjaantetap dan sering menganggur;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 5 (lima) bulan,Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtua Penggugat, sedangkan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat dan selama pisah tersebut sudah tidak salingberkomunikasi;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 02-02-2015 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0059/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
bertengkar mulut;e Bahwa penyebabnya adalah kurang ekonomi, Tergugat kurang bertanggungjawabdalam hal nafkah Penggugat seharihari;e Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekitar 8 (delapan)bulan (sejak bulan Mei 2014), Penggugat sekarang tinggal di rumah orangtuaPenggugat sedangkan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 22-01-2014 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 35/Pid.Sus/2014/PN Mkt Tanggal 20 Februari 2014 — KHABIBI ROHMAN bin MUH.SOFI
30 — 8
30 — 8
Mojokerto , telah terjadi tindak pidana melakukan jual beli pil Doubel= Bahwa, pelaku tindak pidana tersebut di atas adalah Terdakwa dan Terdakwaditangkap berdasarkan informasi dari masyarakat ;= Bahwa terdakwa mengedarkan pil Doubel LL tidak ada ijin dari pihak yangberwenang NSaksi YANUAR ASHARIYANTO ; ;= Bahwa , pada hari Jum/at tanggal 08 Nopember 2013 sekitar pukul 01.00WIB bertempat di jalan Hayam Wuruk Kelurahan Kauman Kec.PrajuritkulonKota.
Register : 05-05-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA NGAWI Nomor 0686/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 27 Nopember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
28 — 1
28 — 1
Jakarta, namun tidak diketahuialamatnya;e Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi kabar;e Bahwa sebelumnya memang di rumah saksi Penggugat dan Tergugat seringbertengkar, masalah Tergugat tidak bertanggungjawab masalah nafkah Penggugat,Tergugat sering pergi namun tidak membawa hasil; Bahwa Tergugat tidak mempunyai pekerjaan tetap, malas kerja, kerjanya hanya pergitanpa hasil;e Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat namun tidak berhasil, Penggugattetap tidak sabar menunggu Tergugat;NSAKSI
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0322/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 2 Juli 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
14 — 7
14 — 7
antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidakdiketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 9 (sembilan) bulan hidupberpisah, selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 08-07-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 20-10-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 0999/Pdt.G/2015/PA.Ngw Tanggal 17 September 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
rumah tangganya tidak rukun;e Bahwa saksi mengetahui keduanya sering bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya Termohon merasa kurang terhadap pemberian nafkah Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama sekitar 3 (tiga)tahun, Pemohon sekarang tinggal di rumah saksi sedangkan Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Pasuruan;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 17-11-2014 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1744/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 23 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
dapat mencukupi kebutuhanrumah tangga untuk setiap hari;e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, dimanaTergugat pulang kerumah orang tua Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat kurang lebih selama 4 tahun hidup berpisah, selamaitu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 03-03-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 187/Pdt.G/2016/PA.Lt Tanggal 26 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Termohon apabila bertengkar dengan Pemohon, Termohon selalu berkatakasar kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sekalipun termohon tidak memberikan jawaban atasdalildalil permohonan pemohon, untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975 majelis hakim harus mendengarkanketerangan saksi keluarga;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan orng dekat denganPemohon sebagai nsaksi di persidangan sebanyak 2 orang saksi, yaitu Saudarakandung Pemohon dan tetangga Pemohon, dan
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1687/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 28 Mei 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Tergugat tidak rukun; Bahwa saksi sering mengetahui keduanya bertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah Tergugat tidak mamu memenuhi kebutuhan rumahtangga Penggugat seharihari;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sekiar 5 (lima) tahun, Penggugattinggal di rumah orang tua Penggugat, sedangkan Tergugat pergi tidak diketahuialamatnya;e Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat agar bersabar, tetapi tidak berhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Register : 12-01-2018 — Putus : 09-04-2018 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Pkl Tanggal 9 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
21 — 2
telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehinggaHalaman 7 dari 13 putusan Nomor 0021/Pdt.G/2018/PA.PKI.keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain, oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwqa Tergugat tidak mengajukan bukti, baik bukti suratmaupun bukti nsaksi
Register : 02-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 781/Pdt.G/2016/PN Dps Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
13 — 12
13 — 12
Menimbang bahwa berdasarkan bukti surat P1 yang berupa Kutipan AktaPerkawinan Nomor 3573/2011, tanggal 12 Oktober 2011, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung, bukti surattersebut bersesuaian pula dengan keterangan saksi SAKSI 1 PENGGUGAT dansaksi Ketut Later, telah terungkap fakta bahwa benar antara Pengugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Agama Hindu di Mangupurapada tanggal 25 Juni 2011 ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksi NSAKSI
Register : 30-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 04-03-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1490/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 12 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 2
6 — 2
Tergugat di Desa Jenggrik Kecamatan KedunggalarKabupaten Ngawi ternyata sampai sekarang Tergugat tidak pernah pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat selama (satu) tahun 5 (lima) bulan hidup berpisah,selama itu sudah tidak ada hubungan lagi baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat serta tidak diketahui alamatnya;e Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat kemanamana tetapi tidak bisamenemukan keberadaan Tergugat;NSAKSI
Register : 26-09-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PEMALANG Nomor 0192/Pdt.P/2018/PA.PML Tanggal 18 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
dirawat karenayang bersangkutan kurang mampu dari faktor ekonomi untuk merawatdan mendidik anak tersebut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II sanggup untuk membiayaihidup dan pendidikan calon anak angkat, karena Pemohon mempunyai pekerjaan tetap dan penghasilan tetap sebagai wira usahapetani dan pemasok bunga melati; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteriyang taat beragama yang dapat membina calon anak angkat menjadianak yang baik dan sholeh serta berbakti kepada orangtua; Bahwa setahu nsaksi
Register : 27-08-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1270/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
umur 1 tahun 3 bulan;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan seringkalibertengkar lisan;e Bahwa penyebabnya adalah ekonomi rumahtangga kurang, Tergugat tidak mau kerja;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah sekitar 1 tahun,Penggugat tinggal di rumah saksi dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat;e Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugat;NSAKSI
Putus : 14-07-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 152/Pid.B/2014/PN.Pwk. Tanggal 14 Juli 2014 — Budi Santoso Bin Darmadi.
31 — 11
31 — 11
Aji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 30 Maret 2014 sekira pukul 05.00 Wib terdakwatelah mengambil 1 (satu) buah HP merk Nokia Type X201 warna merah hitam dan1 buah Tab merk Samsung Galaxy warna putih milik saksi dari rumah saksi diKampung Cikopak Rt. 07/02 Desa Mulya Mekar, Kecamatan Babakan Cikao,Kabupaten Purwakarta dimana pada saat itu saksi dan istri saksi sedang tidur.e Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut karena istri nsaksi berteriak ada malingmasuk
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1407/Pdt.G/2014/PA.Ngw. Tanggal 29 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Tergugat mulai tidak diberikanPenggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah rumah, Tergugat pergimeninggalkan tempat kediaman bersama hingga sekarang tidak diketahui alamatnya;e Bahwa selama pisah kurang lebih 6 tahun Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan baik lahir maupun batin;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah kirim kabar dan tidak pernah kirimnafkah kepada Penggugat;e Bahwa selama pergi Tergugat tidak pernah pulang, tidak pernah kumpul lagi denganPenggugat;NSAKSI
Register : 08-06-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA STABAT Nomor 766/Pdt.G/2020/PA.Stb Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 10
9 — 10
rumah tangga Penggugat dengan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun sejak sekitar Juni 2019 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi penyebab pertengkaran Penggugat denganTergugat karena Tergugat menggunakan narkoba kemudian Tergugatkurang tanggung jawab dan Tergugat tidak memberikan nafkah lahirbatin serta Tergugat melakukan perselingkuhan;Bahwa saksi pernah 2 kali melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar di rumah kediaman bersama Penggugat dengan Tergugat,ketika nsaksi
Register : 15-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1738/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel Tanggal 19 Februari 2014 —
65 — 51
65 — 51
barang bukti (satu) pucuksenjata Airsoft Gun merk KJ berikut magasennya dan 5 (lima) butir pelurukaliber 9 mm;Bahwa benar, saksi menerima penyerahan terdakwa berikut barang bukti darisaksi Bambang TP dan Bambang Dwi Susilo selaku anggota Dir NarkobaPolda Metro Jaya.Bahwa benar, (satu) pucuk senjata Air Soft Gun Merk KJ berikutmagasennya dan 5 (lima) butir peluru tersebut tidak dilengkapi oleh surat/izinkepemilikan dari pihak yang berwenang;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;NSaksi
Register : 13-10-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA NGAWI Nomor 1546/Pdt.G/2014/PA.Ngw Tanggal 29 Januari 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
mulut;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara langsung keduanya bertengkar hanya daricerita Pemohon jika rumahtangganya sudah tidak harmonis;e Bahwa penyebabnya adalah Termohon cemburu buta terhadap Pemohon;e Bahwa sekarang Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di rumah saksi dan Termohon tinggal di rumah orang tua Termohon;e Bahwa saksi sudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidakberhasil;e Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan Pemohon dan Termohon;NSAKSI
Register : 02-08-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 17-07-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 157/Pdt.G/2017/MS.Lsm Tanggal 27 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 16
68 — 16
., sehingga keterang nsaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai aiatbukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon, sudah dewasa sudah disump hsehingga memenuhi = syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 = ayat(1) angka 4 R.Bg.;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai liiPemohon angka 1, 2, 83, 4, 5 dan 6 adalah fakta yang bersumber d ripengetahuan saksi sendiri, dan relevan dengan dalil yang harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu.