Ditemukan 350 data
34 — 17
Terdakwa mengatakan Palangan rabi a nduk nduk (lebih baiknikah saja ) setelah itu saksi pulang.4.
70 — 6
Bahwa terhadap tuntutan kerugian materil dan immateril olehpenggugat dalam guagtannya tertanggal 28 Januari 2019 tersebut,sama sekali tidak berdasar dan tidak berkualitas hukum, oleh karenatuntutan penggugat tersebut hanyalah bersifat hayalan dan anganhalaman 8 dari 31 Putusan Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Palangan semata.
83 — 6
PENGGUGAT VI;Dengan ini berkehendak mengajukan Gugatan terhadap :Tergugat 1, Umur 50 Tahun, Pekerjaan Tani, Alamat KABUPATENSITUBONDO selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;Putusan No. 645/Pdt.G/2021/PA.Sit Hal. 1 dari 39 halamanTERGUGAT 2, Umur 30 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat KABUPATENSITUBONDO, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II;Yang dalam hal ini dikuasakan kepada:PARA KUASA HUKUM TERGUGAT,Para Advokat, yang berkantor di Kantor Advokat TUAFIK LAW OFFICE yangberalamat Kantor di Desa Palangan
DEKA FAJAR PRANOWO, SH
Terdakwa:
HARYANTI Alias ANTI Binti MUSTAFA
19 — 10
(tiga ) Buah KorekApi Gas Merk Tokai; 2 (dua ) Buah Pipet Kaca; 6 (enam ) Buah Pipet / SedotanPembungkus Shabu; 1 (Satu ) Buah Gunting; 1 (Satu ) Unit Timbangan Digital; 1(Satu ) Unit Hp Merk Oppo Ads; 1 (Satu ) Unit Ho Merk Nokia 3310 Warna Biru, 1(satu ) Buah Dompet Warna Coklat Merk Levis, dan Uang Hasil Penjualan ShabuSenilai Rp 2.800.000,00 (dua juta delapan ratus ribu rupiah); Bahwa total shabu yang ditemukan polisi sebanyak 15 (lima belas) poket yaitu2 (dua) poket besar ditemukan di atas palangan
61 — 18
Haliwela, SH dan Hakim Anggota:Zabdi Palangan, SH dan Yusuf Ngongo, SH., dalam perkara,Putusan nomor: 35/G/2010/PTUN.JPR tanggal 18 Nopember 2010,yang dalam pertimbangan hukum menegaskan bahwa berkaitaninternal partai politik tidak dapat diperiksa, diadili dan32diselesaikan oleh Pengadilan yang mana merujuk pada SuratEdaran Mahkamah Agung Nomor: 5 Tahun 2003 tanggal 24 Oktober2003 secara jfelas disampaikan bahwa terhadap masalahmasalah yang berkaitan dengan jangkauan internal partaiBUKANLAH KEWENANGAN
1.WIRDA NAZAR
2.MARTINIS DJAMAL
3.HOSMENG ALI
4.YENITA
5.ANDRYANTO KASLI
6.ROMET S
7.BADRUL
8.YANTI BAKAR, Keduanya adalah ahli waris dari almh. DARNA K
9.AISYAHBI
10.SYAHLINAR
11.MAIZURNI
12.MIRNA
13.Muznah
14.M. IDRIS
15.UMI KALSUM
16.ILYAS HANIFAH
17.M. Kalis
18.SUKRIYANTI
19.FITRIAH
20.Yusriah/Yusriani kedelapan nama tersebut diatas adalah ahli waris dari almh. KHATIJAH
21.martina Umar
22.DESMY
23.SIGIT YANUAR Keduanya adalah ahli waris dari almh. SITI RAPIAH
24.ELIZABET
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
YUSWAR
224 — 169
AP, MH sebagaiHakim Ketua Majelis, ZABDI PALANGAN, S.H. dan HARI PURNOMO, S.H.,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh ARISMAN, S.HPanitera Pengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Padang dan dikirimkansecara elektronik kepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZABDI PALANGAN, S.H HERISMAN, S.H., S. Sos., M. AP, MHPanitera Pengganti,HARI PURNOMO, S.HARISMAN, SH.Putusan No: 1/G/2020/PTUN.
SYAFRI.M.S.Pt.MM
Tergugat:
BUPATI TANAH DATAR
224 — 2021
Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 277.500, (Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Senin, tanggal 17 Desember2018 oleh ZABDI PALANGAN, S.H., selaku Hakim Ketua Majelis, ANDINOVIANDRI, S.H., dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 19 Desember 2018 oleh
ZABDI PALANGAN, S.HHARI PURNOMO, S.HPANITERA PENGGANTI,TRI WAHYU PERMATA SARI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Gugatan Rp. 30.000,2. BiayaATK Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan Rp. 133.500,4. Biaya Pemeriksaan Setempat Rp. 5. Leges Rp. 3.000,6. Redaksi Rp. 5.000,7. Meterai Rp. 6.000,JUMLAH ~ Rp. 277.500,(Dua ratus tujuh puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Halaman 95 dari 95, Putusan Perkara No. 28/G/2018/PTUN.PDG.
ANDY PATI MULIA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
1.SYAHRIR
2.NURSAL
3.NASRUL
4.RIYANTI
5.ELVI FATMA, MM
193 — 112
AP sebagai HakimKetua Majelis, ZABDI PALANGAN, S.H. dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota.
Putusan ini diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin, tanggal 23 Desember 2019 oleh Majelis Hakimtersebut diatas dengan dibantu oleh TRI WAHYU PERMATA SARI, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Penggugat,Kuasa Tergugat, Para Tergugat II Intervensi dan Kuasa Para Tergugat IlIntervensi;Halaman 83 dari 85 Halaman Putusan Perkara Nomor: 23/G/2019/PTUN.PDGHAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,ZABDI PALANGAN, S.H HERISMAN, S.H., S. Sos., M.
168 — 117
Menolak Permohonan Penundaan Para Penggugat;DALAM EKSEPSI :e Menyatakan Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat II Intervensi;DALAM POKOK PERKARA : 1 Menyatakan Gugatan Para Penggugat ditolak untuk seluruhnya;2 Menghukum Para Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara inisebesar Rp. 2.418.000, (Dua Juta Empat Ratus Delapan belas Ribu Rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Mataram pada hari SELASA tanggal 06 Mei 2014, oleh kamiZABDI PALANGAN
ZABDI PALANGAN, S.H.2. ANANG SUSENO HADI, S.H.Panitera Pengganti,SYAMSIAH, S.H.Rincian Biaya Perkara Nomor : 02/G/2014/PTUN.MTR. : 1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,GugatanDe Biaya ATK Perkara Rp. 150.000,3. Biaya Panggilan Rp. 168.000,4. Biaya Sumpah Rp. 50.000,5: Biaya Pemeriksaan Rp. 2.000.000,Setempat6. Materai Rp. 12.000,7. Redaksi Rp. 5.000,8. Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 2.418.000,Terbilang Dua Juta EmpatRatus Delapan BelasRibuRupiah ;
HIDAYANUR selaku Datuk Tumanggung Nan Hitam sebagai Mamak Kepala Kaum Suku Piliang Kelurahan Padang Karambia Kenagarian Limbukan Kecamatan Payakumbuh Selatan Kota Payakumbuh
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Payakumbuh
Intervensi:
1.HASMI
2.MUHAMMAD RIDHA
183 — 114
2018/PTUN.PDGMENGADILIDALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat, Tergugat II Intervensi 1 dan Tergugat IlIntervensi 2 mengenai gugatan Penggugat lewat waktu ;DALAM POKOK PERKARA: Menyatakan gugatan Penggugat tidak diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 3. 685.000, (Tiga juta enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tata Usaha Negara Padang pada hari Senin tanggal 3 September2018 oleh kami ZABDI PALANGAN
PURNOMO, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 oleh Majelis Hakim tersebutdi atas dengan dibantu oleh ASMANIDAR, SH. sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Tata Usaha Negara Padang, dengan dihadiri oleh KuasaPenggugat, Kuasa Tergugat dan Kuasa Tergugat II Intervensi 1 serta KuasaTergugat II Intervensi 2;Halaman 93 dari 94 halaman, Putusan Nomor: 9/G/2018/PTUN.PDGHAKIM KETUA MAJELISZABDI PALANGAN
44 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Haliwela, S.H dan Hakim Anggota:Zabdi Palangan, S.H dan Yusuf Ngongo, S.H., dalam perkara, Putusan nomor: 35/G/2010/PTUN.JPR tanggal 18 Nopember 2010, yang dalam pertimbangan hukummenegaskan bahwa berkaitan internal partai politik tidak dapat diperiksa, diadili dandiselesaikan oleh Pengadilan yang mana merujuk pada Surat Edaran Mahkamah AgungNomor: 5 Tahun 2003 tanggal 24 Oktober 2003 secara jelas disampaikan bahwaterhadap masalahmasalah yang berkaitan dengan jangkauan internal partai BukanlahKewenangan
- ANAK AGUNG NGURAH GDE ASTAWA, SH;
- ANAK AGUNG NGURAH GDE MAHENDRA;
- ANAK AGUNG NGURAH ADHI KUSUMA;
TERGUGAT:
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR;
- I NYOMAN RETHA ARYANA, SH.
103 — 54
Ttd.ZABDI PALANGAN, SH I DEWA GEDE PUJA, SH, MH55HAKIM ANGGOTA II,Ttd.DYAH AYU RACHMA PERMATASARI, SHPANITERA PENGGANTI,Ttd.I NYOMAN SUJANA, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000,oe Panggilan : Rp. 87.000, 3: Sumpah / saksi : Rp. 30.000, 4. Pemeriksaan Setempat : Rp. 1.500.000, 4. Redaksi : Rp. 5.000, 5. Materai : Rp. 12.000, Jumlah : Rp. 1.664.500, (Satu Juta Enam Ratus Enam Puluh Empat Ribu Lima Ratus Rupiah)
37 — 14
Maka Penggugat semakin untuk menentukansikap tidak akan mau menandatangani akta jual beli tersebut;Bahwa karena Penggugat tidak tahu bagaimana cara membela haknya,maka Penggugat menutup Palangan Kayu di jalan masuk ke obyeksengketa .
537 — 107
berikut: Bahwa berawal pada hari Sabtu tanggal 02 Juni 2018 sekitar pukul 09.00WITA bertempat di PIT Inul Lignite RT.06 Desa Sepaso SelatanKec.Bengalon Kabupaten Kutai Timur Terdakwa melakukan gangguanaktifitas kegiatan usaha pertambangan PT.Kaltim Prima Coal yakni dengancara tanpa adanya izin dari PT.Kaltim Prima Coal Terdakwa memasukiareal tambang aktif PIT Inul Lignite milik PT.Kaltim Prima Coal laluTerdakwa memasang pagar dari patok kayu yang Terdakwa tancapkan ketanah yang kemudian diberi palangan
HERMIN MARILALAN
Tergugat:
1.MARGARETHA BURA alias INDO BODO
2.YOHANIS PARERUNG alias Papa Alex
3.LUSIANA TADUNG alias Mama Restu
4.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
117 — 56
masuk wilayah Makale;Bahwa Ne Seba kawin dengan Tumba Kabolo anaknya ada 7 (tujuh) orang;Bahwa Mangguling punya anak satu namanya So Palangan dan So Palanganpunya anak satu juga;Bahwa Tongkonan Losong masih ada tapi Rante Losong saksi tidak tahu;Bahwa waktu itu saksi umur 20 (dua puluh) tahun, Bapak saksi yang kasih tahuobyek sengketa masuk wilayah tongkonan Losong, diberitanu Karena Ne Sebapunya 4 (empat) istri;Bahwa saksi tinggal di Randanan, Obyek sengketa dengan Randanan jaraknya 3(tiga) kilo
789 — 1671
., M.APHAKIMHAKIM ANGGOTA,ZABDI PALANGAN, S.HMUHAMMAD AFIF, S.H., MH.PANITERA PENGGANTI,BOBY HIDAYAT, S.H.Nomor: 2/P/FP/2017/PTUN. PDGHalaman 54PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya pendaftaran Gugatan........ eee ceesseceenceceeneeecseeeeseeeeeenaeees Rp. 30.000,2. Biaya ATK oc ceeeeescesesseeseessecsseccesseeeseeeeessecaeceeeneeeeeeeeeaees Rp. 100.000,3. Biaya Pangg@ilan...... eee ceesceeesecesseeecseeeeceeeeecsseeeeseeeeneeeenaeeees Rp. 50.000,4.
Imelda I. Simbiak, S.H.
Terdakwa:
Masno
72 — 32
- 1 (satu) buah buku pemilik kendaraan bermotor (BPKB) dengan nama pemilik PETRUS PALANGAN dengan identitas kendaraan jenis Daihatsu Sigra warna hitam nomor polisi PA1676MU nomor rangka MHKS60J2JJJ008705 dan nomor mesin 1KRAA432327;
- 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran mobil Daihatsu Sigra warna hitam nomor Polisi PA1676 MU dari saudara JOHN M HUWAE kepada saudara MASNO;
- 1 (satu) Unit Mobil Jenis DAIHATSU SIGRA warna Hitam, Nomor Polisi PA 1676 MU, Nomor
PT. SPECTRATAMA PERKASA diwakili oleh MURDA ASBAI
Tergugat:
PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN (PPK) PEKERJAAN LANJUTAN PEMBANGUNAN GEDUNG PUSAT JANTUNG TERPADU(PJT) RSUPDR. M.DJAMIL PADANG
360 — 465
., sebagai Hakim Ketua Majelis, ZABDI PALANGAN, S.H., danANDI NOVIANDRI, S.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota Putusan manaHalaman 132 dari 134 Halaman, Putusan Perkara Nomor 14/G/2019/PTUN.PDGdiucapkan pada hari Rabu tanggal 9 Oktober 2019 dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut di atas dengan dibantu olehYUNETTA, S.H.
., M.H.HAKIMHAKIM ANGGOTA,ZABDI PALANGAN, S.H.ANDI NOVIANDRI, S.H.PANITERA PENGGANTI, YUNETTA, S.HPERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Gugatan : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 100.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 162.000,4. PNBP Surat Panggilan pertamaPenggugat dan Tergugat : Rp. 20.000,5. Biaya Pemeriksaan Setempat : Rp. 6. PNBP Panggilan kepada saksi/Halaman 133 dari 134 Halaman, Putusan Perkara Nomor 14/G/2019/PTUN.PDGAhli Penggugat atau Tergugat : Rp. 30.000,7. Redaksi >: Rp. 10.000,8.
PT.BUKIT ASAM TBK diwakili oleh JOKO PRAMONO
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SAWAHLUNTO
Intervensi:
1.JUFRI
1.Ir. HERRY SOEKISWANTORO
2.OSVITA
3.DAHLER
4.NURHARMI
293 — 143
AP, MH sebagai Hakim KetuaMajelis, ZABDI PALANGAN, S.H. dan HARI PURNOMO, S.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh MARTALINDA, S.H PaniteraPengganti Pengadilan Tata Usaha Negara Padang dan dikirimkan secaraelektronik kepada para pihak melalui sistem informasi pengadilan.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua Majelis,ZABDI PALANGAN, S.H HERISMAN, S.H., S. Sos., M.
1.Drs. OSMAN HUSEIN
2.YUSRIZAL SYOFSA,S.Pd.
3.MARLIS, S.Pd.,
Termohon:
KEPALA DINAS PENDIDIKAN KOTA PADANG
281 — 158
ZABDI PALANGAN, S.H.2. PUAN ADRIA IKHSAN, S.H., M.KnPANITERA PENGGANTIDEFITRI, S.Sos, M.Hum.Perincian Biaya Perkara Perkara Nomor: 4/P/EFP2020/PTUN.PDG:1. Biaya Pendaftaran Permohonan............... Rp.2. Biaya ATK ...... 2... 0eccesseeeseeeeeeeeeeeee ee cee ees Rp.3. Panggilan Kepada Termohon..............006 Rp.4. PNBP PanggilanTermohon ............::08 Rp.A. RECAKS I 0.0... cee cee cee cee ee cee cee eee eee aeenenees Rp.5.