Ditemukan 78171 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2020 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3988/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 18 Mei 2021 — - Fauzari Als Fauzan (Terdakwa I) - Faisal (Terdakwa II) - Ismail Als Quien (Terdakwa III) - Fery Suryawan (Terdakwa IV) - M. Reza (Terdakwa V)
193
  • Reza mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotikajenis shabu tersebut diperoleh dari seorang lakilaki yang bernamaHerman (DPQ);Bahwa adapun peran masingmasing yakni Terdakwa . Fauzari AlsFauzan merupakan orang yang melakukan transaksi Narkotika jenisshabu tersebut kepada pembeli. Peran Terdakwa Il. Faisal merupakanorang yang menyediakan dan menyerahkan Narkotika jenis shabutersebut kepada Terdakwa . Fauzari Als Fauzan. Peran Terdakwa Il.Ismail Als Quien danTerdakwa IV.
    Reza mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari seorang lakilaki yang bernama Herman (DPO);Bahwa adapun peran masingmasing yakni Terdakwa I. Fauzari AlsFauzanmerupakan orang yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabutersebut kepada pembeli. Peran Terdakwa Il. Faisal merupakan orang yangmenyediakan dan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa . Fauzari Als Fauzan. Peran Terdakwa Ill. Ismail Als QuiendanTerdakwa IV.
    Reza mengakui bahwa barang bukti berupa Narkotika jenis shabutersebut diperoleh dari seorang lakilaki yang bernama Herman (DPO);Bahwa adapun peran masingmasing yakni Terdakwa I. Fauzari AlsFauzanmerupakan orang yang melakukan transaksi Narkotika jenis shabutersebut kepada pembeli. Peran Terdakwa Il. Faisal merupakan orang yangmenyediakan dan menyerahkan Narkotika jenis shabu tersebut kepadaTerdakwa . Fauzari Als Fauzan. Peran Terdakwa Ill.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 98/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 16 Agustus 2017 — SANIA ALS NIA BINTI JOHAN
2012
  • ;Bahwa adapun peran saksi adalah membawa gulungan kawat ram yangdigunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saat kejadian.;Bahwa peran saksi Kasman adalah sebelum kejadian saksi Kasman yangmengarahkan dan menghubungi Terdakwa untuk membawa korban, saatkejadian saksi Kasman yang bertugas untuk membuntuti korban yangberboncengan dengan Terdakwa dan kemudian ketika sampai ditempatyang sudah ditentukan barulah saksi Kasman yang menghadang danmemukuli korban.;Bahwa peran sdr.
    ;Bahwa peran Terdakwa adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi korban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr.
    Rangka : MH31PA004EK595703 milik saksi Helmi;Bahwa adapun peran saksi Sari adalah membawa gulungan kawat ramyang digunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saatkejadian.
    ;Bahwa peran sdr. Kemal adalah yang memukul korban denganmenggunakan gulungan kawat ram, kemudian Sdr.KEMAL yangmembawa dan mengambil sepeda motor milik korban dari tempat kejadianserta Sdr. KEMAL yang membeli sepeda motor milik korban tersebut.;Bahwa peran Terdakwa adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi korban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr.
    ;Bahwa benar peran Terdakwa adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi koroban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr. SANUSL.
Putus : 16-08-2017 — Upload : 17-09-2017
Putusan PN TEBO Nomor 100/Pid.B/2017/PN Mrt
Tanggal 16 Agustus 2017 — SAR’I ALS I BIN ALI
2321
  • Rangka : MH31PA004EK595703 milik saksi Helmi;Bahwa adapun peran Terdakwa adalah membawa gulungan kawat ramyang digunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saatkejadian.
    ;Bahwa peran sdr. Kemal adalah yang memukul korban denganmenggunakan gulungan kawat ram, kemudian Sdr.KEMAL yangmembawa dan mengambil sepeda motor milik korban dari tempat kejadianserta Sdr. KEMAL yang membeli sepeda motor milik korban tersebut.;Bahwa peran saksi adalah yang menunggu korban kemudian membawakorban dan menunjukkan jalan kepada saksi koroban mengarah ketempatyang sudah ditentukan oleh sdr. SANUSL.
    ;Bahwa peran sdr. SANUSI adalah yang merencanakan pencurian dengankekerasan tersebut dari awal dan sdr. SANUSI yang meyakinkan korbantidak merasa curiga jika korban merupakan yang dijadikan targetpencurian tersebut, serta sdr. SANUSI yang memberikan tugas kepadasaksi Kasman, saksi Sania, Sdr. KEMAL dan Terdakwa serta Sdr.SANUSI yang menetukan tempat eksekusi.;Bahwa peran sdr.
    ;Bahwa adapun peran Terdakwa adalah membawa gulungan kawat ramyang digunakan oleh Sdr.KEMAL untuk memukul korban pada saatkejadian.
    ;Bahwa benar peran saksi Sania adalah yang menunggu korban kemudianmembawa korban dan menunjukkan jalan kepada saksi koroban mengarahketempat yang sudah ditentukan oleh sdr. SANUSI.
Register : 13-04-2021 — Putus : 09-06-2021 — Upload : 09-06-2021
Putusan PN Mentok Nomor 45/Pid.B/2021/PN Mtk
Tanggal 9 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DODDY DARENDRA PRAJA, SH
Terdakwa:
1.Deri Rezeki Sandia Als Danker Bin Bahasan
2.Edy Als Ed Bin M. Buan
3.Cece Als Ce Bin Rasali
4.Asman Sugianto Als Maman Bin Hardi
6728
  • THEP yang telah diambil tersebutsebanyak 79 (tujuh puluh sembilan) janjang; Bahwa peran Terdakwa, saudara Tomo dan sudara Sairi adalahmengumpulkan buah sawit dengan cara dipikul buah sawit yang telahberhasil di petik dari pohon dengan menggunakan egrek, sedangkan peranTerdakwa IV Asman Sugianto alias Maman adalah mengumpulkan buahsawit dengan menggunakan tojok, kKemudian peran Terdakwa II Edy aliasEd bin M.
    THEP yang diambil tersebut sebanyak 79(tujuh puluh sembilan) janjang; Bahwa peran Terdakwa dan Terdakwa Ill Cece alias Ce bin Rasaliadalah memetik buah sawit dengan menggunakan egrek, peran TerdakwaIV Asman Sugianto alias Maman bin Hardi adalah mengumpulkan buahsawit dengan menggunakan tojok, peran Terdakwa Deri Rezeki Sandiaalias Danker bin Bahasan, saudara Tomo dan saudara Sairi adalahmengumpulkan buah sawit dengan cara di pikul buah sawit yang telahberhasil di petik dari pohon dengan menggunakan
    Buanadalah memetik buah sawit dengan menggunakan egrek, peran TerdakwaIV Asman Sugianto alias Maman bin Hardi adalah mengumpulkan buahsawit dengan menggunakan tojok, peran Terdakwa Deri Rezeki Sandiaalias Danker bin Bahasan, saudara Tomo dan saudara Sairi adalahmengumpulkan buah sawit dengan cara di pikul buah sawit yang telahberhasil di petik dari pohon dengan menggunakan egrek; Bahwa peran dari saksi Sutarnojoyo alias Joyo bin Jasran adalah orangyang membantu menyiapkan 1 (Satu) unit mobil Mitsubishi
    berhasil di petik daripohon dengan menggunakan egrek, sedangkan peran Terdakwa II Edyalias Ed bin M.
    THEP di Desa Pelangas; Bahwa buah sawit yang telah diambil tersebut sebanyak 79 (tujuh puluhsembilan) janjang; Bahwa peran Terdakwa Deri Rezeki Sandia alias Danker bin Bahasan,saudara Tomo dan sudara Sairi adalah mengumpulkan buah sawit dengancara dipikul buah sawit yang telah berhasil di petik dari pohon denganmenggunakan egrek, sedangkan peran Terdakwa IV Asman Sugianto aliasMaman bin Hardi adalah mengumpulkan buah sawit dengan menggunakantojok, Kemudian peran Terdakwa II Edy alias Ed bin M.
Register : 10-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 558/Pid.B/LH/2020/PN Sky
Tanggal 17 Desember 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Yosen Rizal Als Ogok Bin Alimun
2.Herdianto Als Jonang Bin Aman
3.Arwin Bin Aruji
4.Ferry Bin Alwi
5.Subandri Bin Kopri
8410
  • Yosen Rizal Als Ogok menyiapkan alatalat, mengawasidan membayar upah pekerja, peran Terdakwa menyiapkan lahan,mengawasi dan membayar upah pekerja sedangkan peran Arwin, Ferry danSubandri sebagai pekerja melakukan pengeboran; Bahwa Terdakwa dan Yosen Rizal Als Ogok bersepakat untukmelakukan pengeboran minyak karena awalnya pada bulan Agustus 2020Terdakwa dan Yosen Rizal Als Ogok bercerita tentang ngebor minyak laluYosen Rizal Als Ogok berkata kepada Terdakwa Mang payo kito ngeborminyak bae aku ade
    Yosen Rizal Als Ogok Bin Alimun menyiapkan alatalat,mengawasi dan membayar upah pekerja, peran Herdianto Als Jonang BinAman menyiapkan lahan, mengawasi dan membayar upah pekerja,sedangkan peran Terdakwa, Ferry Bin Alwi dan Subandri Bin Kopri sebagaipekerja melakukan pengeboran sementara peran Ferry Bin Herman sebagaipekerja mengambil minyak dari Sumur bor yang satunya yang sudahmenghasilkan minyak; Bahwa Terdakwa melakukan pengeboran minyak karena awalnyadiajak Yosen Rizal Als Ogok kemudian Terdakwa
    Yosen Rizal Als Ogok Bin Alimun menyiapkan alatalat,mengawasi dan membayar upah pekerja, peran Herdianto Als Jonang BinAman menyiapkan lahan, mengawasi dan membayar upah pekerjasedangkan peran Terdakwa, Arwin Bin Aruji dan Subandri Bin Kopri sebagaipekerja melakukan pengeboran sementara peran Ferry Bin Herman sebagaipekerja mengambil minyak dari Sumur bor yang satunya yang sudahmenghasilkan minyak; Bahwa Terdakwa melakukan pengeboran minyak karena awalnyadiajak Yosen Rizal Als Ogok kemudian Terdakwa
    Yosen Rizal Als Ogok Bin Alimun menyiapkan alatalat,mengawasi dan membayar upah pekerja, peran Herdianto Als Jonang BinAman menyiapkan lahan, mengawasi dan membayar upah pekerja,sedangkan peran Terdakwa, Arwin Bin Aruji dan Ferry Bin Alwi sebagaipekerja melakukan pengeboran sementara peran Ferry Bin Herman sebagaiHalaman 22 dari 33 Putusan Nomor 558/Pid.B/LH/2020/PN Skypekerja mengambil minyak dari Sumur bor yang satunya yang sudahmenghasilkan minyak; Bahwa Terdakwa melakukan pengeboran minyak karena
    Illdan Terdakwa V sebagai pekerja memasang pipa Rig dan membersihkanlumpur yang keluar dari Sumur bor, peran Terdakwa V sebagai pekerja untukOperator Rig, peran Terdakwa sebagai pemilik alat Rig dan pengawaspekerja sedangkan peran Terdakwa II sebagai pemilik/penunjuk lokasi danjuga pengawas pekerja; Bahwa Terdakwa Ill, Terdakwa IV dan Terdakwa V mendapatkan upahdari Terdakwa dan Terdakwa II masingmasing sebesar Rp40.000,00(empat puluh ribu rupiah) permeter lobang bor, namun belum menerima upahdari
Register : 23-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 265/PID.B/2015/PN Rap
Tanggal 26 Mei 2015 — Pidana - MUSTAFA KAMAL ALIAS MAK PONG
311
  • PLP dengan membawa dodos dan egrek dimana masingmasing mempunyai perandimana peran terdakwa mengangkut buah kelapa sawit milik HTI PT.
    Labuhanbatu Selatan dimana peran terdakwa mengangkutHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 265/Pid.B/2015/PN RAPbuah kelapa sawit milik HTI PT. PLP dengan mempergunakan mobil Pick Upbernomor plat polisi BM 9028 warna hitam milik terdakwa dimana malam hari sekitarpukul 21.00 Wib terdakwa berangkat dengan membawa buah kelapa sawit milik HTIPT.
    terdakwa yaitu sebagai orang yang mengemudikan mobil Pick Upbernomor polisi BM 9082 PE ;Bahwa peran Ceftriaman Siregar yaitu berperan sebagai tukang dodos ;Bahwa peran Mora Dalimunthe yaitu berperan sebagai tukang dodos ;e Bahwa peran Adi Larosa yaitu berperan sebagai tukang dodos ;e Bahwa peran Muhammad Ihsan yaitu berperan sebagai tukang dodos ;e Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali ;e Bahwa yang merencanakan perbuatan tersebut adalah Terdakwa ;e Bahwa dodos tersebut
    terdakwa yaitu sebagai orang yang mengemudikan mobil PickUp bernomor polisi BM 9082 PE ;e Bahwa benar peran Ceftriaman Siregar yaitu berperan sebagai tukang dodos ;e Bahwa benar peran Mora Dalimunthe yaitu berperan sebagai tukang dodos ;e Bahwa benar peran Adi Larosa yaitu berperan sebagai tukang dodos ;e Bahwa benar peran Muhammad lhsan yaitu berperan sebagai tukang dodos;e Bahwa benar terdakwa melakukan perbuatan tersebut sudah 3 (tiga) kali ;e Bahwa benar yang merencanakan perbuatan tersebut
    Ceftriaman Siregar yaitu berperan sebagai tukang dodos,peran Mora Dalimunthe yaitu berperan sebagai tukang dodos, peran Adi Larosa yaituberperan sebagai tukang dodos, dan peran Muhammad Ihsan yaitu berperan sebagaitukang dodos dan terdakwa melakukan perbuatannya tersebut bukanlah baru pertamakali melainkan sudah 3 (tiga) kali, dengan demikian unsur Yang dilakukan oleh 2(dua) orang atau lebih , telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, ternyataperbuatan Terdakwa
Putus : 13-04-2016 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 68/Pid.B/2016/PN Sgm
Tanggal 13 April 2016 — I Harianto Dg. Narang alias Diwang bin Dg. Tara ; II. Saiful alias Ipul alias Edo bin Dg. Nompo
212
  • masingmasing pada saat mengambil Handphonemilik korban, dimana peran tersebut adalah sebagai berikut :e Terdakwal berjagajaga sambil melihat situasi padasaat Wawan dan Rehan mengambil HP Korban ;Wawan adalah orang yang mengangkat sadel motor Korban;Rehan adalah orang yang mengambil handphone dari bawah sadelsepeda motor Korban;Terdakwa II dan Sdr.
    masingmasing pada saatmengambil Handphone milik korban, dimana peran tersebut adalah sebagaiberikut :e Terdakwal berjagajaga sambil melihat situasi padasaat Wawan dan Rehan mengambil HP Korban ;e Wawan adalah orang yang mengangkat sadel motor Korban;e Rehan adalah orang yang mengambil handphone dari bawah sadelsepeda motor Korban;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 68/Pid.B/2016/PN Sgme Terdakwa Il dan Sdr.
    Bahwa adaperan dari masingmasing Para Terdakwa dalam proses mengambil handphonemilik korban tersebut, dimana peran Terdakwa adalah berjaga jaga pada saattemanteman yang lain mengambil handphone dan peran Terdakwa II adalahselain berjaga juga berperan dalam menjual handphone milik korban tersebut.Bahwa Para Terdakwa tahu jika handphone tersebut adalah milik orang lain,dan tidak ada hak dari Para Terdakwa untuk memilki barang milik orang laintersebut, sehingga atas pertimbangan diatas maka unsur "Mengambil
    Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih denganbersekutuMenimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan ada peran darimasingmasing Para terdakwa dalam proses mengambil Handphone milikkorban tersebut.
    Bahwa disamping Para Terdakwa, juga ada peran dari Wawan,Rehan dan Andre yang juga ikut dalam proses pengambilan handphone ,ilikkorban yang berada di dalam bagasi sepeda motor milik korban, sehinggaantara Para terdakwa dan Wawan, Rehan serta Andre ada peran masingmasing yang dilakukan, sehingga dengan demikian unsur Dilakukan bersamasama oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terbukti secara sah danmeyakinkan dalam perbuatan Para Terdakwa ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para
Register : 09-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN CIANJUR Nomor 180 / Pid. B / 2016 / PN.Cjr
Tanggal 29 Agustus 2016 — Utama Candra Bin Rasid
625
  • tersebut terparkir disebuah rumahdengan No pol sudah berubah yang dikendarai oleh Mukdas als Odaskemudian berdasarkan keterangan Mukdas mendapatkanmobiltersebut dari suruhan Julian melalui telepon untuk mengambilmobil tersebut di Pom bensin Ciherang untuk dijual kepada Abahdengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) namun barudibayar sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dan uangnyasebesar 9.000.000, (Sembilan juta rupiah) diambil utama Candra untukdiberikan kepada Julian;Bahwa peran
    Slamet adalah orang yang menyewa mobil tersebut kesaksi Bambang Hermanto, peran Dede dan Arman adalah yangmembantu Slamet untuk menjual mobil tersebut, peran Terdakwa yangmembantu atau perantara dalam menjual mobil tersebut, peranYusman Thomas adalah yang menerima jaminan STNK mobil tersebut,peran Julian adalah yang menyuruh Mukdas untuk mengambil danmenjual mobil tersebut, peran iwan Setiawan adalah mengambil mobiltersebut di Pom bensin untuk dibawa ke rumah dan peran UtamaCandra adalah mengambil
    Slamet adalah orang yang menyewa mobil tersebutke saksi Bambang Hermanto, peran Dede dan Arman adalah yangmembantu Slamet untuk menjual mobil tersebut, peran Feriansyah BinEdi Hamid yang membantu atau perantara dalam menjual mobil tersebut,peran Yusman Thomas adalah yang menerima jaminan STNK mobiltersebut, peran Julian adalah yang menyuruh Mukdas untuk mengambildan menjual mobil tersebut, peran iwan Setiawan adalah mengambilmobil tersebut di Pom bensin untuk dibawa ke rumah dan peranTerdakwa adalah
    Slamet adalah orang yang menyewa mobiltersebut ke saksi Bambang Hermanto, peran Dede dan Arman adalah yangmembantu Slamet untuk menjual mobil tersebut, peran Feriansyah Bin EdiHamid yang membantu atau perantara dalam menjual mobil tersebut, peranYusman Thomas adalah yang menerima jaminan STNK mobil tersebut, peranJulian adalah yang menyuruh Mukdas untuk mengambil dan menjual mobiltersebut, peran iwan Setiawan adalah mengambil mobil tersebut di Pom bensinuntuk dibawa ke rumah dan peran Terdakwa adalah
Register : 11-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 05-11-2021
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 446/Pid.B/2021/PN Gns
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
REZA ANDIKA, SH
Terdakwa:
AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN
4816
  • Selanjutnya, sepeda motor hasilCcurian tersebut oleh Terdakwa AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN yangberangkat bersama dengan Saudara ANDI (DPO) dan Saudara AGUSBENDOL(DPO) jual kepada Saksi ANSORI Bin JUMAT (alm) dengan hargaRp.3.800.000,(Tiga Juta Delapan Ratus Ribu rupiah) dan Terdakwa AGUSSISWANTO Bin TOYIMAN mendapatkan hasil dari penjualan sepeda motortersebut sebesar Rp.500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dan habis untukdipergunakan seharihari;Adapun peran dari masingmasing terdakwa yaitu:e Peran dari
    Terdakwa AGUS SISWANTO Bin TOYIMAN yaitu mengawasisekitar apakah ada orang lain yang melihat, mengendarai sepeda motorhonda beat warna hitam milik Saudara AGUS BENDOL(DPO) setelahberhasil melakukan pencurian 1 (Satu) unit kendaraan Yamaha Vixion 150ccNo Pol F 3927 FAC warna Biru, Noka : MH3RG18106K237324, Nosin :G3E7E0238277 STNK an DIDI RISWADI;e Peran dari Saudara AGUS BENDOL(DPO) yaitu melakukanpengintaian(mengintip) rumah Saksi SUMARDI Bin SAIMAN dan jugamembantu Saudara ANDI (DPO) yang akan
    dari Terdakwa yaitu mengawasi sekitar apakah ada oranglain yang melihat, mengendarai sepeda motor honda beat warna hitam milikSaudara Agus Bendol (DPO) setelah berhasil melakukan pencurian sepedamotor tersebut, Peran dari Saudara Agus Bendol (DPO) yaitu. melakukanpengintaian(mengintip) rumah saksi Sumardi dan juga membantu SaudaraAndi (DPO) yang akan melakukan menghidupkan sepeda motor curian,sedangkan Peran Saudara Andi (DPO) yaitu langsung menaiki sepedamotor dan langsung merusak kontak sepeda
    dari Terdakwa yaitu mengawasi sekitar apakah ada oranglain yang melihat, mengendarai sepeda motor honda beat warna hitam milikSaudara Agus Bendol (DPO) setelah berhasil melakukan pencurian sepedamotor tersebut, Peran dari Saudara Agus Bendol (DPO) yaitu. melakukanpengintaian(mengintip) rumah saksi Sumardi dan juga membantu SaudaraAndi (DPO) yang akan melakukan menghidupkan sepeda motor curian,sedangkan Peran Saudara Andi (DPO) yaitu langsung menaiki sepeda hal 8 dari 14 hal Putusan.
    dari Terdakwa yaitu mengawasi sekitarapakah ada orang lain yang melihat, mengendarai sepeda motor honda beatwarna hitam milik Saudara Agus Bendol (DPO) setelah berhasil melakukanpencurian sepeda motor tersebut, Peran dari Saudara Agus Bendol (DPO) yaitumelakukan pengintaian(mengintip) rumah saksi Sumardi dan juga membantuSaudara Andi (DPO) yang akan melakukan menghidupkan sepeda motorcurian, sedangkan Peran Saudara Andi (DPO) yaitu langsung menaiki sepedamotor dan langsung merusak kontak sepeda
Register : 24-09-2013 — Putus : 16-10-2013 — Upload : 14-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 158/Pid.B/2013/PN.Pwr
Tanggal 16 Oktober 2013 — SUKIRMAN BIN AMAT KUSENI
1052
  • jijin,dengan sengaja menawarkan atau member kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tatacara, perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas,terdakwa SUKIRMAN BIN AMAT KUSENI telah turut serta dalampermainan jenis judi dadu dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya, dimana peran
    pemasang Bahwa dalam permainan judi jenis dadu menggunakan uangsebagai taruhannya, dimana peran terdakwa sebagai bandar,setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandarHalaman 5 dari 16 halamanmengocok 3 buah dadu di dalam tempolong, selanjutnyapemasang yaitu saksi, saksi PONADI, saksi M.SYUKUR dan saksiAHMAD FAUZI melakukan pemasangan dengan dipasangkan makapemasang akan mendapatkan uang sesuai dengan yangdipasangkan dan apabila pemasang tidak sesuai dengan angkayang dipasangkan maka uang
    pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan.4.Saksi PONADI Bin AMAD DAWAMI :Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 00.30WIB bertempat di pekarangan rumah Sukeri di Desa NgampelKecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo saksi NUR IKHSANUDINbersama saksi OKI CHANDRA menangkap terdakwa yang sedangbermain judi dadu.Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi Tumiso, saksi, saksiMohamad Syukur dan saksi Ahmad Fauzi dimana peran
    Saksi MOHAMAD SYUKUR Bin MARIMAN :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Juli 2013 sekitar pukul 00.30WIB bertempat di pekarangan rumah Sukeri di Desa NgampelKecamatan Pituruh Kabupaten Purworejo saksi NUR IKHSANUDINbersama saksi OKI CHANDRA menangkap terdakwa yang sedangbermain judi dadu.e Bahwa terdakwa ditangkap bersama saksi, saksi Tumiso, saksiPonadi, dan saksi Anmad Fauzi dimana peran terdakwa sebagaiBandar sedangkan saksi, saksi Tumiso, saksi Ponadi, dan saksiAhmad Fauzi sebagai pemasange Bahwa
    permainan judi jenis dadu menggunakan uangsebagai taruhannya, dimana peran terdakwa sebagai bandar,setelah seluruh pemain/pemasang berkumpul kemudian bandarmengocok 3 buah dadu di dalam tempolong, selanjutnyapemasang yaitu saksi, saksi TUMISO, saksi PONADI, saksiM.SYUKUR melakukan pemasangan dengan dipasangkan makapemasang akan mendapatkan uang sesuai dengan yangdipasangkan dan apabila pemasang tidak sesuai dengan angkayang dipasangkan maka uang taruhan tersebut menjadi milikbandar.Bahwa sarana
Register : 16-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2020/PN Pkb
Tanggal 30 Juli 2020 — Terdakwa
8434
  • AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi ALDI yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi ALDO melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M. SHARUL;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan tanggapan bahwaAnak membenarkan dan tidak keberatan;5. Saksi M.
    AGUS SOLIHINpertama kali dan mengambil 1 Unit sepeda Motor Merk Yamaha MioSoul Milik Anak Korban;e Peran Saksi M. IQBAL dan Anak GILANG PRATAMA yang mengejarAnak Korban M. AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi ALDI yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi ALDO melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M.
    FAJAR dibawa oleh Saksi M.FAJAR ke rumahnya untuk dijual dan hasil dari penjualan tersebut dibagirata;Bahwa adapun peranperan Saksi dan teman Saksi lainnya yaitu:Halaman 12 dari 28 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2020/PN Pkbe Peran Saksi M. FAJAR yang memukul Anak Korban M. AGUSSOLIHIN pertama kali dan mengambil 1 Unit sepeda Motor MerkYamaha Mio Soul Milik Anak Korban;e Peran Saksi M. IQBAL dan Anak GILANG PRATAMA yang mengejarAnak Korban M.
    AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi ALDI yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi yang melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M. SHARUL;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi tidak ada izin dari Anak Korbanuntuk membawa sepeda motor milik Anak Korban tersebut;7.
    AGUS SOLIHIN;e Peran Saksi yang menghadap Anak Korban;e Peran Saksi ALDO yang melempar Anak Korban M. AGUS SOLIHINdengan Sandal;e Peran NOKI mengawasi diatas sepeda motornya;e Teman Saksi lainnya yang memukuli Anak Korban M. SHARUL;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Anak memberikan tanggapan bahwaAnak membenarkan dan tidak keberatan;8.
Putus : 15-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN KISARAN Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kis
Tanggal 15 Maret 2016 — - Sumarni Alias Sisu Binti Arismanto - Masria Alias Ria Binti Sakrani
242
  • Saksi Suhernawati Alias Erna Binti Sugeng sebagai pemilikrumah dan karyawan (tukang rekap), peran Sudarto Alias Darto Bin Sainandan Dedi lrawan Alias Dedi Bin Ridwan sebagai penjemput rekap, peranPara Terdakwa dan Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin sebagaikaryawan (tukang rekap);Terhadap keterangan Saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat yangmembenarkan keterangan Saksi;4.
    Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main dalamperjudian togel tersebut adalah sebagai Bandar, peran Sudarto Alias DartoHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN KisBin Sainan dan Dedi Ilrawan Alias Dedi Bin Ridwan sebagai penjemputrekap, peran Para Terdakwa, Endah Budiarti Alias Endah Binti Darwin dansebagai karyawan (tukang rekap);Bahwa Saksi tidak ada mempunyai ijin dari pihak yang berwenang untukmenyediakan tempat penyelenggaraan perjudian jenis togel tersebut;Terhadap keterangan
    Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main dalamperjudian togel tersebut adalah sebagai Bandar, peran Saksi SuhernawatiAlias Erna Binti Sugeng sebagai pemilik rumah dan karyawan (tukangrekap), peran Sudarto Alias Darto Bin Sainan dan Dedi Irawan Alias DediBin Ridwan sebagai penjemput rekap, peran Para Terdakwa dan EndahBudiarti Alias Endah Binti Darwin sebagai karyawan (tukang rekap);Bahwa Terdakwa ikut dalam menulis rekap togel tersebut kurang lebih 3(tiga) minggu;Bahwa cara melakukan permainan
    Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin Ali Main dalam perjudiantogel tersebut adalah sebagai Bandar, peran Saksi Suhernawati Alias ErnaBinti Sugeng sebagai pemilik rumah dan karyawan (tukang rekap), peranSudarto Alias Darto Bin Sainan dan Dedi lrawan Alias Dedi Bin RidwanHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Kissebagai penjemput rekap, peran Para Terdakwa dan Endah Budiarti AliasEndah Binti Darwin sebagai karyawan (tukang rekap); Bahwa barang bukti yang ditemukan di dalam rumah tersebut
    Saksi Marzuki Alias JK Alias Juki Bin AliMain dalam perjudian togel tersebut adalah sebagai Bandar, peran SaksiSuhernawati Alias Erna Binti Sugeng sebagai pemilik rumah dan karyawan(tukang rekap), peran Sudarto Alias Darto Bin Sainan dan Dedi lrawan AliasDedi Bin Ridwan sebagai penjemput rekap, peran Para Terdakwa dan EndahBudiarti Alias Endah Binti Darwin sebagai karyawan (tukang rekap) dan ParaTerdakwa dalam menyelenggarakan perjudian jenis togel tersebut tidakmempunyai ijin dari pihak yang berwenang
Register : 24-05-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 406/Pid.B/2017/PN Llg
Tanggal 21 Juni 2017 — Terdakwa Susilawani Binti Suwandi
477
  • Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran dengan menggunakan sebuah besi (linggis) panjangsekitar 30 cm dan besi tersebut saksi pukulkan ke arah kaca pintu depanpolsek dan kaca pintu tersebut langsung pecah, kemudian saksi masukkedalam polsek POLSEK selanjutnya memukul peralatan kantor (wadahpena yang
    Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah melempar jendela samping yang terbuat darikaca dengan menggunakan kayuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya14.Saksi Erwansyah Bin Yanto, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut
    Bahwa saksi menjelaskan saksi melakukan pengerusakan kantor PolsekNibung adalah pada saat itu saksi diajak oleh Johan Bin Sayuti yangmana keponakannya yang bernama Pendi ditangkap polisi yang saksitidak tahu apa permasalahannya Bahwa Peran saksi adalah merusak kantor bagian depan denganmenggunakan batuMenimbang bahwa terhadap keteranngan saksi tersebut terdakwa tidakkeberatan dan membenarkanya19.Saksi Suwandi Bin M.
    Bahwa saksi melakukan pengerusakan kantor Polsek Nibung adalahpada saat itu saksi diajak oleh terdakwa yang mana keponakan nya yangbernama Pendi ditangkap polisi yang terdakwa tidak tahu apapermasalahannya Bahwa Peran saksi adalah melempar kaca Polsek sebanyak 1 (satu) kalidengan menggunakan pecahan genteng yang saksi dapat disekitarPolsek tersebut sehingga kaca depan sebelah kiri pecah.
Register : 23-09-2013 — Putus : 24-10-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 152 / Pid.B / 2013/ PN. Pwr
Tanggal 24 Oktober 2013 — MARSUDI Bin SUDADI
955
  • Peran terdakwa turun dari mobil menujuke sasaran pencurian dengan berjala kaki lewat kebun warga tanpa menggunakan alas kakiuntuk mencari sasaran kerumah warga yang ada kandang dan berisi hewan sapi, setelahmendapatakan sasaran terdakwa bersama sdr. SLAMET secara pelanpelan dan penuhwaspada mendekati kandang, setelah berada di dekat kndang sdr.
    SLAMET peran terdakwa bersama sdr. JOKO dan sdr. SOLEHANmendorong dari belakang agar sapi tersebut segera masuk kedalam mobil supaya tidakdiketahui orang, setelah sapi berada didalam mobil L300 sapi lansung mendekam dan tidakteriihat dari luar kemudian kendaran dikemudikan oleh Sdr. JOKO untuk dibawa ke daerahBoyolali asal dari Sdr. SLAMET dan sdr.
    SLAMET ;e Bahwa peran terdakwa bersama sdr. JOKO dan sdr. SOLEHAN mendorongdari belakang agar sapi tersebut segera masuk kedalam mobil supaya tidakdiketahui orang, setelah sapi brada didalam mobil L300 sapi lansungmendekam dan tidak terlihat dari luar kemudian kendaran dikemudikanoleh Sdr. JOKO untuk dibawa ke daerah Boyolali asal dari Sdr. SELAMETdan sdr.
    SLAMET ;Bahwa peran terdakwa bersama sdr. JOKO dan sdr. SOLEHAN mendorongdari belakang agar sapi tersebut segera masuk kedalam mobil supaya tidakdiketahui orang, setelah sapi brada didalam mobil L300 sapi lansungmendekam dan tidak terlihat dari luar kemudian kendaran dikemudikanoleh Sdr. JOKO untuk dibawa ke daerah Boyolali asal dari Sdr. SELAMETdan sdr.
Register : 02-05-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 516/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 11 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ARIF SURYANA , SH
Terdakwa:
1.ARDI RISKI SAPUTRA bin MUNAWAR
2.JAMIUL WAHID bn PARMAN
3.EKO HARIYANTO bin alm SUWARDI
2514
  • Bahwa peran Terdakwa JAMIUL WAHID adalah yang mengambilhandphone dari tangan kanan saksi lalu bersama dengan TerdakwaEKO HARYANTO pergi membawa handphone tersebut lalumenyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwa ARDI RISKISAPUTRA sebelum handphone tersebut Terdakwa ARDI RISKISAPUTRA jual. Bahwa peran Terdakwa EKO HARYANTO adalah menanyakanhandphone ke saksi untuk melihat chatingan, saat saksi menunjukanhandphonenya lalu Terdakwa JAMIUL WAHID mengambil handphonetersebut.
    Bahwa peran Terdakwa ARDI RISKI SAPUTRA dalam melakukankejahatan tersebut adalah yang menghampiri saksi BUDI HIDAYAT direl kereta api yang berada di belakang Pasar Pagi Mangga Duamemukuli saksi BUDI HIDAYAT lalu yang menjual handphone miliksaksi BUDI HIDAYAT Bahwa peran Terdakwa JAMIUL WAHID adalah yang mengambilhandphone dari tangan kanan saksi BUDI HIDAYAT lalu bersamadengan Terdakwa EKO HARYANTO pergi membawa handphonetersebut lalu menyerahkan handphone tersebut kepada Terdakwa ARDIRISK!
    Bahwa peran Terdakwa EKO HARYANTO adalah menanyakanhandphone ke saksi untuk melihat chatingan, saat saksi menunjukanhandphonenya lalu Terdakwa JAMIUL WAHID mengambil handphonetersebut.
    Bahwa peran Terdakwa EKO HARYANTO. adalah menanyakanhandphone ke saksi untuk melihat chatingan, saat saksi menunjukanhandphonenya lalu Terdakwa JAMIUL WAHID mengambil handphonetersebut.
Register : 24-04-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN SEKAYU Nomor 266/Pid.B/2019/PN Sky
Tanggal 19 Juni 2019 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
Dedi Iskandar Bin Heri Permosa
279
  • masingmasing dari para pelaku saat melakukanpengeroyokan tersebut yaitu peran Terdakwa melakukan pemukulanpertama kali namun pukulan tersebut tidak mengenai dan mengarahkanpisau kearah Saksi dan juga tidak mengenai serta memukuli SeptianIndra Pradana bersama dengan Awan, Agung, David denganHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN Skymenggunakan tangan kosong, peran Awan yang pertama kali memukulSeptian Indra Pradana kearah wajah dan kepalanya secara berkalikalimenggunakan tangan kosong
    dan melakukan pelemparan tanah keringbercampur koral kearah Saksi hingga menyebabkan helm yang Saksipakai pecah dan kepala Saksi mengalami luka berdarah di sebelah kiri,peran Agung memukuli Septian Indra Pradana kearah wajah sebelahkiri dan kepala serta tubuhnya secara berkalikali dengan menggunakantangan kosong juga melakukan pemukulan terhadap Saksi denganmenggunakan tangan kosong, peran David (DPO) memukuli SeptianIndra Pradana secara berkalikali kearah wajah sebelah kiri dan kepalaserta tubuhnya
    masingmasing dari para pelaku saat melakukanpengeroyokan tersebut yaitu peran Terdakwa melakukan pemukulanpertama kali kepada Parlindungan namun pukulan tersebut tidakmengenai dan mengarahkan pisau kearah Parlindungan dan juga tidakmengenai serta memukuli Saksi bersama dengan Awan, Agung, Daviddengan menggunakan tangan kosong, peran Awan yang pertama kalimemukul Saksi kearah wajah dan kepalanya secaraberkalikalimenggunakan tangan kosong dan melakukan pelemparan tanah keringbercampur koral kearah
    Pertamina selesai barulah Parlindungan bisa membantuTerdakwa;Bahwa peran masingmasing dari para pelaku saat melakukanpengeroyokan tersebut yaitu peran Terdakwa adalah orang yangpertama kalu memulai pengeroyokan dengan cara memukul mukaParlindungan namun pukulan tersebut tidak mengenai danmengarahkan pisau kearah Parlindungan dan juga tidak mengenaiserta memukuli Saksi bersama dengan Awan, Agung, David denganmenggunakan tangan kosong, peran Awan yang pertama kali memukulSaksi kearah wajah dan kepalanya
    Pertamina selesai barulah Parlindungan bisa membantuTerdakwa;Bahwa peran masingmasing dari para pelaku saat melakukanpengeroyokan tersebut yaitu peran Terdakwa adalah orang yangpertama kalu memulai pengeroyokan dengan cara memukul mukaHalaman 17 dari 33 Putusan Nomor 266/Pid.B/2019/PN SkyParlindungan namun pukulan tersebut tidak mengenai danmengarahkan pisau kearah Parlindungan dan juga tidak mengenaiserta memukuli Saksi bersama dengan Awan, Agung, David denganmenggunakan tangan kosong, peran Awan
Putus : 25-01-2016 — Upload : 28-03-2016
Putusan PN SEKAYU Nomor 21/Pid/S/2015/PN.Sky
Tanggal 25 Januari 2016 — SUTARYONO ALS YONO BIN IBRAHIM
163
  • Nasution Bin Masamil;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid/S/2016/PN.SkyBahwa dalam melakukan perbuatan tersebut, peran Terdakwamemberhentikan motor Saksi Korban, peran Nasution mendampingi sdr.Lan pada saat sdr. Lan merampas motor Saksi Korban, peran sdr. Lanmerampas motor Saksi Korban, sedangkan peran sdr.
    Nasution Bin Masamil, sehingga dalam melakukanperbuatan tersebut, peran Terdakwa memberhentikan motor SaksiKorban, peran Nasution mendampingi sdr. Lan pada saat sdr. Lanmerampas motor Saksi Korban, peran sdr. Lan merampas motor SaksiKorban, sedangkan peran sdr.
    Nasution Bin Masamil, sehingga dalam melakukan perbuatan tersebut,peran Terdakwa memberhentikan motor Saksi Korban, peran Nasution mendampingiHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 21/Pid/S/2016/PN.Skysdr. Lan pada saat sdr. Lan merampas motor Saksi Korban, peran sdr. Lan merampasmotor Saksi Korban, sedangkan peran sdr.
Register : 20-06-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 597/PID.B/2017/PN RAP
Tanggal 24 Agustus 2017 — Pidana - TARMIZI TAHER SIREGAR
241
  • Terdakwa bersama seorang temannya yang tidaksaksi kenal yaitu meninju badan belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali mengenai kepala bagian belakang saksi korban dan menunjangdada saksi korban dengan kaki kanan serta memijakmijak perut saksikorban dengan kaki kanan, kemudian peran Pikri Siregar yaitu meninjusaksi korban sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kanan dan mengenaibibir, pipi kiri saksi kKorban dan kepala belakang saksi korban, sedangkanperan Zul Tanjung adalah meninju saksi korban
    Terdakwa bersama seorang temannya yang tidak saksikenal yaitu meninju badan belakang saksi sebanyak 3 (tiga) kalimengenai kepala bagian belakang saksi dan menunjang dada saksidengan kaki kanan serta memijakmijak perut saksi dengan kaki kanan,kemudian peran Pikri Siregar yaitu meninju saksi sebanyak 3 (tiga) kalidengan tangan kanan dan mengenai bibir, pipi kiri saksi dan kepalabelakang saksi, sedangkan peran Zul Tanjung adalah meninju saksisebanyak 1 (satu) kali dengan tangan kanan mengenai pelipis
    Senin tanggal 02 Januari 2017 sekira Pukul 21.00WIB bertempat di Desa Marsonja, Kecamatan Sungai Kanan, KabupatenLabuhanbatu Selatan Terdakwa bersama bersama Fikri Siregar (DPO), ZulMuharram Tanjung (DPQ), Pilihan Tanjung (DPO) melakukanpenganiayaan terhadap saksi korban Askot Batubara; Bahwa benar cara Terdakwa, Pikri Siregar, Zul Tanjung dan PilihanTanjung saat melakukan penganiayaan terhadap saksi korban yaitu dengancara meninju, menunjang, mencekik, memijak dan menyeret saksi korban,yang mana peran
    Terdakwa bersama seorang temannya yang tidak saksikenal yaitu meninju badan belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga) kalimengenai kepala bagian belakang saksi korban dan menunjang dada saksikorban dengan kaki kanan serta memijakmijak perut saksi korban dengankaki Kanan, kemudian peran Pikri Siregar yaitu meninju saksi korbansebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan kanan dan mengenai bibir, pipi kirisaksi korban dan kepala belakang saksi korban, sedangkan peran ZulTanjung adalah meninju saksi koroban
    Terdakwa bersama seorang temannya yangtidak saksi kenal yaitu meninju badan belakang saksi korban sebanyak 3 (tiga)kali mengenai kepala bagian belakang saksi korban dan menunjang dada saksikorban dengan kaki kanan serta memijakmijak perut saksi koroban dengan kakikanan, kemudian peran Pikri Siregar yaitu meninju saksi korban sebanyak 3(tiga) kali dengan tangan kanan dan mengenai bibir, pipi kiri saksi koroban dankepala belakang saksi korban, sedangkan peran Zul Tanjung adalah meninjusaksi korban
Upload : 11-11-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 229/Pid.B/2015/PN Prp
176
  • AZHARI, yang mana peran dari saksi adalah sebagaiorang yang menarik sapi dari kandangnya ke pinggir parit danmenerima uang dari 4 (empat) orang yang membeli sapi curian tersebut,sedangkan peran dari GRANDONG juga sama dengan peran saksiMULYADI yaitu sebagai orang yang memantau kemudian menarik sapidari pinggir parit kebelakang mobil truck sedangkan terdakwa YUNUSberperan sebagai menunjukkan jalan mobil truck tersebut dari SPBU kelokasi pencurian sapi kKemudian ikut juga menarik sapi tersebut.Atas
    SYAWALkemudian berbagi peran yang mana peran dari saksi ICAL adalahsebagai orang yang menarik sapi dari kandangnya ke pinggir parit danmenerima uang dari 4 (empat) orang yang membeli sapi curian tersebut,sedangkan peran dari Sdr.
Register : 16-09-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 16-09-2016
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 210/Pid.B/2016/PN Gns
Tanggal 10 Agustus 2016 — RAMA ALBEN Bin IBRAHIM SALEH
2112
  • apapun karena saksi hanya duduksambil memegang laduk milik saksi ;Bahwa cara saksi dan rekan saksi melakukan perbuatan tersebut denganmemepet mobil korban dan yang memepet mobil korban adalah rekan saksiyang bernama saksi Tarmizi ;Bahwa peran terdakwa dan saksi adalah duduk di kursi belakang sambilmemegang tali untuk mengikat korban, peran saksi sebagai kepala regu danyang menyuruh mobil korban berhenti serta yang menembak korban hinggameninggal dunia, peran saksi Tarmizi adalah sebagai sopir mobil
    ToyotaAvanza sedangkan peran saksi Ilham dan saksi Indra Wijaya duduk ditengahmobil ;Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencoba mengambil mobil milik korban,mobil tersebut akan terdakwa jual dan uangnya akan di bagi rata.
    terdakwa dan saksi Rangga Aditya adalah duduk di kursibelakang sambil memegang tali untuk mengikat korban, peran saksi Novan Putusan.
    No. 210/Pid.B/2014/PN Gns. hal 13Supriyatna sebagai kepala regu dan yang menyuruh mobil korban berhentiserta yang menembak korban hingga meninggal dunia, peran saksi Tarmiziadalah sebagai sopir mobil Toyota Avanza sedangkan peran saksi Ilham dansaksi Indra Wijaya duduk ditengah mobil ; Bahwa maksud dan tujuan terdakwa mencoba mengambil mobil milik korban,mobil tersebut akan terdakwa jual dan uangnya akan di bagi rata.
    No. 210/Pid.B/2014/PN Gns. hal 17llham, saksi Tarmizi dan saksi Indra Wijaya dan peran terdakwa dan saksiRangga Aditya adalah duduk di kursi belakang sambil memegang tali untukmengikat korban, peran saksi Novan Supriyatna sebagai kepala regu dan yangmenyuruh mobil korban berhenti serta yang menembak korban hinggameninggal dunia, peran saksi Tarmizi adalah sebagai sopir mobil ToyotaAvanza sedangkan peran saksi Ilham dan saksi Indra Wijaya duduk ditengahmobil ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur