Ditemukan 313 data
352 — 285
Putusan No. 158/Pdt.G.ARB/2016/PN.JKT.Sel.PUTUSAN ARBIT RASE TERGUGAT IITIDAK MEMENUHI UNSURUNSURYANG DIPERSYARATKAN DALAM KETENTUAN PASAL 54 UUARBITRASE, SEHINGGA CUKUP BERALASAN HUKUM UNTUKDIBATALKAN43.44.45.46.47.Bahwa ketentuan yang tercantum pada bagian penjelasan UU Arbitrasesecara tegas menyebutkan sebagai berikut:Bab VII mengatur tentang pembatalan putusan arbitrase.
146 — 30
Kudus, tertanggal: 21 Agustus 2014memperlihatkan bahwa Yayasan Miftahul Falah Undaan Kudus yang mengelolapendidikan dan kegiatan operasional belajar mengajar di MTs Miftahul Falah danRoudlotul Falah Tarbiyatun AlQuran (RTQ) Miftahul Falah;Menimbang, bahwa dari bukti surat P11 yakni fotokopi Surat PengantarNomor: Kd.11.19/2/PP.00/2127/2015 dari: Kementerian Agama Kantor KabupatenKudus, yang ditujukan kepada: Kepala MAS, Kepala MTs, Kepala MIS dan Kepala RAse Kabupaten Kudus, tertanggal 8 Juli 2015
85 — 80 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 955 K/Padt/2014beralamat di Perum Cipondoh Permai, Jalan Rase, Blok O, Nomor21, Kelurahan Cipondoh, Kecamatan Cipondoh, Kota Tangerang;7. Ahli Waris Alm. Ny. Tuti Sugiarti binti Gatot Mangkupranoto,selaku pribadi maupun selaku Ahli Waris almarhum GatotMangkupranoto, beralamat di Jalan Akasia Il, Nomor 15 B, RukoPondok Hijau Permai, Kelurahan Pengasinan, KecamatanRawalumbu, Kota Bekasi;8. SAPTO PUTRO bin GATOT MANGKUPRANOTO, selaku pribadimaupun selaku Ahli Waris Alm.
118 — 58
bahwa daridalildalil pihak yang bersengketa dimana menurut Terbanding semula Penggugatmendalilkan peralihan tersebut berdasarkan pinjam meminjam akan tetapi menurutPembanding semula Tergugat menyatakan bahwa peralihnan hak atas tanahsengketa oleh karena pihak Nenek Pius Rasi Wangge telah memberikan emas danhewan kepada Kaki Kabu dan Dadi Kabu;Menimbang, bahwa keterangan saksi Pembanding semula Tergugatmasinmasing bernama Laurensius Kaki yang menerangkan bahwa tanah tersebutdiberikan kepada Pius Rase
Tergugat:
1.BASRI RASE
2.HAPIDAH
3.WIDYA SASTRA
4.MAHMUD
5.ABDUL HAMID K
6.ARIS KASENG
7.ASTUTI WAGIMIN
8.MARMIN
9.SAPARUDDIN
10.HAPSAH
11.JAWARIAH
12.NURDIN.
101 — 134
MARDIANA
Tergugat:
1.BASRI RASE
2.HAPIDAH
3.WIDYA SASTRA
4.MAHMUD
5.ABDUL HAMID K
6.ARIS KASENG
7.ASTUTI WAGIMIN
8.MARMIN
9.SAPARUDDIN
10.HAPSAH
11.JAWARIAH
12.NURDIN.
158 — 45
Basri Rase (saat itu Anggota DPRD Kota Bontang)dan sdr. Maruf (anggota DPRD Kota Bontang) untuk bertemudengan Sdr. Rustam dirumahnya. Setelah sampai dirumah sar.Rustam, bungkusan tersebut dibuka oleh sdr. Rustam dan isinyaadalah uang sejumlah Rp150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah). Selanjutnya uang tersebut dibagikan kepada kami dan saksimendapat uang sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah)dengan rincian yang Rp. 10 juta saya pinjam, sdr.
Basri Rase, dan sdr.
108 — 53
Rase; Bahwa Setahu Saksi Tergugat VII ( Per. Hj. Sri Dewi ahli waris Halakang)masuk membangun diatas tanah sengketa tahun 1998 dimana saat ituAbd. Salam sudah selesai tugasnya sebagai Kepala Desa dan waktu itualmarhum Halakan ingin buat pondasi rumah namun Saksi ingatkanjangan dulu karena ada pesan Abd. Salam dilarang buat pondasi karenatanah dalam sengketa akan tetapi ia memperlihatkan kwitansi ia membelidari Lel.
Terbanding/Tergugat I : BASRI RASE
Terbanding/Tergugat II : HAPIDAH
Terbanding/Tergugat III : WIDYA SASTRA
Terbanding/Tergugat IV : MAHMUD
Terbanding/Tergugat V : ABDUL HAMID K
Terbanding/Tergugat VI : ARIS KASENG
Terbanding/Tergugat VII : ASTUTI WAGIMIN
Terbanding/Tergugat VIII : MARMIN
Terbanding/Tergugat IX : SAPARUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HAPSAH
Terbanding/Tergugat XI : JAWARIAH
Terbanding/Tergugat XII : NURDIN.
88 — 82
Terbanding/Tergugat I : BASRI RASE
Terbanding/Tergugat II : HAPIDAH
Terbanding/Tergugat III : WIDYA SASTRA
Terbanding/Tergugat IV : MAHMUD
Terbanding/Tergugat V : ABDUL HAMID K
Terbanding/Tergugat VI : ARIS KASENG
Terbanding/Tergugat VII : ASTUTI WAGIMIN
Terbanding/Tergugat VIII : MARMIN
Terbanding/Tergugat IX : SAPARUDDIN
Terbanding/Tergugat X : HAPSAH
Terbanding/Tergugat XI : JAWARIAH
Terbanding/Tergugat XII : NURDIN.
69 — 37
2010 dengan gambar pelaksanaan pekerjaan fisik ; Bahwa perbedaan tersebut meliputi :>Jenis dan dimensi (Panjang , saluran terbuka dan tertutup)saluran pembawa dimana dalam perencanaan salurandibuat secara tertutup (pipa) dengan panjang 31 m,diameter 67 cm menggunakan material pipa besi sedangkandalam pelaksanaan dibuat dengan saluran terbuka denganpanjang 263, 1m;Diperkirakan ada perubahan perencanaan denganpelaksanaan pembangunan fisik hal ini bisa dilihat daripanjangnya saluran pembawa (head rase
60 — 14
Diperkirakan ada perubahan Perencanaan dengan pelaksanaanpembangunan fisik hal ini bisa dilihat dari panjangnya saluran pembawa(Head Rase) dan Head (Elepasi) atau terjunan. Dalam perencanaan 4,5m sedangkan dalam pelaksanaan adalah 5 m. Diperkirakan hal iniadanya dua kemungkinan satu perubahan lokasi atau kedua perubahansebagian lokasi.
91 — 17
Bdgpada tahun 2010 dengan gambar pelaksanaan pekerjaanfisik ada perbedaan yaitu :e Jenis dan dimensi (panjang, saluran terbuka dan tertutup) saluranpembawa dimana dalam perencanaan saluran dibuat secara tertutup(pipa) dengan panjang 31 M, Diameter 67 Cm menggunakan materialpipa besi sedangkan dalam pelaksanaan dibuat dengan saluranterbuka dengan panjang 263,1 m.e Diperkirakan ada perubahan Perencanaan dengan pelaksanaanpembangunan fisik hal ini bisa dilihat dari panjangnya saluranpembawa (Head Rase
1.BENNY HARKAT, S.H., S.E., M.H.
2.MILA KARMILA, S.H.
Terdakwa:
HERMANTO, S.H. Anak dari TONI
468 — 226
(a) Rase) Ton 301,42 = 301,42 Di Lapangan(GradasiSenjang/SemiSenjang)Bahan Anti HasilPengelupa Pemeriksaan6.3.(8) san Kg 54,04 54,04 Di LapanganDIVISI7 STRUKTUPek.
ZAINAL MUTTAQIN, S.H.
Terdakwa:
Yana Daryono alias Yono Bin Sumaryana
266 — 9
., NIP 196810111990031001;
- 1 (satu) Berkas Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Kelas 1B, Putusan Nomor : 496 / Pdt.GS / 13 / VIII / 2018 / PN.SMD, antara RASE Bin SUDINTA Sebagai Penggugat Lawan Satker NVT Jatigede Sebagai Tergugat yang dicap dan ditandatangani diatas materai Rp6.000,00 (enam ribu rupiah) tanggal 12 November 2018 oleh Panitera Pengadilan Negeri Sumedang RIDWAN NURDIN, S.H., NIP 196810111990031001;
- 1 (satu) Berkas Putusan Pengadilan Negeri Sumedang Kelas