Ditemukan 428 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : samingan saranga sayana sawangan sarangan salangan sapangan sayungan sabangan sajangan sa'angan
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus
Register : 20-12-2018 — Putus : 14-02-2019 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 373/Pid.Sus/2018/PN Yyk
Tanggal 14 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MEILINDA NAINGGOLAN ,SH
Terdakwa:
PUNGKI SEPTIAN ARDI PUTRA Als PONGGE Bin SUBAGIYO
71 — 12
  • Sin: 5LWO4YW-3 atas nama YULIANTO, Alamat Kudusan, Sayangan, Jagalan, Banguntapan, Bantul, dikembalikan kepada yang berhak ;
  • 6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00,- (dua ribu rupiah) ;
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PA MALANG Nomor 1134/Pdt.G/2021/PA.MLG
Tanggal 12 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
  • 1134/Padt.G/2021/PA.Mlg> Bahwa saksi dapat mengetahui hal tersebut karena melihatsendiri secara langsung. kalau bertengkar yang dipermasalahkan karenaTergugat selingkuh dengan wanita lain dan kalau bertengkar Tergugatsering menarik narik dan menjambak Penggugat;> Bahwa kejadian pertengkaran tersebut terjadi di rumah saksikarena Penggugat dan Tergugat sering ke rumah saksI ;> Bahwa saksi tidak melihat sendiri perselingkuhan Tergugat, saksimendengar dari cerita Penggugat kalau Tergugat sering sayang sayangan
    Putusan Nomor 1134/Padt.G/2021/PA.Mlgmenjambak Penggugat dimana kejadian pertengkaran tersebut terjadi di rumahsaksi karena Penggugat dan Tergugat sering ke rumah saksi, saksi tidakmelihat sendiri perselingkuhan Tergugat, saksi mendengar dari ceritaPenggugat kalau Tergugat sering sayang sayangan lewat telpon denganwanita selingkuhannya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 22-09-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 102 K/TUN/2010
Tanggal 22 September 2010 —
34 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Asharry, SH. dan Rekan, beralamat diJalan Kalisari Sayangan No.25 Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 12 Januari 2010, PemohonKasasi dahulu Penggugat/Pembanding ;melawan:1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA,berkedudukan di Jalan Taman Puspa Raya Blok D No.10,Kompleks Citra Raya Sambikerep, Surabaya, dalam halini memberikan kuasa kepada : 1. Suyatno, SH. CN. MH.,Koordinator Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara padaPerwakilan Kantor Pertanahan Kota Surabaya, 2.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 19-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 23-02-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 221/PID.B/2012/PN YYK
Tanggal 18 Juli 2012 —
18 — 3
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA "Pengadilan Negeri Yogyakarta yang mengadili perkara pidanabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama lengkap SIGIT PURWANTO;; Tempat lahir Bantul ; Umur / tanggal lahir Jenis Kelamin 33 Tahun / 08 Oktober 1978; Kebangsaan Lakilaki ;Tempat tinggal Indonesia ;Toprayan Rt.07, Sayangan, Kel.Jagalan, Kec. Sanguntapan, Kab.
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 21-09-2011 — Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PA WATES Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.Wt.
Tanggal 30 Oktober 2012 — Pemohon dan Termohon
23 — 2
  • Fotocopy Surat Pernyataan tertanggal 23 Mei 2011 yang ditandatangani oleh KetuaPemuda dan Ketua FORSA Dusun Sorogenen,Gunungpring, Muntilan KabupatenMagelang yang diketahui Kepala Desa Gunungpring, bermaterai cukup , setelahdicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi kode T.3;Saksi I : Sumiyanto bin Partodimejo, umur 62 tahun, agama Katholik, pekerjaanPensiunan, bertempat tinggal di Dusun Sayangan RT.26 RW.12, DesaBanjararum, Kecamatan Kalibawang, Kabupaten Kulon Progo;e Bahwa saksi sebagai
    milik Termohon yang berada di MinggirSleman berasal dari warisan neneknya; Bahwa saksi hanya mendengar dari kakak Termohon bahwa setifikat ketiga bidang tanahtersebut atas nama Termohon, tetapi saksi belum pernah melihat sendiri wujudsertifikatnya; Bahwa tanah beserta rumah di Kisik maupun di Sleman saat ini dikuasai Termohon danditempati beserta anakanaknya, hanya saja suratsuratnya dibawa Pemohon; Bahwa atas pertanyaan Kuasa Hukum Termohon Saksi menerangkan bahwa pernahmendengar kabar dari Kadus Sayangan
    , Kalibawang yang bernama TUMIN, jikaPemohon selingkuh dengan wanita bernama YUNIATI asal Sayangan; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Termohon selingkuh; Bahwa pendidikan Pemohon sebelum menikah dengan Termohon adalah SMA, kemudianmenurut cerita Termohon, Pemohon dibiayai kuliah Termohon hingga jadi sarjana; Bahwa atas pertanyaan Kuasa Hukum Pemohon saksi menerangkan bahwa jarak rumahsaksi dengan rumah Termohon sekitar 100 meter; Bahwa kemasyarakatan Termohon sampai sekarang masih baik sering ikut
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 08-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1314/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
8 — 0
  • tua XXX ayahnya yaitu XXXXX telahmeninggal dunia dahulu sedangkan ibunya bernama XXXXX telahmeninggal dunia dahulu sehingga XXXXX meninggalkan ahli waris yaitu :e XXXXX binti abdul karim selaku istrie PEMOHON V selaku anak kandung XXXXX selaku anak kandung17.Bahwa XXXX dengan XXXX adalah satu orang yang sama18.Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan Penetapan Ahli Warisinit dengan tujuan untuk mengurus surat Surat penting peninggalan dariPEWARIS cs ISTRI PEWARIS yang beralamat di Jalan Kalisari Sayangan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 09-10-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 49 PK/Ag/2014
Tanggal 9 Oktober 2014 — RUBA'I bin DJIMAN alias SAKIMAN, Dk VS NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, Dkk
47 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ,Advokat, berkantor di Jalan Kalisari Sayangan I No. 25, Surabaya,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Maret 2014;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu para Pemohon Kasasi/paraPenggugat/para Pembanding;melawan:1 NURIDA ELFIA binti MOCH. RIDUWAN, bertempat tinggal diJalan Asem Rowo Gang Mulya No. 40 RT. 08 RW. 01, Surabaya;2 MOCH. FAUZI bin MOCH. RIDUWAN, bertempat tinggal di JalanKrembangan Besar No. 24, Surabaya;3 MUNAWAN bin MOCH.
Pengadilan PA TEMANGGUNG Perdata Agama
Register : 17-12-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 1679/Pdt.G/2018/PA.Tmg
Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkontrakan di Dusun Sayangan RT. RW. Desa/Kelurahan Butuh,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung sampai sekarang;b. Namun sejak Mei 2015 Penggugat dan Tergugat hidup berpisah tempattinggal, Penggugat tinggal di XXXXXXXXX, Kabupaten Temanggungsementara Tergugat jarang pulang, kadang pulang 2 bulan sekali bahkanbisa 5 bulan sekali sehingga berpisah tempat tinggal sampai sekarang;3.
Pengadilan PTA SEMARANG Perdata Agama
Register : 06-10-2020 — Putus : 09-10-2020 — Upload : 09-10-2020
Putusan PTA SEMARANG Nomor 303/Pdt.G/2020/PTA.Smg
Tanggal 9 Oktober 2020 — Pembanding/Penggugat : RATNA NUR WIGIYASIH Binti WAGIYONO Diwakili Oleh : RATNA NUR WIGIYASIH Binti WAGIYONO
Terbanding/Tergugat : Febry Riyadi Bin Efendi
48 — 22
  • PUTUSANNomor 303/Pdt.G/2020/PTA Smg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI AGAMA SEMARANGyang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugat pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh:RATNA NUR WIGIYASIH Binti WAGIYONO, umur 28 tahun, agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun Sayangan, RT.02/RW.03, Desa Twelagiri, Kec.Pagedongan, Kab.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2008 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 791/Pdt.G/2008/PA.Skh
Tanggal 12 Mei 2009 — Penggugat dan Tergugat
41 — 3
  • ., Advokad, yang berkantor diJL Sayangan Kulon No. 54, Kampung Batik, Laweyan, Solo,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 04 Desember 2008,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat"; MELAWANTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat tinggaldi Jl.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 24-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 20-12-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2944/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
  • Wajar kalau saya cemburu, karena saya tahu dengan matakepala sendiri bahwa penggugat tiap malam main hp dari jam. 19.00 21.00 dengan nada bicara sangat pelan, dan saya menyuruh anak sayauntukmenyadap hp penggugat, ternyata penggugat sms an dari jam 22.00 01 pagi yang isinya sayang sayangan;C.
Pengadilan PA DUMAI Perdata Agama
Register : 25-11-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA DUMAI Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Dum
Tanggal 23 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 27
  • Adapun yang menjadi penyebabnya adalah:5.1 Termohon kurang menjalankan kewajibannya sebagai istri yang baikdengan alasan kesibukan kerja seperti ketika Pemohon pulang kerjaTermohon kurang memperdulikan;5.2 Termohon berselingkuh dengan pria idaman lain bernama Rusdi yangPemohon ketahui sendiri ketika mereka jalan bersama danmenemukan isi chatingan saling sayang sayangan;Halaman 2 dari 15 Halaman Putusan Nomor 539/Pdt.G/2020/PA.Dum6.
Pengadilan PA DEMAK Perdata Agama
Register : 04-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA DEMAK Nomor 1013/Pdt.G/2021/PA.Dmk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Milik Penggugat yangisinya saling sayang sayangan dengan lakilaki tersebut, seperti akusayang kamu, maukah kamu jadi pendamping hidupku? Lalu lakilakitersebut membalas saya juga sayang kamu;5. Bahwa tidak benar, Tergugat memaki dan berlaku kasar terhadapPenggugat apalagi berkata /onte;6. Bahwa tidak benar Tergugat merusak HP. Milik Penggugat dan yangbenar, bahwa Tergugat hanya ingin melihat chat di HP. Milik Penggugatkarena Penggugat tidak berkenan sehingga saling berebut dan akhirnyaHP.
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama
Register : 02-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.PST
Tanggal 18 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 19
  • Bahwa permasalahan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsemakin lama semakin memuncak yang akhirnya pada bulan April 2020 yangHalaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 244/Pdt.G/2020/PA.Pstpada waktu itu bertepatan pada bulan puasa Penggugat dan Tergugat datangkerumah orang tua Penggugat di Jalan Seram terjadi percekcokan antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Penggugat mendapati Tergugat sedangtelponan dengan perempuan lain dengan kata sayang sayangan kemudianPenggugat memeriksa bahwa di Handphone
Pengadilan PN KLATEN Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 126/Pdt.G/2018/PN Kln
Tanggal 28 Januari 2019 — Penggugat:
1.SRI SULARSIH
2.SRI WORORINI
3.ARI WIBOWO
Tergugat:
1.JARWADI.
2.NYONYA SUGATI
3.JARWONO
4.NYONYA SUKAPTI
5.NYONYA SUMARTI
6.JARWANTO, SH.
7.dr. Hj.SRI LESTARI
8.Ir. SRI MARYATI
9.Hj.HARTATI
10.HARMI
11.dr.H. SLAMET WIDODO
12.SUHARLAN
13.SUHARWAN
14.NYONYA WARSITO HARJONO
Turut Tergugat:
Kementerian Agraria dan Tata Ruang BPN cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Klaten
49 — 6
  • Sayangan RT.04/RW.04 Desa Sobayan, Kec. Pedan,Kab. Klaten.dr.H. SLAMET WIDODO.Umur : + 60 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki,Pekerjaan : Dokter Umum / Pensiunan, Alamat : Dk. Sayangan RT.04/RW.04, Desa Sobayan, Kec. Pedan, Kab. Klaten.SUHARLAN, + 63 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, PekerjaanPensiunan PNS, Alamat : Dk. Ngrendeng RT.01/RW.05 Desa Sobayan, Kec.Pedan, Kab. Klaten.SUHARWAN, Umur : 60 tahun, Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan:Pensiunan PNS, Alamat : Dk.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Tanah
Register : 01-11-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 01-11-2011
Putusan PN SURAKARTA Nomor 19/Pdt.G/2011/PN.Ska
Tanggal 15 September 2011 — R.Ay. UNTARI,Dkk VS R. Ay. HANJANI dkk
174 — 33
  • KelurahanPurwosari, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta,selanjutnya disebutSEDASElecimiaeix ete wi tees emma tamicwmas TERGUGAT IT ;Dalam hal ini TERGUGAT I bertindak untuk dan atasnamanya sendiri, sedangkan TERGUGAT II memberikanKuasa Insidentil kepada TERGUGAT I;TAN TJAY TJIAUW, dahulu bertempat tinggal diKepanjen, Nomor 163, Surakarta, sekarang sudahtidak diketahui tempat tinggalnya, selanjutnyadisebutSebagal.... ee eeeYONG SIE MING alias JANAKA ANDHY BUDIANTO, dahulubertempat tinggal di Jalan Sayangan
    juts rupiah) dan hutang tersebutsudah dilunasi, akan tetapi sertpikat belumdikembalikan karena, Tan Tjay Tjiaw sudah pindahalamat dan tidak diketahui tempat tinggalnya.Bahwa kemudian Para Penggugat mengecek perihalsertipikat HM No. 380 tersebut ke Badan PertanahanNasional (BPN) Surakarta, dan ternyata Sertipikat HakMilik No. 380 tersebut yang semula atas nama RM.Ranoesastro alias Moelyo telah beralih menjadi atasnama : Yong Sie Tjhing alias Janaka Andhy Budianto(Tergugat III) yang beralamat di Sayangan
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama
Register : 20-02-2018 — Putus : 22-03-2018 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 0206/Pdt.G/2018/PA.Kds
Tanggal 22 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat denganTergugat telah hidup sebagai layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Sayangan No.60 KelurahanKerjasan Rt.03 / Rw.01, Kecamatan Kota, Kabupaten Kudus ;oe Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat denganTergugat tidak dikaruniai anak atau keturunan ;4. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dengan1 (Satu) orang anak perempuan dari perkawinannya yang pertamadengan SUGENG RIYANTO bin SRI WIDODO.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 14-11-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 132/Pdt.G/2016/PN Sda
Tanggal 14 Nopember 2016 — H. Solichin Atau H. Solikin Lawan Kepala Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo
32 — 6
  • Kalisari Sayangan V25 RT/RW : 001/010, Kelurahan Kapasari,Kecamatan Genteng berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 Juni 2016 sebagaiPenggugat ;Lawan:Kepala Desa Krembung, Kecamatan Krembung, Kabupaten Sidoarjo,bertempat tinggal di JI. Raya Krembung no. 36 Krembung, Kec.
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 23-08-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1035/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
  • poin 4Angka 1) halaman 2, sayatanggapi sebagai berikut:a) Bahwa benar hubunganantara PEMOHON dan TERMOHONselama pernikahan berjalan rukun dan harmonis, akan tetapi tidakbenar jika TERMOHON cemburu buta, termohon hanya memintapenjelasan yang wajar dari PEMOHON berkaitan dengan isiWhatsApp (WA), karena isi percakapan yang ada didalam HPPemohon kalimat percakapanya tidak sewajarnya percakapanTeman dengan teman, karena mengunakan kalimat SAYANGPutusan No.1035/Pdt.G/2019/PA.SkhHal 5 dari 16 halamanb)SAYANGAN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 27-06-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1031 K/Pdt/2016
Tanggal 27 Juni 2016 — Tn. K.H. UBAIDILLAH MUHAMMAD JOESOEF lawan Tn. RUBAYAK MAHRI, DKK
43 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., Advokat, berkantor di JalanKalisari Sayangan Nomor 25 Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 2 Maret 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.Lawan:Tn.