Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmana danjasa danmas darmaja
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2010 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 13-02-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1936/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
23 — 3
  • (HR.Ash habus Sunan dan dihasankan oleh;(TirmidziApalagi Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 9(sembilan) orang anak yang masih butuh kasih sayang danbimbingan serta suri tauladan dari Penggugat danTergugat sebagai orang tua dan tokoh masyarakattentunya tidak patut dan tidak adil kebahagiaan danmasa depan ke sembilan anak tersebut dikorbankan hanyademi menuruti keinginan Penggugat untuk bercerai denganTergugat yang tidak terbukti kebenarannya, hal inisesuai dengan sabda Rosulullah SAWArtinya :
Pengadilan PN MAGETAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-03-2017 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PN MAGETAN Nomor 46/Pid.Sus/2017/PN Mgt
Tanggal 19 April 2017 — terdakwa SUTRISNO alias KAWUK bin alm SUPARDI
93 — 9
  • setimpaldengan perbuatan terdakwa ;Halhal yang memberatkan: Perbuatan terdakwa bisa merusak generasi muda ; Terdakwa tidak mensukseskan program pemerintah dalam mencegah danmemberantas peredaran gelap narkotika ;Halhal yang meringankan : Terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya Terdakwa mempunyaitanggungan keluarga ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang, bahwa karena terdakwa telah menjalani masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 07-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN STABAT Nomor 256/Pid.Sus/2015/PN STB
Tanggal 7 Juli 2015 — Mulyono
342 — 32
  • dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakan terhadap diriTerdakwa oleh karena itu harus di jatuhi pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, MajelisHakim akan menjatuhkan pidana yang menurut Majelis Hakim sesuai dengan perbuatanTerdakwa dan adil baik bagi Terdakwa maupun Saksi Korban, yang selengkapnyasebagaimana tercantum dalam amar putusan ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 04-12-2018 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1402/Pid.B/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MAT YASIN
Terdakwa:
1.ANGGIE ANGGARA alias BUNTUNG bin SOLICHIN
2.M. GUSTI HANGGA bin AGUS TAMIN
3.JIMMY NATAH alias DAENG bin TONY
4.SAHRUDIN alias MINCE bin ALI HASAN
29 — 14
  • harusdilakukan oleh sedikitnya dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan saksi yaitu. saksiSteven Bryan Ramsey dan saksi Cynthia Tse Kosasih, yang menjelaskanbahwa Terdakwa bersama kawankawan memukul dan melempari mobilsaksi dengan menggunakan batu, menggunakan bambu hingga kaca bagiandepan dan belakang mobil hancur sedangkan body mobil Pajero Sport warnaputin No.Pol.B118CYN tersebut mengalami penyok, selanjutnya ketikasaksi Cynthia dan Steven Bryan Ramsey keluar dari dalam mobil, danmasa
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Penipuan
Register : 19-06-2017 — Putus : 22-08-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 52/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 22 Agustus 2017 — Penuntut Umum: ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH. Terdakwa: KHAMDAN SUBEKTI bin SUGENG WALUYO
76 — 6
  • ; perbuatan terdakwa masuk kategori pagar makan tanaman;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Halaman 23 dari 25 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN.BmsMenimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama Perceraian
Register : 09-05-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-02-2013
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 142/Pdt.G/2011/MS-Bna
Tanggal 26 September 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
55 — 20
  • Dalam poin 14 posita tertulis Bahwa untuk menjamin kelangsunganhidup dan masa depan kedua anak tersebut, maka Tergugat sebagaiayahnya berkewajiban menanggung biaya hidup dan pendidikan anaktersebut setiap bulannya untuk saat ini minimal Rp. 3.000.000, (tigajuta rupiah) dan untuk masa depan yang akan datang disesuaikandengan kebutuhan hidup dan biaya pendidikan anakanak tersebut ,dirubah menjadi Bahwa untuk menjamin kelangsungan hidup danmasa depan anak tersebut, maka Tergugat sebagai ayahnyaberkewajiban
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 16-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 021/Pdt.P/2017/PA.Crp
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 12
  • Penetapan No.021/Pdt.P/2017/PA.Crp Bahwa selain anak yang mohon disahkan sebagai anak angkat,Pemohon dan Pemohon II hanya memiliki anak lakilaki 2 orang dan tidakada orang lain yang tinggal bersama Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan pengangkatan anak tersebutadalah karena tanggung jawab untuk menjaga agama, pendidikan danmasa depan anak tersebut, di samping juga karena ada hubungan keluargaantara Ibu kandung dari anak tersebut dengan Pemohon I; Bahwa selama anak tersebut
Pengadilan PN METRO Pidana Khusus Anak
Putus : 30-09-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN METRO Nomor 107/Pid.Sus/2015/PN.Met
Tanggal 30 September 2015 — DEDI SETIADI Als KATEL BiN MAHMUDI
223 — 38
  • Lebih lanjut solusi terhadap hubungan seksualpranikah dengan menikahkan pelakunya bukan ditujukan untuk dasarpembenaran/legitimasi bagi seseorang untuk merasa bebas melakukannya,namun paling tidak inilah poin terbaik yang dapat melindungi kepentingan danmasa depan korban yakni saksi Restu Safitri.Dilihat dari pendekatan kebijakan hukum pidana, kepentingan saksi RestuSafitri dan terdakwa patut untuk diperhitungkan secara proporsional. Tidakdilebihlebihkan dan didramatisasikan.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Pidana Umum
Register : 01-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbu
Tanggal 21 Juli 2021 — Penuntut Umum:
NOFANDA PRAYUDHA B., S.H.
Terdakwa:
ACHUN anak dari AHWAT
46 — 15
  • Terdakwa adalah tulang punggung keluarga;Berdasarkan halhal tersebut diatas Majelis Hakim tidak sependapat dengan besaranTuntutan Penuntut Umum dan berpendapat akan memberikan keringanan hukumanHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 171/Pid.B/2021/PN Pbusebagaimana permohonan Terdakwa yang besarannya akan langsungdiperhitungkan dan disesuaikan dengan amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dilakukanpenangkapan dan penahanan yang sah, maka terhadap masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pid.Sus/2018/PN Tgt
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
ANGGI LUBERTI PURWITASARI
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRAN SYUKUR Bin M. SYUKUR
50 — 8
  • dan pencegahan lebih lanjut, maka Majelis Hakimberpendapat bahwa tentang lamanya pidana penjara dan denda yangakan dijatuhkan atas diri terdakwa sebagaimana dimuat dalam amarputusan dibawah ini menurut hemat Majelis Hakim cukup memadaidan adil serta setimpal dengan kesalahannya;Hal. 34 dari 39 Hal.Putusan No: 18/Pid.Sus/2018/PN.TGTMenimbang, bahwa oleh karena selama dalam pemeriksaanperkara ini Terdakwa ditangkap dan ditahan maka sebagaimanaketentuan Pasal 22 ayat (4) KUHAP maka masa penangkapan danmasa
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 06-03-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 29-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 344/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 6 September 2016 — Penggugat vs Tergugat
31 — 23
  • negative secara psikologis terhadapperkembangan fisik dan mental anak tersebut, selain itu dalam halpengasuhan anak tidaklah melihat dari sisi kepentingan yang berhakmenerima hadhanah, tetapi justru harus mempertimbangkan kepentingananak tersebut;Menimbang, bahwa secara lahiriyah Penggugat dipandangmempunyai kemampuan untuk ditunjuk sebagai pemegang hak hadhanahatas kedua anak tersebut, disamping itu Penggugat sebagai ibunya tidakterbukti berprilaku yang merugikan untuk kepentingan pemeliharaan danmasa
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Umum
Register : 12-10-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 334/Pid.B/2017/PN Sgm
Tanggal 18 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Yusriana Akib, SH.
Terdakwa:
1.Muh.Faizal Dg.Ngalle Bin Basri
2.Muh.Wandi Dg.Bella Bin Basri
97 — 11
  • ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan para Terdakwa menimbulkan penderitaan mendalam bagikeluarga korban yang ditinggalkan; Perbuatan para terdakwa telah mengakibatkan keresahan masyarakat;Halhal yang meringankan : Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Para Terdakwa menyesali perbuatannya dan bersikap sopan di persidangan; Para Terdakwa mempunyai tanggungan keluarga ;Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa ditangkap dan ditahanselama pemeriksaan perkara berlangsung maka lamanya masa pengkapan danmasa
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 19-10-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 15-04-2016
Putusan PA LUWUK Nomor 387/Pdt.G/2015/PA.Lwk
Tanggal 21 Desember 2015 — PEMOHON
16 — 7
  • sebagai suami istri dalam satu rumah tangga yang bahagia denganpenuh kasih sayang ;Menimbang, bahwa alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam pasal19 huruff Peraturan Pemerintah nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab, terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanHal. 25 dari 40 hal.Putusan Nomor 0387/Pdt.G/2015/PA.Lwklagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat bu ruk pada anak danmasa
Pengadilan PN KENDAL Perdata
Putus : 25-04-2013 — Upload : 14-04-2015
Putusan PN KENDAL Nomor 1455/Pdt.P/2013/PN.KDL
Tanggal 25 April 2013 —
25 — 6
  • KecamatanKangkung pada tanggal 30 Nopember 1995;Bahwa sejak perkawinannya sampai sekarang, ParaPemohon belum dikaruniai seorang anakpun;e Bahwa karena didorong oleh keinginannya untukmempunyai anak ;e Bahwa SITI AGUSTIA RAHMA, lahir pada tanggal 14Agustus 2005 hasil pernikahan antara MUSTAKIMdengan SITI KOTIMAH;e Bahwa Orang tua kandung anak tersebut rela danikhlas anaknya diambil sebagai anak angkat olehPara Pemohon;e Bahwa maksud dan tujuan Para Pemohon mengangkatanak, sematamata adalah demi kepentingan danmasa
    dilahirkanpada tanggal 14 Agustus 2005 dari perkawinansah antara MUSTAKIM dengan SITI KOTIMAH;e Bahwa benar, Orang tua kandung SITI AGUSTIARAHMA telah rela dan ikhlas anaknya diambilsebagai anak angkat oleh Para Pemohon;e Bahwa benar, SITI AGUSTIA RAHMA,sudah diasuholeh Para Pemohon sejak anak tersebut lahir dandiasuh serta dipelihara dengan penuh kasihsayang dan perhatian sebagaimana anak kandungPara Pemohon sendiri;149e Bahwa benar, tujuan Para Pemohon mengangkatanak adalah sematamata demi kepentingan danmasa
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI
Register : 20-01-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 09-08-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0370/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Mei 2015 —
10 — 0
  • Meminta kepada Penggugat agar pulang kerumah bersama danmembina rumah tangga yang sakinah dengan Tergugat demi keluarga danmasa depan anakanak karena.1. Tergugat mencintai dan menyayangi Tergugat dan anakanak,Tergugat akan terus bersabar walaupun sudah disakiti berkalikali;2.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN BENGKULU Nomor 41/Pid.B/2020/PN Bgl
Tanggal 17 Maret 2020 — Penuntut Umum:
DESY AZISONDI,SH
Terdakwa:
YAYANG RIZKI SAPUTRA Alias YAYANG Bin MARWAN EDI
51 — 33
  • Dengan pertimbangan terdakwa masih berumur 20 Tahun danmasa depan terdakwa masih sangat panjang menatap hidup sendiri karenaYatim Piatu, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut:Kami selaku Jaksa Penuntut Umum tidak sependapat denganterhadap dalildalil yang disampaikan dalam pembelaan olehPenasihat Hukum Terdakwa;Tindakan terdakwa telah dengan
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 365/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 2 Maret 2017 — Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
57 — 10
  • Clp.Terdakwa serta tidak adanya alasan pembenar yang dapat menghapus sifatmelawan hukumnya perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa dapatdipertanggungjawabkan secara hukum pidana sehingga harus dihukum setimpaldengan perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menjalani waktu penangkapan danmasa penahanan yang sah sejak tahap penuntutan dan persidangan, makadengan demikian berdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP masa penahanan yangtelah dijalani oleh Terdakwa akan dikurangkan dari pidana yang dijatuhkankepada
Pengadilan PN BALIGE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 15-09-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 129/Pid.Sus/2015/PN Blg
Tanggal 15 September 2015 — HENDRIK AGUS SIMANJUNTAK
25 — 18
  • 35Tahun 2009 tentang Narkotika, pidana denda terhadap Terdakwa akan digantidengan pidana penjara yang lamanya akan ditetapbkan dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa selama proses persidangan Terdakwa berada dalamTahanan Rumah Tahanan Negara maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat 4atau ayat 5 KUHAP UU No. 8 Tahun 1981, maka lamanya hukuman yangdijatuhkan kepada Terdakwa sebelum putusan ini memiliki kekuatan hukumyang tetap, akan dikurangkan sepenuhnya dari lamanya masa penangkapan danmasa
Pengadilan PN PURWOREJO Pidana Khusus
Register : 15-08-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 11-12-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 41/PID.SUS/2012/PN.PWR
Tanggal 18 Oktober 2012 — AGUSTINI DWI PUJIASTUTI BINTI HADI MARNO
102 — 19
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5.
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 01-03-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA BEKASI Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Bks
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
  • berupanafkah iddah sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah) dan muthah berupa uangtunai sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), besarnya nominal tersebutsesuai standar kebutuhan hidup minimum; Majelis sependapat denganyurisprodensi Mahkamah Agung Republik Indoensia Putusan MARI nomor 280K/AG/2004 tanggal 10 Nopember 2004 Bahwa apabila telah terjadi perceraian,maka akibat perceraian harus ditetapkan sesuai dengan kebutuhan hidupminimum berdasarkan kapatutan dan keadilan, dan untuk menjamin kepastian danmasa