Ditemukan 3512 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat uyat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN
Register : 08-11-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 162/G/2018/PTUN.SMG
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat:
1.SUCIPTO
2.ERNI MULYANI
3.INDRIYANI
4.HERI BUARDIARTO
5.MIKA RATNASARI
6.KARUNIA FUADAH
Tergugat:
Kepala Desa Ngelowetan
62 — 136
  • NCI ANN... cece eee cece cece cece cece cece eee eeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeaes Pengg ugat;k. Wahyu AgusSutomo; dan mengundurkan diri sebagai calon Perangkat Desa yaitu bernamaWahyu Agus Sutomo (nomor urut 11) dan kesepuluh calon tersebutyang mengikuti seleksi. Jadi peserta seleksi Jabatan Sekretaris Desa,di Desa Ngelowetan semuanya berjumlah 10 (sepuluh) orang.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-04-2013
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0781/Pdt.G/2012/PA.BJM
Tanggal 14 Agustus 2012 — Penggugat VS Tergugat
29 — 1
  • Bahwa sejak awal pernikahan, ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, yaitu antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang penyebabnya antara lain: Adanya campur tangan dari orang tuaTrg Ugat; Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakitkanhati; Tergugat jika bertengkar sering melakukanpemukulan; Tergugat melakukan ancaman terhadapPENQQUGS tj=sssesensee nee nrennen5.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 07-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Btm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • pada tingkat pertama, dalam persidanganHakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara rtlchfcs1aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid85467 7charrsid11686713 hichaf1dbchaf31505lochf1 crtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1057langnpOinsrsid85467 7charrsid11686713hichaf1dbchaf31505lochf1 erai rtichfcs1 aflafs24 ltrchfcsOf1fs24insrsid85467 7charrsid11686713 hichaf1dbchaf31505lochf1 grtichfcs1 af1afs24 ltrchfcsOf1fs24langOlangfe1057langnpOinsrsid85467 7charrsid11686713hichaf1dbchaf31505lochf1 ugat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 22-06-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 20-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 339/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 30 Juli 2020 — Pembanding/Tergugat : PT WINA PERDANA JAYA,
Terbanding/Penggugat : PT SIEMENS INDONESIA,
112 — 50
  • Bahwa sehubungan dengan kondisi keuangan PENGGUGATDR/TERGUGAT DK sedang sulit, maka wajar apabila PENGGUGAT DR/TERGUGAT DK meminta pemotongan pembayaran kewajiban terhadapTERGUGAT DR/PENGGUGAT DK sebesar 50% (lima puluh persen)dengan cara dicicil selama 12 bulan, tanpa beban bunga ;Bahwa berdasarkan alasan dan faktafakta tersebut diatas, maka TERGUGATDK/ PENGG UGAT DR, memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini agar memutuskan:DALAM POKOK PERKARA:DALAM KONPENSI:Halaman 27
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 21-07-2016 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 16-08-2017
Putusan PN AMBON Nomor 150/Pdt.G/2016/PN Amb
Tanggal 23 Februari 2017 — HAPPY SIMANGUNSONG, Umur 51 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta, alamat Jln. Kakiali No. 79 RT.001/RW.004, Kelurahan Rijali, Kecmatan Sirimau, Kota Ambon berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2016, memberikan Kuasa kepada DJIDON C. BATMAMOLIN, S.H., dan DESY K. HALLAUW, S.H., Advokat, dari Kantor Advokat DJ. C. BATMAMOLIN, S.H., dan Rekan beralamat di BTN Waitatiri Blok D VI No. 6 Negeri Suli, Kecamatan Salahutu, Kabupaten Maluku Tengah, selanjutnya disebut Sebagai Penggugat ; Lawan DAUD UNGIRWALU, Umur 61 Tahun, pekerjaan Pensiunan PNS, alamat Benteng RT 003/RW 002 Kelurahan Benteng, Kecamatan Nusaniwe, Kota Ambon, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
60 — 37
  • (seratus empatbelas meter persegi) yang terletak di Benteng Kec Nusaniwe Kota Ambontercatat atas nama DAUD UNGIRWALU/Terg ugat.3. Menyatakan bahwa Tergugat berutang kepada Penggugat sebesarRp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah).Halaman 3 dari 36 hal Putusan Nomor 150/Pat.G/2016/PN Amb4.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 01-07-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 165/G/2016/PTUN-JKT
Tanggal 1 Desember 2016 — PT. CINTAS SENTUL RAYA ; DIREKTUR PATEN, DESAIN TATA LETAK SIRKUIT TERPADU DAN RAHASIA DAGANG, DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN INTELEKTUAL, KEMENTERIAN HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
227 — 131
  • atau dilakukan dengan pergantian uang yang besarnya adalah wewenang KetuaPengadilan Negeri yang bersangkutan dan selanjuntya Majelis Hakim berpendapatbahwa sengketa tersebut masih terdapat perbuatan hukum yang bersifat keperdataansebagaimana ketentuan dalam Pasal 2 butir a UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986tentang peradilan Tata Usaha Negara dengan demikian Peradilan Tata Usaha Negaratidak berwenang untuk menerima, memeriksa mengadili dan menyelesaikan sengketaa quo yang berakibat hukum gugatan peng ugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 09-02-2012 — Upload : 26-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695 K/Pdt/2011
Tanggal 9 Februari 2012 — 1. PEMERINTAH KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II BOGOR Cq. DINAS PASAR DAN INFORMASI HARGA KABUPATEN DAERAH TINGKAT II BOGOR,dk;PT. PETAMBURAN JAYA RAYA,
54 — 60 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • menjadi alasan yang sah bagi Judex Facti pada tingkat kasasi untukmembatalkan putusan banding ;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon KasasiIVTergugat Il dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :Factie Tidak Menerapkan Hukum Secara Benar yaitu dengan hanya alih, menyetujuidan membenarkan putusan Hakim Tingkat Pertama, tanoa perlimbangan sendin dantidak seksama memeriksa, meneliti serta mencermati ara, faktafakta persidangan, sertamemori banding yang diajukan Pembanding ,ugat
Pengadilan PA MATARAM Perdata Agama
Register : 06-03-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA MATARAM Nomor 108/Pdt.P/2014/PA.MTR.
Tanggal 26 Maret 2014 — PERDATA PEMOHON I DAN PEMOHON II
15 — 6
  • memeriksa ke Dokter namun tidak ada ahsilnya juga. rtlchfcs1af42 ItrchfcsO f42insrsid7958794won n nnn nina onan nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin nnn nnn nnn en == rtlchfces 1af42 ltrchfcsO f42insrsid4935863par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af42 ItrchfcsO f42lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4935863 hichaf42dbchafOlochf42 tab Bahwa padawaktu saksi pernah ketemu di Gereja dengan Penggugat cerita, suaminya (Terg rtlchfcs1 af42 ltrchfcsO f42insrsid1470993 ugat
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-03-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 339/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
58 — 14
  • ltrpars22qji17091i0ri0sal20s1360simult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0OlinOitap0Opararsid11608058 rtlchfcesl aflltrchfcsO flinsrsid459755charrsid459755 %rtlchfcsl aflltrchfcs0f1insrsid14229078charrsid14229078 Menimbang, bahwa yang menjadi dalilgugatan Penggugat rtlchfcsl abafl ltrchfcs0flinsrsid14229078charrsid14229078 untuk melakukan perceraian denganTergugatrtlchfcesl1 afl ltrchfcsO flinsrsid459755adalah karena rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1linsrsid14229078charrsid14229078 Penggrtlchfcsl afl ltrchfcs0flinsrsid459755 ugat
Pengadilan PTUN MATARAM TUN Pertanahan
Register : 08-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 27-01-2016
Putusan PTUN MATARAM Nomor 16/G/2015/PTUN.MTR
Tanggal 3 Desember 2015 — H.IBRAHIM alias WAK IBRAHIM vs GUBERNUR NUSA TENGGARA BARAT
52 — 20
  • UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 tentangPerubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara, serta Peraturan lain yang berkaitan; MENGADILIL:DALAM PENUNDAAN : Menolak permohonan penundaan yang diajukan oleh Pengg ugat; DALAM EKSEPSI: Menerima Eksepsi Tergugat tentang tidak adanya kepentingan Penggugat; DALAM POKOK SENGKETA : 1. Menyatakan Gugatan Penggugat tidak diterima; 2.
Pengadilan PN SUNGAI PENUH Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 23-08-2021
Putusan PN SUNGAI PENUH Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Spn
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
1.Drs H Mat Ikhsan
2.Efridawati Ali SKM
Tergugat:
2.Jamilah alias supik ilah
3.Arlis
4.Arman dani
5.Tomi prawira
Turut Tergugat:
Murtiyanto
117 — 26
  • Bahwa benar setelah jual beli tanah objek perkara tersebut kamilakukan sebagaimana tersebut dalam Surat Jual Beli tertanggal 26Januari 2012, saya Turut Terg ugat langsung menyerahkan surat asalyaitu Surat Jual Beli tanah objek perkara yang saya lakukan antaraTergugat (Supik Ilah) tertanggal 04 Agustus 1998 kepada ParaPenggugat selaku pembeli atau selaku pemilik yang sah.7.
Pengadilan PN MAMUJU Perdata
Register : 03-09-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN MAMUJU Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Mam
Tanggal 31 Maret 2015 — -A. AMIR DAI, DKK Melawan -A Maksum Dai, DKK
88 — 29
  • NUHUNG, Pekerjaan Nelayan sebagi Turut Tergugat X ; Dari masingmasing Turut Tergugat ll, Ill IV, V, VI, VII, VII, XX, X kesemuanyaberalamat di Landi Rangas, Kelurahan Rangas, Kecamatan Simkep, KabupatenMamuju, Selanjutnya disebut para Tergugat dan Turut Terg ugat ; a= Pengadilan Negeri Tersebut ; an Setelah memperhatikan hasil pemeriksaan setempat terhadap obyek sengketa ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAa Menimbang, bahwa para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 3September 2014 yang didaftarkan
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 714/Pdt.G/2014/PA.Po
Tanggal 6 Nopember 2014 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 0
  • flinsrsid16064960charrsid16064960uang kiriman yang tidak jelas penggunaannya, selain itu juga Tergugatsering berkata kasar seperti mau membunuh, mau membakar rumah dan maumenceraikan Penggugat, bahka pada tahun 2012 Tergugat sudah memasrahkanPenggugat kepada keluarganya;par listtextpardplainltrpar rtlchfcsl af0O ltrchfcs0f1lang1033langfe1057langnp1033insrsid16064960hichafldbchaf0lochf1 4.tabrtlchfecsl afl ltrchfcs0f1lang1033langfel1057langnp1033insrsid16064960 bahwaPengg rtlchfcsl aflltrchfcsoO flinsrsid6700773charrsid16064960 ugat
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 11-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 29-12-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1032/Pdt.G/2014/PA.Amb
Tanggal 15 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 0
  • memeriksa ke Dokter namun tidak ada ahsilnya juga. rtlchfcs1af42 ItrchfcsO f42insrsid7958794won n nnn nina onan nnn nnn nnn non nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nonin nnn nnn nnn en == rtlchfces 1af42 ltrchfcsO f42insrsid4935863par listtextpardplainltrpar rtlchfcs1 af42 ItrchfcsO f42lang1033langfe1033langnp1033langfenp1033insrsid4935863 hichaf42dbchafOlochf42 tab Bahwa padawaktu saksi pernah ketemu di Gereja dengan Penggugat cerita, suaminya (Terg rtlchfcs1 af42 ltrchfcsO f42insrsid1470993 ugat
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 28-03-2012 — Putus : 14-08-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 32/G/2012/PTUN-BDG
Tanggal 14 Agustus 2012 — H. HASAN BISRI MUSTOFA, DKK VS BUPATI INDRAMAYU
61 — 16
  • Nama Jabatan, Tempat kedudukanTerg Ugat;2 222 2202c. Dasar gugatan dan hal yang diminta untuk diputuskanoleh Pengadilan; Menimbang, bahwa dalam gugatannya ParaPenggugat .telah jelas mencantumkan identitas yangbersangkutan, yakni nama, kKewarganegaraan, tempat tinggal,pekerjaan Para Penggugat, dan kuasahukumnya; Menimbang, bahwa yang menjadi objek dalamgugatan inipun telah pula jelas.
Pengadilan PN MAGELANG Perdata Waris
Register : 23-12-2015 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN MAGELANG Nomor 40/Pdt.G/2015/PN Mgg
Tanggal 4 Oktober 2016 — SAMINAH binti MURYA-MENAWI sebagai PENGGUGAT ; dan 1. SUWARNO, umur 50 Tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai .................................................................................TERGUGAT I; 2. T. IRIYANTI, umur 49 tahun, pekerjaan swasta, domisili di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, Yang berdasarkan Kutipan Akta Kematian dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Magelang Nomor 3371-KM-10062016-0005, tanggal 10 Juni 2016 dinyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTI telah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016, sehingga yang mengantikan kedudukannya sebagai Tergugat II yakni : 1) SUNBHIO PRATAMA, umur 24 tahun, pekerjaan Mahasiswa, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; 2) ADE PRAYOGA, umur 19 tahun, pekerjaan Pelajar, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang; dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 April 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 51/VI/2016 tanggal 28 Juni 2016, selanjutnya disebut sebagai ..........................................................................................................TERGUGAT II; 3. SUWARTI, umur 50 tahun, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada TOTOK INDRATNO, S.H. & SISWANTO, S.H., Advokat-Pengacara-Penasihat Hukum dari Kantor Advokat & Penasihat Hukum Totok Indratno, SH & Partners, beralamat di Jl. Stonen Utara I No. 04 Semarang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Januari 2016, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Magelang dengan Nomor 05/I/2016 tanggal 11 Januari 2016, selanjutnya disebut sebagai ....................... TERGUGAT III; Selanjutnya untuk TERGUGAT I, TERGUGAT II dan TERGUGAT III disebut sebagai ........................................................................................................PARA TERGUGAT; 4. SUDIYAH (Ibu Tergugat I), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.04/RW.05, Kel. Kramat Selatan, Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaan pastinya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT BERKEPENTINGAN I; 5. DJIRWEN Als. SUKATI (Ibu Tergugat II dan Tergugat III), alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/Rw.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, tetapi sekarang tidak diketahui alamat pastinya, selanjutnya disebut sebagai ............................................ TERGUGAT BERKEPENTINGAN II; 6. ANI, umur 40 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang, akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN III; 7. TITIN, umur 42 tahun, pekerjaan Swasta, alamat terakhir di Ngembik Kidul, RT.05/RW.05, Kel. Kramat Selatan. Kec. Magelang Utara, Kota Magelang akan tetapi sekarang tidak diketahui alamat dan keberadaannya, selanjutnya disebut sebagai ............................................TERGUGAT BERKEPENTINGAN IV
138 — 38
  • 3371KM100620160005, tanggal 10 Juni 2016 yang menyatakan bahwa THERESIA TUWUH IRIANTItelah meninggal dunia pada tanggal 08 Maret 2016;Menimbang, bahwa dengan telah meninggalnya Tergugat II dalam perkaraini, maka kedudukannya digantikan oleh ahli warisnya yaitu SUNBHIO PRATAMAdan ADE PRAYOGA, yang mana identitasnya sebagaimana telah disebutkan padabagian awal putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Il kKedudukannya telah digantikanoleh ahli warisnya sebagaimana tersebut maka kemudian Pengg ugat
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 18-03-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 2/Pdt.G/2016/PN.Slk
Tanggal 20 Oktober 2016 — - YURDIN gelar TUAN PAKIEH KAYO DT.SAGA JANTAN Lawan : - LONDRA
84 — 13
  • bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantaraPara pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1 Tahun 2016tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Mediator bernama Sunarti, SH, MH, dari Hakim pada Pengadilan Negeri Solok;Menimbang, bahwa berdasarkan laporan Mediator tanggal 17 Mei 2016 upaya perdamaian tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena itu pemeriksaan perkara dilanjutkan denganpembacaan surat gugatan yang isinya dipertahankan oleh Pengg ugat
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-10-2011 — Putus : 14-06-2012 — Upload : 27-02-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 530/Pdt.G/2011/PN.Mdn
Tanggal 14 Juni 2012 — KRISTON LAU LAWAN AHLI WARIS ALM. RADJAMIN alias JAMIN
126 — 39
  • Bahwa di dalam posita gugatannya, Penggugat sama sekali tidakmenguraikan agar Sertifikat Hak Guna ine tanggal 3 Juli 1997 ma Kriston Lau (Pe ugat) untukdinyatakan sah dan berkekuatan hukum, namun secara tibatibaHalaman 12 dari 44 halamanPutusan No. 530/Pdt.Gieo7 1/PhMdnpada point 3 petitum gugatan, Penggugat memohon agar PengadilanNegeri Medanmenyatakan sah dan berkekuwatan hukumSertifikatHak Guna Bangunan No. 1950 tanggal 3 Juli 1997 dimaksud,sehingga terbukti antara posita dan petitum gugatan aquo
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 06-08-2021 — Putus : 22-02-2022 — Upload : 23-02-2022
Putusan PN MAKALE Nomor 164/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 22 Februari 2022 — Penggugat:
Linus Paretta
Tergugat:
1.Martha Lampung
2.Markus Sattu
116 — 59
  • mendapatkankepastian hukum terhadap kepemilikan objek sengketa yang terusdiganggu oleh Para Tergugat;Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas dan faktafakta hukum yang telah kami uraikan maka menurut hukum objek sengketa adalah budelwaris yang sah milik Ne Pabendan sehingga perbuatan Para Tergugatyang menguasai objek sengketa adalah perbuatan melawan hukum danoleh karena itu objek sengketa harus diserahkan kembali kepada PenggHalaman 8 dari 50 Putusan Perdata Gugatan Nomor 164/Padt.G/2021/PN Mak18.19.20.ugat
Pengadilan PN PALU Perdata Tanah
Register : 07-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 28-05-2015
Putusan PN PALU Nomor 28/Pdt.G/2014/PN.PL
Tanggal 16 September 2014 — MOCHSEN RIFAI VS ABDOLLAH MOHAMMAD Dkk
60 — 8
  • Adanya kesalahan atau kelalaian pada PihakTerg UGat; 4. Adanya hubungan kausalitet atau sebab akibat antara hubunganpihak Penggugat dengan kesalahan atau perbuatan yang telahdilakukan oleh36Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat danbantahan Tergugat tersebut, Majelis Hakim juga memperolehpersangkaan bahwa Penggugat setidaktidaknya telah menguasaidan menggarap tanah sengketa lebih dahulu' sejak tahun1964dibandingkan dengan Tergugat I!