Ditemukan 3520 data
88 — 34
oetuiva oolo lindlesmib Auiny asdeisesib poiol ineuecaed neniulode:wn'SO aude @ tec) dais oeutpied Opsaye Of fuer) ushee ciuinsiod2gh aie sic) os quip Iagueoe gs Sea apt ee Woveil sisubks tyissadi eae cece defi!
203 — 39
Mokodompit sekarang Defi Lomban;Barat : Yusuf Malia;Menimbang, bahwa berdasarkan proses pembuktian dari bukti surat, keterangan saksi, danhasil pemeriksaan setempat yang saling bersesuaian satu sama lain diperoleh fakta sebagaiberikut: Bahwa, Penggugat selaku pelaku usaha kerakyatan (UMKMK) melalui KOPERASISERBA USAHA( KSU ) KOBIAGAN MANDIRI melakukan kerja sama denganTergugat I berupa mengajukan permohonan bantuan kredit untuk modal usaha, makaTergugat I ( PT.
Mokodompit sekarang Defi Lomban;Barat : Yusuf Malia; Bahwa, jaminan tersebut ditingkatkan menjadi Akta Pemberian Hak Tanggungan 104/2013tanggal 14 Mei 2013 yang dibuat oleh Salma Latifa Mokodompit, Sarjana Hukum , PPATdi Kabupaten Bolaang Mongondow (selanjutnya disebut sebagai APHT);Bahwa, atas dasar APHT dimaksud, maka terbitlah Sertipikat Hak Tanggungan No.00264/2013, dimana TERGUGAT I menjadi pemegang Hak Tanggungan PeringkatPertama atas jaminan tanah/bangunan Sertipikat Hak Milik No.399, dengan
20 — 2
Dalam Pasal 43 ayat (1) diatur bahwa penyerahan narkotika hanya dapatdilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat, balaipengobatan dan dokter ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidangan,dalam hal ini dari : Keterangan saksisaksi yaitu : saksi Defi Aldi, saksi IlhamUmar serta Keterangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu sama lainHalaman 19 dari 23 Putusan Nomor 135/Pid.Sus/2017/PN Lbpdiperoleh fakta yang bersesuaian bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dariMenteri
Ryan Anugrah, SH
Terdakwa:
FENDY RHOFIEK NUGROHO Bin JAMALUDIN AKHMAD
66 — 19
DEFI ANDRI;
- 1 (satu) lembar fotokopi dilegalisir surat eprintah pelaksanaan tugas nomor : Sprint.2/27/PA.104/ASDP-BTM/2015 untuk sdr DEFI ANDRI;
- 2 (dua) lembar fotokopi dilegalisir Keputusan Direksi Perum Angkutan Sungai Danau dan Penyeberangan nomor : KD.29/KP.401/PASDP-1992 tentang Pengangkatan sdr.
55 — 30
Dalam Konvensi:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (TAUFIK PRADANA bin RISWANTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEFI ALJANAH binti PUJIONO) di depan sidang Pengadilan Agama Tembilahan;
Dalam Rekonvensi:
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menghukum
89 — 33
,M.H Dan AdvokatMagang DEFI SEFRIADI, SH.
186 — 55
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaTanjung Pati pada hari Selasa tanggal 29 Desember 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 14 Jumadil Awwal 1442 Hijriah oleh Muzakkir, S.H. sebagai HakimHalaman 22 dari 24 Halaman, Putusan Nomor 648/Pdt.G/2020/PA.LKKetua, Defi Uswatun Hasanah, S.Sy dan Fauziah Rahmah, SH, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut
AGSYANA, SH
Terdakwa:
HAMIDI Bin BUSTAN
25 — 3
langsung melakukanpenggeberebekan dan penggeledahan terhadap Terdakwa dengan disaksikanoleh Saksi Badarudin, Saksi Candra dan Saksi Defri, kemudian hasilpenggeledahan badan ditemukan 1 (Satu) plastik klip bening berisi kristal dansenjata tajam jenis pisau bergagang kayu warna kuning dengan panjang 19(Sembilan belas) cm yang diselipkan di pinggang sebelah kanan Terdakwa; Bahwa Saksi Ropiska dan Saksi Deni melanjutnya penggeledahan kedalam rumah disaksikan oleh Saksi Badarudin, Saksi Candra dan Saksi Defi
32 — 18
sebelum Tergugat Rekonvensi mengucapkan ikrartalak;A nnn nn enn nn nen Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selebihnya;Dalam Konvensi dan Rekonvensi Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi membayarbiaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanjung Pati pada hari Selasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Awal 1442 Hijriah oleh Muzakkir, S.H.sebagai Hakim Ketua, Defi
104 — 19
Saksi DEFI KRISTIAN, yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat sejak kecil;Bahwa rumah Saksi cukup jauh, tetapi dulu Saksi pernah tinggal di GangMelati;Bahwa Saksi berjualan di toko;Bahwa yang Saksi mengetahui kedatangan orang Bank Mega ke rumahPenggugat karena parkir mobilnya persis didepan rumah nenek Saksi;Bahwa orang Bank Mega datang ke rumah Penggugat tanggal danbulannya lupa tetapi pada hari tersebut Saksi sekitar pukul 20.15 Wibpulang
Menimbang, bahwa Penggugat melalui Kuasa WHukumnya untukmenguatkan dalil gugatannya telah mengajukan buktibukti surat (P1 s/d P11)dan 2 (dua) orang saksi yaitu : Saksi Suhami, dan Saksi Defi Kristian.
74 — 39
tersebut karenasituasi gudang gambut PT Indah Kiat agak gelap atau remangremang,sehingga susah mengenali nama petugas tersebut;Benar selain di cucian pak SINAGA, saksi ada melakukan pengisian air diBundaran Jalan Riau Ujung Pekanbaru, Camp Lubuk Sakat di Kampar danTerdakwa mendapat upah atas pencampuran cangkang dengan air tersebutsebesar Rp 75.000, per Ton, system pembayarannya dilakukan sebulan sekalisetiap tanggal 15, dan yang membayarkan kepada terdakwa adalah kasir PTMedan Jaya yang bernama DEFI
Kampar) sebesar Rp 750.000,, dan yangmenyerahkan kepada saksi adalah Sdri DEFI MANIK selaku kasir PT Medanjaya, Uang jalan sebesar Rp 750.000, di pergunakan untuk membelikanminyak Solar untuk Dump truck di SPBU sebesar Rp 600.000, sebanyak 133liter, untuk uang makan, biaya muatan di PKS sebesar Rp 25.000, , biaya beliair sebagai campuran cangkang Rp 30.000, dan biaya petugas Gudanggambut Rp 30.000;Atas keterangan Saksi, Terdakwa menyatakan benar keterangan Saksi;Menimbang, bahwa di persidangan telah
1.FAIZAH, SH., M. Kn
2.Yusni Febriansyah Efendi, SH
Terdakwa:
1.Muhammad Teguh Subaja, Amd Bin Zainuddin
2.Darmansyah Bin Zainal Abidin
69 — 10
Saksi Mashendra Defi bin Alm M.
63 — 8
RAJAK KADIR : e Bahwa saksi menerangkan tidak kenal dengan Para Penggugat dan ParaTergugat, dan tidak ada hubungan keluarga maupun hubungan kerja dengankedua belahBahwa saksi kenal dengan Penggugat pada saat datang di Kantor Polisimembuat laporan Polisi Masalah pinjaman uang ;Bahwa saksi tahu yang melapor masalah pinjaman dan penipuan yaitu IbuPatma;e Bahwa ada bukti peminjaman didalamkwitansi;e Bahwa setahu saksi ada surat pernyataan yang yang dibuat oleh anak buahsaksi yang bernama Defi dan dibuat
DIAN ANGGRAENI K, SH.
Terdakwa:
MALLA Bin H. AMBO SADDEK
43 — 9
Ernawati KelurahanBandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Saksi bersama dengan rekan saksi bernama MELKHY, DEFI dan ERWIN telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa MALLA dan SUKRI karena menyimpandan menguasai 23 (dua puluh tiga) bungkus sabu setelah ditimbangdengan berat keseluruhan 942,67 (Sembilan ratus empat puluh dua komaenam puluh tujuh) gram brutto atau 924,62 (Sembilan ratus dua puluhempat koma enam puluh dua) gram netto, yang terdiri dari bungkus ke1 dengan berat 51,44 (lima
Ernawati KelurahanBandara, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, Saksi bersama dengan rekan saksi bernama WELIANSYAH, DEFI dan ERWIN telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa MALLA dan SUKRI karenamenyimpan dan menguasai 23 (dua puluh tiga) bungkus sabu setelahditimbang dengan berat keseluruhan 942,67 (Sembilan ratus empat puluh dua koma enam puluh tujuh) gram brutto atau 924,62 (Sembilan ratus dua puluh empat koma enam puluh dua) gram netto, yang terdiri dari bungkus ke1 dengan berat 51,44
101 — 14
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariKamis tanggal 03 September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 15Muharam 1442 Hijriah dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Defi Tri Andari, S.H.sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakim Anggota Hakim KetuaYoga Maolana Wiharja, Lc H. Sahram, S.H.Hakim AnggotaM.
42 — 33
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari Selasatanggal 9 Maret 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Rajab 1442Hijriyah juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Alfiza sebagai HakimKetua, Defi Uswatun Hasanah S.Sy., dan Fauziah Rahmah, S.H., sebagaiHakim Anggota, dan didampingi oleh Yeni Marliza, S.Sy sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensidan Termohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,TtdAlfizaHal. 29 dari
1.ELVIRA
2.ROSMIDA
Tergugat:
1.JAMARUDDIN
2.ARSAL
3.CICI WAHYUNI
48 — 9
Ely (Almh) memilki anak:Sari, Cici, Diah, Defi dan Rio. Arsal (terguagt 1 terdahulu) memiliki anak : Yeni, Rosi,, Nur, Lisa, Nila,Hendri, Rafi dan Ridho.Zainal (Alm).Bahwa dan i silsilah/keturunan tersebut jelas menampakann danmemperlihatkan sebagai berikut :1.Bahwa hubungan hukum antara Elvira Pelawan1(perkara aquo) dengan Arsal tergugat 1(perkara terdahulu) adalah mamak (paman) dengan kemenakan..
24 — 11
,sebagai Hakim Ketua, Defi Uswatun Hasanah S. Sy. dan Fauziah RahmahS.H.I., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan tersebut diucapkanpada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 5Muharram 1442 Hijriah oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi olehHakimhakim Anggota., dan dibantu oleh Asmalinda., sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon/ Tergugat Rekonvensi danTermohon/ Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Tid.
73 — 135
dan Kab Purwakarta ;e Bahwa nilai pembayaran yang dilakukan Direktur PT Gala MegaPerkasa yaitu Terdakwa kepada Direktur saksi UJANG GUNAWANadalah sebesar Rp.1.000.000.000 dengan menggunakan cek ;e Bahwa benar satu lembar cek Nomor : CAA 754315 senilai satu miliarrupiah merupakan pembayaran dari Terdakwa kepada saksi UJANGGUNAWAN atas pekerjaan yang dilakukan CV Tanu Jaya dalammerenovasi gedung BPP untuk kantor Pt Gala Mega Perkasa ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.5) Saksi DEFI
20 — 2
. : saksi Defi Aldi, saksi IlhamUmar serta Keterangan Terdakwa, setelah dihubungkan satu sama laindiperoleh fakta yang bersesuaian bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dariMenteri Kesehatan atau instansi lain yang berwenang untuk melakukantindakan menggunakan narkotika golongan bagi diri sendiri, maka terbuktibahwa Terdakwa tidak berhak untuk melakukan kegiatan menggunakannarkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas Majelis berpendapatbahwa tindakan Terdakwa tersebut