Ditemukan 3514 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ugan upah ubah unit umat usat ubat
Penelusuran terkait : Ugat cerai Cerai ugat Cerai g ugat Cerai g ugat Cerai talak Putusan Pta semarang Banding 116/pdt.g/2016/pta.smg. 77/pid.b/2012/pn.rut Yoseph jusrim tagung alias ucim Anselmus ugat alias anselmus Pn ruteng Judi
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Khusus PHI
Register : 06-11-2014 — Putus : 26-01-2015 — Upload : 06-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 10/Pdt.Sus-PHI/2014/PN.Yyk
Tanggal 26 Januari 2015 — NATANAEL TARIGAN Melawan : PT. SUNPRIMA NUSANTARA PEMBIAYAAN
138 — 35
  • Ini berarti Tergugat memang tidakmau tunduk dengan Hukum dan Undangundang yang berlaku di Indonesia;Halaman 17, Putusan No.10/Pdt.SusPHI/ 2014/PN.Yyk13.Bahwa berdasarkan dalil dalil sebagaimana disebut di atas makaPenggugat tetap pada dalil gugatan semula dan menolak secara tegas seluruh dalil jawaban Terg ugat: Berdasarkan segala uraian replik atas jawaban dari Tergugat di atas,Penggugat memohon agar Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Yogyakarta c/q Majelis Hakim Yang Mulia mengabulkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1115 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Juli 2017 — DIAN HADIANTI vs PT PRODIA WIDYAHUSADA
68 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam hal ini Penggugat menderita kerugian secara materiilsebesar total Rp1.343.160.000,00, dengan rincian sebagai berikut: Pengeluaran KantorBiaya Transaksi ke Pen + Cake Selisihf ugat UabDan 1s)Laboratorium Klinik ig :Periode Biclis Kebayoran kepada (Kerugian MateriilaLaboratorium Klinik Penggugat)Biolisa2011 Rp. 17.107.000,00 Rp. 958.596.000,00 Rp. 941.489.000,00JanJul ;2012 Rp. 4.803.000,00 Rp. 406.474.000,00 Rp. 401.671.000,00TOTAL SELISIH (KERUGIAN MATERIIL PENGGUGAT) Rp. 1.343.160.000,00 sol
Pengadilan PTUN MANADO TUN Pilkada
Register : 10-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 11-01-2017
Putusan PTUN MANADO Nomor 09/G/2016/PTUN.Mdo
Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat : NOLDY AWUY Tergugat : KETUA KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN MINAHASA UTARA Tergugat II Intv. : VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN, Ir. JOPPIE LENGKONG
233 — 136
  • Eksepsi Kedudukan Hukum (Legal Standing) Pengg ugat; 3.
Pengadilan PT KUPANG Perdata
Register : 26-06-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 84/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 13 Agustus 2018 — -. Dewan Pengurus/Dewan Pengawas KOPERASI SERBA USAHA (KSU) AMANDA PERMATA WAINGAPU, DKK VS -. ZAKARIAS NDAWA NJURU HAPA, DKK
72 — 21
  • tidak pernah satupun bentuk kerugian yangditimbulkan oleh perbuatan Tergugat VV/Pembanding Il dan Pembandingl/Tergugat VIl dengan permohonan adanya kerugian.Bahwa dalam perkara a quo terdapat rangkaian peristiwa yang harusdiuraikan oleh para Penggugat/Para Terbanding yang melibatkan beberapa pihakdidalamnya, yakni pembentukan, pengukuhan Badan Pengurus Koperasi AmandaWaingapu, Dinas Koperasi Kabupaten Sumba Timur, KSP Amanda MatawaiAmahu yang turut serta menggunakan sebagian uang milik para Pengg ugat
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Waris
Register : 26-07-2012 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 07-08-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 301/Pdt.G/2012/PN.JKT.PST
Tanggal 16 Juli 2013 — JENNY >< Nyonya LINA, Cs
157 — 81
  • dibuatnya , maka petitum(tuntutan) Penggugat angka 2 dan angka 3 cukup beralasan dan patutdikabulkan ;Menimbang, bahwa karena telah dikabulkan petitum Penggugatangka 2 dan angka 3 maka petitum gugatan Penggugat angka 4, 5 dan 6dipandang tidak perlu lagi untuk dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena Penggugat telah dapat membuktikan dalilgugatannya maka buktibukti surat Penggugat selebihnya tidak perluuntuk dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa buktibukti surat Tergugat, Turut Tergugat II, TurutTerc ugat
Pengadilan PA PATI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-07-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 31-12-2014
Putusan PA PATI Nomor 1225/Pdt.G/2014/PA.Pt.
Tanggal 11 Nopember 2014 — Penggugat Tergugat
11 — 3
  • langfenp2057insrsid6237212charrsid11422095sejak rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfel 033 langfenp1033insrsid10706358 charrsid11422095 September 2010rtlchfcesl afl ltrchfcs0f1cff17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid2194753charrsid11422095xrtlchfesl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsidl 4229499 charrsid11422095 rumah tanggartlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid3 621697charrsid11422095Pengg rtlchfcsl afl ltrchfcs0f1cf17lang1057langfe2057langfenp2057insrsid15812830charrsid11422095 ugat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1071/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 8 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
16 — 4
  • rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid108 1523 1charrsid933537 1par pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sI mult 1widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid9335371 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 1.tabMenerima dan mengabulkan gugatan Peng rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2640959charrsid9335371 grtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 ugat
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Putus : 25-09-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 522/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 September 2013 —
146 — 61
  • PENGGUGAT REKONPENSI / TERGUGAT III KONPENSI tidak melakukan tindakan yang didalilkangugatan yang diajukan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSI;Bahwa perbuatan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSItersebut nyatanyata telah merugikan PARA PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGAT III KONPENSI akibat PENGGUGAT REKONPENSI/TERGUGATIII KONPENSI dijadikan TERGUGAT III KONPENSI oleh TERGUGATREKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSIT,Bahwa atas tindakan TERGUGAT REKONPENSI/PENGGUGAT KONPENSItelah menuduh PENGGUGAT REKONPENSI /TERG UGAT
Pengadilan PN AMBON Perdata Tanah
Register : 12-02-2008 — Putus : 21-08-2008 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN AMBON Nomor 15 I Pdt.G / 2008 I PN.AB
Tanggal 21 Agustus 2008 — - NICK T ANIMENA, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Taman Kusuma Bangsa nomor 6 Surabaya, dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya: -------------- - PIETER TALAWAY, S.H., C.N, M.B.A., SAIFUL FACHRUDIN, S.H., M.H., M. CHRNIAWAN, S.H., dan LANNY MG DJEHABUT, S.H., M.H., BUDI HERLAMBANG, S.11. serta .JANCE LEONARD SALLY, S.H., para Advokat pada Kantor Hukum "PIETER TALAWAY & ASSOCIATES", berkantor di Jalan Raya Arjuna nomor 12-C Surabaya, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 45/2008, tanggal 18 Pebruari 2008 ; ------------------• - Selanjutnya disebut: PENGGUGAT ; -------------------------------------------- M e l a w a n : 1. MAX MILIAN RUMOEI, Swasta, bertempat tinggal di Jalan Said Perintah nomor 27 Ambon ("Toko Granada") ; -----------------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - I ; ------------------------------------------ 2. TELLY NIO, Swasta, Alamat di Jalan Ir. M. Putuhena, Desa Wayame, Kecamatan Teluk Ambon Bagoala, Ambon (Toko "Baru Wayame"), dalam hal ini diwakili olch Kuasa Hukurnnya : --------------------------------~------------ - EDWIN ADRIAN HUWAE, S.H. dan YACOB WAAS, S.H., keduanya Advokat I Penasehat Hukurn, Alamar di Kompleks "BI" nornor 16, Jalan Leo Wattimena Passo Kota Ambon, sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Maret 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 107/2008. tanggalI 01 Apri I 2008 : -·--------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - II :. -------------------------------------- 3. THEIS TUHUTERU, Swasta, bcralamat di Jalan Dr. Setia Budi nomor 2-c Kota Ambon (Toko "Lima Satu") dan I atau beralamat di Jalan Pucong Anom nomor 84 Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya;--------------------- - ELIZABETH R.D. TUTUPARY, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum, beralamat di Jalan Sirimau nomor 72, Kelurahan Batu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 26 Pebruari 2008, terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri di Ambon nomor: 77/2008, tanggal 10 Maret 2008 ;----·-------------------------------------• - Selanjutnya disebut: TERGUGAT - III ; ------------------:------------------- 4. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON, berkedudukan di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya : -- a. W. 0. LOPPIES, S.Sos., Kepala Seksi Sengketa Konflik dan Perkara Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon ; ------------------ b. ABDULLAH PELLU, S.H., Kepala Seksi Pengkajian dan Penangan Perkara Pertanahan pada Kantor Pertanahan Kota Ambon; -----------------• - Keduanya para Pegawai I Pejabat Kantor Pertanahan (atau lazim disebut: Kantah I BPN) Kota Ambon, Alarnat di Jalan Sudirman, Tantui, Kota Ambon sesuai Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Maret 2008 ; ---• - Selanjutnya disebut: TURUT TERGUGAT
109 — 79
  • ., PPATNotaris di Ambon, isinya: Terg ugat Il selaku Pemcgang Kuasa Pemindahan I SubstitusiNo.32, tertanggal 26 Mei 2004 dari Tergugat I untuk menjual 2 (dua) bidang tanah(obyek sengketa) SHM No.524 dan No.535, Akia kuasa substiiusi mana dibuat oleh dandihadapan Notaris, RINA HARTATI MULJONO, S.H. NotarisPPAT di Surabayas telahmenjual tanah (obyek sengketa) SHM No.524 kepada dan dibeli oleh Tergugat III. ditandai: ( P6) samadengan b ukt i(T111.1) ~07.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1708 K/Pdt/2013
Tanggal 29 Agustus 2014 — DASRIL AMRI, Dkk vs MAZNI, Dkk
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat B, sesuaidengan su rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6 182803hichaf1dbchaf37lochf1 rat gadai tanggal 17 Maret 1979 rtlchfcs1 af1afs24 ltrchfcsO f1fs24insrsid6182803charrsid6 182803 hichaf1dbchaf37lochf1 ;par listtextpardplainItrpar s34 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO lang1033langfe1033lochaf1hichaf1dbchaf37langnp1033langfenp1033insrsid6182803charrsid6182803 hichaf1dbchaf37lochf1 5.tab hichaf1dbchaf37lochf1Menyatakan obyek perkara tersebut diatas telah ditebus oleh Pengghichaf1dbchaf37lochfl ugat
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 17-07-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 96/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 19 September 2018 — -. ELLY, DKK VS -. YUNEDI alias JUNEDI alias JUNAEDI MALIHING
74 — 18
  • Menghukum Penggugat membayar perkara.Atau :Mohon Putusan yang adil dan bijaksana.JAWABAN TURUT TERGUGAT III.DALAM POKOK PERKARA1.Bahwa Turut Tergugat menolak dengan tegas seluruh dalil gugatan, kecualikebenarannya diakui secara tegas oleh Turut Tergugat.Bahwa Turut Tergugat Ill hanya akan menanggapi dalil dalil gugatan yangberkaitan langsung dengan Pelaksanaan tugas Turut Tergugat Ill.Bahwa sesuai dengan angka 2, 6, 8 dan angka 9 garis datar dua positagugatan Penggugat yang menyatakan bahwa Pengg ugat
Pengadilan PTUN MANADO TUN
Register : 22-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-01-2019
Putusan PTUN MANADO Nomor 41/G/2017/PTUN.Mdo
Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat:
EDMON LARINA alias EKMON LARINA
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MANADO
Intervensi:
ORLEANS TAHUNA
153 — 49
  • Selanjutnya Terg ugat II Intervensimembayar sisanya secara mencicil sebanyak 6 (enam) kali yaitusetiap Tergugat II Intervensi turun dari kapal karena Tergugat IlIntervensi bekerja sebagai nakhoda/kapten kapal dan juga sebagaipemilik KM. Orleans (KapalMotor Orleans) yang berlayar denganrute ManadoSiauManado, oleh karenanya secara hukum gugatanPenggugat tersebut haruslah di kesampingkan;5.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 22-04-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2292/Pdt.G/2014/PA.Bwi
Tanggal 15 Oktober 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
44 — 2
  • 1677347charrsid 15412498par rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid8850292charrsid 15412498 Menimbang bahwa rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498 oleh karena rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid13584679charrsid15412498 pencatatan rtlchfcesl af0 ItrchfcsO lang1057langfe2057langnp1057insrsid15610309charrsid 15412498pernikahan Penggugat dan Tergrtlchfcs1 af0 ItrchfcsOlang1057langfe2057langnp1057insrsid878078charrsid15412498 ugat
Pengadilan PTA PALANGKARAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-12-2014 — Putus : 22-12-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PTA PALANGKARAYA Nomor 14/Pdt.G/2014/PTA.Plk
Tanggal 22 Desember 2014 — Pembanding VS Terbanding
56 — 15
  • f38fs22insrsid2518842charrsid9113984gambarrtlchfcsl af38afs22 ltrchfcs0O f38fs22insrsid10166057/rtlchfcsl af38afs22 ltrchfcs0f38fs22insrsid2518842charrsid9113984skema silsilah keahliwarisan tersebut, tidak dibantah oleh Tergugat,drtlchfcsl af38afs22 ltrchfcs0f38fs22insrsid74350charrsid9113984 engan kata lain rtlchfcs1laf38afs22 ltrchfcsO 38fs22insrsid2518842charrsid9113984 bahwa rtlichfcsl af38afs22 ltrchfcs0f38fs22insrsid74350charrsid9113984 Tergrtlchfcsl af38afs22ltrchfcsO f38fs22insrsid4786861 ugat
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1344/Pdt.G/2020/PA.Smd
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
  • Disamping itu,Majelis Hakim menilai bahwa lama pisah antara Penggugat dan Tergugattermasuk kategori cukup lama dan keadaan tersebut menunjukan bahwapermasalahan dalam rumah tangga Penggugat dan Terhichaf1dbchaf31505lochfl ghichafldbchaf31505lochf1l ugat terjaditerus menerus, apabila ada ihichfl rquote lochf1tikad baik dari kedua belah pihak untuk menyelesaikan permasalah rumahtangga tersebut, tentu saja dapat segera terselesaikan, namun hal tersebuttidak terjadi pada rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1055/Pdt.G/2014/PA.Kds
Tanggal 1 Desember 2014 — perdata pemohon melawan termohon
15 — 0
  • rtlchfcs1 af0ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid108 1523 1charrsid933537 1par pard Itrparqj fi3601i360ri0s1360sI mult 1widctlpartx360wrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrin0lin360itapOpararsid9335371 rtlchfcs1 af0 ltrchfcsOlang1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 1.tabMenerima dan mengabulkan gugatan Peng rtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang1033langfe1057langnp1033insrsid2640959charrsid9335371 grtlchfcs1 af0 ltrchfcsO lang 1033langfe1057langnp1033insrsid15076433charrsid9335371 ugat
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 02-01-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 0033/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 21
  • Objek Sengketa Posita Angka 11 Tentang Peletakan SitaMenimbang bahwa Penggugat Konvensi dalam posita angka 11gugatannya, telah mendalilkan untuk menjaga agar obyekobyek tersebut di atasagar tidak dijual oleh Tergugat Konvensi, maka ugat mohon agar KetuaPengadilan Pengadilan Agama Depok/Majelis Hakim yang menangani perkaraini meletakkan Sita Marital/Sita Jaminan/Conservatoir Beslag (CB);Menimbang bahwa Tergugat Konvensi terhadap Tentang Peletakan Sitayang diajukan oleh Penggugat Konvensi, tidak memberikan
Pengadilan PA BANJARBARU Perdata Agama
Register : 21-07-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PA BANJARBARU Nomor 429/Pdt.G/2021/PA.Bjb
Tanggal 9 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 67
  • Aliyaj (lou dari Pengg ugat 1!)Status cerai mati, Mismah (ibu dari Penggugat III) status cerai hidup), Saniah (ilbudari Penggugat IV) status cerai hidup, Dewi dan terakhir Siyvami (Tergugat);4. Bahwa almarhum Ardani meninggal tahun 2020 karena sakit;5.
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-08-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 33/Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 15 Agustus 2017 — HERMAN DELI lawan PT. BANK BRI (PERSERO), KANTOR CABANG TANGERANG, Dkk
73 — 12
  • Menimbang, bahwa apakah proses dan prosedural secara hukum sudah benar ataubertentangan dengan hukum sebagaimana yang dipermasalahkan oleh Penggugat, dibawahlimit dalam pelelangan.Menimbang, bahwa proses dan prosedur hukum baik yang dilakukan oleh Terg ugat ,oleh karena telah ditegur beberapa kali yaitu tiga kali untuk segera memenuhi perjanjian kredityang dituangkan dalam Perjanjian Kredit tersebut di atas, tidak memenuhi pembayaran ataumemenuhi tapi tidak sempurna sebagaimana dalil gugatan karena
Pengadilan PTUN KENDARI TUN Pertanahan
Register : 11-09-2012 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PTUN KENDARI Nomor 32/G/2012/PTUN-KDI
Tanggal 17 April 2013 — M. BARLI TUGA, BA. (P) Vs 1. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SULAWESI TENGGARA (T I), 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA KENDARI (T II), 3. PT. GRAHA WISATA KENDARI (T II INTV)
75 — 30
  • Bahwa atas pemberitahuandan penunjukkan oleh TERGUGAT II INTERVENSI kepadaPENGGUGAT tersebut, kemudian TERGUGAT II INTERVENSI maumemberikan fotocopi Sertifikat HGB No. 11 tahun 2012 dan Akta Jual Belidengan syarat PENGGUGAT menyerahkan pula dokumen yang menjadidasar keberatannya tersebut, akan tetapi tidak terjadi dikarenakanPENGG UGAT tidak pernah datang lagi ;Dengan adanya fakta hukum tanah TERGUGAT II INTERVENSI yangtelah bersertifikat tersebut dan diketahui oleh PENGGUGAT yangdiberitahukan serta