1471/Pdt.G/2018/PA.JB.

Perkawinan tersebut telah dicatatkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Musuk, Boyolali, Jawa Tengah,tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX Tertanggal XXXX;Halaman 1 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.2.

Bukti Surat berupa :Halaman 5 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK XXXX, atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat, tanggal 7 Desember2011, telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu diberi tanda P1 dan diparaf;2.

Print out foto Hand Phone , tanpa dinazegelen , lalu diberi tanda T3dan diparaf;Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 12 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Absari, M.H.Panitera PenggantittdMohammad Hambali, SH.Halaman 13 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.Perincian Biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahSl GeRpRpRpRpRpRp30.000,75.000,200.000.5.000,6.000,316.000,Halaman 14 dari 14 Halaman, Putusan No. 1471/Pdt.G/2018/PA.JB.

JACUB bin MAT ARIF telah dibalik namakan atas namaTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALIT alias AOK, yang dibuat diKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte JualBeli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu : Di dalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH.

JACUB bin MAT ARIF telah dibaliknamakan atas namaTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALIT alias AOK, yang dibuat diKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte JualBeli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu :Di dalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH.

JACUB bin MAT ARIF telah dibaliknamakan atas namaTJANDRA alias AYEN dan MOEKTI GOENALIT alias AOK, yang dibuat diKantor Pertanahan Kabupaten Banyuasin, adapun kesalahan di dalam Akte JualBeli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 tersebut, yaitu :e Didalam Akte Akte Jual Beli Nomor : 1471/2010 tanggal 26 Oktober 2010 yangdibuat Notaris SARIPUDIN BURHAN, SH.

1471/Pdt.G/2021/PA.Slw

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Slw1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telah melangsungkanperkawinan, dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama XXXXXXXXxXKabupaten Lebak Propinsi Banten pada hari Jumat 11 Januari 2013 sesualdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 07/07/I /2013;2.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.SlwA. Surat;1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXX tanggal 21 Juli 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pekalongan, bukti surattersebut telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen(bukti P.1);2.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.SlwPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.

No 1471/Pdt.G/2021/PA.Slw(empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)Hal 15 dari 15 hal Putusan. No 1471/Pdt.G/2021/PA.Slw

1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrBahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purworejo dengan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr, tanggal25 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwrtangga yang baik serta menjadi imam yang baik, melindungi Penggugat,memberikan nafkah lahir maupun batin serta pengayoman dan tanggungjawab;6.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No. 1471/Pdt.G/2020/PA.PwrJunaedi, S.HI.Panitera Pengganti,Nani Rokhimah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp30.000,00 Proses Rp 75.000,00 Panggilan Rp 200.000,00 PNBP Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Pwr

1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat, antara:XXxx,, tempat/tangal lahir Bogor/27 Juli 1982, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di D/A Ibu Nur) Kampung Cihanjawar, RT. 005, RW.002, Desa Sukagalih, Kecamatan Megamendung

/Pdt.G/2020/PA.Cbndalam register perkara Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 05 Maret 2020yang pada pokoknya Penggugat telah mengajukan halhal sebagai berikut :1; Bahwa pada tanggal 3 Desember 1999 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menuruthukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Bahwa puncak dari percekcokan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada pada bulan Maret 2019, Penggugat dan Tergugat akhirnyaHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbnpisah rumah dan sejak saat itu sudah tidak pernah hidup Bersama hinggasaat ini;7: Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi dapatdidamaikan. Hingga saat ini Penggugat dan Tergugat semakin jarangberkomunikasI;8.

Sy. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Kurniasari, S.E., S.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 560.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah >: Rp 676.000,(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.Cbn

Bahwa saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 1 of 93. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama terakhir di rumah milik orangtua Penggugat di KabupatenBekasi;4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badansebagaimana layaknya suami isteri;5. Bahwa dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;6.

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara;Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 2 of 9Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq. MajelisHakim untuk memanggil Penggugat dan Tergugat agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara dan menjatuhkan putusansebagai berikut:1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi;Saksi tersebut telah memberikan keterangannya di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkaraPutusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 3 of 9ini yang untuk mempersingkat putus pada pokoknya adalah sebagai berikut:2.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat;Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami

Anshori, SH., MH danMuhammad Arif, S.Ag., MSI masingmasing sebagai Hakim Anggota dandiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehPutusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 8 of 9Mohammad Ramdani, SH.,sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Sahriyah, SH., MSI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. M.

PNBP Panggilan ; Rp 20.000,Jumlah : Rp 466.000, ( empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 1471/Padt.G/2019/PA.Ckr.Page 9 of 9

1471/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw4.

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No. 1471/Pat.G/201 7/PA.Slw1.

Putusan No. 1471/Pat.

Putusan No. 1471/Pdt.G/2017/PA.Slw

1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl2 be7N 4p.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kKdl3.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdlpergi meninggalkan Penggugat, namun sampai sekarang tidak pernahmemberi kabar secara terusmenerus dan tidak pernah pulang serta tidakdiketahui alamat dan keberadaanya yang pasti diseluruh Wilayah HukumIndonesia, pergi selama 15 tahun 2 bulan sampai sekarang;2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selama kurang lebih15 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.kdldan dibantu oleh Dra. Hj. Arifatul Laili. M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Aina Aini Iswati Husnah. M.H. Drs. H. Sofingi, MH.Hakim Anggota,Drs. H. Suharto, M.HPanitera Pengganti,Dra. Hj. Arifatul Laili.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1471/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2019/PA.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA.

No. 1471/Pdt.G/2019/PA. Sel

• 1 ( satu ) unit kendaraan bermotor roda 4 / Mobil toyotaavansaNopol DB 1471 SA beserta kunci kontak.

Dikembalikan kepada GLEDI TATALI.

4. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

5. Menetapkan terdakwa untuk tetap ditahan;

6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar 3000,- ( tiga ribu rupiah ).

Kemudian pada pukul 21.15 wita terdakwa pulang menuju kampung maladengan mengendarai kendaraan berupa mobil avansa warna hitam dengan nomorpolisi DB 1471 SA dengan kecepatan 50 km/jam dengan porsneling 4.

Setelah meminum minumanberakhohol jenis cap tikus tersebut terdakwa mengendarai mobil Avansa Hitamdengan nomor polisi DB 1471 SA untuk mengantarkan kedua teman terdakwatersebut. Bahwa kemudian setelah melewati pperumahan lembaga di kampungNaha terdakwa sempat singgah lagi di rumah temannya untuk meminum minumanalkohol jenis Salera Sari sebanyak 7 botol yang diminum oleh teman terdakwayang berjumlah 5 orang.

Kemudian pada pukul 21.15 wita terdakwa pulang menuju kampung mala denganmengendarai kendaraan berupa mobil avansa warna hitam dengan nomor polisiDB 1471 SA dengan kecepatan 50 km/jam dengan porsneling 4.

Bahwa saat terjadinya kecelakaan terdakwa berada didalam kendaraan mobilavansa hitam nopol DB 1471 SA sedang mengemudikan mobil tersebut. Bahwa kecelakaan tersebut terjadi antara mobil avansa hitam nopol DB 1471SA yang terdakwa kendarai dengan motor mio hitam nopol DL 2730 AB.Putusan Nomor:53/Pid.Sus/2019/PN.Thn.Halamant1Odari 20 halaman Bahwa saat kecelakaan terjadi mobil avansa hitam tidak membawapenumpang dan hanya sendiri.

Bahwa benar saat terjadinya kecelakaan terdakwa berada didalam kendaraanmobil avansa hitam nopol DB 1471 SA sedang mengemudikan mobil tersebut. Bahwa benarkecelakaan tersebut terjadi antara mobil avansa hitam nopol DB1471 SA yang terdakwa kendarai dengan motor mio hitam nopol DL 2730 AByang dikendarai oleh Abdul Harisbersamadengansaksi korbanJeinFatmiPansariang. Bahwa benarsaat kecelakaan terjadi mobil avansa hitam tidak membawapenumpang dan hanya sendiri.

1471/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2018/PA.Grt83!

No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Grt.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan Pernikahan padaTanggal 01 Maret 2007 telah tercatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Kadungora dengan kutipan akta nikah nomor 252/02/IV/2007Tertanggal 01 Maret 2007;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat tersebutdiatas;.

No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Grt.PRIMAIR1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sugro Tergugat kepada Penggugat3.

No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Grt.Baehaqi, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat dankuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. Isyam Sambas Rosyi, SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Euis Nurkhaeroni Drs. Hendi Rustandi, SH,. M.Si.Panitera PenggantiH. Usman Baehagi, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

No. 1471/Pdt.G/2018/PA.Grt.

dapat terbayarnya hutang Tergugat kepada Penggugat apabila Penggugat memenangkan perkara a quo danagar kerugian yang diderita Penggugat tidak semakin besar, makaPenggugat mohon kepada Pengadilan Negeri Denpasar melakukan sitajamina(Conservatoir Beslag) terlebin dahulu terhadap objek jaminanhutang berupa 1 (Satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089 H,Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR 6053725,Nomor Polisi: DK 1471

Menyatakan hukum bahwa Sita Jaminan (Conservatoir Beslag)terhadap 1 (satu) unit mobil Merk/Model/Type : Toyota Kijang Innova,Tahun 2005, Nomor STNK: B110767281, Nomor BPKB: D 3358089H, Nomor Rangka: MHFXWA2G652023877, Nomor Mesin: 1TR6053725, Nomor Polisi: DK 1471 KA adalah sah dan berharga;7. Menyatakan hukum putusan dalam perkara ini dapat dijalankandengan serta merta (Uit voorbaar bij voorraad), meskipun ada verzet,banding atau kasasi;8.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun 2005,Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUN ARINATAbelum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padaTergugat.

hingga lunas dan/atau objek jaminanhutang dikembalikan pada Penggugat, namun Tergugat tidak maumenyerahkan objek jaminan hutang karena ternyata objek jaminanhutang dikuasai oleh Turut Tergugat; Bahwa jaminan berupa berupa BPKP Toyoto Kijang Innova Tahun2005, Nomor Polisi: DK 1471 KA Atas Nama : DW GEDE MAYUNHalaman 12 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1143/Pdt.G/2019/PN DpsARINATA belum disita oleh Penggugat karena jaminannya tidak ada padatergugat.

Dalam hal iniPenggugat menyerahkan dana pinjaman kredit Sesuai permohonan Tergugat,sebaliknya Tergugat menyerahkan BPKB 1 (Satu) unit kendaraan roda 4 (empat)Merk Toyota Kijang Innova nomor Polisi DK 1471 KA atas nama Dewa GedeMayun Arinata (Turut Tergugat), sebagai jaminan atas prestasi Penggugat;Menimbang, bahwa apabila seseorang telah ditetapkan prestasi sesuaidengan perjanjian, maka kewajiban pihak tersebut untuk melaksanakan ataumenaatinya.

Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs a/n Pemohon Rosidin bin Karina melawan Termohon Indah Maharani binti Suryani Hidayat gugur;
2. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 591000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrsea! yor!

., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggalyang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa di bawah registernomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs, tanggal 19 Mei 2015, telah mengajukan gugatancerai dengan mengemukakan alasanalasan sebagai berikut :Berdasarkan alasanalasan tersebut

gugur ;Menimbang, bahwa perkara ini masuk dalam bidang perkawinan, makasegala biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Penggugatberdasarkan Pasal 124 HIR juncto Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7tahun 1989, yang telah di rubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pasal 91A ayat (3) dan ayat (5) ;Mengingat segala peraturan dan perundangundangan yang berlaku sertaHukum Islam yang berkaitan dalam perkara ini ;Hal. 2 dari 4 hal Putusan Nomor: 1471

Menyatakan perkara Cerai Talak Nomor 1471/Pdt.G/2015/PA.Tgrs a/nPemohon Penggugat melawan Termohon Termohon gugur;2. Membebankan kepada Pemohont untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 591000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 9Ramadhan 1436 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. Erawati, S.H., M.H., sebagai KetuaMajelis, Dra. Nurhayati, dan Hj.

Musidah, S.Ag., M.H.I..PANITERA PENGGANTIMustainah, S.Sy..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 500.000,00Hal. 3 dari 4 hal Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA. Tgrs. PNBP Panggilan :Rp ,00 e Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 596.000,00(lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 hal Putusan Nomor: 1471/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1471/Pdt.G/2020/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan biaya perkara Sesuai hukum;Halaman 5 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

llyHalaman 13 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA.

Nurkholish, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Halaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. TnkDrs. H.K.M. Junaidi, S.H., M.H. Dra. Hj.

., M.H.Panitera Pengganti,Rahmatiah Oktafiana, SHI, M.H.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 230.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 326.000,(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 HalamanPutusan Nomor 1471/Pdt.G/2020/PA. Tnk

1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd

SALINANPUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2014/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukanoleh:XXXXX binti XXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanswasta, Alamat Dusun XXXXX RT.06 RW.02 DesaXXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenMagelang, sebagai Penggugat;MELAWANXXXXX bin XXXXX, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan

SD, PekerjaanSwasta, Alamat Desa XXXXX RT.03 RW.04Kecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14Agustus 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MungkidHal dari 10 hal.put.no.1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd.Nomor 1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd tanggal 14 Agustus 2014

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, mohon agardapat dikabulkan.Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat (1) undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangdiubah oleh undangundang No. 3 Tahun 2006 dan terakhirHal 3 dari 10 hal.put.no.1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd.dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 serta SEMANo. 28/TUADAAG/X/2002 tanggal 22 Oktober 2002memerintahkan panitera Pengadilan Agama Mungkid untukmengirimkan salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada

AgamaKecamatan XXXXX, Kabupaten Magelang Nomor : 0383 / 15 / IX / 2010tertanggal 16 September 2010 yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai dengan P.2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: XXXXX bin XXXXX, umur 46 tahun, agama Islam, memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Hal 5 dari 10 hal.put.no.1471

M.BA.Perincian Biaya Perkara :Hal 1 dari 10 hal.put.no.1471/Pdt.G/2014/PA.Mkd.1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya PPP :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 280.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 371.000,

1471/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan cerai talak pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:PEMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Sukorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada KUASA PEMOHON, beralamat diTrenggalek, berdasarkan

tanggal , sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diDesa Wonorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 04 Oktober 2013 yang terdaftar padaregister perkara Nomor: 1471

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon tinggal tidak menetapkadang di rumah orang tua Pemohon kadang di rumah orang tua Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 1 dari 9 Termohon dan terakhir tinggal di rumah orang tua Pemohon sampai Maret2013 selanjutnya pisah tempat tinggal hingga sekarang ;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dalamkeadaan ba'da dukhul dan belum punya anak ;5.

Mengabulkan permohonan Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 2. dari 9 2. Memberi tjin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;3.

Foto Copy Surat Keterangan sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup Nomor : yang dikeluarkan oleh Kepala DesaWonorejo Kecamatan Gandusari Kabupaten Trenggalek tanggal ,selanjutnya diberi kode P.2 ;Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan saksisaksi yangmasingmasing bernama : Putusan Cerai Talak, nomor: 1471/Pdt.G/2013/PA.TL.Halaman 3 dari 9 1.

1471/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan AgamaNgawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,TERGUGAT ASLI,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediamandi , Kab.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.NgwMaka berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepadaMajelis Hakim Pengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadiliperkara ini dan selanjutnya berkenan untuk menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan Gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).3.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.NgwBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Ngw2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1471/Pdt.G/2020/PA.Ngw

Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Cjr

SALINAN PUTUSANNomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Cjreat REN abtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Jalan XXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan

PNS, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 05 Juli 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurpada tanggal 05 Juli 2017 dengan register Nomor 1471/Pdt.G/2017/PA.Cjr, telahmengemukakan dalildalil sebagai berikut:

Bahwa setelah nikah kemudian Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di Jalan XXXXXXXXXX Kabupaten Cianjur, telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakHalaman 1 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.Cjrbernama : 1. XXXXXXXXXX umur 8 tahun perempuan; 2. XXXXXXXXXX umur5 tahun perempuan;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.Cjr3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur KabupatenCianjur.untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

M.H.Halaman 9 dari 10 Halaman Putusan Nomor : 1471/Pdt.G/2017/PA.Cjr

1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Grobogan selama 2 tahun 1 bulan, sudahmelakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telahdikaruniai Seorang anak yang bernama: Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 29Juli 2017, sekarang dalam asuhan Termohon;3.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk2. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;3.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.DmkSaksi I, umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Swasta, tempat tinggal di XXXXKabupatenDemak, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksisebagai saudara sepupu Pemohon;Bahwa setelah menikah tahun 2017, Pemohon dan Termohonhidup bersama di rumah orangtuaTermohon;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon dikaruniai 1orang anak diasuh Termohon;Bahwa sekarang Pemohon dan

No 1471/Pdt.G/2020/PA.DmkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhialasan perceraian sebagaimana dimaksud dalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1471/Pdt.G/2020/PA.Dmk

Dan sejak itulah Penggugattidak mengetahui keberadaan mobil tersebut dan terakhirPenggugat mendapat kabar bahwa kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT, telah dilelang oleh Tergugat;6.

MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tanpa seijin dan sepengetahuan Penggugat;Kedua Lelang atas kendaraan bermotor Roda Empat MerkToyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putih dengan NomorPolisi KH.1471 AT., tidak diberitahukan pada Penggugat;Ketiga uang hasil lelang tidak diberitahukan pada Penggugatberapa jumlah uangnya dan berapa rupiah dibayarkan dari hasillelang tersebut untuk menyelesaikan tunggakan kredit yang belumdibayar Penggugat pada Tergugat

Perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotor RodaEmpat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT perbuatan sepihak dansemena mena dan Tergugat bukanlah Lembaga Peradilan yangmempunyai kewenangan untuk mengeksekusi.

Hilangnya uang Penggugat dengan diambilnya secarapaksa atau sepihak oleh Tergugat sebuah kendaraanbermotor Roda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5M/T, Warna Putih dengan Nomor Polisi KH.1471 AT.

Menyatakan perbuatan Tergugat melelang kendaraan bermotorRoda Empat Merk Toyota/New Avanza Veloz 1,5 M/T, Warna Putihdengan Nomor Polisi KH.1471 AT., secara sepihak tanpasepengetahuan Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum danmerugikan Penggugat;3.