Tanah dan bangunan SHM No 1847 dengan luas 400 m?, terletak diKel. Gilingan, Kec. Banjarsari, Kota Surakarta atas nama Ir. AndhyHartono,c. Mobil Merk Honda type Civic, Warna Putih, dengan Nomor Polisi AD8364 AU, atas nama Andhy Hartono.7.

Andhy Hartono dan SHM No. 1847/Gilinganatas nama Ir.

Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama Ir. Andhy Hartono yang mana baruPenggugat ketahui pada awal bulan September 2017 bahwaaset Penggugat tersebut menjadi jaminan pada TurutTergugat I.h. Bahwa tanah dan bangunan sesuai bukti kepemilkan SHM No.285/Ngringo atas nama Ir. Andhy Hartono dan SHM No.1847/Gilingan atas nama kklr. Andhy Hartono merupakanagunan atas pinjaman debitur (CV.

Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat atas namaInsinyur Andhy Hartono Widjaya suami nyonya Evita dan dipasang HakTanggungan No. 952/ 2009 Peringkat atas nama PT. Bank RakyatIndonesia (Persero) Tok berkedudukan di Jakarta Pusat untuk KantorCabang Solo Kartosuro.3.2. Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Sukoharjo sebagaiberikut :3.2.1.

Buku Tanah Hak Milik No. 1847/ Kelurahan Gilingan tercatat blokirkarena menjadi obyek perkara di Pengadilan Negeri Surakarta PerkaraNomor : 232/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 28 September 2017.4.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah ban mobil ;- 1 (satu) buah paku payung warna hitam ;- 3 (tiga) buah HP merk Nokia ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger Nopol : P-2777-VN ;Dikembalikan kepada Terdakwa : SUPRIYADI ;- 1 (satu) unit mobil Suzuki Swift warna hitam Nopol : L-1847-LA ;Dikembalikan kepada Saksi : SHANDY HENDRAWAN ;- 1 (satu) lembar blangko/formulir penyewaan mobil ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;6.

Menyatakan barang bukti 1(satu) ban mobil dikembalikan kepada saksiSupriyono, (satu) buah paku payung warna hitam, 3 (tiga) buah HPmerk Nokia dirampas untuk dimusnahkan, (satu) unit sepeda motorTiger NoPol P 2777 VN dikembalikan kepada terdakwa Supriyadi, 1(satu) unit Suzuki Swift warna hitam NoPol L 1847 LA dikembalikankepada saksi Shandy Hendrawan, 1 (satu) lembar blangko/Formulirpenyewaan mobil tetap dilampirkan di berkas perkara ;4.

Swift dan pengendara sepeda motor tiger No Pol P 2777 VNsedang mengawasi mobil LGX yang dalam keadaan bannya kempesdengan maksud untuk mengambil barangbarang yang ada dalammobil tersebut.Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 17 September 2013 sekirajam 09.00 WIB terdakwa II Sudarisman menghubungi terdakwa ISatimin melalui Handphone untuk melakukan pencurian setelah ituterdakwa terdakwa II Sudarisman dijemput oleh terdakwa I Satimindi Lamongan dengan rnengendarai mobil Swift warna hitarn NoPolL 1847

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun 2007

:eBahwa benar keterangan dan tanda tangan Saksi dalam BAP Penyidik ;eBahwa benar saksi mengamankan para terdakwa yang diduga melakukanpercobaan pencurian ;eBahwa benar para terdakwa melakukan percobaan akan mengambil barangbarang yang ada di mobil kijang LGX NoPol P 643 ZX ;eBahwa benar kejadian pada hari Rabu tanggal 18 September 2013 sekira jam12.00 WIB di Jalan Raya Dsn Yosowinangun Desa Jajag KecamatanGambiran Kabupaten Banyuwangi ;eBahwa benar saksi mengamankan mobil Swift NoPol L 1847 LR Tahun

Bahwa awalnya Para Terdakwa menuju ke Bank Jatim Genteng denganmengendarai sedan Swift NoPol L 1847 dan sepeda motor Tiger NoPol P 2777 VNuntuk mengawasi nasabah Bank yang keluar dari Bank Jatim yang diperkirakanmembawa tas yang berisi uang, dan benar ada sebuah mobil Kijang LGX wama silverNoPol P 643 ZX Keluar dari Bank Jatim Genteng tersebut kemudian Terdakwa Satiminnaik sepeda motor Tiger sedangkan Terdakwa Sudarisman dan Terdakwa denganmengendarai mobil Suzuki Swift membuntuti Kijang LGX wama

1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan cerai talak, antara :XXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Dusun XXX Kecamatan Palang Kabupaten Tuban,dalam hal ini dikuasakan kepada WILDAN DWI PRATOMO, SHyang beralamatkan di JI. raya RembesPakah Ds.

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2012, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaPutusan, Nomor 1847 /Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 1 dari 9 Hal.Kecamatan Palang, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 165/49/III/2012, tanggal 13 Maret 2012;2. Bahwa setelah menikah, dirumah orang tua Pemohon;3.

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas Pemohon mohon kepadaPengadilan Agama Tuban agar berkenan memeriksa perkara ini danmenjatuhkan Putusan :Primer : Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Tuban; Membebankan biaya perkara sesuai pertaturan yang berlaku;Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 2 dari 9 Hal.Subsider :Apabila

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX, Kecamatan Palang,Kabupaten Tuban, Nomor 145/147/414.418.17/2019, tanggal 23 AgustusPutusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 3 dari 9 Hal.2019. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa, selain bukti Surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksi diruang sidang sebagai berikut :1.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah ) .Putusan, Nomor 1847/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Hal. 9 dari 9 Hal.

1847/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1847/Pdt.G/2014/PA.Ngw.a et Da = =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;Penggugat Asli umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaan

Swasta(Usaha Bengkel)., tempat tinggal di Kabupaten Sidoardjo, Selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca suratsurat yang bersangkutan Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 01 Desember 2014 yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagaiberikut : Bahwa pada tanggal 12

Put No.1847 /Pdt.G/2014/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat kediamandirumah orang tua Penggugat kurang lebih selama 1 minggu kemudian pindahkerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun, sebelum menikahPenggugat berstatus janda cerai dengan satu orang anak, sedangkan Tergugatberstatus jejaka.; Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa sejak tahun 2010

Put No. 1847 /Pdt.G/2014/PA.Ngwkemudian pindah kerumah orang tua Tergugat kurang lebih selama 11 tahun,sebelum menikah Penggugat berstatus janda cerai dengan satu orang anak,sedangkan Tergugat berstatus jejaka.

Put No. 1847 /Pdt.G/2014/PA.NgwHakim Anggota Hakim Ketuatid tidDrs. IMAM KHUSAINI KHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Hakim Anggota Panitera Penggantitid tidDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H. Drs. KHUSNUL SALIMPERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 390.000, PANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 481 .000,( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah) H.

1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPIUUTUSANNomor 1847/Pdt G/2012/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Penggugat", LawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swsta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas

baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai "Tergugat; e Pengadilan Agama tersebut ; 222222 n enna nnn nn nn nen nene Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O06 Juni2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdrdan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri ( ba'da dukhul ) namunbelum dikaruniai Keturunan3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2010 hingga sekarang Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang tidak pernah pulang dan tidak ada kabarberita serta tidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti didalam dan diluarwilayah Republik Indonesia ; 222222 on nnn n nnn ne4.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1.

Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrRincian biaya perkata' 22 nnn nnn n nnn nnn nnn1. Biaya Kepaniteraan >: Rp. 35.000,2. Biaya Proses >: Rp. 295.000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 1847/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn tertanggal 14 September 2011;

1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PENETAPANNomor: 1847/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yangdiajukan oleh: PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman KabupatenBojonegoro, sebagai " Pemohon "; MELAWANTERMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, sebagai

" Termohon "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca surat permohonan tertanggal 14 September 2011 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14 September2011 dengan register perkara Nomor : 1847/Pdt.G/2011/PA.Bjn, beserta semua suratsuratyang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Setelah membaca surat teguran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBojonegoro Nomor: W13.A5/ 0128 /HK.01/1/2012 tertanggal 12 Januari 2012 yangpada pokoknya telah menegur

untuk menyelesaikan perkara yang diajukankepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaian perkara ini maka sikap Pemohontersebut dianggap tidak bersungguhsungguh dalam berperkara, maka berdasarkanpertimbangan tersebut diatas Pengadilan Agama Bojonegoro mempunyai alasan untukmembatalkan pendaftaran perkara Pemohon tersebut; Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan dengan perkaraMENETAPKANe Menyatakan batal pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaranomor : 1847

1847 K/Pdt/2011

PUTUSANNo. 1847 K/Pdt/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :ROSALIEN FIEN WALANDA, beralamat di JI. Poncol Raya No.01 Cireundeu, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberi kuasakepada NOVRY RANTUNG, SH. dan kawankawan, paraAdvokat, berkantor di JI.

No. 1847 K/Pdt/2011a.

No. 1847 K/Pdt/201111. Menghukum PARA TERGUGAT untuk membayar segala biaya yangtimbul karena perkara ini ;12.

No. 1847 K/Pdt/201110menyerahkan Obyek Sengketa yang masih ada dalampenguasaannya kepada PENGGUGAT guna ditempatkan sebagaibudel yang belum dibagi waris yang kemudian akan dibagi warisdiantara, Para Ahli Waris yang sah dari mendiang GERATWANTANIA WALANDA dan mendiang GERTJE KATUUK ;6.

No. 1847 K/Padt/2011

1847/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1847/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/ TukangKayu, tempat kediaman

,sekarang tidakdiketahui tempat tinggal maupun alamatnyadengan pasti diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebutsebagai" Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1847

Bahwa pada tanggal 09 Nopember 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPadangan, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 205/07/Halaman dari 9 : Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.Bjn X1/1998 tanggal 07 Nopember 1998 ;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dengan Jejaka; 3.

SAKSI 1, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; nennnnn nnn nn cnc cnc cncc cccBahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah padatanggal 09 Nopember 1998 ; nnn nnn nnn nne nnerBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang

:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus pengganti Grosse akta pendaftaran kapal atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang hilang ke Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai;
3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas I Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftaran kapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

Bahwa Groos Akta Pendaftaran Kapal Nomor : 1847 tanggal 02 Oktober 2017,atas nama: TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 yang dikeluarkan oleh KantorKesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai, telah hilang/tercecerpada hari Kamis tanggal 07 November 2019 dan telah dilaporkan ke KepolisianHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumResort Dumai, sebagaimana Surat Laporan Kehilangan Barang Nomor : LKB /3392 / XI / 2019 / RIAU / RES DUMAI tanggal 08 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kepolisian

Memerintahkan kepada Kepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai di Dumai untuk menerbitkan grosse akta baru sebagai penggantigrosse akta pendaftaran kapal Nomor 1847 tanggal 02 Oktober 2017, atas nama:TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 milik ANDI, dan mencatatkan ke dalam Registeryang telah disediakan untuk itu;4.

:eeeesseeeeees P.6;Fotokopi Surat Ukur Dalam Negeri Nomor 19/Ilu yang diterbitkan oleh KepalaKantor Kesyabandaran dan Otoritas Pelabuhan Pangkalan Bun pada tanggal 14Juli 2014, telah disesuaikan dengan fotokopi dari fotokopi dan telah bermateraicukup untuk Selanjutnya Giberi tAnda.............ccccccccccsecesseceeecseeesececeessaesseseessaeeaes P.7;Fotokopi Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847 yang diterbitkan olehPegawai Pembantu Pendaftaran dan Balik Nama Kapal pada tanggal 2 Oktober2017, telah

halaman Penetapan Nomor 39/Pdt.P/2019/PN DumMenimbang, bahwa untuk mempersingkat Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara persidangan ini, dianggap termuat dalamPenetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya membutuhkan PenetapanPengadilan untuk Pembuatan Grosse Akta Pendaftaran Kapal atas nama Pemohonyang baru dengan alasan bahwa Grosse Akta Pendaftaran Kapal Nomor 1847

pula bertentangandengan hukum, sehingga Hakim berpendapat jika dalil permohonan Pemohon yangmembutuhkan Penetapan Pengadilan Negeri untuk melakukan pengurusan Grosseakta baru sebagai Pengganti ke Kantor Kesyahbandaraan dan Otoritas PelabuhanKelas Dumai adalah beralasan hukum untuk dikabulkan, dan juga memerintahkanKepala Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas Dumai di Dumaiuntuk menerbitkan grosse akta baru sebagai pengganti grosse akta pendaftarankapal TUG BOAT DUMAI GALAXY 02 Nomor 1847

cukup beralasan jikaSertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009, Luas 4.258 M2atas nama Tergugat yang dikeluarkan oleh Tergugat VIII untukdibatalkan.Bahwa Perbuatan Tergugat mengakui lokasi tanah Penggugat yang masihatas nam milik Alm.

Dan dalil petitum No. 8 adadimohonkan SHM No. 1847/Cemplang batal demi hukum adalahkewewenangan peradilan TUN untuk memutusnya dan bukan peradilanumum. berakibat terbukti dalil gugatan Penggugat kabur.4.

Kopo,Serang, Nop : 3220.090.002.000.2430.7e Bahwa selanjutnya Tergugat mengajukan permohonan sertifikat ke BPNKabupaten Serang (qq Tergugat V) sehingga pada tanggal 24 Agustus2009 diterbitkanlah SHM No. 1847 tertera atas nama Tergugat .9.

Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum berlakunyaSertifikat Hak Milik No. 1847/Cemplang; seluas 4.258 M2, diterbitkantanggal 24 Agustus 2009 tertera atas nama Penggugat Rekonpensi;3.

,Sertifikat Hak Milik Nomor 1847/Cemplang tahun 2009 dengan LuasHalaman 23 dari 31 Putusan Nomor : 26/PDT/2018/PT BTN4.258 M?

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;

1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg

SALINAN 222022 22 ooo nn nnn n nen nnn cence nce nnn ence cencePENETAPANNomor 1847/Pdt.G/2015/PA.PbgSN ABs), 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di KABUPATENPURBALINGGA, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 42 tahun,

agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Tanjung PinangPrivinsi Riau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 20Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurbalingga Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg tanggal 20 Oktober 2015, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Pbg. dicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.411.000, (empat ratus sebelas ribu rupiah ) ;Demikian penetapan ini dijatunkan di Purbalingga, pada hari Rabu,tanggal 23 Maret 2016 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 14 Jumadilakhir1437 Hijriyah, oleh oleh kami Drs. H. Mahmud HD., MH. sebagai Hakim KetuaMajelis, didampingi oleh Drs. Risno, serta Drs. H.

1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwtye Wy WessDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak antara: 220 eon nn en nn nn nn nn ne nen en cen en en neeenna, wrnur 25 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal ciEE Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;melawanee, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMA,

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal Iee, KabupatenBanyumas, sebagai TERMOHON:> Setelah membaca dan mempelajari suratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal28 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwokerto, nomor 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 28 Agustus 2017, telahmengajukan Permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap Termohondengan

alasan sebagai berikut:; Putusan nomor: 1847/Pdt.G/2017/PA.Pwt.Halaman 1 dari 15Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Timur, KabupatenBanyumas pada hari Kamis, tanggal 9 Februari 2012 sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : dalam status Jejaka dan Perawan.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon ciee

Menyatakan permoohnan pemohon Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bla. telah selesai karena dicabut ;----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

1847/Pdt.G/2013/PA.Bla

Menyatakan permoohnan pemohon Nomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.Bla. telahselesai karena dicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara inisebesar Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Blora pada hari Selasa, tanggal 11 Pebruari 2014 Masehi bertepatan dengantanggal 11 Robiulakhir 1435 H., terdiri dari Drs. H. SYAFTUDDIN, SH. MH. sebagaiKetua Majelis dan Drs. H.

1847 K/Pid.Sus/2009

PUTUS ANNo. 1847 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009keuangan daerah atas dasar SKO ini masing masing darisatuan kerja melaksanakan kegiatan untuk dasar pengajuanpada Bag.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009sehingga masih ada sisa dana kas daerah sebesarRp.989.011.965,00 (sembilan ratus delapan puluh sembilanjuta sebelas ribu sembilan ratus enam puluh lima rupiah)serta untuk saksi Ir. H.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009membayar uang pengganti kerugian Negara sebesarRp.34.200.000, (tiga puluh empat juta dua ratusribu rupiah) tersebut di atas10.

No. 1847 K/Pid.Sus/2009S UNA R YO, SH.MH.NIP. : 0400044338 74

NUSAHUUL yang tidak terdaftardalam 69 potong bilangan DUSUNDUSUN DATI DALAM NEGERIHITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847;Bahwa DATI NUSAHUUL yang digunakan oleh TERGUGAT sampai saatini tidak pernah di catat dalam bilangan dari DUSUNDUSUN DATIDALAM NEGERI HITUMESSING tertanggal16 APRIL 1847, untuk ituperlu diragukan keabsahaan dari DAT! NUSAHUUL yang sampai saat inidi pegang oleh TERGUGAT, sehingga dapat dikatakan DATI NUSAHUULadalah CACAT HUKUM atau PALSU;.

(vide Bukti TK2.A / PR2.A).Salinan Daftar DusunDusun Dati di Negeri Hitumessing 16 April 1847;yang disalin dan penegasan kembali oleh Kepala Desa / NegeriHitumessing, tanggal 4 September 1973 dalam tulisan aksara Arab yangdibuat oleh Hi. .

, yaitu terbukti didalam RegisterInduk Dati 1847 !

TentangKonflik itu sendiri tidak ada kaitannya dengan kepemilikan Dati Naselayang sudah ada sejak tahun 1847.

, pada April 16 Hari, tahun 1847; sehinggaDusunDusun Dati Bahamu, menjadi 5 (lima) DusunDati, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU dan SEITIAN.15.

1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

SALINANP U T US A NNOMOR 1847/Pdt.G/2013/PA.PtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengdilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut dibawah ini dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMEA, pekerjaan karyawan Apotek,bertempat tinggal di RT.003 RW.004 Desa Xxxx Kecamatan Xxxx Kabupaten Pati,untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Xxxx Kabupaten Patidan sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia, untukselanjutnya disebut sebagai Tergugat; Pengadilan Agamatersebut ;Telah membaca dan mempejari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa bukti bukti yangbersangkutan di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 September 2013 yangtelah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati dengan register tanggal 12September 2013 nomor 1847

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10.11.12.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telah pernahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da al dukhul) namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + bulanatau sejak Juni tahun 2011 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, disebabkan Tergugat pamit pergi bekerja ke Sulawesi kepada Penggugat.Akan tetapi sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernah pulang

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt10 Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,KETUA MAJLISttdDRS.H.ANWAR SANUSI HASAN,MHHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdDRS.H. SANWAR, SH,MHum DRS.H. YUSUF,SH,MHPANITERA PENGGANTIttdZAWAWIPerincian biaya perkara :Biaya Kepaniteraan Rp 30.000, BAPP Rp 50.000,Panggilan Rp 140.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp6.000,Jumlah Rp 231.000,Pati, 07 Pebruari 2014,Salinan sesuai dengan aslinya,Pengadilan Agama Pati,PANITERA,H.

No. 1847/Pdt.G/2013/PA.Pt

1847/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2015/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanKaryawati, tempat kediaman di Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan

Pabrik Mebel, tempat kediaman di Kecamatan Taman KabupatenSidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi serta memeriksa buktibuktilain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadap

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti sebagai berikut :A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor pt atas nama Tergugat(TERGUGAT) dan Penggugat (PENGGUGAT), yang dikeluarkan oleh PPN padaKUA Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo, tanggal 14 Juni 2010, (P1);2.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dan tidak menyampaikanbantahan terhadap gugatan Penggugat namun karena perkara a quo masalah perceraian,maka berdasarkan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce the truthand justice) dan untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 Jo.

Putusan No. 1847/Pdt.G/2015/PA.Sda.sebagaimana yang dialami oleh Penggugat tersebut, maka perceraian dibolehkan, dalamhal ini Majelis Hakim mengambil alih dan menjadikan pertimbangan sendiri, pendapatSayyid Sabiq dalam Kitab Figih Sunnah Juz I halaman 248 ;

(vide Bukti P8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

(vide BuktiP8).Kepemilikan tanah dari dahulu, sejak tahun 1847, terbukti dengan RegisterInduk Dati 1847 sampai dengan sekarang adalah milik sah dari Dati Nasela,pada Pemerintahan Adat Negeri Hitumessing; dengan batasbatas yang jelasyang diakui secara sah oleh ketiga Pemerintah Negeri Adat, sebagai tersebutdan terurai diatas.Bahwa Satu dari Lima Dusun (HUHUNA, HATUPEAHAHA, TITAUKU,TONOHUHU, SEITIAN).

atauTitauku dari dalam Bilangan Register Dati dalam AKSARA ARAB 1847,Halaman 61 dari 94 Putusan Nomor 49/Padt.G/2021/PN Amb 6.26.3Hitumessing April 16 Hari, 1847, sehingga nantinya hanya tinggal sisa 4(empat) Dusun Dati NASELA, yaitu HUHUNA, HATUPEAHAHA,TONOHUHU, dan SEITIAN?

bahwa Kepala DATI NASELA,yang ketika itu dijabat oleh: Bapak BAHAMU yang Pertama tercatatdalam Register Dati Aksara Arab dari DusunDusun DATI, DALAMNEGERI HITUMESSING, APRIL 16 HARI, 1847.

DATI, DI NEGERI HITUMESSING, TANGGAL 16APRIL 1847, yang adalah Milik sah dari seluruh Anak DATINASELA, yang ketika itu selaku Kepala DATI NASELA, adalahBapak BAHAMU dan/atau BAHAMU NASELA!

1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempat tinggal di DesaSumberejo Kecamatan Durenan Kabupaten Trenggalek, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON umur

23 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempattinggal di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo KabupatenTrenggalek, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara.Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 16 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1847/Pdt.G/2013/PA.TL. yang pada pokoknya

Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

/Pdt.G/2013/PA.TL.Bahwa Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon agar rukun lagidenganTermohon, dan mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti sebagai berikut : Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.

(empat ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1847/Pdt.G/2013/PA.TL.461.000. Halaman 13 dari 13

1847/Pdt.G/2014/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Munjungan Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada Haris Yudhianto, S.H., M.H.

, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:Pengadilan Agama tersebut; nn nn nnn nnn nn ene nnnnnnnnnnnncnnenSetelah membaca berkas perkara; 20 nn en nnn nnn nnn nn nnn nn enn nnnSetelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Desember 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTrenggalek pada tanggal 18 Desember 2014 dengan register perkara Nomor :1847

Yang hingga sekarangtelah berlangsung kurang lebih sekitar 14 (empat belas) tahun ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 9 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighat Taklik Talak(talak Bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantumdalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawan dan Tergugat dalamstatus Jejaka;4.

menuruthukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkaraini, Penggugat telah nyata hadir sendiri dimuka sidang, sedang Tergugat tidak hadirdan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir dimuka sidang, sebagai kuasa yangmewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut oleh Jurusita PenggantiPengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilan pertama tanggal 30Desember 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 04 Februari 2015, masingmasing Nomor: 1847

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Putusan Cerai Gugat, nomor: 1847/Pdt.G/2014/PA.TL.