Nomor 2610 K/Pdt/20188. Menghukum Tergugat dan Tergugat II secara tanggung menanggung/tanggung renteng untuk membayar segala biaya yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp2.034.500,00 (dua juta tiga puluh empat ribu limaratus rupiah);9.

Fotocopy ljazah SMA Negeri di Cibinong Kabupaten Bogor atasnama Suryadi, diberi tanda bukti P7;Halaman 2 dari 8 Penetapan Permohonan Nomor 93/Pdt.P/2019/PN Chi.Form02/SOP/04.3/20188. Fotocopy ljazah Madrasah Tingkat Tsanawiyah Negeri ParungKabupaten Bogor atas nama Suryadi, diberi tanda bukti P8;9.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisihan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 bulan sejak Februari 20188. ;9.

Putusan No.2886/Pdt.G/2019/PA.Nphmateril sehingga keterangan kedua saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak bulanAgustus Tahun 20188 sudah mulai goyah dan sering terjadipertengkaran terusmenerus;

Nomor 780 PK/Pdt/20188.

Fotocopy Surat Keterangan Waris No. 48/SR/X/20188. Fotocopy Surat Kematian No. 51/SR/VI/2017.Berdasarkan uraian tersebut di atas, mohon kiranya Bapak KetuaoOo no FB W NNNPengadilan Negeri Kelas IA Khusus cq. Hakim dapat berkenan memeriksapermohonan Pemohon ini dan selanjutnya menetapkan menurut hukum sebagaiberikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

Nomor 761 PK/Padt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini;Subsidair:Mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A. Tentang Wewenang Mengadili (Kompetensi Absolut);B. Tentang Gugatan Tidak Dapat Diterima;C. Tentang Gugatan Kabur (Obscuur Libel);D.

Putusan Nomor 129 K/TUN/20188.Sertipikat Hak Milik Nomor 5233/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2834/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Kusnadi Lim;Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara yang diterbitkan oleh Tergugat, yaitu:1.Sertipikat Hak Milik Nomor 5226/Bangka Belitung, tanggal 21 Maret1987, Gambar Situasi Nomor 2837/1986 tanggal 28 Juli 1986, luas1.439 m2, tercatat atas nama Pr. Susirawati Lasmin;.

Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 1 minggu sejak Juni 20188. ;9.

Nomor 646 PK/Pdt/20188. Menghukum Para Tergugat untuk segera mengeluarkan tanah sengketadari zona wilayah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) Nomor 11 tanggal14 Oktober 2003, atas nama Tergugat 2 (PT. Aratika):9.

Fotokopi Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agama KecamatanNomor B3xx.Kua.13.04.11/PW.01/12/20188 tanggal 10 Desember 2018,telah dinazegel dan dilegalisir oleh Panitera dan telah dicocokkan denganaslinya ternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P.4);5.

Nomor 256 K/Ag/20188. Menetapkan hak asuh anak ke2 dan ke3 ada pada PenggugatRekonvensi;9. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar Uang Paksa(dwangsom) sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) perhari, apabilalalai menjalankan putusan ini;10. Menyatakan Putusan ini dapat dijalankan dengan serta merta walau adabanding, kasasi, ataupun upaya hukum lainnya (uit voerbaar bijvoorraad);Subsidair.

Nomor 1824 K/Pid.Sus/20188. Perpanjangan berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Mahkamah AgungRepublik Indonesia Bidang Yudisial Nomor 4200/2018/S.1227. Tah.Sus/PP/2018/MA. tanggal 8 Juni 2018 Terdakwa diperintahkan untuk ditahanselama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 13 Juni 2018 ;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan NegeriSemarang karena didakwa dengan dakwaan tunggal sebagaimana diaturdan diancam dalam Pasal 39 A huruf a jo.

Nomor 3000 K/Pdt/20188. Tanah perladangan Batang Gedang yang terletak di Desa LinggaJulu, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Karo dengan luas +4.000 m?, dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara : Berbatasan dengan Jalan ke ladang;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan perladangan SoreGinting;Sebelah Timur : Berbatasan dengan perladangan PiherGinting;Sebelah Barat : Berbatasan dengan perladangan JapetSaragih;Menghukum Para Tergugat ataupun orang lain yang memperoleh hakdari Alm.

Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum permohonannyaangka 3 telah mohon agar Memerintahkan kepada Panitera PengadilanAgama Depok untuk mengirimkan salinan Penetapan ikrar talak ke tempatkediaman Pemohon dan Termohon serta ke KUA tempat di manaPemohon dan Termohon menikah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan mendasarkan kepadaPasal 84 Undangundang No. 7 Tahun 1989 yang telah diubah denganUndangundang No. 3 tahun 2006 jo Undangundang No. 50 tahun 2009,Putusan Nomor 393/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 1 Maret 20188

Bahwa Tergugat saat ini tidak diketahui tempat kediamannyasebagaimana Surat Keterangan Gaib yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Tottong, Kecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng,Nomor Reg : 133/ DTT/VII/2018 tertanggal 10 Juli 20188. Bahwa, kini Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebin 5 tahun dan selama itu pula tidak ada lagisaling memperdulikan satu sama lain serta sudah tidak ada lagisaling menjalankan kewajiban sebagaimana layaknya suami isteri.9.

Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu berdasarkan SuratKetarangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Lurah ManggalaKecamatan Makassar, Kota Makassar dengan Nomor400/402/BKL/VIII/2018, tanggal 02 Agustus 20188. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.9.

Nomor 616 K/Padt/20188. BANDIYAH, Janda Almarhum Paryono, bertempat tinggaldi Dukuh Ndangkarang, Desa Purwantoro, KecamatanPurwantoro, Kabupaten Wonogiri, kesemuanya dalam halini memberi kuasa kepada Sutrisno, S.H., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor di Jalan Hayam WurukNomor 29 Purwodadi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Mei 2003;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dan Turut Tergugat , Il, IV,V, VI, Vil, VIII/Para Pembanding;LawanDrs. H.

perkawinan antara Pemohon dengan Termohonhanya akan memperpanjang penderitaan bagi keduanya, oleh karena itumemberi izin Pemohon untuk menceraikan Termohon merupakan alternatifterbaik bagi Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, Majelis Hakimberpendapat, bahwa tidak ada pihak pada posisi menang atau kalah, olehkarenanya dalam hal permohonan Pemohon dikabulkan bukanmerupakan kekalahan bagi Termohon, bukan pula kemenangan bagiPutusan Nomor 2451/Pdt.G/2018/PA.Bks tanggal 1 November 20188

Siti Abidah, tanggal lahir 23 April 20188. Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Muhammad Al Amin bin Jamhari) dan Pemohon II (Maimanahbinti Samsi);9. Bahwa, setelah akad nikah antara Pemohon (Muhammad Al Amin binJamhari) dengan Pemohon Ill (Maimanah binti Samsi) bellum pernahmendapatkan Surat Nikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangatdiperlukan sekali untuk memenuhi persyaratan administrasi Akta KelahiranAnak; Penetapan nomor 128/Pat.P/2019/PA.