Ditemukan 376 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 50361 51341 52311 50351 50391 52371 590.1 57311 593.71 59311
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Pra Peradilan
Register : 17-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 46/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel
Tanggal 27 April 2016 — - DR. Ir. DJAMAL MUSLIM, M.Si,dalam hal ini memberi Kuasa kepada ACHMAD RIFAI MA, S.H., SAIFUL ANAM, S.H., KUTUT LAYUNG PAMBUDI, S.H.,ACHMAD RULYANSYAH, S.H., LISSA ROCHMILAYALI, S.H., NANANG HAMDANI, S.H. Kesemuanya adalah Para Advokat / Penasehat Hukum dan Konsultan Hukum pada kantor hukum “ACHMAD RIFAI & PARTNERS”, yang beralamat di Menara Lippo Kuningan Lt. 17, Jl. HR. Rasuna Said Kav. B No. 12 Kuningan – Jakarta Selatan, Tlp. (021) 29110198 Fax. (021) 29110199. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6Maret 2016, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------PEMOHON;
133 — 173
  • Bahwa seluruh berkaspermohonan kredit dilakukan verifikasi atas kelengkapandan keabsahannya dan poin 5.3.tentang Analisa kreditpada poin 5.3.1 bahwa pengumpulan data yaitu prosespengumpulan selurun data yang diperlukan secaralengkap, up to date dan akurat secara aktif dan langsungdari berbagai sumber sertapoin 5.2.3. bahwa verifikasidata yaitu proses verifikasi atas data yang diterima untukmenunjukkan kewajaran, ketepatan dan kebenaranndata/informasi yang sudah terkumpul.
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 13-09-2023 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 04-06-2024
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 4079/Pdt.G/2023/PA.Bwi
Tanggal 4 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
97 — 0

  • 6 (enam) orang saudara seayah mendapat 32/54 bagian, dengan rincian sebagai berikut:

    5.3.1 Mahpud Jaelani bin Djaelani (laki-laki/Penggugat I) mendapat = 8/54 bagian;

    5.3.2 Jaemah binti Djaelani (perempuan/Pengggat II) mendapat

    7.11 Menghukum kepada para Tergugat secara bersama-sama dan/atau sendiri-sendiri dan/atau siapa saja yang memperoleh hak dari padanya untuk mengosongkan dan menyerahkan secara baik-baik objek harta warisan sebagaimana pada diktum angka 4.1., 4.2., 4.3., dan 4.4. dalam keadaan bebas, sempurna dan tanpa beban apapun kepada para Penggugat sesuai dengan ketentuan pembagian sebagaimana pada diktum angka 5.3.1 sampai angka 5.3.6 dan apabila pembagian, pengosongan

Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 07-01-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGIL Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil
Tanggal 7 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.HENDI BUDI FIDRIANTO, SH
2.IRFAN HARISMAN, SH
Terdakwa:
H M MURTADJI DRS Als DJUNAIDI
74 — 6
  • Periode Tanggal 01012018 s/d 12Agus2019;Halaman 75 dari 79 Putusan Nomor 537/Pid.B/2019/PN Bil5.2:5.3.1 Lembar Asli Slip Penarikan Bank BRI 351101030496534 an.H. Ahmad Murtadji, tanggal 14 Agustus 2019, senilai Rp24.000.000, 1 Lembar Asli Slip Penarikan Bank BRI 351101001490503 an.H. Ahmad Murtadji, tanggal 14 Agustus 2019, senilai Rp19.000.000, ;1 Lembar FC berisi 2 FC Slip penarikan BCA masing masing :FC Slip penarikan BCA 2250913454 an. H.
Pengadilan PT PONTIANAK Perdata
Register : 08-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 57/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat : HAJJAH RAHIMUN Binti HAJI LATIF
Terbanding/Tergugat I : MUNZIRIN
Terbanding/Tergugat II : HAMSIAH ABDULLAH Binti ABDULLAH
Terbanding/Tergugat III : AHMADA BIN HAJI BENU Als MADA
Terbanding/Tergugat IV : TAMBUK BOW SH
Terbanding/Tergugat V : KANTOR KEPALA DESA DURIAN
Terbanding/Tergugat VI : Kementerian Agraria Tata Ruang atau Badan Pertanahan Nasional RI, Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Wilayah Kalimantan Barat Cq. ATR atau Badan Pertanahan Nasional Kantor Kabupaten Kubu Raya
Terbanding/Turut Tergugat I : ZAINI Bin ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat II : ABDUL AZIZ BiN ABDURRAHMAN
Terbanding/Turut Tergugat III : JUWITA BintI ABDURRAHMAN
108 — 62
  • JUWITA BINABDURRAHMAN.Adalah para Tergugat dalam Perkara 102/Pdt.G/2018/PN Mpw,yang diputus pada tanggal 26 Agustus 2019 ini belum mencapaikekuatan hukum pasti, karena terhadap putusan tersebut telahdiajukan upaya banding Pengadilan Tinggi Pontianak oleh KuasaaHukum Penggugat.5.3.1. Bahwa fakta menunjukan masingmasing Gugatan baikperkara no 46/Pdt.G/2019/PN Mpw, dan 102/Pdt.G/2019/PNMpw, tidak ada relafansinya atau tidak terkait secaralangsung mengingat :1.
Peraturan & Perundang-undangan SK Ketua MA Petunjuk Teknis
Keputusan Ketua MA
Keputusan Ketua MA Nomor 109/KMA/SK/IV/2020 Tahun 2020
4431 — 17012
  • Tentang : Pemberlakuan Buku Pedoman Penyelesaian Perkara Kepailitan dan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang
  • PKPU TETAP.5.3.1. Tujuan pemberian PKPU Tetap adalah untuk memberikankesempatan kepada Debitor untuk mengajukan rencanaperdamaian (Pasal 228 UUK PKPU);5.3.2. PKPU Tetap diberikan dalam hal:a. Rencana perdamaian belum diajukan oleh Debitor;b. Pembahasan rencana perdamaian belum selesai;c. Berdasarkan permohonan Debitor dan disetujui oleh ParaKreditor dalam voting (Pasal 229 UUK PKPU);5.3.3.
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA BONTANG Nomor 172/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 16 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
131 — 86
  • Bahwa terdapat ALAT PERABOT RUMAH TANGGA YANG DIBELISENDIRI oleh Penggugat selama perkawinan meliputi : berupaRanjang, lemari pakaian, lemari piring, kulkas, air conditioner (AC),kursi teras dan SELURUH PERABOTAN DAPUR DITAKSIR totalseluruh sebesar Rp.50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah), termasukperabot rumahtangga berupa ;5.3.1. tempat tidur 180 x 200 cm 1 (satu) pcs,5.3.2. lemari pakaian 4 pintu 1 (satu) pcs,5.3.3 lemari pakaian anak 2 pintu 1 (satu) pcs,5.3.4. lemari piring 1 (satu) pcs,5.3.5
Pengadilan PA KOTABUMI Perdata Agama
Register : 07-12-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA KOTABUMI Nomor 801/Pdt.G/2018/PA.Ktbm
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
  • Bahwa atas dalil Pemohon point ke.5.3.1 sampai dengan 5.10.1,Termohon Tolak dengan alasan sebagai berikut: Bahwa terhadap permohonan harta benda yang lain juga tidakdijelaskan oleh Pemohon, siapa yang membelinya dan dibeli padasiapa tidak jelas dan kabur, oleh karena permohonan Pemohontentang harta tersebut tidak jelas kapan dibelinya, dengan hargaberapa serta siapa yang membelinya tidak dijelaskan oleh Pemohon,maka Permohonan Pemohon tentang harta tersebut, haruslahditolak atau di nyatakan tidak
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-04-2014 — Putus : 04-07-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 47/Pdt.G/2014/PTA.Mtr.
Tanggal 4 Juli 2014 — Hj. MAJIDAH,. dkk x HAMDAN bin EBAT. dkk NURMAN bin IRIT. dkk
46 — 24
  • Lima orang ahli waris pengganti yang menggantikan bagian IRIT bin AMAQ WIRAT sebesar 1/7 bagian dari harta peninggalan AMAQ WIRAT yaitu : 5.3.1. SAHWAN bin IRIT, memperoleh 2/8 X 1/7 = 2/56 bagian; 5.3.2. SAMIAH binti IRIT, memperoleh 1/8 X 1/7 = 1/56 bagian ; 5.3.3. MARWI bin IRIT, memperoleh 2/8 X 1/7 = 2/56 bagian ; 5.3.4. KEJUM binti IRIT, memperoleh 1/8 X 1/7 = 1/56 bagian ; 5.3.5.
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 24-03-2014 — Upload : 04-05-2014
Putusan PT PALEMBANG Nomor 122 / PDT / 2013 / PT.PLG
Tanggal 24 Maret 2014 — 1. Direktur CV. Tanjung Jaya Lestari; dkk vs PT. Bank BNI (Persero) Tbk
78 — 38
  • Karya agro Lestari :5.3.1. dstdst.5.3.17......dst5.4. Asset PT.
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Tanah
Register : 01-07-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 12-11-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 147/Pdt.G/2016/PN.Smn
Tanggal 10 Januari 2017 — 1.R.H WIDJANARKO ANTON : Penggugat I. 2.BERNADUS MARIA WIDJATMOKO : Penggugat II. 3.DEDY WIDJAJANTO, S.H. : Penggugat III. 4.R. EMANUEL WICAKSONO : Penggugat IV. 5.Ny. YUANTA LIUSI SARI : Penggugat V. 6.Rr. GABRIELLA SRI WAHYU ANDAYANI : Penggugat VI. 7.THEODORUS HARTOPUDENTIO : Penggugat VII. 8.A.RATIH ANDJAYANI : Penggugat VIII. 9.I.J.W. ADJI BHIROWO: Penggugat IX. 10.A.RADITYO WIBOWO : Penggugat X. 11.IMMACULATA SRI RETNO M : Penggugat XI. 12.ALBERTUS CAHYONO : Penggugat XII. 13.ANTONIUS CAHYO SETIAWAN : Penggugat XIII. 14.MELANIA DIAH K : Penggugat XIV. 15.R.H NUGROHO SENO : Penggugat XV. 16.R. BASUKI PRABOWO : Penggugat XVI. 17.MARIA SRI HARTIAH : Penggugat XVII. 18.V. SRI HARYANI : Penggugat XVIII. 19.R.T JOSEF HARYANA : Penggugat XIX. 20.E. SRI HARI LESTARI : Penggugat XX. 21.A.T.H MARI PUTRANTI : Penggugat XXI. 22.Ny. M.I MOENTINARNI : Penggugat XXII. L a w a n: 1.Ny. SUDJIATI : Tergugat I. 2. R. POERWIJANTO : Tergugat II. 3.PUTRANTOMO MARTOSOEDARMO : Tergugat III. 4.KEPALA DESA DONOKERTO/ PEMERINTAH DESA DONOKERTO : Tergugat I. 5.IGNATIUS AGUS SURYONO : Turut Tergugat II. 6.V. DARU TRISWIDATI: Turut Tergugat III. 7.A. SOEDIBYO MARTOSOEDARMO : Tergugat Berkepentingan.
457 — 164
  • Sri Haryani (cucu) (PENGGUGAT XVIII)5.3.1. T. Josef Haryana (cucu) ) (PENGGUGAT XIX)5.3.J. E. Sri Hari Lestari (cucu) (PENGGUGAT XX)5.3.K. A.T.H. Mari Putranti (cucu) (PENGGUGAT XXI)5.3.L. Putrantomo Martosudarmo (cucu) (TERGUGAT ll)5.4. Rngt. Sukardjimah Djojo Hadisumarto (anak IV) meninggal dunia 19Juni 1986 dan dikaruniai seorang anak yaitu : FX. R. Poerwijanto (cucu)(TERGUGAT Il).6. Bahwa semasa hidupnya, Alm. R.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 05-11-2018 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 3786/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat Tergugat
70 — 33
  • Dengan demikian mobil tersebut milik PT.Pangeran MitraAbadi, bukanhartabersamaselamaperkawinanantaraPenggugat dengan Tergugat.5.3. 1 (Satu) Unit Mobil Merk Nissan Type Xtrail 2.5, NomorRegistrasi B 1599 SFN, Tahun Pembuatan 2009, Atas namaChairuddin R Latif, Warna Hitam, Nomor RangkaMHBF2CF1A9J002947, Nomor Mesin QR25800615A, Bahan BakarBensin, sebagaimana tersebut pada Gugatan dan PerubahanGugatan Penggugat angka (3.3).5.3.1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 08-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 906 K/PDT.SUS/2010
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA RI (KPPU); PT. EKA BALINGGA, DKK.
123 — 96 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 906 K/Pdt.Sus/20105.3.Upaya Hukum Keberatan terhadap Putusan KPPU (selanjutnya disebut"Perma No. 3 Tahun 2005") dalam Pasal 5 ayat (4), disebutkan bahwa:"Pemeriksaan keberatan dilakukan hanya atas dasar putusan KPPUdan berkas perkara sebagaimana dimaksud dalam ayat (2)";Penerapan Pasal 5 ayat (4) Perma No. 3 Tahun 2005 a quo telahdibenarkan dan dikuatkan oleh Mahkamah Agung Republik Indonesiadalam beberapa Putusannya sebagai berikut :5.3.1.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 26-06-2020 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 07-05-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 1780/Pdt.G/2020/PA.Slw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
70 — 40
  • Agar penggugat bersedia menolong adik tergugat sekaligus untukmembayar hutang tergugat, tergugat mengajukan kredit ringanJawaban penggugat tidak terima, kebutuhan rumah tangga tidaktercukupi, dagang dibenci (terjawab di poin 5.3.1 halaman 5). Surat jinusaha selama ini untuk kepentingan kredit di Bank memang saya buatatas nama penggugat.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 28-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN Cikarang Nomor 42/Pdt.Sus-KPPU/2018/PN Ckr
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat:
PT.NIPPON INDOSARI CORPINDO TBK.
Tergugat:
KOMISI PENGAWASAN PERSAINGAN USAHA
Turut Tergugat:
PT. PRIMA TOP BOGA
286 — 178
  • Butir5.3*Bahwa tanggal Penggabungan, Peleburan, dan Pengambilalihantelah berlaku efektif secara yuridis untuk badan usaha yang berbentukPerseroan Terbatas, sesuai dengan ketentuan dalam Pasal 133 UUNomor 40 Tahun 2007 pada bagian penjelasan adalah (PeraturanKomisi Nomor 2 Tahun 2013):5.3.1. Tanggal Persetujuan Menteri atas Perubahan Anggaran Dasardalam terjadi Penggabungan;5.3.2.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.Pwt
Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
  • Agil Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi sebagai saudara laki-laki ;

    5.3.1. Menetapkan, bahwa Agil Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi telah meninggal dunia pada tanggal 25 Desember 2004 karena sakit ;

    5.3.2. Menetapkan, bahwa ahli waris dari Agil Nahdi bin Said Nahdi alias Said Agil Nahdi adalah Noor Shahbal alias Nur S.Sahbal binti Said S. Shahbal alias Said Shahbal sebagai istri selaku Pemohon VIII ;

    5.4.

Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 15-04-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-09-2015
Putusan PN MEDAN Nomor 175_Pdt_G_2014_PN_Mdn
Tanggal 12 Juni 2014 — 1. Cv. Belawan Indah 2. Pt. Mitra Jaya Bahari 3. Cv. Jaya Abadi Trans 4. Cv. Idan 5. Pt. Benua Samudera Logistics 6. Pt. Transporindo Agung Sejahtera 7. Cv. Wahana Multi Karsa 8. Pt. Samudera Perdana 9. Koperasi Pegawai Republik Indonesia Baruna Barat 10. Pt. Berkat Nugraha Sinar Lestari 11. Pt. Tunas Jaya Utama 12. Fa. Multatuli Bakti 13. Pt. Lintas Samudera Jaya lawan Majelis Komisi Pengawas Persaingan Usaha (kppu)
154 — 59
  • ANALISA HUKUM VERSI UNDANGUNDANG DANPUTUSAN KOMISI KPPUB.5.3.1.BideB.5.3.3.B.5.3.4.Bahwa apabila putusan Termohon Keberatandianalisa, dicermati dan ditelusuri, serta dihubungkandengan ketentuan undangundang dan hukum PerdataPositif, maka dapat dikatakan bahwa putusanTermohon Keberatan telah salah mengartikanPerjanjian sebab Termohon Keberatan dalamputusannya mengartikan perjanjian hanyalah melihatdan mengartikan surat (bukti Investigator : (C.29 danC.40) yang ditandatangani oleh Para Terlapor/Pemohon
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 31-07-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 21-04-2020
Putusan PN SURAKARTA Nomor 221/Pdt.G/2019/PN Skt
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HENY WIJAYANTI
Tergugat:
SANTOSO WINOTO
278 — 78
  • (Catatan: Penebalan dan garis bawah ditambahkan sebagaipenekanan)Artinya HAK INGKAR yang kami ajukan tersebut telah sangat beralasandan patut untuk dikabulkan, yaitu untuk mencegah lebih dini terjadinyadugaan pelanggaran, khususnya yang berkaitan dengan aturanaturan KodeEtik dan Pedoman Perilaku Hakim yaitu Butir 5.3.1 yang tegas mengaturbahwa:"Hakim yang memiliki konflik kepentingan sebagaimana diatur dalambutir 5.2 wajib mengundurkan diri dari memeriksa dan mengadili perkarayang bersangkutan.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-07-2004 — Putus : 20-10-2005 — Upload : 07-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 253/Pdt.G/2004/PN.JAK.SEL
Tanggal 20 Oktober 2005 —
86 — 23
  • ;Ayat (5.3) berbunyi : Penarikan Kredit dilakukan ..... dst setelahdilaksanakan ketentuan ketentuan sebagai berikut :Ayat (5.3.1) : Koperasi dan Anggota Koperasi telah menyetorkankepada bank uang muka ....dst, Tabungan Beku...... dst, untuk setiapAnggota.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama
Register : 02-05-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 27-04-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0074/Pdt.G/2018/PA.Bdg
Tanggal 20 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 16
  • . ;5.3.1 (satu) buah mobil Suzuki RS 415 Swift GT A/T, KT 1897 KP,pembuatan tahun 2011, atas nama ............
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 15-11-2019 — Putus : 16-01-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 985/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN JKT.SEL
Tanggal 16 Januari 2020 — PT. Lumbung Capital, lawan KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA
225 — 156
  • berlaku efektif secara yuridis sebagaimanadiatur dalam Pasal 2 Peraturan Komisi PengawasPersaingan Usaha Nomor 4 Tahun 2012;Bahwa tanggal berlaku efektif secara yuridis sebagaimanadimaksud Pasal 2 ayat (1) Peraturan Komisi PengawasPersaingan Usaha Nomor 4 Tahun 2012 adalah untuk badanusaha yang berbentuk Perseroan Terbatas sesuai denganketentuan dalam Pasal 133 UndangUndang Nomor 40Tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas (selanjutnyadisebut UU Nomor 40 Tahun 2007) pada bagianpenjelasannya adalah:5.3.1