melaksanakan Eksekusi Pengosongan terhadap obyek tanah dan bagunan rumah yang dimaksud, makaguna memberikan kesempatan kepada pihak Termohon Eksekusi dan/atauPenghuni obyek Serifikat Hak Guna Bangunan No.153/Babakan untuk mengosongkan dan menyerahkan obyek tanah dan bangunan rumah tersebut se cara sukarela, kepada pihak Termohon Eksekusi dan/atau Penghuni obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No.153/Babakan serta terhadap para pihakdalam perkara No.21/Pdt/PLW/2006/PN.B.gr dan No.4/Pdt.G/2014/PN.Bgrterlebin dahuli

Tajuncu,Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kebupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan, dahulu atas nama Hajja PAISAH BintiALI, atas nama dahuli Hajja FAISAH Binti ALI kemudian dibaliknama ke Tergugat (Surat sertifikat dan obyek dalam penguasaanTergugat 1)35.

M2terletak di XXXXXXXXXX Kabupaten Asahan milik buk XXXXXXXXXXkemudian saksi beli kepada Buk XXXXXXXXXX dengan cara mencicilsejak tahun 2013; Bahwa saksi membeli tanah dan rumah tersebut dari bukXXXXXXXXXX Rp. 105.000.000, (Seratus lima juta rupiah) denganPanjar Rp. 20.000.000, (Dua puluh juta rupiah); Bahwa panjar Rp. 20.000.000, tanah dan rumah tersebut saksipercayakan kepada adik kandung saksi bernama XXXXXXXXXXuntuk menyerahkannya karena saksi berada di Medan, hal itu jugasaksi telepon terlebinh dahuli

sengketa dalam perkara ini;Bahwa saksi diminta menjadi saksi dan menandatangani pemberkasan kepemilikantanah tersebut sekitar 5 sampai dengan tujuh tahun yang lalu;Bahwa pada saat itu saya tanda tangan dalam dua buah blanko untuk pemberkasankepemilikan tanah tersebut;Bahwa isi blanko secara keseluruhan saksi tidak tahu tetapi intinya blanko tersebutuntuk membuktikan bahwa tanah tersebut adalah milik Tergugat;Bahwa pada saat saksi diminta menadatangani blanko tersebut, saksi tidakmembacanya terlebih dahuli

Tajuncu,Desa DonriDonri, Kecamatan DonriDonri, Kebupaten Soppeng,Provinsi Sulawesi Selatan, dahulu atas nama Hajja PAISAH BintiALI, atas nama dahuli Hajja FAISAH Binti ALI kemudian dibaliknama ke Tergugat (Surat sertifikat dan obyek dalam penguasaanTergugat 1)el.

Berdasarkan informasi tersebut tempatterdakwa dan saksi Luigi melakukan perjudian online tersebut yaitu dirumahmereka masing masing dengan menggunakan sarana internet,selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira jam 14.00 saksiAmin dan saksi Leo Chandra melakukan penangkapan terhadap terdakwaBenyamin terlebih dahuli di rumah saksi Benyamin yang beralamat di JalanSagatani Saumbang Kelurahan Sejangkung Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang selanjutnya pada jam 20.30 Wib saksi Amin

Illdengan adanya gugatan Nomor 41/Pdt.G/2017/PN.Dmk dan tidak adanya'tikad baik dan telah mengaku obyek sengketa adalah hak milik dari orangtua Tergugat Intervensi , maka Para Penggugat Intervensi mengajukangugatan Intervensi ini melalui Pengadilan Negeri Demak;Bahwa mengingat Gugatan Intervensi yang diajukan oleh Para PenggugatIntervensi ini didukung dengan dengan buktibukti yang jelas, benar dansah menurut Pasal 180 HIR, maka Para Penggugat Intervensi mohon agarPutusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahuli

Sertipikat atas nama Sabar Yudo Suroso dan Akta Cessiedari Notaris Endang Sukorini tanggal 06 Juni 2016;T9 berupa fotocopy Surat Pernyataan dari Kuasa Hukum Penggugat(Mohamad Nowveni, S.H.) tanggal 26 Juli 2016;Menimbang, bahwa Saksisaksi yang diajukan oleh Tergugat padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.SAKSI ARIEF RAKHMAN' HAKIM, A.Md, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengetahui permasalahan Penggugat dengan Tergugattersebut dikarenakan dahuli isteri Tergugat berteman

dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum angka 9 yang menyatakan putusan dalamperkara ini dapat dilaksanakan secara serta merta meskipun ada perlawanan, Verzet,Banding, maupun kasasi, majelis hakim berpendapat bahwa oleh karena hal ini bersifarEksepsional yang artinya dapat dikabulkan apabila memenuhi syarat dalam Pasal 180 HIR/191 RBG dengan syaratsyarat sebagai berikut:1 Akta otentik, tulisan tangan yang menurut peraturan ini berlaku mempunyaikekuatan pembuktian;2 Sudah ada putusan terlebih dahuli

Menolak Permohonan Banding dan Memori Banding dari Pembanding(dahuli Tergugat I) untuk seluruhnya;2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Palembang Nomor50/Pdt.G/2020/PN. Plg. tanggal 18 Desember 2020;3. Menghukum Pembanding (dahulu Tergugat I) membayar biaya perkara yangtimbul dalam perkara ini :4. Mohon putusan yang seadiladilnya ( ex ae auo et bono);Menimbang, bahwa kontra memori banding yang diajukan oleh TurutTerbanding Il semula Turut Tergugat yang pada pokoknya adalah sebagai berikut1.

;Menimbang bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan mengenaikepemilikan tanah Penggugat yang diperoleh dari jual beli terlebin dahuli MajelisHakim akan mempertimbangkan mengenai letak lokasi objek sengketa tersebut;Menimbang bahwa didalam gugatannya Penggugat mendalilkan bahwaobjek sengketa berada dipinggir kanan mudik jalan Negara Muara Teweh PurukCahu atau tepatnya di KM 46, wilayah Desa Sei Rahayu Il Kecamatan TewehTengah, Barito Utara/Muara Teweh dan berkaitan dengan hal tersebut diajukanoleh

Oleh karena merupakan sarana dan prasarana yang menunjang bagiterdakwa didalam melakukan tindak pidana serta obyek daripada tindakpidana yang dilakukan oleh terdakwa sebagaimana di maksud dalampertimbangan hukum tersebut diatas, maka terhadap barang bukti tersebutharuslah dinyatakan dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah makaTerdakwa harus dibebani pula membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhakn pidana atas diri terdakwa,akan lebih dahuli

Bahwa sebelum dibuat Perikatan JualBeli tanggal 04 September 2008 tersebut, ParaPenggugat dengan Tergugat II sudah terlebih dahuli membuatSURAT KUASA MENJUALatas tanah yang terdapat dalam Perikatan JualBeli tanggal 04 September 2008 tersebut..

Bahwa ahli oleh Penyidik hanya dimintai pendapat tentang tindak pidanalingkungan hidup dan terhadap fakta dilokasi kebakaran lahan merupakanlokasi perkebunan sawit yang ditanamin terdakwa dan keluargannya inipenyidik tidak ada meminta pendapatnya kepada ahli.Bahwa menurut ketentuan untuk berkebun dibenarkan untuk membakarnamun terlebih dahuli melapor kepada Kepala Desa setempat, harusmembuat sekat pemisah api, lahan perkebunan tersebut tidak lebih dari 2Hektar dan tidak pada musim kemarau serta ketentuan

Berdasarkan informasi tersebut tempatterdakwa dan saksi Benyamin melakukan perjudian online tersebut yaitudirumah mereka masing masing dengan menggunakan sarana internet,selanjutnya pada hari Senin tanggal 8 Maret 2021 sekira jam 14.00 saksiAmin dan saksi Leo Chandra melakukan penangkapan terhadap saksiBenyamin terlebih dahuli di rumah saksi Benyamin yang beralamat di JalanSagatani Saumbang Kelurahan Sejangkung Kecamatan SingkawangSelatan Kota Singkawang selanjutnya pada jam 20.30 Wib saksi Amin

tersebut.Bahwa dalam perkara aquo, Tergugat melihat adanya rekayasa yangdilakukan oleh Penggugat dalam (actavan dading) yang telah diputusPengadilan Negeri Lubuk Pakam pada Kamis, 30 April 2015 dengan PutusanAkta Perdamaian Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Lp, seolaholeh pihak dalam AktaPerdamaianPerkara Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Lp, adalah pemilik objekperkara, padahal senyatanya para pihak tidak ada relevansinya dengan objekperkara.Bahwa dalam Akta Perdamaian Perkara Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Lp, harusterlebih dahuli

tersebut.Bahwa dalam perkara aquo, Tergugat melihat adanya rekayasa yang dilakukanoleh Penggugat dalam (actavan dading) yang telah diputus Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada Kamis, 30 April 2015 dengan Putusan Akta PerdamaianNomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Lp, seolaholeh pihak dalam Akta PerdamaianPerkaraNomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Lp, adalah pemilik objek perkara, padahal senyatanyapara pihak tidak ada relevansinya dengan objek perkara.Bahwa dalam Akta Perdamaian Perkara Nomor : 34/Pdt.G/2015/PN.Lp, harusterlebin dahuli

mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapatdinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk subsidaritas, yaitu Primair melanggar Pasal 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Subsidair melanggar Pasal 112Ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraSubsidaritas, maka terlebin dahuli

Saat itu,saksi Made Susila dan saksi Putu Indra Buana ada menanyakan asal 2 (dua)buah plastik klip berisikan Kristal bening yang diduga sabu tersebut yang dariketerangan Terdakwa Wayan Sudiarta Alias Dolir menerangkan 2 (dua) buahplastik klip berisikan Kristal bening yang diduga sabu tersebut didapatkan dengancara membeli dari seseorang dengan panggilan Mbok Tu di Asrama PolisiCandikuning yang terlebin dahuli Terdakwa Wayan Sudirta alias Dolirmemesanya lewat sms kepada Ida Bagus Putu Jelantik alias

harus meneliti dengan seksama faktafakta hukum yangterungkap di persidangan, niat apa yang sebenarnya yang ada di benakTerdakwa;Menimbang, bahwa selain itu, untuk memilih dakwaan mana yangpaling tepat dikenakan terhadap perbuatan Terdakwa, harus pula diperhatikanlocus delicti dari tindak pidana yang didakwakan pada diri Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk Subsidairitas, sehingga Majelis Hakim akanmempertimbangkan dakwaan Primair terlebin dahuli

Bahwa Pengguggat I,II,III,IV dan Pengguggat V ada memiliki tanah yangletaknya dalam satu hamparan seluas + 23,6 ha, yang terletak dahuli di Km04 RW 05 Dusun Lukut, Desa Minas Tirnur, kecamatan Minas kabupatenbengkalis, Propinsi Riau dan sekarang di RT 01,RW 03, Dusun Lukut DesaMinas Tirnur, kecarnatan Minas, kabupaten Siak, Propinsi Riau rnasingrnasing berdasarkan 11 ( Sebelas ) buah Surat Keterangan ganti Rugi (SKGR ) yang di keluarkan oleh Carnat Minas Kabupaten Siak yang dapat diuraikan sebagai