Ditemukan 905 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-02-2012 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45201/PP/M.IX/19/2013
Tanggal 28 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10431
  • XYZ Nomor: 002255 tanggal 30 Oktober 2011,Debit Note Nomor: 087/DNMC/DB/X1/2011 tanggal 15 November 2011 (Handling Cost),Bill of Lading (B/L) Nomor: EGLV 142153038171 tanggal 30 Oktober 2011,SPT Masa PPN Masa November 2011 tanggal 26 Desember 2011,Faktur Pajak Nomor: 010.00011.00000485 tanggal 23 November 2011,Faktur Pajak Nomor: 010.00011.00000486 tanggal 23 November 2011,Invoice Nomor: 491/KEU/XI/2011 tanggal 23 November 2011,Invoice Nomor: 492/KEU/XI/2011 tanggal 23 November 2011,Delivery Order
Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1582/B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. VALE INDONESIA TBK d/h. PT. INTERNATIONAL NICKEL INDONESIA TBK
5026 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JKP dariLuar Daerah Pabean atas Charter Kapal sebesar Rp.10.006.747.496,00.Oleh karenanya Pemohon Banding berharap agar permohonan bandingPemohon Banding atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean atasCharter Kapal dapat dikabulkan;Koreksi DPP PPN atas Pemanfaatan JKP dari Luar Daerah Pabean atasJasa Forwarding sebesar Rp39.661.831.006,00;Bahwa Pemohon Banding tidak setuju dengan koreksi ini karenamenurut pendapat Pemohon Banding pembayaranpembayaran tersebutmerupakan ongkos angkut barang dan handling
    pajak harus memenuhi syaratsyarat sebagai berikut: Jasa yang diserahkan merupakan Jasa Kena Pajak; Penyerahan dilakukan di dalam daerah pabean; Penyerahan dilakukan dalam kegiatan usaha ataupekerjaannya;Bahwa dalam sengketa banding ini, Terbanding melakukankoreksi DPP PPN atau Jasa Forwarding karena PemohonBanding memanfaatkan Jasa Forwarding dari luar negeri untukmengurus impor barang, yang tidak disetujui oleh PemohonBanding karena pembayaran atas jasa tersebut merupakanongkos angkut barang dan handling
Register : 19-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 10-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID.TPK/2019/PT MKS
Tanggal 2 April 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. H. ISHAK IBRAHIM, M.Pd
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : ANDI TAUFIQ ISMAIL, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ALIM BAHRI, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JHADI WIJAYA, S.H.
4419
  • Pembuatan Holding Graund / Handling Rp. 40.997.000,00Yard/ Pintu pengangkut sapi (154,70m2)7. Pembuatan Shelter Permanent /tempat Rp.100.700.000,00makan sapi (5 unit)8. Pembuatan Shelter Tidak Permanent Rp.24.000.000,00/tempat makan sapi (12 unit)9. Pembuatan sarana pintu. masuk / Rp.24.997.074,74Gerbang utama (1 unit)10. Pembuatan menara kontrol / Gazebo di Rp.57.160.000,00bukti 1 unit (18 m2)11. Peningkatan kapasitas embung (4 unit) Rp.60.000.000,0012.
    Pembuatan Holding Graund / Handling Rp.40.997.000,00Yard/ Pintu pengangkut sapi (154,70m2) 7. Pembuatan Shelter Permanent /tempat Rp.100.700.000,00makan sapi (5 unit) 8. Pembuatan Shelter Tidak Permanent Rp.24.000.000,00/tempat makan sapi (12 unit) 9. Pembuatan sarana pintu. masuk / Rp.24.997.074,74Gerbang utama (1 unit) 10. Pembuatan menara kontrol / Gazebo di Rp.57.160.000,00bukti 1 unit (18 m2) 11. Peningkatan kapasitas embung (4 unit) Rp.60.000.000,0012.
    Pembuatan Holding Graund / Handling Rp. 40.997.000,00Yard/ Pintu pengangkut sapi (154,70Halaman 23 dari 77 hal. Put.
    Nomor 3 PID.SUS.TPK/2019/PT.MKS109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.Biaya belanja pembuatan shelter tidak permanen pada keg pengembanganpadang pengembalaan;Biaya belanja pembuatan handling yard pada keg pengembangan padangpengembalaan;1 (Satu) lembar Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor : 00104 Tanggal 02September 2015;1 (satu) lembar Surat Permintaan Pembayaran (SPP) Tanggal 02September 2015 Nomor 00104;1 (satu) Iembar Bukti Penerimaan Negera Bukan Pajak tanggal 31Desember 2105;1 (Satu
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 517 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam proses penangananpemeriksaan, Pemohon Banding juga mendapatkan penjelasan yang tidak pastiantara mau dikenakan dan tidak dikenakan PPN atas transaksi jasaperdagangan dan pada akhirnya Tim Pemeriksa mengusulkan untukmengenakan PPN atas jasa perdagangan tersebut;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan bahwa dalam pelaporanpendapatan/revenue di Buku Besar maupun SPM PPN untuk Masa PajakJanuari 2011, dimana Pemohon Banding sudah menerapkan SE145/PJ/2010,jumlah handling commission
    yang dilaporkan adalah sebesar 100/110 dari totalhandling commission, dimana apabila jika jumlah handling commission sebesarHalaman 13 dari 43 halaman Putusan Nomor 517/B/PK/PJK/2017Rp482.975.790,00 (apabila diterapkan dalam kasus April 2010), maka jumlahpokok revenuenya adalah 100/110 x Rp482.975.790,00 atau revenue/DPP PPNsejumlah Rp439.068.900,00 dan PPN (10%) sebesar Rp43.906.890,00.Mekanisme perhitungan ini dilakukan karena perusahaanperusahaan di luarnegeri (offshore company) tidak mengenakan
    Handling Commission (Jasa Perdagangan) yaitu jenis transaksi dimanaPemohon banding tidak terlibat secara langsung didalamtransaksiperdagangan. Dalam hal ini, Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding hanya mencarikan penjual dan pembeli baik itu didalam ataupun di luar daerah pabean Indonesia ataupun memberikanjasa informasi perdagangan.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1732 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; BENNY
255187 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd. tanggal18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs. MarryLiu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani oleh penerimaa.n. Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/ 2016tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr. Jessy;2) 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd. tanggal18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs. Marry Liu;3) 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT. LocoMontrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani oleh penerima a.n.Sdr. Jessy;4) 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
Putus : 23-10-2014 — Upload : 08-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 165/B/PK/PJK/2014
Tanggal 23 Oktober 2014 — PT. MUSTIKA ALAM LESTARI vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
4126 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Services provided within any Free Trade Zone or the designated areaof a port in respect of:(i) the handling of ships;(ii) the handling of storage of goods carried in a ship are zerorated supplies...Sementara ketentuan Value Added Tax atas jasa kepelabuhan di negaraTaiwan (terlampir sebagai Bukti Pemohon 13), berbunyi sebagai berikut:Value added and Nonvalueadded Business Tax Act (Taiwan) S. International transportation.
Register : 01-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1687 B/PK/PJK/2016
Tanggal 19 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. GAPURA ANGKARA;
3614 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Garuda IndonesiaPendapatan dari Maskapai Penerbangan AsingPendapatan dari Maskapai Penerbangan LainnyaPendapatan Jasa Ground Handling (Non rnaskapai)Pendapatan WarehousingPendapatan Jasa Non Ground HandlingPendapatan RuparupaJumlahPendapatan ymh diterima awalPendapatan ymh diterima akhirJumlah DPP PPNDikurang DPP PPN cfm SPT PPN:Halaman 5 dari 31 halaman.
    Garuda IndonesiaPendapatan dari Maskapai Penerbangan AsingPendapatan dari Maskapai Penerbangan LainnyaPendapatan Jasa Ground Handling (Non maskapai)Pendapatan WarehousingPendapatan Jasa Non Ground HandlingeroeagogoPendapatan RuparupaJumlahPendapatan ymh diterima awalPendapatan ymh diterima akhirJumlah DPP PPNDikurang DPP PPN cfrn SPT PPN:Rp 279.912.954.623,00Rp 116.734.046.433,00Rp 28.900.137.245,00Rp 8.648.807.909,00Rp 42.980.084.217,00Rp 4.765.408.736,00Rp 4.078.512.832,00Rp 486.019.951.995,00Rp
Putus : 21-11-2006 — Upload : 03-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13/B/PK/PJK/2003
Tanggal 21 Nopember 2006 — PT. BINTANG KARTIKA MAKMUR ; vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
3414 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moller ;Bahwa adapun jenis jasa yang dilakukan oleh Pemohon Banding hanyameliputi jasa pengaturan, pengurusan dan pengawasan kargo serta pengurusandokumendokumen yang diperlukan (handling agent) dan juga sebagai agenyang menerima pembayaran yang menjadi hak A.P.Moller (colecting agent) danjuga bertindak sebagai paying agent untuk melakukan pembayaran kepada pihakketiga sesuai perintah A.P.Moller dalam kaitannya dengan pelayaraninternasional ;Bahwa semua invoice / tagihan ditujukan / dialamatkan kepada
Upload : 16-02-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 163/PID/2015/PT BTN
ANDI ALFIAN MAKKARAKA bin ANDI SULUNG ; MURNIYATI binti H. MOHAMMAD YAMIN ;
8843
  • Sisiselaku agen PPTKIS di luar negeri maupun pengguna jasa di NegaraAbu Dhabi, selanjutnya untuk proses handling ke6 CKTI tersebutTerdakwa mentransfer sdr. H.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 515 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3111 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam proses penangananpemeriksaan, Pemohon Banding juga mendapatkan penjelasan yang tidak pastiantara mau dikenakan dan tidak dikenakan PPN atas transaksi jasaperdagangan dan pada akhirnya Tim Pemeriksa mengusulkan untukmengenakan PPN atas jasa perdagangan tersebut;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan bahwa dalam pelaporanpendapatan/revenue di Buku Besar maupun SPM PPN untuk Masa PajakJanuari 2011, dimana Pemohon Banding sudah menerapkan SE145/PJ/2010,jumlah handling commission
    yang dilaporkan adalah sebesar 100/110 dari totalhandling commission, dimana apabila jika jumlah handling commission sebesarRp431.996.823,00 (apabila diterapkan dalam kasus April 2010), maka jumlahpokok revenuenya adalah 100/110 x Rp431.996.823,00 atau revenue/DPP PPNsejumlah Rp392.724.385,00 dan PPN (10%) sebesar Rp39.272.438,00.Mekanisme perhitungan ini dilakukan karena perusahaanperusahaan di luarnegeri (offshore company) tidak mengenakan PPN maupun pajak penjualanatas komisi yang diterima dari
    Handling Commission (Jasa Perdagangan) yaitu jenis transaksi dimanaPemohon banding tidak terlibat secara langsung didalamtransaksiperdagangan. Dalam hal ini, Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding hanya mencarikan penjual dan pembeli baik itu didalam ataupun di luar daerah pabean Indonesia ataupun memberikanjasa informasi perdagangan.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 519 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
3820 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam proses penanganan pemeriksaan,Pemohon Banding juga mendapatkan penjelasan yang tidak pasti antara maudikenakan dan tidak dikenakan PPN atas transaksi jasa perdagangan dan padaakhirnya Tim Pemeriksa mengusulkan untuk mengenakan PPN atas jasaperdagangan tersebut;Bahwa dalam pelaporan pendapatan/revenue di Buku Besar maupun SPM PPNuntuk Masa Pajak Januari 2011, dimana Pemohon Banding sudah menerapkanSE145/PJ/2010, jumlah handling commission yang dilaporkan adalah sebesar100/110 dari
    total handling commission, dimana apabila jika jumlah handlingcommission sebesar Rp. 647.382.260, (apabila diterapbkan dalam kasusNovember 2010), maka jumlah pokok revenuenya adalah 100/110 x Rp.647.382.260, atau revenue/DPP PPN sejumlah Rp. 588.529.327, dan PPN(10%) sebesar Rp. 58.852.933,.
    Handling Commission (Jasa Perdagangan) yaitu jenis transaksi dimanaPemohon banding tidak terlibat secara langsung didalam transaksiperdagangan. Dalam hal ini, Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding hanya mencarikan penjual dan pembeli baik itu didalam ataupun di luar daerah pabean Indonesia ataupun memberikanjasa informasi perdagangan.
Putus : 08-12-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 376 K/Pdt/2010
Tanggal 8 Desember 2010 — WELLINGTON UNDERWRITING AGENCIES LIMITED dkk vs PHOENIX COMMODITIES PVT.LTD
8062 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 376K/Pdt/2010Kuasa dari Tergugat kepada Tergugat V tanggal 01 Maret2004 No.XXSURKU/04.002 yang isinya antara lain Tergugat Vmemberikan kuasa kepada Tergugat untuk:Mengurus semua dokumen impor dan melakukan pembayarankewajibankepada Negara di Pelabuhan bongkar.Melaksanakan Handling White Sugar dari kapal hingga barangmasukkegudang.Secara periode Penerima Kuasa memberikan laporan kepadaPemberiKuasa, (bukti P4)Bahwa selain itu Tergugat juga membuat NotaKesepakatan Kerjasama Import White Sugar No.BANK
    USD 380.04DIBENA JOY USD BINH MINH 19 USD 3,855.98BANGSRIMUANG USD 12,448.65MANDIRI = TUJUH USD 14,630.04SAPTA 1 USD 11,807.80UN BONG USD 16,439.0BILLION USD HUNG YEN USD 28,969.86CAKRA KEMBAR USD 14,778.20NIAGA 54 USD 13,684.17SO NA MU USD 3,933.75DONG ANH USD 6,753.54USD 127,681.03TOTAL Biaya biaya asuransi USD 198,383.18OTHERS (LAIN LAIN)1 Indo Incidental expenses USD16(estimated in Total)(Biaya biaya tak terduga yangdikeluarkan di Indonesia(diperkirakan dalam jumlahtotal) 1,461,198.46IMPORT HANDLING
    CHG For USD4.5Special Loan granted forextended value/quantities(paid to SCB 6 May = 2004)Biaya Handling Importsejumlah USD 4,5pinjaman khusus~ untuk nilaijumlahtambahan (dibayarkan keStandardChartered Bank pada tanggal 6Mei 204) USD 75,000.00Accrued Lawyer Fee Mr.
    USD 380.04DIBENA JOY USD BINH MINH 19 USD 3,855.98BANGSRIMUANG USD 12,448.65MANDIRI TUJUH USD 14,630.04SAPTA 1 USD 11,807.80UN BONG USD 16,439.0BILLION USD HUNG YEN USD 28,969.86CAKRA KEMBAR USD 14,778.20NIAGA 54 USD 13,684.17SO NA MU USD 3,933.75DONG ANH USD 6,753.54USD 127,681.03TOTAL Biaya biaya asuransi USD 198,383.18OTHERS (LAIN LAIN)1 Indo Incidental expenses USD(estimated in Total) 1,461,198.4624(Biaya biaya tak terduga yangdikeluarkan di Indonesia(diperkirakan dalam jumlahtotal)2 IMPORT HANDLING
    CHG For USD4.5Special Loan granted forextended value/quantities(paid to SCB 6 May 2004)Biaya Handling Importsejumlah USD 4,5pinjaman khusus~ untuk nilaijumlahtambahan (dibayarkan keStandardChartered Bank pada tanggal 6Mei 204) USD 75,000.003 Accrued Lawyer Fee Mr.
Register : 27-04-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 486/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Juli 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
AHMAD BAEHAKI ALIAS ARYA BIN WITNO
7244
  • Jasa Prima Logistik Bulog yang merupakananak cabang dari Perum Bulog, dimana pada saat kejadian perkara iniSaksi menjabat sebagai Assisten Supervisor, Tracking, Handling danWerhousing;Bahwa kejadian perkara ini adalah pada hari Sabtu tanggal 19 Desember2020 sekira jam 21.00 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yang masihdalam bulan Desember 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2020, bertempat di Jakarta International Container Terminal Il,Pelabuhan Tanjung Priok, Jakarta Utara.Bahwa
    Suri Nusantara sebagai pemberi jasa handling, yaitu Perum Bulogmemerintahkan PT. Suri Nusantara untuk mengurus dokumenpembongkaran muatan daging kerbau Import dari kapal ke Gudang PT.Suri Nusantara Jaya, dimana Perum Bulog dengan PT. Suri NusantaraJaya memliki MOU terkait Handling;Halaman 10 dari 38 Putusan Nomor 486/Pid.B/2021/PN Jkt.
Register : 08-03-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 516 B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 April 2017 — PT. MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK;
2713 Berkekuatan Hukum Tetap
  • pemeriksaan,Pemohon Banding juga mendapatkan penjelasan yang tidak pasti antara maudikenakan dan tidak dikenakan PPN atas transaksi jasa perdagangan dan padaHalaman 13 dari 44 halaman Putusan Nomor 516/B/PK/PJK/2017akhirnya Tim Pemeriksa mengusulkan untuk mengenakan PPN atas jasaperdagangan tersebut;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan bahwa dalam pelaporanpendapatan/revenue di Buku Besar maupun SPM PPN untuk masa pajakJanuari 2011, dimana Pemohon Banding sudah menerapkan SE145/PJ/2010,jumlah handling
    commission yang dilaporkan adalah sebesar 100/110 dari totalhandling commission, dimana apabila jumlah handling commission sebesarRp. 554.806.980, (apabila diterapbkan dalam kasus Juni 2010), maka jumlahpokok revenuenya adalah 100/110 x Rp. 554.806.980, atau revenue/DPP PPNsejumlah Rp. 504.369.982, dan PPN (10%) sebesar Rp. 50.4386.998.,.Mekanisme perhitungan ini dilakukan karena perusahaanperusahaan di luarnegeri (offshore company) tidak mengenakan PPN maupun pajak penjualanatas komisi yang diterima
    Handling Commission (Jasa Perdagangan) yaitu jenis transaksi dimanaPemohon banding tidak terlibat secara langsung didalamtransaksiperdagangan. Dalam hal ini, Pemohon Peninjauan Kembali semulaPemohon Banding hanya mencarikan penjual dan pembeli baik itu didalam ataupun di luar daerah pabean Indonesia ataupun memberikanjasa informasi perdagangan.
Upload : 01-12-2016
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Jkt.Utr.
: 1. Nama lengkap : WARSAN BIN CASMAN; 2. Tempat lahir : Subang; 3. Umur/tanggal lahir : 50 tahun / 25 Agustus 1966; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6. Tempat tinggal : Jln. Muara Baru, RT.16/17, No. 21, Kelurahan Penjaringan Kecamatan Penjaringan Jakarta Utara; 7. A g a m a : Islam; 8. Pekerjaan : Wiraswasta; 9. Pendidikan SD Kelas IV ;
153110
  • Pam Lyonaise Jaya memerintahkansaksi AMOS HARIANJA (selaku Illegal Handling Section Head of UPPHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 96/Pid.B/2016/PN.Jkt. Utr.Pusat di PT. Pam Lyonaise Jaya) untuk melakukan penyelidikan/investigasi ke beberapa titik konsumen di daerah Jl. Muara BaruPenjaringan Jakarta Utara. Kemudian diketahui di rumah Terdakwamasih menerima aliran air bersin dan diketahui dari pipa milik PT PamLyonaise Jaya, yang disambung dengan menggunakan pipa milikterdakwa.
    Pam Lyonaise Jaya memerintahkansaksi AMOS HARIANJA (selaku Illegal Handling Section Head of UPPPusat di PT. Pam Lyonaise Jaya) untuk ~~ melakukanpenyelidikan/investigasi ke beberapa titik konsumen di daerah Jl. MuaraBaru Penjaringan Jakarta Utara. Kemudian diketahui di rumah Terdakwamasih menerima aliran air bersin dan diketahui dari pipa milik PT PamLyonaise Jaya, yang disambung dengan menggunakan pipa milikterdakwa.
Register : 09-01-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 91/Pdt.G/2019/PA.Smg
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • DimanaPenggugat sebagai seorang manager dituntut untuk dapat mengendalikansluruh kegiatan perusahaan, dari mulai penyuluhan tenaga kerja,penggajian hingga handling complaint;9. Bahwa akan tetapi Tergugat sama sekali tidak mengerti akan kesibukandari Penggugat yang telah menyita banyak waktu tersebut, sehingga seringterjadi pertengkaran dan percekcokan. Penggugat bekerja karena padatahun 2017 Tergugat berhenti berlayar dan menganggur.
Register : 13-01-2015 — Putus : 23-01-2015 — Upload : 06-07-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor ;21/PDT/P/2015/PN.Bdg
Tanggal 23 Januari 2015 — BETTY NATALIA SIMON
132
  • Bahwa sepengetahuan saksi, almarhum NG (OEY), SOE HIM (suamipemohon) semasa hidupnya tidak punya isteri lain selain dari Pemohonsendiri; Bahwa sepengetahuan saksi, maksud Pemohon mengajukan permohonan penetapansebagai Wall Ibu ke Pengadilan Negeri K1.IA Khusus Handling tersebut, bermaksuduntuk menjual dan atau menjaminkan harta lainnya peninggalan suaminya tersebutuntuk kepentingan Pendidikan dan biaya hidup kedua anaknya tersebut akan tetapiterhadap harta lainyya tersebut belum termuat dalam Penetapan
Register : 05-11-2019 — Putus : 06-01-2020 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 674/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 6 Januari 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. MUSTIKA PERSADA MANDIRI
Terbanding/Tergugat : PT. ASIAN ONE AIR
124335
  • Menyediakan ground handling untuk pesawat, penumpang, bagasidan kargo;e. Menanggung dan mengurus semua biayabiaya yang ditimbulkanoleh jasa bandara;f. Melakukan pembayaran di muka (deposit) atas charter pesawatsebesar Rp.5.000.000.000. (lima miliar rupiah).5. Bahwa selain menyediakan pesawat untuk digunakanPENGGUGAT, TERGUGAT juga memiliki kewajiban sebagaimana diaturdalam PERJANJIAN, yaitu:a. Menyediakan pesawat dalam keadaan layak terbang beserta awakpesawat sesuai dengan CASR;b.
    >Bahwa adapun harga jasa ground handling bandara per 1 kalipenerbangan (1 (satu) sortie) adalah sebesar Rp.450.000, (empatratus lima puluh ribu rupiah).
    dikali Rp.3.000,, menjadi sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah).e Harga sewa pompa pengisian bahan bakar (fuel) pesawatyang menjadi beban dan tanggungjawab PENGGUGAT adalahsebulan (30 hari) dikali Rp.25.000,, menjadi sebesarRp.750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).e Harga charter pesawat sebesar jumlah sortie dikali hargacharter pesawat per sortie, yaitu 25 dikali Rp.18.500.000,menjadi sebesar Rp.462.500.000, (empat ratus enam puluh duaribu lima ratus ribu rupiah).e Jasa ground handling
    bandara sebesar jumlah sortie dikaliharga jasa ground handling bandara untuk setiap 1 sortie, yaitu25 kali Rp.450.000, menjadi sebesar Rp.11.250.000, (sebelasjuta dua ratus lima puluh ribu rupiah).Sehingga total pengeluaran PENGGUGAT adalah sebesarRp.492.500.000, (empat ratus Sembilan puluh dua juta lima ratusribu rupiah).
Putus : 07-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1397/B/PK/PJK/2017
Tanggal 7 September 2017 — PT MARUBENI INDONESIA VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK,
5446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Demikian pula dalam proses penangananpemeriksaan, Pemohon Banding juga mendapatkan penjelasan yang tidak pastiantara mau dikenakan dan tidak dikenakan PPN atas transaksi jasaperdagangan dan pada akhirnya Tim Pemeriksa mengusulkan untukmengenakan PPN atas jasa perdagangan tersebut;Bahwa perlu Pemohon Banding informasikan bahwa dalam pelaporanpendapatan/revenue di Buku Besar maupun SPM PPN untuk Masa PajakJanuari 2011, dimana Pemohon Banding sudah menerapkan SE145/PJ/2010,jumlah handling commission
    yang dilaporkan adalah sebesar 100/110 dari totalhandling commission, dimana apabila jika jumlah handling commission sebesarRp470.608.965,00 (apabila diterapkan dalam kasus April 2010), maka jumlahHalaman 13 dari 44 halaman.
    Handling Commission (Jasa Perdagangan) yaitu jenis transaksidimana Pemohon banding tidak terlibat secara langsung didalamtransaksi perdagangan. Dalam hal ini, Pemohon Peninjauan Kembalisemula Pemohon Banding hanya mencarikan penjual dan pembelibaik itu di dalam ataupun di luar daerah pabean Indonesia ataupunmemberikan jasa informasi perdagangan.
Putus : 20-11-2017 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1549 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tangerang ; DICSON LIUSDYANTO
431343 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr. Jessy;2. 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs.Marry Liu;3. 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;4. 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs.Marry Liu;1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.
    Tujuan Utama nomor 001/EXPINFR/I/2016 tanggal 14 Januari 2016 hal Scrap handling tertanda a.n. Sdr. Jessy;2) 1 (satu) lembar fotokopi surat Xin Zhong Cheng Investment Pte. Ltd.tanggal 18 Januari 2016 ditujukan kepada PT. Tujuan Utama tertanda Mrs.Marry Liu;3) 1 (satu) lembar fotokopi tanda terima barang PT. Tujuan Utama dari PT.Loco Montrado tanggal 21 Januari 2016 yang ditandatangani olehpenerima a.n. Sdr. Jessy;4) 1 (satu) lembar fotokopi surat jalan PT.