Ditemukan 1333 data
15 — 2
Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Listira binti Sarwiyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Yoga Pratama bin Ali Makki;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);
10 — 4
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Marjuki bin Makki) kepada Penggugat ( Santi binti Sanusi)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
PARMADI
121 — 24
Ali Makki, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk membetulkankesalahan bulan kelahiran dalam Pasport Pemohon; Bahwa tertulis tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon dalam pasportPemohon adalah 31Desember 21968 , yang benar adalah6 Juni 1966 ; Bahwa tanggal bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalahsebagaimana dalam Kartu Keluarga Pemohon dan ljazah sekolahPemohon; Atas keterangan saksi, pemohon
berita acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan Pengadilan Negerimempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti Surat P1 sampai dengan P6 sertaketerangan SaksiSaksi yaitu Sutini dan Ali MAkki
9 — 1
Hosni Bin Makki) dengan Pemohon II (Muyassarah Binti Syakur) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
24 — 1
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rohman Bin Abdul Siyam) terhadap Penggugat (Masluroh Binti Makki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
20 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Yasin bin Munip) terhadap Penggugat (Siti Urifah binti Sahrani Makki (Alm));
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000 ,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
14 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Makki bin Saharudin) dengan Pemohon II (Maisah Nuraminah binti Sahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2011 di Dusun Kayu Putih, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
- Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);
17 — 2
ABDUL ROUF AL MAKKI,SH., ENY WIJAYATI, SH., para Advokat, pada RAKHMATSANTOSO Law Firm, yang berkantor di Surabaya dengan alamatkantor : Graha Rakhmat 1 st Floor Suite 105 109, Jalan RayaPrambanan No. 5 Surabaya K.P.60131, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Januari 2014, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 288/HK/I/2015,Tanggal 12 Pebruari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eeescceesseeeeeteeees PENGGUGAT ;MELAWANPT.
48 — 33
H.ALI MAKKI, S.H.M.H. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkanHal. 7 dari 8 halaman PUT. Nomor : 202/PID/2016/PT.SMG.UNTUK DINASPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 23 Agustus2016 Nomor.: 202/ PID. / 2016 / PT SMG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 28September 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh WAHIDHASYIM, S.H.
ALI MAKKI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TTD.WAHID HASYIM, S.H.Hal. 8 dari 8 halaman PUT. Nomor : 202/PID/2016/PT.SMG.
8 — 0
- Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ZAINI Bin ALI MAKKI) terhadap Penggugat (RAHMATUL LAILA Binti SARJAN) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
99 — 95
Ali Makki, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis, Rr. Suryadani S.Adiningrat, S.H., M.H. dan A.P.
Ali Makki, S.H., M.H.Tid.A.P. Batara R., S.H. Panitera Pengganti,Tid.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan............0.::::eeee Rp. 6.000, Redaksi Putusan.............:::c:! Rp. 5.000, PemberkasSal.......0....ccccce ees RO.139.000,Jumlah.......:. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 10 Putusan No.191/Pdt/2017/PT SMG
95 — 48
ALI MAKKI, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar tanggal 6 Desember 2013 Nomor : 186/Pen.Pdt/2013/PT.Dps. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding dan putusan tersebut pada hari : Jumat tanggal6 Juni 2014 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota dalam sidang yang terbuka untuk14umum, serta dibantu oleh GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi
ALI MAKKI SH.MH.Panitera Pengganti :ttd. GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH. Perincian biaya perkara banding:L. M@teral .......ccceccccceceeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeneees Rp. 6.000,2. RECAKSI ........cccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeenees Rp. 5.000,3. Biaya PEMbErKkASAN ..........ceceeceeceeeeeeeeeeneees Rp. 139.000,Jumlah..........
84 — 47
ALI MAKKI, SH.MH selaku Ketua majelis dengan TAT!
ALI MAKKI, SH, MH.andMAURID SINAGA, SH, Mttum.Panitera Pe Perincian Biaya: BiayaMeterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. BiayaProses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dan 9 halaman putusan Nomor I9IPDT/2018/PT TTE
39 — 16
ALI MAKKI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar tertanggal 4 Maret 2014 Nomor : 35/Pen.Pdt/2014/PT.Dps. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 1115Agustus 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh GUSTI AYUNYOMAN SUCIANINGSIH, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut
ALI MAKKI, SH.MH.Panitera Penggantittd. GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH. Perincian biaya perkara banding : L. M@teral .......ccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,2. RECAKSI ........cccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneenees Rp. 5.000,3. Biaya PEMbErkASAN ..........ceccecseceeeeeeeeeeneees Rp. 139.000,Jumlah......... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar. KETUT PAYU ADNYANA, SH.
56 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Hasim Bin Emping) terhadap Penggugat (Nur Halilah binti Ali Makki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
9 — 0
; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Lutfi Makki
Terbanding/Terdakwa : NANANG KRISTIONO bIN SUNARDI
28 — 16
Ali Makki, SH.MH. para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016 oleh Ketua Maajelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Elsya RoniRohayati, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,TTDR.R.
Ali Makki, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, SH.Hal 10 Put.No.113/Pid.Sus/2016/PT SMGHal 11 Put.No.113/Pid.Sus/2016/PT SMG
4 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Bin Asrudin) terhadap Penggugat (Nur Halilah Binti Ali Makki);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Terbanding/Penggugat : TRI RAHAYU
73 — 24
ALI MAKKI,SH.MH. serta NOORTJAHJONODWIJANTO S, SH.M.Hum. masingmasing selaku HakimHakim Anggotaputusan di ucapkan dalam sidang terobuka untuk umun pada hariRABU tanggal 11 Januari 2017 oleh RIDWAN SORIMALIM DAMANIK,SH Hakim Ketua di hadiri Dr.H. ALI MAKKI, SH.MH sertaNOORTJAHJONO DWIJANTO S, SH.M.Hum. masingmasing HakimAnggota tersebut dengan di hadiri pula oleh KUNARTO, SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.
Ttd.DR.H.ALI MAKKI,SH.MH. RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH.Ttd.NOORTJAHJONO DWIJANTO SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Ttd;KUNARTO, SH.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .................. Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan .................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 515/PDT/2016/PT SMG
16 — 11
Makki dan Safri, mas kawinnya berupa emasseberat 1 gram;Hal. 4 dari 11 Hal Ptp No 329/Pat.P/2017/PA.PIhbahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya,
Makki dan Safri,dengan mahar emas seberat 1 gram ;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta