Ditemukan 1333 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : maksi makka mekki marki maki
Register : 22-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1196/Pdt.P/2020/PA.Bwi
Tanggal 9 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Yulia Listira binti Sarwiyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Dimas Yoga Pratama bin Ali Makki;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp96000,00 ( sembilan puluh enam ribu rupiah);

Register : 11-10-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 21-02-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 2396/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 20 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat ( Marjuki bin Makki) kepada Penggugat ( Santi binti Sanusi)
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.641.000 ( enam ratus empat puluh satu ribu rupiah ).
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN SITUBONDO Nomor 48/Pdt.P/2019/PN Sit
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
PARMADI
12124
  • Ali Makki, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah untuk membetulkankesalahan bulan kelahiran dalam Pasport Pemohon; Bahwa tertulis tanggal bulan dan tahun lahir Pemohon dalam pasportPemohon adalah 31Desember 21968 , yang benar adalah6 Juni 1966 ; Bahwa tanggal bulan dan tahun lahir pemohon yang benar adalahsebagaimana dalam Kartu Keluarga Pemohon dan ljazah sekolahPemohon; Atas keterangan saksi, pemohon
    berita acara sidang yang untuksingkatnya dianggap telah termuat dan turut dipertimbangkan pula dalamPenetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa terhadap alatalat bukti surat dan keterangansaksisaksi serta keterangan Pemohon dipersidangan Pengadilan Negerimempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa dari bukti Surat P1 sampai dengan P6 sertaketerangan SaksiSaksi yaitu Sutini dan Ali MAkki
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA SUMENEP Nomor 130/Pdt.P/2020/PA.Smp
Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon melawan Termohon
91
  • Hosni Bin Makki) dengan Pemohon II (Muyassarah Binti Syakur) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Maret 2009 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;
  • Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
Register : 21-03-2023 — Putus : 29-03-2023 — Upload : 29-03-2023
Putusan PA BANGKALAN Nomor 455/Pdt.G/2023/PA.Bkl
Tanggal 29 Maret 2023 — Penggugat melawan Tergugat
241
    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Abdur Rohman Bin Abdul Siyam) terhadap Penggugat (Masluroh Binti Makki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.485.000,- (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
Register : 07-04-2022 — Putus : 19-05-2022 — Upload : 19-05-2022
Putusan PA BANGKALAN Nomor 588/Pdt.G/2022/PA.Bkl
Tanggal 19 Mei 2022 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muhamad Yasin bin Munip) terhadap Penggugat (Siti Urifah binti Sahrani Makki (Alm));

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000 ,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Register : 26-07-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 887/Pdt.P/2022/PA.GM
Tanggal 23 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
142
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhamad Makki bin Saharudin) dengan Pemohon II (Maisah Nuraminah binti Sahrim) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Mei 2011 di Dusun Kayu Putih, Desa Tempos, Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat;
    3. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang tahun 2022 sejumlah Rp0,00 (nihil);
Putus : 02-03-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 114/Pdt.G/2015/PN.Sby.
Tanggal 2 Maret 2015 — JIMMY WITARSA melawan PT. PUSAKA ARMADA SAKTI dkk
172
  • ABDUL ROUF AL MAKKI,SH., ENY WIJAYATI, SH., para Advokat, pada RAKHMATSANTOSO Law Firm, yang berkantor di Surabaya dengan alamatkantor : Graha Rakhmat 1 st Floor Suite 105 109, Jalan RayaPrambanan No. 5 Surabaya K.P.60131, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tanggal 22 Januari 2014, dan telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor : 288/HK/I/2015,Tanggal 12 Pebruari 2015 ;Selanjutnya disebut sebagai 0.0... eeescceesseeeeeteeees PENGGUGAT ;MELAWANPT.
Putus : 28-09-2016 — Upload : 01-02-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 202/Pid/2016/PT SMG
Tanggal 28 September 2016 — Hj.WARICHAHBINTI MATRECHAN
4833
  • H.ALI MAKKI, S.H.M.H. sebagai HakimHakim Anggota berdasarkanHal. 7 dari 8 halaman PUT. Nomor : 202/PID/2016/PT.SMG.UNTUK DINASPenetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah tanggal 23 Agustus2016 Nomor.: 202/ PID. / 2016 / PT SMG untuk mengadili perkara ini dalamtingkat banding, dan putusan tersebut diucapkan pada hari Rabu, tanggal 28September 2016 dalam sidang yang terobuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan dihadiri HakimHakim Anggota serta dibantu oleh WAHIDHASYIM, S.H.
    ALI MAKKI, S.H. M.H.Panitera Pengganti,TTD.WAHID HASYIM, S.H.Hal. 8 dari 8 halaman PUT. Nomor : 202/PID/2016/PT.SMG.
Register : 12-03-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0305/Pdt.G/2018/PA.Pmk
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
80
    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD ZAINI Bin ALI MAKKI) terhadap Penggugat (RAHMATUL LAILA Binti SARJAN) ;
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 491.000 ,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Putus : 07-07-2017 — Upload : 08-08-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 191/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 7 Juli 2017 — BARDAN SLAMET AHMADI dkk melawan INDIYAH alias IN dkk
9995
  • Ali Makki, S.H., M.H. Hakim Tinggi pada PengadilanTinggi Jawa Tengah sebagai Ketua Majelis, Rr. Suryadani S.Adiningrat, S.H., M.H. dan A.P.
    Ali Makki, S.H., M.H.Tid.A.P. Batara R., S.H. Panitera Pengganti,Tid.Sus Agus Widoyoko, S.H., M.H.Biayabiaya perkara : Materai Putusan............0.::::eeee Rp. 6.000, Redaksi Putusan.............:::c:! Rp. 5.000, PemberkasSal.......0....ccccce ees RO.139.000,Jumlah.......:. Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah).Him. 10 Putusan No.191/Pdt/2017/PT SMG
Putus : 06-06-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 186/Pdt/2013/PT.Dps
Tanggal 6 Juni 2014 — ELIZABETH LIE INDAH SEJAHTERA sebagai PEMBANDING ;- M e l a w a n : YAYASAN ANUGRAH INDAH ; sebagai TERBANDING ; 1. RUTH LIE DEWI MONSRI sebagai TURUT TERBANDING I ; 2. ESTHER LIE INDAH CAHAYA sebagai TURUT TERBANDING II ; 3. TRIPENA LIE INDAH MURNI TURUT TERBANDING III ; 4. INDAH ANGKASA HANNA LIE sebagai TURUT TERBANDING IV ; - 5. FEBE LIE INDAH RAHAYU sebagai TURUT TERBANDING V ; - sebagai PARA TURUT TERBANDING
9548
  • ALI MAKKI, SH.MH masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar tanggal 6 Desember 2013 Nomor : 186/Pen.Pdt/2013/PT.Dps. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding dan putusan tersebut pada hari : Jumat tanggal6 Juni 2014 diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri HakimHakim Anggota dalam sidang yang terbuka untuk14umum, serta dibantu oleh GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SHPanitera Pengganti Pengadilan Tinggi
    ALI MAKKI SH.MH.Panitera Pengganti :ttd. GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH. Perincian biaya perkara banding:L. M@teral .......ccceccccceceeeeeseeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeneees Rp. 6.000,2. RECAKSI ........cccecceeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneeeeenees Rp. 5.000,3. Biaya PEMbErKkASAN ..........ceceeceeceeeeeeeeeeneees Rp. 139.000,Jumlah..........
Register : 04-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 10-09-2021
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 19/PDT/2018/PT TTE
Tanggal 30 Juli 2018 — Muhammad Ene, DK LAWAN Kartini Abdul Rahim
8447
  • ALI MAKKI, SH.MH selaku Ketua majelis dengan TAT!
    ALI MAKKI, SH, MH.andMAURID SINAGA, SH, Mttum.Panitera Pe Perincian Biaya: BiayaMeterai Rp. 6.000. Biaya Redaksi Rp. 5.000. BiayaProses Rp. 139.000.Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 9 dan 9 halaman putusan Nomor I9IPDT/2018/PT TTE
Putus : 11-08-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PT DENPASAR Nomor 35/Pdt/2014/PT.DPS
Tanggal 11 Agustus 2014 —
3916
  • ALI MAKKI, SH.MH masingmasing sebagaiHakim Anggota, berdasarkan Penetapan Wakil Ketua PengadilanTinggi Denpasar tertanggal 4 Maret 2014 Nomor : 35/Pen.Pdt/2014/PT.Dps. untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamTingkat Banding, dan putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 1115Agustus 2014 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingiHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh GUSTI AYUNYOMAN SUCIANINGSIH, SH Panitera Pengganti Pengadilan Tinggitersebut
    ALI MAKKI, SH.MH.Panitera Penggantittd. GUSTI AYU NYOMAN SUCIANINGSIH, SH. Perincian biaya perkara banding : L. M@teral .......ccccccccceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneees Rp. 6.000,2. RECAKSI ........cccecceceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeneneenees Rp. 5.000,3. Biaya PEMbErkASAN ..........ceccecseceeeeeeeeeeneees Rp. 139.000,Jumlah......... Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk turunan resmi :Panitera Pengadilan Tinggi Denpasar. KETUT PAYU ADNYANA, SH.
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-12-2021 — Upload : 28-12-2021
Putusan PA SUMENEP Nomor 989/Pdt.G/2021/PA.Smp
Tanggal 28 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
560
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Moh.Hasim Bin Emping) terhadap Penggugat (Nur Halilah binti Ali Makki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.895.000,- (delapan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 31-05-2018 — Putus : 11-07-2018 — Upload : 08-08-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 197/Pdt.P/2018/PA.Smp
Tanggal 11 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
90
  • ; Bahwa, status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai seoranganak, bernama Lutfi Makki
Register : 13-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 113/PID/2016/PT SMG
Tanggal 8 Juni 2016 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDITA RISKIANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : NANANG KRISTIONO bIN SUNARDI
2816
  • Ali Makki, SH.MH. para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 8 Juni 2016 oleh Ketua Maajelis tersebutdengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota serta Elsya RoniRohayati, SH. Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut,akan tetapi tanpa dihadiri oleh Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa.Ketua Majelis,TTDR.R.
    Ali Makki, SH.MH.Panitera Pengganti,TTDElsya Roni Rohayati, SH.Hal 10 Put.No.113/Pid.Sus/2016/PT SMGHal 11 Put.No.113/Pid.Sus/2016/PT SMG
Register : 09-01-2024 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 23-01-2024
Putusan PA SUMENEP Nomor 115/Pdt.G/2024/PA.Smp
Tanggal 23 Januari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
48
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasan Bin Asrudin) terhadap Penggugat (Nur Halilah Binti Ali Makki);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp820.000,- (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 23-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 515/PDT/2016/PT SMG
Tanggal 11 Januari 2017 — Pembanding/Tergugat : YOHANES KARDIONO
Terbanding/Penggugat : TRI RAHAYU
7324
  • ALI MAKKI,SH.MH. serta NOORTJAHJONODWIJANTO S, SH.M.Hum. masingmasing selaku HakimHakim Anggotaputusan di ucapkan dalam sidang terobuka untuk umun pada hariRABU tanggal 11 Januari 2017 oleh RIDWAN SORIMALIM DAMANIK,SH Hakim Ketua di hadiri Dr.H. ALI MAKKI, SH.MH sertaNOORTJAHJONO DWIJANTO S, SH.M.Hum. masingmasing HakimAnggota tersebut dengan di hadiri pula oleh KUNARTO, SH. PaniteraPengganti tanpa dihadiri oleh pihakpihak yang berperkara ;HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd.
    Ttd.DR.H.ALI MAKKI,SH.MH. RIDWAN SORIMALIM DAMANIK, SH.Ttd.NOORTJAHJONO DWIJANTO SH.M.Hum.Panitera Pengganti, Ttd;KUNARTO, SH.Biaya Perkara :1. Meterai Putusan .................. Rp. 6.000,2. Redaksi Putusan .................. Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .............. Rp. 139.000, +Jumlah = Rp. 150.000. (Seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 23 dari 23 Halaman Putusan Nomor : 515/PDT/2016/PT SMG
Register : 21-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 329/Pdt.P/2017/PA.Plh
Tanggal 14 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
1611
  • Makki dan Safri, mas kawinnya berupa emasseberat 1 gram;Hal. 4 dari 11 Hal Ptp No 329/Pat.P/2017/PA.PIhbahwa saksi tahu pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusjejaka dan Pemohon II berstatus perawan, antara keduanya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah;bahwa saksi tahu selama masa perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak pernah bercerai, salah satu atau keduanya tidak pernah pindahagama (murtad), tidak pernah ada pihak yang merasa keberatan ataspernikahan keduanya,
    Makki dan Safri,dengan mahar emas seberat 1 gram ;e Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan, dan tidak ada hubungan mahram yang menghalangi Pemohon danPemohon Il untuk melangsungkan pernikahan serta tidak ada paksaan untukmenikah dari pihak manapun.e Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il, tidak ada pihaklain yang keberatan atas pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta