Ditemukan 656 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-12-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 514/ Pid.Sus/2015/PN Kla Tanggal 20 Januari 2016 — TRI NURROYAN WIBOWO Bin SOEDARYONO
47 — 7
47 — 7
dan sangat menyesal atas perbuatannya;Setelah memperhatikan pula tanggapan atas pembelaan diri Terdakwa dariPenuntut Umum ( replik ) secara lisan yang pada pokoknya tetap pada Surat TuntutanHukumnya, demikian pula atas replik Penuntut Umum tersebut Terdakwa tetap pulapada pembelaan dirinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATUBahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
Golongan I Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari instansi manapun dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I jenis shabutersebut.Perbuatan terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono sebagaimanadiatur dan diancam Pidana Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa Tri Nurroyan Wibowo Bin Soedaryono, pada hari SelasaTanggal 06 Oktoberi
Register : 06-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA MANADO Nomor 330/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 28 Nopember 2016 — Penggugat:
Lili Iswadi Bin suraji
Tergugat:
Sumarni Binti Murtono
18 — 14
Lili Iswadi Bin suraji
Tergugat:
Sumarni Binti Murtono
18 — 14
Agama Manado yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak yang diajukan oleh :Lili Iswadi bin Suraji, lahir di Manado 06 Juni 1959 (umur 57 tahun), AgamaIslam, Pekerjaan Pensiunan PNS, Pendidikan SMAKewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah A,Alamat Kelurahan Pandu Lingkungan IV, KecamatanBunaken Kota Manado, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanSumarni binti Murtono, lahir di Manado, 29 Oktoberi
Register : 01-02-2019 — Putus : 20-06-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 231/Pdt.G/2019/PA.Dmk Tanggal 20 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
terjadiperselisinan dan pertengkaran (adu mulut) yang disebabkan karena:;faktor ekonomi yakni Tergugat malas bekerja dan jarang memberi nafkah;Tergugat juga ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL);apabila di ingatkan (musyawaroh) jawaban malah kasar sehingga sering terjadi adumulut antara Penggugat dan Tergugat;Akhirnya menjadikan perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugatdan Tergugat;Bahwa puncak dari Perselisihan dan Pertengkaran yang sangat hebat terjadi padabulan Oktoberi
Register : 20-11-2014 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 26-06-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 2031/Pdt.G/2014/PA.Po Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
;Menimbang , bahwa surat kuasa khusus bertanggal 7 Oktoberi 2014telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo No1041/Kuasa/XV2014, tanggal 20 Nopember 2014 yang diberikan kepadapara Penerima Kuasa, telah memenuhi unsur kekhususan karena secara jelasmenunjuk untuk perkara Cerai Gugat antara PENGGUGAT sebagaiPenggugat, melawan TERGUGAT, sebagai Tergugat , di forum PengadilanAgama Ponorogo dengan memuat materi telaah yang menjadi batas dan isidari materi kuasa yang diberikan, secara formil
Register : 27-10-2014 — Putus : 24-12-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA KOTO BARU Nomor 380/Pdt.G/2014/PA.KBr Tanggal 24 Desember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
42 — 3
42 — 3
berbunyi :oJ gh ol) gl Yh oy gas juts aan YsArtinya: "Hakim tidak boleh memutus perkara tanpa kehadiran pihak, kecuali iabersembunyi atau membangkangMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehatkepada Penggugat agar mengurungkan niatnya bercerai dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat menyatakan tidak bersedia untuk hiduprukun kembali dalam rumah tangga dan tetap ingin bercerai dengan Tergugat;Menimbang, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugattertanggal 27 Oktoberi
Register : 03-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 22-03-2017
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 30/Pdt.G/2017/PA.Pkl Tanggal 21 Februari 2017 — PENGGUGAT
TERGUGAT
17 — 2
17 — 2
Saksi :1.SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kelurahan Terlangu, Kecamatan Brebes, KabupatenBrebes, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Him 4 dari 13 hlm.Put.No.0030/Pdt.G/2017/PA.PkI. bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiteman Penggugat. bahwa, saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah yang menikah pada bulan Oktoberi 1999 sudah dikaruniaianak ; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.Bms Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 1336/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Susukan Rt 002 Rw 004 KecamatanSumbang Kabupaten Banyumas Jawa Tengah selama kurang lebih 3 (tiga)bulan, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama xxx , umur4 (tahun) tahun, dibawah asuhan Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu diliputikebahagiaan dan ketentraman lahir bathin, akan tetapi kurang lebih sejakbulan Oktoberi 2013 ketentraman
Register : 03-06-2013 — Putus : 25-07-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan PA SUBANG Nomor 1046/Pdt.G/2013/PA.Sbg Tanggal 25 Juli 2013 — PENGGUGAT & TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
diWilayah Kabupaten Subang, maka pengajuan gugatan cerai Penggugat aquosecara formil dapat diterima, hal ini sesuai dengan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dan ditambah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006, terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa berdasarkan butki P.2 berupa foto copy Kutipan AktaNikah, telah terbukti menurut hukum antara Penggugat (PENGGUGAT ) denganTergugat ( TERGUGAT ) sejak tanggal 08 Oktoberi
Register : 07-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 10-05-2011
Putusan PA KARAWANG Nomor 261/Pdt.G/2011/PA.Krw Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Foto copi sah Kartu) Tanda Penduduk atas nama Penggugatnomor 10.17.03.431286.0002 tangggal 12 Oktoberi 2006 yangdikeluarkan oleh Camat Klari, Kabupaten Karawang (buktiP.2);Menimbang, bahwa, alat bukti surat Penggugat yangtelah dinazegelen diperiksa dan dicocokan dengan aslinya dantelah sesuai dengan aslinya oleh Majelis Hakim kemudiandiberi kode Pl, dan P2.;Bahwa, selain alat bukti surat tersebut Penggugat jugatelah menghadirkan saksi saksi, yaitu;1.
Register : 25-02-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Bahwa pada tanggal 4 Oktoberi 2007 telah dilangsungkan perkawinanantara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurut hukumdan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam. Perkawinan tersebuttelah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan TiteueHal. 1 dari 11 hal. Putusan Nomor 79/Pdt.G/2019/MS.Sgi.Keumala,sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No.105/02/X/2007tertanggal 13 Pebruari 2008;.
Register : 30-07-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 157/Pdt.P/2015/PA.Spg. Tanggal 20 Agustus 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 3
16 — 3
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II ASLI NIK :3527064912860004 tanggal 05 Juli 2015, Fotokopi mana yang telahdinasegelen/ bermaterai cukup, serta telah dicocokkan dan ternyata sesuaidan cocok dengan aslinya, Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup(Bukti P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga atas nama PEMOHON ASLI No.3527062010100057 tanggal 24 Oktoberi 2010 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sampang.Bukti surat tersebut telah diberi materai
Putus : 26-10-2011 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SITUBONDO Nomor 372/PID.B/2011/PN.STB. Tanggal 26 Oktober 2011 — Pidana
- NORITO Alias PAK TRISNO Bin BURAMIN
50 — 4
50 — 4
Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Negeri Situbondopada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI 2011, oleh kami SIH YULIARTI, S.H., sebagaiHakim Ketua Majelis, I MADE YULIADA, S.H., MH., dan TITIS TRI WULANDARI,S.H., S.Psi., M.Hum., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan ini diucapkan didepan persidangan yang terbuka untuk umum pada hari RABU, tanggal 26 OKTOBERI2011, oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUYATMINI sebagai PaniteraPengganti dihadiri oleh NURKHOYIN
Register : 13-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA SOLOK Nomor 42/Pdt.P/2021/PA.Slk Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 4
25 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga No.1302120606084772 atas namaBakrizon yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Solok tanggal 22 Oktoberi 2018, dantelah bermeterai cukup dan dinazagelen, telah dicocokan denganaslinya dan ternyata cocok, lalu Hakim memberi tanda pada surattersebut dengan tanda (bukti P.1);2. Surat Keterangan Meninggal Dunia atas nama Darmis (Almh) yangdikeluarkan oleh Sekretaris Wali Nagari Sulit Air, Kecamatan X KotoHal. 5 dari 14 Hal.
Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PN KEDIRI Nomor 236/Pid.B/2012/P.N.Kdr Tanggal 19 September 2012 — SUGIHARTO bin SUKARJO
18 — 2
18 — 2
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kediri yang mengadili perkara pidana yang diperiksa denganacara biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini,dalam perkara atas nama terdakwa :SUGIHARTO bin SUKARJOTempat lahir di Kediri, umur 30 tahun/22 Oktoberi 1981, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, tempat tinggal dusun Sawahan RT.003 RW.001, desa Purwokerto,Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, agama Islam, pekerjaan swasta
Register : 01-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1691/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
. , Perempuan, lahirdi Tulungagung pada tanggal 05 Oktoberi 1998 (saat ini tinggal dengansuami nya di Pakel Tulungagung yang mempunyai anak 1 (Satu) orangyang berjenis kelamin lakilaki) dan yang kedua bernama ...... , Lakilaki,lahir di Tulungagung, pada tanggal 26 Agustus 2006.6.
Register : 02-05-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA KAJEN Nomor 510/Pdt.G/2011/PA.Kjn Tanggal 15 September 2011 — Penggugat lawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Foto copy KTP A.n Penggugat Nomor 01/004/18/II/2011 yangdikeluarkan oleh A,n Bupati Pekalongan Camat Kajen, KabupatenPekalongan, tanggal 24 Oktoberi 2007, selanjutnya disebut denganbukti (P.1); 22222222 nnn nnn2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 692/06/XII/2010 tertanggal 1Desember 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut denganbukti (P.2);Il. SAKSISAKST:1.
Register : 08-01-2020 — Putus : 22-01-2020 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 56/Pdt.G/2020/PA.Sim Tanggal 22 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattersebut terjadi pada pada bulan Oktoberi 2019, Tergugat pergimeninggalkan rumah dan sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telahpisah ranjang dan Tempat tinggal ;7.
Register : 13-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0410/Pdt.G/2017/PA.Bkls Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat 206/05/X/2008, tanggal 09 Oktoberi 2008, yang aslinyadikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama KABUPATEN SIAK,bermeteral cukup dan dinazegelen oleh Kantor Pos, setelahdicocokkan dengan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diberikode P;B. Saksisaksi1. SAKSI I. Bahwa Saksi adalah tetangga Penggugat.
Register : 01-10-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 1478/Pdt.G/2015/PA.Bms Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
, namun sejak Bulan Februari 2014 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang disebabkan karena1) Faktor ekonomi yang kurang tercukupi yaitu Tergugat tidakmemberikan nafkah untuk biaya hidup Penggugat ;2) Tergugat selalu berbuat kasar , yaitu suka main tangan danmenyakiti terhadap jasmani Penggugat ;Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yangpada akhirnya pada bulan Oktoberi
Register : 28-08-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 16-01-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 391/Pdt.G/2017/MS.Tkn Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Tergugat (Safari bin Ahmad) dengan Penggugat (Rabiah binti Mansur Sabil) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Oktoberi 2013 di Kampung Simpang Empat Dusun Reje Bukit Kecamatan Bebesen Kabupaten Aceh Tengah