Banggai atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk,yang berwenang, mengadill dan memeriksa perkaranya TerdakwaSetiap Penyala Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukanTERDAKWA dengan cara sebagai berikut:Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 124/Pid.Sus/2019/PN Lwk Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, berawal TERDAKWA pergikeruman SAKSI BASO dan sesampainya dirumah SAKSI BASO aluTERDAKWA mengajak SAKSI BASO pergi

LAJ barak B yang telah lepas akibat dirusak olehmassa dan disusun warga untuk dibakar sehingga api menjadi besar;15.Sujiono bin Mangil berperan, mencabut 3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT.

Sujiono bin Mangil berperan, mencabut3 (tiga) buah patok bambudan kemudian melemparkannya ke dalam kobaran api sebagaibahan penyala api, selanjutnya saksi memecahkan kaca jendelakantor PT. LAJ barak B di sebelah Kanan sebanyak satu buahdengan cara menggunakan parang yang diambilnya dari sepedamotor merk Honda Beatserta mengumpulkan karung plastik bekaskemasan pupuk sebagai bahan untuk membakar gudang pupukbarak B PT.

RI Nomor35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa GAVRIEL MANUEL WOLLAH alias GAV, pada hariSenin tanggal19 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wita atau, setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, bertempat diJalan Trans ManadoBitung Kelurahan Kolongan Tetempangan Kec.Kalawat Kabupaten Minahasa Utara tepatnya di depan Kantor JNEMinahasa Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu dimanaPengadilan Negeri Airmadidi berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini, penyala

Subyek sebagai penyala guna masih belum ada putusanPengadilan yang berkekuatan hukum tetap yang Terdakwabersalah sebagai penyalahguna Narkotika.b. Subyek sebagai penyalahnguna keberadaan Terdakwabelum terbukti Sampai pada status Terdakwa/Terpidana.c.

, wadah tembakau, kotak rokok dantempat abu rokok, pipa rokok, peralatan kantong untuk menggulung rokok,pemantik; korek api, sedangkan jenis barang yang dilindungi merekSENSE milik pihak lain yang sudah terdaftar nomor: 561026 yaitu jenisbarang yang termasuk dalam kelas 34 berupa; tembakau kasar atau yang sudahdikerjakan, barangbarang keperluan rokok, rokok tembakau, rokok kretekfilter, cerutu, kertas rokok, woor, klembak, saus tembakau untuk rokok,cengkeh rejangan, pipa rokok, geretan geretan (penyala

35tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa Terdakwa ANUGERAH SAPUTRAalias APUT alias OGAH, padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 sekitar pukul 14.30 Wita atau,setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2020, bertempatdi Jalan Trans ManadoBitung Kelurahan Kolongan TetempanganKecamatan Kalawat Kabupaten Minahasa Utaratepatnya didepan KantorJNE Minahasa Utara, atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentudimana Pengadilan Negeri Airmadidi berwenang memeriksadan mengadiliperkara ini, penyala

Terdakwatidak pernah menyesali perbuatannya dan Terdakwatidak merasa jera atas putusan Pengadilan Militeryang terdahulu) namun dari pidana terdahulu sikapTerdakwa, terlihat dari tindakan Terdakwa yang masihtetap melakukan' penyalah gunaan narkotika jenissabusabu bersama rekanrekan satu) Satuan Rindam1/BB bahkan volumenya semakin bertambah, yangterungkap saja dari keterangan para Saksi sekitarkurang lebih 9 (sembilan) kali, sehingga haltersebut Terdakwa telah merekrut anggota Rindam /BBagar para korban penyala

sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai Pasal 112 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Subsidair =;Bahwa ia Terdakwa RONAL BLOMEN Alias ONAL pada hariRabu tanggal 13 April 2011 sekitar pukul 13.15 Wit atausetidak tidaknya pada = waktu lain dalam = tahun 2011bertempat di Jalan Pertanian Wosi depan SMU Negeri 2Manokwari atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Manokwari yangberwenang mengadili dan memeriksa perkaranya, melakukanperbuatan penyala

memilki ijin untuk menggunakan shabushabu tersebutdari pihak yang berwenang;Menimbang, bahwa jika uraian fakta tersebut demikian lalubagaimana Penuntut Umum untuk sampai pada kesimpulan bahwaHalaman 30 Putusan Nomor 2/Pid.Sus/2019/PN Dobunsur memiliki, Menyimpan, mMenguasai atau menyediakan narkotikaGolongan terpenuhi bukankah uraian demikian menunjukkan sikapyang ambigu (bertolak belakang) yang pada akhirnya menunjukansikap raguragu karena uraian fakta demikian biasa digunakan dalammembuktikan penyala

karena sebagai penguasa;Bahwa yang berhak memeriksa eksekutif adalah BPKP;Bahwa kewenangan bebas legislatif karena pejabat bukanadministrasi Negara;Bahwa rana hukum perbuatan melawan hukum dan kerugian negaraharus disertai dengan bukti akuntan;Bahwa kabijakan itu tidak selalu ada bukti fisik tetapi adakemanfaatannya ;Bahwa dalam bantuan mobilitas untuk menunjang kegiatan DPRD;Bahwa yang diberikan rumah mobil Dinas tidak merupakankemanfaatan ;Bahwa barang dan jasa termasuk kemanfaatan ;268Bahwa penyala

tidak sesuai denganmaksud pengguna akan tetapi kalau sesuai adalah merupakanperintah UU dan perintah bebas;Bahwa APBD adalah kewenangan terikat;Bahwa apabila bicara dengan korupsi harus ada perbuatan melawanhukum mana kalah menimbuljan kerugian negara;Bahwa wewenang salah apabila tidak sesuai dengan tujuanpemberian wewenang;Bahwa audit operasional adalah menyangkut manfaat dan adminitrasisedangkan audit investigasi adalah termasuk siapa pelakupelanggaran hukum ;Bahwa benar subjek pejabat adalah penyala

gunaan wewenang / perbuatan melawan hukum tetapiada bukti telah terjadi kerugian negara, cukup bukti melakukankerugian negara tetapi tidak ada kerugianBahwa mekanisme perubahan anggaran dimana pospos adalahasumsi;Bahwa melalui rapat paripurna perubahan bisa dengan persetujuandalam paripurna ;Bahwa penyala gunaan wewenang/jenisjenis wewenang : dalam UUadalah terikat pertanggungjawaban dengan UU tidak diatur dalamperda, dalam wewenang bebas adalah diluar dalam UU tergantungpada tujuan atau tidak;Bahwa

sk parsial pimpinan adalah kebijakan bahwa dengan mendapatrumah, mobil dinas adalah penyala gunaan wewenang 4 pimpinan dananggota 36 adalah sah;Bahwa berdasarkan PP 105 tahun 2000 Sekwan adalah bagianeksekutif untuk kelancaran tugastugas DPRD;Atas keterangan Ahli tersebut, para Terdakwa menyatakan benar ;2.

MH269 Bahwa ahli dosen hukum pidana dan hukum acara pidana unhas sertapengajar S1 dan S2 menyangkut tindak pidana korupsi ;Bahwa ahli akan memberikan pendapat mengenai tiga mata anggarandalam APBD tahun 2002 dan 2003 dari sisi Hukum Pindanya ;Bahwa perbuatan melawan hukum dalam hukum pidana terdiri dariperbuatan melawan hukum formilialah dilarang Undangundangsedangkan materil ialah sikap yang akan ditimbulkan ;Bahwa penyala gunaan wewenang dalam hukum pidana termasukUUTP korupsi pasal 3 hakekatnya

Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi; Ad.2 Unsur Penyalah Guna Narkotika golongan dalam bentuk tanamanbagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 1 angka 15 UU no 35 tahun 2009menerangkan yang dimaksud Penyala Guna adalah orang yang mengunakanNarkotika tanpa Hak atau melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak adalah suatu perbuatanatau tindakan yang dilakukan tanpa adanya ijin atau alasan hak dari pihak yangberwenang, sedangkan melawan hukum adalah suatu perbuatan yangbertentangan

. : Penyala guna Narkotika Golongan bagi dirisendiri , sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat(1) huruf a UU RI No.35 tahun2009 Tentang Narkotika.Kedua : Setiap orang yang tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumeneydiakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman.b.

istrisaksi sampai di Polresta barelang dengan orang orang yang tidak saksikenal tersebut saksi bersama istri saksi awal di tinggalkan begitu saja dandisitu juga istri saksi meminta handphone kepada saudara FRENGKY untukmenghubungi pengacara istri saksi dan pada saat itu juga saudara BAYUmembuat laporan kepada pihak Polresta Barelang akan tetapi belumditerima dikarenakan buktinya tidak ada dan pada saat itu juga istridilakukan pemeriksaan oleh pihak Polresta Barelang dengan dugaanmelakukan tindak pidana penyala

Hal tersebut terjadi akibatingkar janji/ wanprestasi dari pihak APM, sementara pekonpekon lainsudah penyala sehingga pada akhirnya para calon pelanggan pindah keperusahaan yang lain dan lebin murah tanpa melibatkan POKMASpekon dan tidak benar bahwa para calon pelanggan melakukanpemasangan instalasi melalui Biro/ Perusahaan lain melalui ParaTergugat, hal tersebut sudah mejurus ke tuduhan yang tidak berdasarbahkan menjurus ke fitnah kepada para Tergugat oleh pihak APM.Bahkan dengan ingkar janji/ wanprestasi

melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman ;

Jika ternyata memang seseorang tersebut kedapatan membeli, menerima,menyimpan, menguasai dan membawa terbukti untuk digunakan bagi diri sendiritentulah harus digolongkan sebagai penyala guna narkotika.

Diwek,Kab, Jombang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jombang, setiap penyala gunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri, mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan , yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Bahwa bermula dari terdakwa yang membeli sabu kepada Sadr.GUNAWAN pada hari kamis tanggal 27 September 2018 sekira jam 16.30 Wibterdakwa menghubungi Sdr.

JombangHalaman 4 dari 46 Putusan Nomor 215/Pid.Sus/2019/PN.Jbgatau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Jombang, setiap penyala guna NarkotikaGolongan bagi diri sendir i*, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada Awalnya pada hari Jumat tanggal 22 Pebruari 2019 pagi harisekitar pukul 08.00 Wib terdakwa menghubungi Sdr.

Hal tersebut terjadi akibatingkar janji/ wanprestasi dari pihak APM, sementara pekonpekon lainsudah penyala sehingga pada akhirnya para calon pelanggan pindah keperusahaan yang lain dan lebin murah tanpa melibatkan POKMASpekon dan tidak benar bahwa para calon pelanggan melakukanpemasangan instalasi melalui Biro/ Perusahaan lain melalui ParaTergugat, hal tersebut sudah mejurus ke tuduhan yang tidak berdasarbahkan menjurus ke fitnah kepada para Tergugat oleh pihak APM.Bahkan dengan ingkar janji/ wanprestasi

Nomor : 23/G/2017/PTUN.SMD8.dalam pasal 30 ayat (1) PP No. 00542 dengan tidak sesuaidata fisik karena tanah obyek dari Obyek Sengketa adalah tanah milik Penggugat;Obyek Sengketa / SHGB No. 00542 seluas 4.551M2 yangikeluarkan / diterbitkan oleh Tergugat bertentangan dengan AsasasasBaik ;Umum Pemerintahan Yang Bahwa Asasasas Umum Pemerintahan Yang Baik telah mengatursecara limitatip antara lain:NOORWNEP Asas persamaanAsas KepercayaanAsas Kepastian HukumAsas KecermatanAsas Pemberian AlasanLarangan penyala