yang dilangsungkan secara agama Hindu di Singaraja pada tanggal 27 Juli 2000 dan perkawinan tersebut sudah didaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 279/WNI/Srt/Am/2007 tertaggal 27 Nopember 2007 dinyatakan putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;

tanggal 09 September 2001, MADE GOLDVIN ARYWIDI ARTA, Lahir di Petemon lahir tanggal 26 Nopember 2004 dan NYOMAN GOLDWIN ARYWIJAYA ARTA Lahir, Petemon tanggal 04 Agustus 2006 saat ini di asuh oleh penggugat dengan tidak mengurangi hak Tergugat sebai ibu kandungnya untuk bertemu dan meberiikan kasih sayangnya sewaktu-waktu

PUTUSANNomor:2606/Pid.Sus/2019/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara Pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan seperti di bawah ini dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Ganang Achmad Kartawisastra als Endok Bin HarisSoemanto;Tempat lahir : Surabaya;Umur/tanggal lahir : 28 Tahun / 03 Juli 1991;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Petemon

menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Wonocolo yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa; Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 15 :00 Wib bertempatdi Jalan Kupang Gunung Timur (depan lapangan bermain) Surabaya, saksibersama dengan tim diantaranya saksi M.Perdana Kusuma telah melakukanpenangkapan terhadap tedakwa Karena perkara narkotika jenis sabuSsabu; Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 10:00 Wib diJalan Raya Petemon

menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi merupakan petugas dari Polsek Wonocolo yang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa;Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 15 :00 Wib bertempatdi Jalan Kupang Gunung Timur (depan lapangan bermain) Surabaya, saksibersama dengan tim diantaranya saksi Ferry Citra Hendra telah melakukanpenangkapan terhadap tedakwa Karena perkara narkotika jenis Sabusabu;Bahwa bermula pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 10:00 Wib diJalan Raya Petemon

Saksi Ardiansyah Als Ayik Bin Supenan;Pada pokoknya saksi menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar jam 10:00 Wib di JalanRaya Petemon Surabaya, saksi telah ditangkap oleh petugas dari PolsekWonocolo karena perkara narkotika jenis Sabusabu;Bahwa terdakwa mendapatkan sabusabu dari terdakwa dengan harga Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) kKemudian ditemukan petugas disaku celana bagian depan yang disimpan dalam bungkus rokok Gudanggaram Internasional;Atas

persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan Makanan;Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan diketahui pada hari Jumat tanggal 26Juli 2019 sekitar jam 15 :00 Wib bertempat di Jalan Kupang Gunung Timur (depanlapangan bermain) Surabaya, saksi Ferry Citra Hendra bersama dengan timdiantaranya saksi M.Perdana Kusuma telah melakukan penangkapan terhadaptedakwa Karena perkara narkotika jenis sabusabu, bermula pada hari Jumat tanggal26 Juli 2019 sekitar jam 10:00 Wib di Jalan Raya Petemon

AAB, lakilaki, umur 4 tahun (Petemon, 27 Desember 2016);c. AAB, lakilaki, umur 4 tahun (Petemon, 27 Desember 2016);5.

/Put.No.649/Pdt.G/2021/PA.Mtr .8.9.101112.Bahwa setelah nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan Timur,Kecamatan Mataram, Kota Mataram,selama kurang lebih 10 tahun;Bahwa pada bulan Mei 2018 ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan yang terusmenerus dan Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan antara lain:a. Tergugat sering minumminuman keras sampai mabuk;b.

Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri dan selama menikah dikaruniai 3 Orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan Timur Kecamatan Mataram kota Mataram; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagidan saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal sejak bulan Mei 2018 sampai sekarang sudah

(Seratus ribu rupiah), tunai; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugattidak ada pertalian nasab, pertalian kerabat semenda dan pertaliansesusuan ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPenggugat dan Tergugat dan selama itu para pihak tetap beragamaIslam; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugatadalah suami istri dan selama menikah dikaruniai 3 Orang anak; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di tinggal di rumah Tergugat di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor3539/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 22 Juli 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Putusan Nomor 3539/Pdt.G/2019/PA.Sby.hal. 1 dari 12 hal.1.2.3.5.6.7.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 11062009di hadapan pegawai pencatat nikah pada Kantor UrusanAgamakecamatan Sawahan,Kota Surabaya,Propinsi JawaTimur denganKutipan Akta Nikah No: 541/ 43 / VI / 2009.Bahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugathidup bersama di Petemon

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P3;Bahwa Penggugat juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Petemon Barat Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,dan kini ikut ibunya; Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat baik karenaPenggugat

Ssaksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhirmembina rumah tangga di Petemon Barat Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak,dan kini ikut ibunya; Bahwa keadaan anak Penggugat dan Tergugat baik karenaPenggugat merawat dan mengasuh anak tersebut dengan baik danpenuh tanggung jawab; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan

Simo Sidomulyo 5/37A Rt 002 Rw 015,Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutPEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 06 Pebruari 2015, Nomor120/Pdt.P/2015/PN.

KutipanAkta Kelahiran No. 3578LU060220120417 tertanggal 06 Februari 2012 kami Para Pemohon inginmerubah nama anak kami menjadi BENING PUTRI WIJAYA sehingga tidak mengurangi arti danmakna dari nama tersebut;Bahwa untuk mencatatkan dan mendaftarkan tentang perubahan nama tersebut pada Catatan Pinggirdalam daftar Kelahiran Tahun yang sedang berjalan ke Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri;5 Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapermohonan telah memberikan Penetapan atas permohonan :FIRMAN AGUS BUDI UTOMO, beralamat di Jalan Petemon II/62 B, No. 62 RT.004RW.009, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, selanjutnyaCGiSeDUt SODAGAL .........ccecceeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeneeeeeees PEMOHON ; Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 23 Oktober2012 Register Nomor :

CaturgrahaMultisarana, beralamat di Jalan Petemon Timur 69 E, Surabaya,yang selanjutnya disebut PENGGUGAT sebagai : PIHAKKEDUA ; 22 722 2nnnnn nnn nnn nnnMELAWANPT. CATURGRAHA MULTISARANA WISATA, yang beralamat di JalanKenjeran No. 504, Surabaya, yang dalam perkara ini diwakilioleh kuasa hukumnya bernama : Iswahyudi Setiawan, S.T., AbdiMunawar Daeng Mangagang, S.H, dan Hariyanto, S.Sos, ParaManagemen PT.

Petemon Timur No. 63 E Surabaya, yang bertindakuntuk dan atas nama sendiri, selanjutnya disebut PihakBahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua setuju dan sepakat untukmenyelesaikan permasalahan Pemutusan Hubungan Kerja karena batas usiapensiun secara musyawarah, dan telah terjadi kesepakatan dengan syaratsyarat serta ketentuanketentuan sebagai berikut : 1.Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengakhirihubungan kerja terhitung sejak tanggal 23 Desember 2014 karenaDENSIUN ~ nnn nnn nnn nnn nnn

tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Rosida alias Rosidah binti lyah, tempat tangal lahir Tempit 01 Agustus 1990,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dusun Tempit, Desa Bajur, KecamatanLabuapi, Kabupaten Lombok Barat, sebagai Penggugat;MelawanZaenudin bin Abdurrahim, tempat tangal lahir Pagutan 22 Agustus 1988, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Lingkungan Petemon

Bahwasetelah nikah antara Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat sendiri di Lingkungan Petemon RT.004, KelurahanPagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;3. Bahwaselama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak;Putusan Nomor 542/Pdt.G/2021/PA.GM Hal. 14.

Ahmad Rabani bin lyah, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat; Bahwa, saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orangtua Tergugat sendiri di Lingkungan Petemon RT.004,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

Nurmala Dewi binti Sanusi, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat;Bahwa, saksi tahu Penggugatdan Tergugat adalah suami ister;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diRumah orangtua Tergugat sendiri di Lingkungan Petemon RT.004,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak

Bung Karno RT.O1,Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan, KecamatanMataram, Kota Mataram, dalam hal ini memberikan kuasakepada Muhammad Heriyanto, S.H. Advokat/Pengacara,berkantor di LBH APIK NTB, yang beralamat di JIn. AngklungRaya No. 2, Kota Mataram, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 062/I/SKBH/APIK/NTB/2016, tanggal 19 September2016, sebagai Penggugat ;MelawanM. Tarmizi Tahir alias Made Darsana bin Ketut Sudana, umur 38 tahun,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Jin.

dan Tergugat melangsungkan pernikahanstatus Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah pejaka, antaraPenggugat dan Tergugat tidak ada hubungan keluarga sesusuan atausemenda yang dapat menghalangi sahnya pernikahan dan tidak ada oranglain yang keberatan dengan pernikahan tersebut ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di koskosan yangberlokasi di di Dasan Cermen, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataramselama + 2 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahkediaman bersama di Petemon

Desy Andriyani binti Samsi, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Lingkungan Petemon RT.004,RW.094, Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram,di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksitemennya Penggugat ;Hal. 5 dari 12 hal. Putusan Nomor 0541/Pdt.G/2016/PA. Mtr.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Penggugat bekerja di perusahaan air minum netral Mataramsedangkan Tergugat bekerja di salah satu perusahaan swasta diKabupaten Lombok Tengah ; Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal sejak 2011dan hingga sekarang tidak pernah kumpul kembali, Penggugat tinggaldi rumah orang tuanya di Petemon, sedangkan Tergugat tinggal diLombok Tengah ; Bahwa keluarga Penggugat telah berusaha merukunkan

Subekti Bin Marjadi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaan ,bertempat tinggal di Bukit Indah Pemali L2 Link Muktisari Rt. 1 RW. 25Kelurahan Tegalbesar Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember, disebutsebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II dalam hal ini memilin berdomisili diJalan Sawahan Baru 2 Nomor 1 RT. 4 RW. 3 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSamsul Muarif, S.H. dan Dwi Kumalasari, S.H., para advokat, yang berkantordi SAMSUL

Fotokopi Surat Pernyataan Domisili atas nama Subekti yang diketahui Ketua RT.4 RW. 3 Kelurahan Petemon Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinyaditandai dengan, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.

Syandan S.Drs ST.MM bin Sampun, umur 66 tahun, agama Islam,Pekerjaan PNS, tempat tinggal di Petemon 2A/110 D Rt O07 RW 09Kelruahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya dibawah sumpahsaksi menerangkan sebagai berikut :Hal. 5 dari 12 Halaman, Penetapan Nomor 1984/Padt.P/2020/PA.Sby2.bahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksi.tetangga Para Pemohon;bahwa, saksi kenal dengan Marjadi bin M. Parno Ranu Sudarmodan Halijah binti Saiman;bahwa Marjadi bin M.

Unit 3Satresnarkoba Polrestabes Surabaya, saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastic transparan berisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto sekitar 1,28 (satu koma duapuluh delapan) gram yang ditemukan didalam bungkus Rokok GudangGaram Surya di depan BCA Jalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomiwarna biru dalam gengaman tangan terdakwa, 1 (satu) ATM BCAditemukan didalam dompet terdakwa, selanjutnya dilakukanpenggeledahan lanjutan ditempat Kos terdakwa di Jalan Petemon

BankCentral Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahanditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) poket plastic transparanberisiNarkotika jenis sabu dengan berat brutto sekitar 1,28 (Satu koma dua puluhdelapan) gram yang ditemukan didalam bungkus Rokok Gudang GaramSurya di depan BCA Jalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomi warna birudalam gengaman tangan terdakwa, 1 (satu) ATM BCA ditemukan didalamdompet terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan lanjutan ditempatKos terdakwa di Jalan Petemon

Bank Central Asia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukanpenggeledahan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) poket plastictransparan berisi Narkotika jenis sabu dengan berat brutto sekitar 1,28 (Satukoma dua puluh delapan) gram yang ditemukan didalam bungkus RokokGudang Garam Surya di depan BCA Jalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomiwarna biru dalam gengaman tangan terdakwa, 1 (satu) ATM BCA ditemukandidalam dompet terdakwa, selanjutnya dilakukan penggeledahan lanjutanditempat Kos terdakwa di Jalan Petemon

Bank Central Asia,Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukan barangbukti berupa 1 (satu) poket plastic transparan berisi Narkotika jenis sabudengan berat brutto sekitar 1,28 (Satu koma dua puluh delapan) gram yangditemukan didalam bungkus Rokok Gudang Garam Surya di depan BCAJalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomi warna biru dalam gengaman tanganterdakwa, 1 (satu) ATM BCA ditemukan didalam dompet terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan lanjutan ditempat Kos terdakwa diJalan Petemon

Bank CentralAsia, Jalan Arjuno Surabaya, saat dilakukan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) poket plastic transparan berisi Narkotika jenissabu dengan berat brutto sekitar 1,28 (Satu koma dua puluh delapan) gramyang ditemukan didalam bungkus Rokok Gudang Garam Surya di depanBCA Jalan Arjuno, 1 (Satu) Handphone Xiomi warna biru dalam gengamantangan terdakwa, 1 (Satu) ATM BCA ditemukan didalam dompet terdakwa,selanjutnya dilakukan penggeledahan lanjutan ditempat Kos terdakwa diJalan Petemon

Bahwa klimaks pertengkaran Pengugat dan Tergugatterjadi tepatnya pada bulan Agustus 2018 lalu, Tergugat diduga memilikiPerempuan idaman lain sehingga saat itu Tergugat datang ke rumah Jl,Petemon kali no 23, Surabaya dalam kondisi marah besar danpercekcokan besar terjadi, Tergugat mengambil paksa motor anak (masihcicilan) Penggugat. Karena takut dipukul (kebiasaannya setelah marah lalumemukul), Penggugat menyelamatkan diri ke rumah ibunya di JI, Petemonkali No. 27, Surabaya.

Petemon kali No.27 Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak, sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran karenaTergugat melakukakn KDRT terhadapa Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang sudah sekitar7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat

tidak pernah kumpul rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan saksi sudahtidak sanggup lagi untuk mendamaikan mereka;Nama Joke Kristina bin Kerdinan, umur 46 tahun,agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Petemon2/23 RT 02 RW O08 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaHal. 8 dari 15 Putusan Nomor 0928/Pdt.G/2019/PA.Sby.Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai

Petemon kali No.27 Kota Surabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatsedang bertengkar penyebabnya karena Tergugat melakukakn KDRTterhadapa Penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat sudah pisahtempat tinggal sejak bulan Agustus tahun 2018 sampai sekarang sudahsekitar 7 bulan; Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat danTergugat tidak pernah kelihatan saling mengunjungi atau rukun kemball; Bahwa saksi sudah berusaha untuk

Petemon 2-A / 41, RT.07/RW.08, Kel. Petemon, Kec. Sawahan, Kota Surabaya adalah hak milik alm.

TANTO SETIAWAN atau Para Penggugat sebagai ahli warisnya;

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Debitur Ahmad Fauzi.

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Firman Wacono.

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Siti Nur Rokhimah.

Kantor Unit Petemon Kusuma Bangsa Surabaya atas nama Agus Hariadi.

(P13) Fotocopy Buku Tanah Hak Milk , Nomor: 495 / K Kelurahan Petemon, atasnama XXXX, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya. (P14) Fotocopy Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya, Nomor: 1931/Pdt.P/1992/PA.Sby tertanggal 10 Oktober 1992 , bermaterai cukup dan telah sesuai denganaslinya. ~~ ~~~ ~~~ === == = = 2Il. Saksisaksi:1.Nama : XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX Surabaya.

Bahwa, XXXX , XXXX dan XXXX hingga sekarang masih hidup dantinggal di Petemon Barat , bertetangga dekat dengan saksi. Bahwa, setahu saksi para Pemohon sejak dulu hingga sekarang beragamaIslam, begitu juga XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX setahu saksiXXXXanya beragama Islam hingga meninggal dunia. Bahwa, kematian XXXX, XXXX, XXXX dan XXXX adalah karena sakitdan tidak ada rekayasa atas kematiannya itu oleh para Pemohon.

Petemon Barat 149 RT.08RW.01, Kelurahan Kupang Krajan, KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Januari 2016,Nomor : 56/Pdt.P/2016/PN.

Petemon Barat 149, BUDHA, Rumah Tangga;e Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon;e Bahwa nama Pemohon Tjam Veronica;e Bahwa Pemohon mengajukan Penambahan nama untuk menambah nama Tjame Bahwa ayah Pemohon bernama Tjam Tjoan Hien ;e Bahwa nama Tjam adalah nama Marga PemohonMenimbang, bahwa dari buktibukti (P1) s/d (P4) yang diajukan dipersidangan dandihubungankan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, maka didapat faktafakta hukumantara lain sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Palu pada

PENETAPANNomor 1959/Pdt.P/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh :Achmad Juni bin Suto, Umur 52 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum /Tidak Bekerja, Alamat di Jalan Petemon Timur Buntu A/ O1 E, RT 009 RW 002, Kelurahan Kupang Krajan, Kecamatan.Sawahan, Kota Surabaya, yang dalam hal ini berdasarkanSurat

Sahri bin Marngali, umur 60 tahun, agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Jalan Petemon Timur Gg.

Mudjanah alias Mudjenah binti Kartijan telah wafat padatahun 2011;bahwa, Suto bin Djamal semasa hidupnya tidak pernahmengangkat anak;bahwa, ayah kandung Suto bin Djamal yang bernama Djamal binMachfud telah meninggal dunia terlebin dahulu, Sedangkanibukandungnya yang bernama Hartatik binti Harsono juga telah meninggaldunia terlebih dahulu;bahwa saksi mengetahui Suto bin Djamal dan Pemohonberagama Islam;Darmono bin Samad, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Jalan Petemon

Lahir : Nganjuk, 07 November1944, Jenis kelamin : Lakilaki, Alamat : JalanKinibalu 53, RT/RW 001/006, Kel Petemon, KecSawahan, Kota Surabaya, Pekerjaan : Pedagang,Kebangsaan : Indonesia, Agama : Kristen,Pendidikan : SMA / Sederajat, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sdr. JATMIKOPURWINOTO, S.H.

tertulis di Kutipan Akta Perkawinan adalahSoegianto Dihardjo ; Bahwa nama Pemohon yang tertulis Ignatius SoegiantoDihardjo, Ignatius Loyola Soegianto Dihardjo, dan Soegianto Dihardjoadalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon sendiri ;Halaman 6 Penetapan perk No. 988/Padt.P/2021/PN Sby Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohontersebut, pemohon sering mengalami kesulitan mengurus suratSuratyang berhubungan dengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini berdomisilin di Jalan Kinibalu53, RT/RW 001/006, Kel Petemon

tertulis di Kutipan Akta Perkawinan adalahSoegianto Dihardjo; Bahwanama Pemohon yang tertulis Ignatius Soegianto Dihardjo, IgnatiusLoyola Soegianto Dihardjo, dan Soegianto Dihardjo adalah nama satuorang yang sama yaitu Pemohon sendiri;Halaman 7 Penetapan perk No. 988/Padt.P/2021/PN Sby Bahwa karena adanya perbedaan nama Pemohon tersebut, pemohonsering mengalami kesulitan mengurus sSuratsurat yang berhubungandengan Pemohon; Bahwa Pemohon saat ini berdomisilin di Jalan Kinibalu 53, RT/RW001/006, Kel Petemon

Ernita Suciati yang diketahui olehKetua RT/RW Petemon Surabaya.c) 1 (satu) lembar foto copy suratpengantar/keterangan dari RI Petemon Nomor414.2/327/436.11.11.1/2016 tanggal 13122016.d) 1 (satu) lembar foto copy surat keteranganpersetujuan mempelai dari Kel.

Petemon Kec.Sawahan Surabaya Nomor :474.2/485/436.10.54/2016 tanggal 23122016.e) 1 (satu) lembar foto copy surat keterangan untuknikah Nomor : 474.2/495/436.10.56/2016.f) 5 (lima) lembar foto pelaksanaan pernikahansecara siri antara Terdakwa dengan Sdri. ErnitaSuciati.Mohon barang bukti suratsurat tetap dilekatkandalam berkas perkara.2) Barangbarang:a) Seperangkat alat sholat terdiri dari : 1 (satu) buahsajadah dan 1 (satu) buah mukena.b) 1 (satu) buah Buku Nikah a.n Aries Sofyandengan Sdri.

Suratsurat:1) 1 (satu) lembar Foto copy Surat keterangan/pengantar numpang nikah dari Kel.Petemon,Kec.Sawahan, Surabaya Nomor: 4742/499/436.1050/2016 tanggal 23 Desember 2016.2) 1(satu) lembar Foto Copy Surat pernyataanstatus janda dari Sdri Ernita Suciati yang diketahuioleh Ketua RT/RW Petemon Surabaya.3) 1(satu) lembar Foto Copy Suratpengantar/keterangan dari RI Petemon Nomor414.2/327/436.11.11.1/2016 tanggal 13122016.4) 1(satu) lembar Foto copy Surat keteranganpersetujuan mempelai dari Kel.PetemonKec.Sawahan

Petemon Barat 127Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukantanaman, yang dilakukan mereka terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut: = Berawal dari kesepakatan

Petemon Barat 127 Surabayaatau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang rnrasth termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak ataumelawan hukum untuk memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman jenis Sabu, yang dilakukan dengan cara sebagaiberikut: = ~Bermula ketika saksi IMAM TARMUDJI dan Saksi Slamet Raharjo (keduanyaanggota dari Kepolisian) bersama dengan tim dari Kepolisian, mendapat informasi darimasyarakat

Petemon Barat 127Kamar 3 N Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya yang berwenang memeriksa dan mengadili,Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan carasebagai berikut: Bahwa bermula ketika saksi IMAM TARMUDJI dan Saksi Slamet Rahardjo (keduanya anggota dari Kepolisian) bersama dengan tim dari Kepolisian,mendapat informasi dari masyarakat tentang adanya penyalahgunaan Narkotikagolongan I bukan

Petemon Barat 127Surabaya terdakwa telah menggunakan atau memakai narkotika jenis sabu, dimana saksiIMAM TARMUDJI dan Saksi Slamet Raharjo bersama tim kepolisian langsungmelakukan penangkapan dan penggeledahan terbadap terdakwa I yang diterdakwaditemukan barang bukti untuk terdakwa I berupa : (satu) bungkus plastik klip yangberisi Narkotika jenis Keytamin dengan berat + 0,69 (nol koma enam puluh sembilan)gram beserta bungkusnya, 2 (dua) butir pil yang diduga extacy warna merah jambuyangberlogo "7

Petemon Barat 127 Surabaya, saksiImam Tarmudji dan saksi Slamet Raharjo (keduanya anggota dari Kepolisian) bersamadengan Tim dari Kepolisian, atas informasi dari masyarakat telah melakukanpenggeledahan terhadap para Terdakwa dan dari penggeledahan tersebut telahditemukan barang bukti untuk Terdakwa I berupa : 1 (satu) bungkus plastik klip yangberisi narkotika jenis Keytamin dengan berat + 0,69 (nol koma enam puluh sembilan)gram, beserta pembungkusnya, 2 (dua) butir pil yang diduga extacy warna merah