1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Xxxxx RT 006 RW. 003Kelurahan Xxxxx Kecamatan Temanggung KabupatenTemanggung, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga,

Bahwa pada tanggal 16 November 2011 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Xxxxx dan sesaat setelah menikah Termohonmengucapkan sighat talik talak sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 1 dari 12Nomor 497/61/XV2011 tertanggal 16 November 2011, saat itu Pemohonberstatus Jejaka dan Termohon berstatus Perawan;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulan Apriltahun 2016 yang saat itu Termohon mengulangi lagi perobuatannya melakukanperselingkuhan dengan pria lain yang diketahui oleh Pemohon melalui HP nya,kemuduian Pemohon melaporkan kejadian tersebut kepada orang tua Termohon,sekaligus Pemohon memasrahkan Termohon kepada orang tua Termohon;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 2 dari 126.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karena itupermohonan izin ikrar talak Pemohon dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa guna memenuhi tertib administrasi pencatatan perceraiansesuai maksud dalam Pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg.

Materai : Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp 521.000,00(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal : .............cceeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman I dari 12Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Tmg. Halaman 12 dari 12

1323/Pdt.G/2019/PA.Kla

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.KlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaandagang, tempat kediaman di Dusun Sukadamai Rt. 002 Rw.001 Desa Sukadamai Kecamatan Natar Kabupaten LampungSelatan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kaliandapada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Kla,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Kla5.2. Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biayahidup dan ekonomi rumah tangga sehari hari, nafkah yangdiberikan oleh Tergugat untuk kehidupan rumah tangga tidakpernah mencukupi, Tergugat tidak berupaya mencari tambahanpengasilan guna mencukupi kebutuhan rumah tangga sehinggasering menjadi persoalan yang berujung keributan di dalamrumah tangga;6.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaPRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Oyot Syaripudin HidayatBin Holidin) terhadap Penggugat(Dewi Sukesi alias Dewi SukesihBinti Jumro);3.

Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.KlaPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 500.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1323/Pdt.G/2019/PA.Kla

1323/Pdt.G/2019/PA.Bgr

Putusan No.1323/Pat.G/2019/PA.

1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan Diploma3, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Sales,tempat kediaman di

Kabupaten Malang, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1323

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;halaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;Menimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDemikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 18 Juli 2016 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawal 1437 Hijriyah, oleh kami Drs. H. ABUSYAKUR, M.H., sebagai Ketua Majelis, H.

MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

PUTUSANNomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SELDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Selatan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Syamsi bin Asmat Abdul Rohman;: Jakarta;: 38 Tahun / 21 Agustus 1980;: Lakilaki;: Indonesia;: Jl.

Para Advokat dari Yayasan Lembaga Bantuan Hukum danKemanusiaan DUTA KEADILAN INDONESIA (YLBHKDKI), beralamat di Jln.Sutan Iskandar Muda No.35A, Kebayoran Lama, Jakarta, berdasarkanPenetapan Penunjukan Penasihat Hukum tertanggal 6 Desember 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SELSetelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN.JKT.SEL., tanggal 27 Nopember 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim

Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL., tanggal30 Nopember 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan surat bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Menyatakan barang bukti berupa : 4 (empat) bungkus plastik klip transparan masingmasing berisikannarkotika jenis shabu dengan berat netto selurunnya 60,8674 gram (sisasetelah pemeriksaan labkrim berat netto seluruhnya 60,6325 gram), 1(satu) buah buku catatan merk Rio, 1 (Satu) buah timbangan digital dan 1(satu) buah dompet wanita warna putih dan biru;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL5.

MH.Halaman 16 dari 16 Perkara Nomor 1323/Pid.Sus/2018/PN JKT.SEL

1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdwa. Zauki Umur 31 Thb. Mubarok Umur 23 Thc.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw2. Memberi izin kepada Pemohon untuh menjatuhkan Talak satu raj'lterhadapTermohon di sidang Pengadilan Agama Bondowoso3.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdwdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (Termohon Asli) di depan sidang PengadilanAgama Bondowoso;4.

No. 1323/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilan. Redaksi. Meterai Jumlah:Rp. 30.000,> Rp. 50.000,: Rp. 300000,:Rp. 5.000,:Rp. 6.000.: Rp. 391.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1323/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1323 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1323 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan, telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : MULYADI Als ADI:Tempat Lahir : Lhokseumawe;Umur/Tanggal Lahir : 35 tahun/4 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Brigjen Katamso, Gang Riwayat,Kelurahan Kampung Baru, KecamatanMedan

No. 1323 K/Pid.Sus/2018Menyatakan Terdakwa MULYADI Als ADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menanam, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bentuk tanaman sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Pasal 111 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa MULYADI Als ADIselama 6 (enam) tahun dikurangi selama Terdakwa dalam tahanansementara dan denda

No. 1323 K/Pid.Sus/2018jenis daun ganja berat 0,78 (nol koma tujuh delapan) gram dan 1(satu) linting rokok tembakau campur ganja berat 1,68 (satu komaenam delapan) gram;Bahwa jumlah Narkotika jenis ganja yang ditemukan Polisi jumlahnyasedikit, ini berarti Terdakwa membeli, memiliki dan menyimpan ganjadalam jumlah sedikit.

No. 1323 K/Pid.Sus/2018Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 9 Agustus 2018 oleh Prof. Dr. Surya Jaya, S.H.,M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H.

No. 1323 K/Pid.Sus/2018

1323/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.MksSer eal as 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kendari, O07 Agustus 1989,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar sebagai Penggugat

1984,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Meubel),Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman Kecamatan Pallangga, Kabupaten KonaweSelatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Juni 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1323

Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.Membebankan biaya perkara seSuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1323/Padt.G/2019/PA MksBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) 1323

Awaluddin, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA Mksdibantu oleh Hj. Hartinah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA Mks

1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.DpkKamal, S.H.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: Si tanggal 29 Juli2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan PancoranMas Kota Depok (bukti P.1);B. Bukti berupa saksi:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.DpkMenimbang, bahwa upaya damai yang dilakukan oleh Majelis Hakimtelah sesuai dengan ketentuan Pasal 130 HIR dan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989. Begitupun proses mediasi sebagaimanaketentuan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMA) Nomor 1Tahun 2016 dalam perkara ini telah dilaksanakan.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpkmendengar langsung pertengkaran Penggugat dan Tergugat.

Putusan No.1323/Pdt.G/2017/PA.Dpk

1323/Pdt.G/2021/PA.Amb

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbIslam. Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ungaran Barat Kabupaten Semarang, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah No. (MD tertanggal 21 Oktober2018;2. Bahwa, perkawinan antara Penggugat dan Tergugatdilangsungkan berdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuanmembentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah;3.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.Amb1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbPemerintah Republik Indonesia Nomor 5 Tahun 2019 tentang Jenis dan TarifAtas Jenis Penerimaan Negara Bukan Pajak yang Berlaku pada MahkamahAgung dan Badan Peradilan yang Berada di Bawahnya jo.

No 1323/Pdt.G/2021/PA.AmbNailatussa'adah, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 370.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 515.000,00Hal 13 dari 13 hal Put. No 1323/Pdt.G/2021/PA.Amb

1323/Pid.B/2020/PN Sby

PUTUSANNomor : 1323/Pid.B/2020/PN.SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama yang diperiksa dalam acara biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Nur Kolis Bin SuwandonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 31 Januari 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kampung Baru JI Bratang No 28 SurabayaAgama : IslamPekerjaan :

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 6 Agustus2020 sampai dengan tanggal 4 Oktober 2020;Terdakwa tidak menggunakan haknya untuk didampingi oleh PenasehatHukum dan akan dihadapinya sendiri;Hal. 1 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1323/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 7 Juli 2020 tentang penunjukan Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1323/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 7 Juli2020 tentang penetapan

Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000, (duaribu rupiah).Hal. 2 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyMenimbang, bahwa atas tuntutan pidana Penuntut Umum tersebut, Terdakwatelah mengajukan pembelaan/pledoi secara lisan yang pada pokoknya terdakwamohon keringanan hukuman:Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa NUR KOLIS Bin SUWANDONO pada hari Selasa tanggal 28April 2020 sekira pukul18.20WIB, atau

dompet warna hitam milik saksi DENNY TRY YULIANTO yangberisi uang tunai sebesar Rp.5.750.000, (lima juta tujuh ratus lima puluh riburupiah), 1 buah NPWP, 1 buah kartu Flazz, 1 buah ATM Mandiri, 1 buah ATMBNI, 1 buah ATM BCA, 1 buah KTP, 1 buah kartu akses Perumahan SafiraGarden Sidoarjo, 1 buah kartu member Excelso, 1 buah kartu Indomaret dan1 buah kartu pas masuk bandara dengan menggunakan tangan kanan.Bahwa setelah berhasil mengambil dompet dan seisinya milik saksi DENNYHal. 3 dari13 Putusan No. 1323

Imam Supriyadi, SH., MH.Hal. 12 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.SbyPanitera Pengganti,Ervin A. Wulan, SH.,MH.Hal. 13 dari13 Putusan No. 1323/Pid.B/2020/PN.Sby

1323/Pdt.G/2018/PA.Wng

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.WngQa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri Klas b yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah tangga , bertempat tinggal di Nglangkir RT.0O3 RW. 008Desa Pijiharjo Kecamatan Manyaran Kabupaten Wonogiri,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan UsahaServis AC, bertempat tinggal di Crongoh RT.001 RW. 002 DesaPenunggulan Kecamatan Gebang Kabupaten Purworejo,Provinsi Jawa Tengah, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Oktober 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiri dengan RegisterNomor 1323

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, telah melangsungkan pernikahan dihadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manyaran, Kabupaten Wonogiritanggal 27 April 2015 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor : 50/28/IV/2015 Tanggal 27 April 2015, dalam status Duda danPerawan;Halaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng2.

rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun, akan tetapi sejak bulan Mei tahun 2016 (2 tahun 5 bulan)Tergugat telah melanggar Sighat taklik sebagaimana yang pernahdiucapkannya, yaitu dengan cara : Tergugat selaku suami tidak bertanggung jawab atas nafkahkepada Penggugat; Tergugat pamit kepada Penggugat untuk pergi bekerja ke luarkota dan sampai sekarang tidak pernah pulang ke rumah orang tuaPenggugat pulangnya justru ke rumah orang tua Tergugat sendiri diHalaman 2 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323

Nur Habibah Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA WngKusnan, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 345.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 436.000,( empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan Nomor 1323 /Pdt.G/2018 /PA Wng

1323/Pdt.P/2016/PA.ME

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.formil, berupa akta autentik (Akta Nikah) sebagai bukti yang sah terhadappernikahan tersebut;12. Bahwa demi ketertiban administrasi, serta demi asas kepastianhukum keadilan serta kemanfaatan, Para Pemohon mengajukanpermohonan isbat nikah ini ke Pengadilan Agama Muara Enim;13.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2015, maka biaya perkara ini dapatdibebankan kepada APBD Kota Prabumulih Tahun 2016;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;2.

No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 91.000,(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 hal. Pen. No.1323/Pdt.P/2016/PA.ME.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp505.000,- (lima ratus limaribu rupiah);

1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12 Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1323/Pdt.G/2021/PA.Pra, denganperubahan olehnya sendiri mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra3. Memberikan izin kepada Pemohon (Samaan bin Amaq Ripai aliasMudilah) Terhadap Termohon untuk menjatuhkan talak satu Raj'i Terhadap(Hidayatullah binti Amaq Andi Alias Nurcan);4.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.PraMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon dan ternyata upaya tersebut berhasil;Menimbang, bahwa meskipun perkara aquo telah diperiksa oleh MajelisHakim sampai tahap pemeriksaan bukti tertulis, namun kemudian pada tanggal24 November 2021 Pemohon telah menyatakan mencabut perkaranya yangtelah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Praya dengan Nomor :1323/Pdt.G/2020/PA.Pra dengan alasan antara Pemohon dan Termohon telahrukun kembali

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Prasebagai Ketua Majelis, Basarudin, S.H.I., M.Pd dan Fathur Rahman, S.H.I.

Putusan No.1323/Pdt.G/2021/PA.Pra

1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

SALINAN PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmkasst) (yea ll alll eyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:XXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Honorer, pendidikanSD, tempat kediaman di XXXX Kec.

Sampai dengan sekarang dan selama berpisah antaraPenggugat dan Tergugat tidak pernah bersatu lagi; Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui penyebab perselisihan danpertengkaran Penggugat dan Tergugat disebabkan karena Tergugatmemiliki Kebiasan mengintip orang mandi, saksi sendiri pernahdiintip oleh Tergugat;Halaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa kedua saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, karena sudah sulit merukunkan Penggugat danTergugat dan sudah tidak ada harapan lagi keduanya dapat rukun dalamrumah tangga;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahdan belum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan perundangundangan yang berlaku sesuai dengan Pasal 2 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka masingmasing pihak mempunyaiHalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.

::::ccceeeeeeeeesteeeeeeeeesDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2020/PA.Tmk

1323/Pdt.G/2019/PA.Clp

SalinanPUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2019/PA.ClpTait a2pool as Ab) ndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani

Bahwa Penggugat sanggup untuk membayar biaya perkara ini ;Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat menderita lahir danbathin dan tidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada PengadilanPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 2 HalamanAgama Cilacap untuk membuka persidangan dan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak dari Tergugat (Tergugat ) terhadap Penggugat(Penggugat ) atau menceraikan Penggugat dari Tergugat ;3.

Fotocopy Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kedungreja Kabupaten Cilacap Nomor 764/09/X/2009 tanggal 28Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 3 HalamanSeptember 2009 telah dinazegelen dan dicocokkan dengan aslinya (buktiP.2);Bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Penggugat telah pulamengajukan saksisaksi di persidangan masingmasing bernama;1. saksi I, umur 62 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal diKabupaten Cilacap.

Baidlowi, S.H.Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 9 Halamansebagai Hakim Ketua Drs. Wan Ahmad, M.H. dan Drs.

Redaksi :Rp 10.000,5.Meterai > Rp 6.000,Jumlah : Rp. 456.000,(empat ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 10 HalamanPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs. H. JAMALICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal:Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2019/PA.Clp 11 Halaman

1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.BkIa ll Gee Ul atl anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkalan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Peternak Burung,pendidikan SLTA, tempat kediaman di , Kabupaten Bangkalan, sebagaiPemohon;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan SPG, pendidikan SD,tempat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 1 bulan, namun kemudianTermohon tinggal di Yogyakarta karena tuntutan pekerjaan, sedangkanPemohon tetap tinggal di Madura, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 1 dari 103.

Membebankan biaya perkara ini menurut hukum;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap akan tetapi Termohon tidak datangPutusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 2 dari 10menghadap, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mau rukun kembali dengan Termohon, akan

XxXxxxxx, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bangkalan, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah Paman Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundan cukup harmonis namun sejak bulan Juni tahun 2018 seringterjadi pertengkaran disebabkan Pemohon harus selalu memenuhipermintaan Termohon, meskipun Pemohon belum sanggup untukPutusan Nomor 1323

Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 9 dari 10Perincian Biaya1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahLuluk Kurrotul Ain, S.Ag.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 350.000, :Rp. 5.000,Rp. 6.000,: Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Bkl, Halaman 10 dari 10

1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.ear yor all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani

, tempat tinggal di Kabupaten LampungTengah, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telan membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 21 November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Gunung Sugih dengan register Nomor 1323/Pdt.G/2017/PA.Gsg.

Bahwaikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suaturumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari Suatu perkawinan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian; Hal. 2 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Pdt.G/201 7/PA.Gsg8.

Aripin, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, AzizMahmud Idris, S.H.l dan Sobari, S.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hal. 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsgdalam sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum dengan didampingi olehpara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Fatma, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtdDrs.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 716.000,00Terbilang : tujuh ratus enam belas ribu rupiah Hal. 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1323/Padt.G/2017/PA.Gsg

1323/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1323/Pdt.G/2014/PA.TASES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggal diGUSUN ......... . OCS wee kabupaten Tulungagung,sekarang berada di NO. .............0.

Bahwa pada tanggal 17 Januari 2005, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan .............. kabupaten TulungagungPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 15sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor .../2005 tanggal 17Januari 2005 ;2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Termohonberstatus Perawan;3.

Fotokopi buku register Kutipan Akta Nikah Nomor ....2005 Tanggal 17Januari 2005, atas nama Pemohon dan Termohon yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ..............kabupaten Tulungagung, bermaterai cukup (P2);Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 153. Surat Keterangan dari Kepala desa .............. kabupaten TulungagungNomor: .... tanggal 3052014, yang menerangkan bahwa ..............

Pasal 1 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974,tidak lagi dapat terwujud, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah dalam suasana yang tidaktentram, tidak terbina dengan baik, oleh karena itu untuk menghindari madlaratyang lebih besar dalam hubungan keluarga, maka perceraian merupakanPutusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 12 dari 15pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1323/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 15 dari 15

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms. dari Pemohon

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 261.000,- (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)

1323/Pdt.G/2018/PA.Cms

PENETAPANNomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan cerai talak yangdiajukan oleh :PEMOHON, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, alamat PEMOHON Kabupaten Pangandaran, dalamhal ini diwakili oleh kuasa hukumnya Darwan, SH.

RW. 010 Kelurahan KertasariKecamatan Ciamis Kaupaten Ciamis, yang telah terdaftarpada kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor1553/IV/K/2018 tanggal 04 April 2018 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan SD, alamat TERMOHON KabupatenCiamis, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 04 April 2018yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dalam registerperkara Nomor 1323

/Pdt.G/2018/PA.Cms.Telah membaca Berita Acara Sidang tanggal 23 April 2018 yang padapokoknya Pemohon menyatakan tidak akan melanjutkan serta mencabutperkaranya karena Termohon telah mengajukan gugatan cerai lebin dahulupada sidang keliling di Pangandaran;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 1 dari 3 HalamanMenimbang, bahwa oleh karena Pemohon mencabut permohonannya,maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Majelis

Abun Bunyaminmasingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Kuasa Pemohon tanpahadirnyaTermohon;Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 2 dari 3 HalamanKetua Majelis,ttdDrs. H. Ujang Jamaludin, SH. MH.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. Endang Wawan Drs.

Biaya Redaksi Rp. 5,000 Rp. 261.000(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 1323/Pdt.G/2018/PA.Cms.Halaman 3 dari 3 Halaman