1715/Pdt.G/2012/PA.JB

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

bertempat tinggal di Kota Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 17 Desember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKelas A Jakarta Barat pada tanggal 17 Desember 2012 dengan register perkaranomor 1715

dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lainmaka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam persidangan yang dibuka dan dinyatakanterbuka untuk umum Penggugat telah datang menghadap dalam persidangan,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggil secarapatut berdasarkan berita acara panggilan Nomor : 1715

dengan tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatuntuk tetap mempertahankan rumah tangganya dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dinyatakan tertutupuntuk umum dan dimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat sebagai berikut:Hal.3 dari 10 hal.Put.No.1715

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal.11 dari 10 hal.Put.No.1715/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Bahwa pada hari persidanganyang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedang Termohon tidak pernahhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relaas panggilan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Tgrs tanggal09 Mei 2017 dan 16 Agustus 2017 telah dipanggil secara resmi dan patut,sedang tidak ternyata bahwa ketidakhadirannnya itu disebabkan oleh suatuhalangan yang sah.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA.

Putusan No. 1715/Padt.G/2017/PA. Tgrs.Drs. Alaidin, M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H.Ihsan, M.H A. Mahfudin, S.Ag, M.HPenitera Pengganti,Muhammad Shony Arbi, S.H.1Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 560.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp 651.000,(enam ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No. 1715/Pat.G/2017/PA. Tgrs.

1715/Pdt.G/2011/PA.Mlg

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgSUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain,Pemohon mohon putusan yang seadil adilnya ; Menimbang bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Pemohon dan Termohon hadir dalampersidangan, oleh Ketua Majelis telah diupayakankearah perdamaian kedua belah ~ pihak namun tidakberhasil;Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secaramaksimal, Majelis Hakim telah menunjuk mediator, namaDrs.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. Mlglebih dari kemampuanPemohon; b. Termohon menuduh Pemohon menghilangkan anak yangmasih dalam kandungan Termohon dengan gunaguna ;Cc.

No. 1715/Pdt.G/201 1/PA. MlgBiaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 291.000

1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanibu Rumah Tangga,Tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Bapada tanggal 28 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 08 Juni 2009,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Purwanegara, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 332/32/VI/2009 tertanggal 08 Juni 2009;2.

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor :1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 September 2013 dan tanggal 02 Oktober 2013 , yang dibacakan disidangsedang tidak ternyata tidak datang nya itu disebabkan suatu halangan yang sah,Kemudian pemeriksaan perkara dimulai dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat denganHal.3 dari 12 hal.

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Baperubahan dimuka sidang sebagaimana termuat dalam Berita Acara pemeriksaanperkara ini dan menjadi bagian dari putusan ini;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A.Alat bukti surat ;1.

Put.No.1715 /Pdt.G/2013/PA.Ba

1715/Pdt.G/2016/PA.Mt

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.1.

No 1715/Pdt.G/2016/PA. Mt.

No 1715/Pdt.G/2016/PA.

1715/Pdt.G/2017/PA.Bm

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.BmFan aNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kecamatan LangguduKabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon (Harun bin H. Mustarim)untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Rosmani binti H.Yusuf) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bima ;3. Menetapkan biaya perkara sesuai dengan aturan yang berlaku ;B.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bmsaksi tersebut berdasarkan pengetahuan langsung dan isi keterangan keduasaksi mendukung dalildalil permohonan Pemohon sehingga telah memenuhisyarat formil dan materiil alat bukti saksi sesuai dengan Pasal 171, 172, 175,308 ayat 1 dan 309 R.Bg jo. Pasal 22 ayat 2 PP No. 9 Tahun 1975 jo.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.BmDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim pada hari Senintanggal 16 April 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 30 Rajeb 1439Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Bima yang terdiri dari Mulyadi,S.Ag sebagai Ketua Majelis, Lutfi Muslin, S.

No. 1715 /Pdt.G/2018/PA.Bm

1715 K/Pid.Sus/2017

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sar.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/20171 (satu) lembar bukti setoran tunai BNI dari Sdr. MUKTI kepada Sadr.HARIK sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) tertanggal 31 Agustus2016; 1 (satu) lembar resi transfer BNI dari sdr.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017membawa ikut menumpang Sdr. Karnisius dan 2 (dua) orang temannya keSambas.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017Selanjutnya dalam penjelasan umum UndangUndang Nomor 21 Tahun2007 disebutkan bahwa perdagangan orang adalah bentuk modern dariperbudakan manusia. Perobudakan adalah kondisi seseorang dibawahkepemilikan orang lain.

No. 1715 K/Pid.Sus/2017

1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara Cerai Gugat, antara :XXX, tempat tanggal lahir : Tuban, 05 Desember 1973 / umur 45 tahun, agamaIslam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal di DusunXXX Kecamatan Senori, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat.

1963 / umur 55 tahun,agama Islam, pendidikan , pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun XXX, Kecamatan Gondang, Kabupaten Mojokerto,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak beperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa dalam surat gugatannya, tertanggal 08 Agustus 2019, Penggugattelah mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1715

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2018, Penggugat dan Tergugat telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSenori, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, Nomor0146/008/V/2018, tanggal 14 Mei 2018), dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Mati, sedangkan Tergugat Duda Mati;Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 1 dari 92. Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dan Tergugat tidak pernah tinggalsatu rumah.;3.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 8 dari 94.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(Seratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1715/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Halaman 9 dari 9

1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :NAMA PENGGUGAT , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX,Kecamatan Bangilan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;melawanNAMA TERGUGAT , umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnSUBSIDER: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan dan keadilan yangseadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapbkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lainsebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn., tanggal 19 Agustus 2014 dan tanggal19 September 2014 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbnmasing bernama 1. XXX umur 17 tahun, 2. XXX umur 14 tahun, 3.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.TbnDrs.H.AABDURRAHMAN,SH,MH dan Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan diucapkan pada hari itu dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dengandihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.;Ketua MajelisH. ANSHOR,SHHakim AnggotaDrs.HAABDURRAHMAN,SH,MH Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara : 1.

Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2014/PA.Tbn

1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdra. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat bekerja hanya untuk dirmya sendiri tanpa memperhatikanPenggugat dan rumah tangga ;b. Tergugat sering pergi tanpa pamit dan tujuan yang jelas; 4.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu :1.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat sebagaimanatersebut di atas; 222 eonMenimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Majelis memandang perlu menambahkan amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

Putusan Nomor : 1715/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1715/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2019/PA.BkseB yRoHN ail Goll) ples pd) jet 48cpm cperg dl Aoi a Seu Oh oles yh powe'Y oy uc ot oP Spe tera yl Ab CeesDas 3) oUG Nhe 5 dlArtinya: Islam telah memilih lembaga perceraian ketika kehidupan rumah tanggatelah goncang serta sudah dianggap tidak bermanfaat lagi nasihat dan perdamaiandi mana hubungan suami isteri telah hampa, karenanya meneruskan perkawinanberarti menghukum salah satu pihak dengan penjara yang berkepanjangan.

rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dengan caramemutus tali perkawinan melalui perceraian merupakan alternatif terbaik danmemberikan kepastian hukum bagi Penggugat untuk melanjutkan danmengusahakan kehidupan yang lebih berkualitas baik dari segi fisik, psikis maupunsosial dan justru akan menimbulkan mudarat apabila Majelis Hakim memaksakanPenggugat untuk mempertahankan rumah tangganya yang sudah tidak harmonis,tidak tercapai sakinah, tidak ada lagi mawaddah dan rahmah.Hal 9 dari 11 Putusan No. 1715

MSI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis di dampingi oleh para hakim anggota, dan bantu olehHal 10 dari 11 Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bks.Sulaeman Syaifudin, SH. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. Jazilin, M.H Drs. Kamsin, SH. MH.H. Arief Komaruddin, SH.

MSI.Panitera Pengganti,Sulaeman Syaifudin, SH.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara >: Rp 75.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Biaya Panggilan : Rp 400.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 11 dari 11 Putusan No. 1715/Pdt.G/2019/PA.Bks.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu );

1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PENETAPANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang,tempat kediaman di Dukuh Codot RT.001 RW.014 DesaKepanjen Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPemohon;melawanXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Duda Cerai dan Termohonberstatus Janda Cerai;3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Pemohon sendiri selama 15 hari;;4. Bahwa selama menikah tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan layaknya suami istri/ ba'dadukhul dan belum dikaruniai anak;;5.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ2. Memberi jin kepada Pemohon (XXX) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (XXX);3.

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJMenimbang, bahwa atas pertimbangan tersebut diatas Majelismenyatakan sah pencabutan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini menyangkut bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah dirubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan

No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJDrs. H. MUHAMMAD ISKANDAR EKO PUTRO, M.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUSTHOFA ZAHRON ZAINURI JALI, S.Ag.M.H.PANITERA PENGGANTI,AHMAD ROMADHON, S.Ag., M.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 220.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 1715/Pdt.G/2020/PA.NGJ

1715 K/Pdt/2015

Nomor 1715 K/Pdt/2015Nomor 203 yang dibuat di hadapan Gede Kertayasa Notaris di Jakartadan terakhir diubah dengan Akta Nomor 58 yang dibuat di hadapan MariaRachmawati Gunawan, Notaris di Jakarta (Bukti P1);.

Nomor 1715 K/Pdt/2015disebutkan bahwa setiap keterlambatan pembayaran angsuran akandikenakan denda sebesar 5% (lima persen) perbulan dari jumlahangsuran.

Nomor 1715 K/Pdt/2015Tangkil, Kecamatan Citeureup, Kabupaten Bogor tanggal 13 Maret 2014dari Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Bogor;.

Nomor 1715 K/Pdt/20153.3.

Nomor 1715 K/Pdt/2015

1715 K/Pdt/2010

No. 1715 K/Pdt/20103. Ny. Boward Bob Saragih br. Manalu, alamat: P.T.B.

No. 1715 K/Pdt/2010Bahwa alm. H.

No. 1715 K/Pdt/2010nama Penggugat;6. Menghukum Tergugattergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiayabiaya yang timbul dalam perkara ini sampai saat ini sebesarRp. 761.000, (tujuh ratus enam puluh satu ribu rupiah);7.

No. 1715 K/Pdt/2010Terkasasi yang mengatakan kwitansi ini hanya formalitas saja;Pembuatan kwitansi ini sama sekali tidak diketahui oleh H. Manalu;. Kwitansi tersebut tidak ada tanda tangan dari H.

No. 1715 K/Pdt/2010

1715/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman di ,Kabupaten Ngawi, sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksiSaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 November2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1715/Pdt.G/2020/PA.Ngw tanggal O4 November 2020mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwBe Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup rukundan telah berhubungaan sebagai Suami Istri ( ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak;4.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.Ngqwdan meteriil, karenanya bukti tersebut mempunyai nilai pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga telah terbukti secara hukum antara Penggugat danTergugat terbukti sebagai suami istri yang sah sebagaimana ketentuan Pasal2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Put No. 1715/Pdt.G/2020/PA.NgwSerta sesuai pula dengan ketentuan hukum Islam dalam kitab GhayatulMaram susunan Syekh Majdi yang menyatakan :isi LS ae if

bertempat tinggal diKota Bekasi, semula TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING; MELAWANTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, bertempattinggal di Kota Bekasi, semula PENGGUGAT, sekarang sebagaiTERBANDING:PENGADILAN TINGGI AGAMA tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkaratersebut ; 292222222 222222 n onan n=TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1715

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 871.000,( delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );Memperhatikan, akta permohonan banding yang dibuat oleh Panitera PengadilanAgama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA Bks tanggal 18 Maret 2010, yang menyatakanbahwa Tergugat telah mengajukan upaya hukum banding atas putusan Pengadilan AgamaBekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA Bks tanggal 8 Maret 2010 Masehi. bertepatan dengantanggal 22 Rabiul Awal 1431 Hijriyah dan pernyataan banding

le alley gadArtinya : Tidak dapat dibantah putusan Hakim atau fatwanya, jika Hakim itu telahmenghukum dengan dalil yang mutamad atau telah dikuatkan oleh hukum.Yang diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, maka putusanPengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Bks. tanggal 8 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 1431 Hijriyah dapat dikuatkan ;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka sesuai

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Bkstanggal 8 Maret 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awal 14313. Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkatbanding sebesar Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah diputus dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 03 Agustus 2010 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Syaban 1431Hijriyah oleh kami Drs.

ADAM MURTAQI, MH10AMAR PUTUSANNomor Perkara : 171/Pdt.G/2008/PTA Bdg.Putus hari tanggal : Kamis, 19 Pemruari 2009I.Il.MENGADILIMenyatakan bahwa permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding formaldapat diterima; Membatalkan Putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1715/Pdt.G/2009/PA.Bkstanggal 18 Juni 2008 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Jumadil Akhir 1429Hijriyah; . Mengabulkan permohonan Pemohon;. Memberi izin kepada Pemohon (TEGUH ARIA GUMILAR bin R.

1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

PUTUSANNomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas2 a DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Lailatul Fitriyah Binti Ansori, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan pegawai staff admin Sandang Ayu, tempatkediaman di Dusun Krajan, RT.001 RW.002, KelurahanGondangwetan, Kecamatan Gondangwetan, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat ;MelawanMoh

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum ;SUBSIDAIR :e Mohon putusan yang seadil adilnya ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir secara inperson, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir tanpa alasan yang sah,Halaman 2 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Padt.G/2017/PA.Pasmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, serta tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir dalam sidang sebagai kuasanya yang sah ;Bahwa Majelis Hakim menasihati Penggugat agar rukun

hubungan sebagaimanalayaknya suami istri namun belum dikaruniai anak; Bahwa sejak tahun 2015, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan Tergugat jarangmemberi nafkah, sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangga; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sekitar 3 tahun;Halaman 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1715

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pasuruan untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan GondangwetanKabupaten Pasuruan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banyuglugur Kabupaten Situbondo, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas5.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama Pasuruan,Halaman 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.PasDrs. H. Chafidz Syafiuddin, SH., MH.Halaman 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1715/Pdt.G/2017/PA.Pas

1715/Pdt.G/2013/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkara gugatan pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di kabupaten Trenggalek, yang dalam halini memberi kuasa kepada Nursuselo, SH., Advokat,beralamat di Jalan Raya JarakanKarangan RT.03RW. 01 desa

Halaman 1 dari 13 terdaftar pada register perkara Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA.TL. yangpada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari kabupaten Trenggalek,sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 23Agustus 1998 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Saksi : Putusan Nomor: 1715/Pdt.G/2013/PA. TL. Halaman 3 dari 13 1.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telah memenuhi syarat formil Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2013/PA.TL.

Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 521.000,(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor: 1715/Padt.G/2013/PA. TL. Halaman 13 dari 13

1715/Pid.Sus/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1715/Pid.Sus/2021/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalamperkara Terdakwa :Terdakwa 1Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa 2Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: Dede Andika;: Medan;:

Penyidik Perpanjangan Oleh Ketua PN Medan II sejak tanggal 0805 2021s/d tanggal 0606 2021;Halaman 1 dari 14Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN.Mdn5. Penuntut sejak tanggal 0306 2021 s/d tanggal 2206 2021;6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Juni 2021 sampai dengan tanggal16 Juli 2021;7.

Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 17 Juli 2021 s/d 14September 2021;;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelan Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PNMdn tanggal 17 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 17Juni 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan keterangan para Terdakwaserta memperhatikan bukti

Saksi Gunawan, dibacakan sebagai berikut :Halaman 5 dari 14Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN.MdnBahwa saksi menerangkan sewaktu hadir dipersidangan dalamkeadaan sehat jasmani dan rohani, bersedia memberikan keterangan yang benar,mengerti sebabnya diperiksa sebagai saksi;Bahwa kedua terdakwa ini ditangkap pada hari Senin tanggal 01Februari 2021 sekitar pukul 15.00 Wib di JIn.Alumunium.! Gg.Amal Kel.

,M.HHalaman 14 dari 14Putusan Nomor 1715/Pid.Sus/2021/PN.Mdn

1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantata:PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam. pekerjaan Tani, pendidikanterakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan Sarirejo KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON; MELAWANTERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu

rumah tangga,pendidikan terakhr SD, tempat kediaman di *** Kecamatan SarirejoKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai TERM OHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 03 September 2012yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tami, tempat kediaman di ***Kecamatan Sarirejo Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahibu kandung Pemohon, Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg.

Memberi yin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roj'iterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaLamongan ;Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 6 dari 7 halaman3.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 366.000,Putusan nomor 1715/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Halaman 7 dari 7 halaman