1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwSAS a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Sa'i bin H. Abd.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwBondowoso. Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P.2;B. Saksi:1.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw2.

No. 1742/Pdt.G/2017/PA.BdwHal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1742/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :XxXxXxx, UMur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan RT 005RW 003 Desa Doro, Kecamatan Doro, KabupatenPekalongan, sebagai Pemohon;MelawanXxXxxx, UMur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnNomor: 606/18/VII/2007 tertanggal 5 Juli 2007;. Bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YangMaha Esa;.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn9. Bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut di atas, permohonanPemohon telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalamUndangundang No. 1 tahun 1974 Jo. Peraturan Pemerintah No. 9 tahun1975 pasal 19 Jo. Kompilasi Hukum Islam pasal 116;10.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnA. Surat;1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3326061301770003 tanggal 17 Mei 2008, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan Nomor606/18/VII/2007 tanggal 5 Juli 2007, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu :B.

No 1742/Pdt.G/2019/PA.KjnDrs. H. Saefudin, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, SHI.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 1742/Pdt.G/2019/PA.Kjn

Menyatakan perkara Nomor : 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd. gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini

1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.FsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talakyang diajukan oleh :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan S2 Tehnik, pekerjaanKonsultan Tehnik, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiPemohon;MelawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

S1 Hukum, pekerjaanPegawai Koperasi, tempat tinggal di , Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 13 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 13 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah, menikah padahari Minggu tanggal 02 Juni 1996 M bertepatan dengan tanggal 15Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees1Muharram 1417 H, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 420/27/V1I/1996 tanggal 03 Juni 1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Dan Majelis Hakim pada setiapPutusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PASM, eet e cece cee eeeeeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeesueeeeeeeseasesesenneeeanees3persidangan telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehati pihakPemohon dan Termohon agar rukun lagi dalam rumah tangga yang baik, tetapitidak berhasil;Bahwa upaya merukunkan Pemohon dan Termohon melalui mediasi jugatelah ditempuh melalui Mediator H. Ali Akbar, S.H.

Aderi, S.H.Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2013/PA.Smd.7

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di xxx Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, dalam hal ini diwakili Kuasa HukumnyaUBAIDILLAH, S.Ag, MH dan H.

, agama Islam, pendidikan Diploma III , pekerjaan Guru,tempat tinggal di xxx Desa Limbangan Kecamatan LimbanganKabupaten Kendal, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 8September 2014 telah mengajukan cerai gugat yang telah terdaftar diHalaman 1 dari 13 halamanPutusan No.1742

/PA.KadlKepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1742/Pdt.G/2014/PA.Kdl.tanggal 08 September 2014 mengajukan dalildalil sebagai berikut:1Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Selasa 1Juni 1993 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama kecamatan Cepiring Kabupaten Kendalsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akte Nikah Nomor : 35/01/VI/2009 tanggal 1 Juni 1993.Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara inimerupakan kompetensi absolut peradilan agama;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan No.1742 /Pdt.G/2014..

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halamanPutusan No.1742 /Pdt.G/2014../PA.Kadl

1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgr ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Jalan Letjen S Parman RT.010, RW. 001,Desa Gondanglegikulon, Kecamatan Gondanglegi, KabupatenMalang, dalam hal ini memilih berdomisili hukum di DusunSumberkotes

Tangga, tempat kediaman di Jalan Letjen S ParmanRT.010, RW. 001, Desa Gondanglegikulon, KecamatanGondanglegi, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon serta para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal03 April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1742

Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;halaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepada Termohon;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.551.000, (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).halaman 3 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.Demikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahan Senin, tanggal 15 Mei 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Syakban1438 Hijriyah, oleh kami Drs.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg.

1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

PENETAPANNomor 1742/Pdt.P/2015/ PA.Sby. ceili 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Penetapan Ahli Waris, yang diajukan oleh:1 Pemohon I;2 Pemohon I;3 Pemohon III;4 Pemohon IV;5 Pemohon V;6 Pemohon VI;Dalam hal ini Pemohon I sampai dengan Pemohon VI, telahmemberikan kuasa Kepada XXXX dan XXXX Para Advokatberkantor di XXXX

Surabaya, berdasarkan surat kuasakhusustanggal 28 Oktober 2015, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya tanggal 2Nopember 2015 Nomor 2963/Kuasa/XI/2015, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAHIm 1 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.SbyBahwa Para Pemohon mengajukan permohonan PenetapanAhliWarisyangdidaftarkandiKepaniteraan

dengan aslinya(P4);5 FotocopyKTP Nomor 3515070610610001, atas nama XXXX, tertanggal27032012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P5);6 Fotocopy Kartu Keluarga Nomor3515072501098145, atas nama XXXX, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenSidoarjotanggal 02072015, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya(P6);7 FotocopyKTP Nomor 3578084608640001, atas nama XXXX tertanggal28042012, bermaterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P7);HIm 3 dari 12 hlm Pen No. 1742

Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989kemudian diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan diubah kembalidenganUndangundang Nomor 50 tahun 2009, maka pemerik saan permohonan a quomenjadi wewenang absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon telah memberikan kuasa kepada XXXX danXXXXPara Advokat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 28 Oktober 2015,,pemberian kuasa mana menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratsyarat yangHIm 7 dari 12 hlm Pen No. 1742

MUBAHL, S.H.Panitera Pengganti,ZULKIFRI, S.H.Perincian Biaya Perkara :BiayaPendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 150.000,00BiayaRedaksi : Rp. 5.000,00BiayaMeterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 141.000,00 Him 11 dari 12 hlm Pen No. 1742/Pdt.P/2015/PA.Sby

1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30Juni 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006, nomor 1742/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1742/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNo. 1742/Pdt.P/2018/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :FATKHUR ROZIQ, Tempat/Tanggal Lahir Mojokerto / 05 September 1975,Umur 43 Tahun, Jenis kelamin Laki laki, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Status Perkawinan Kawin, Kewarganegaraan WNI, AlamatVilla Hang Lekir Blok DD 5 No. 19, RT/RW 004/005, Kelurahan BaloiPermai, Kecamatan Batam KotaKota

saksisaksi didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 6 Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Batam dengan register No. 1742/Pdt.P/2018/PN.Btm tanggal 6Nopember 2018 sebagai berikut:1.

Fotocopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Fatkhur Rozig selanjutnya(ol) oY=) a in ton (0 P1;Halaman 3 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtm2. Fotocopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Fatkhur Roziq selanjutnyaol oY =) a in ta < P2:3. Fotocopi Ijazah Institut Teknologi Nasional Malang atas nama Fatkhur RoziqSelanjutnya GiDeri tana ............ccccecccseccceeccecceeeeceeceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeesaes P3;4.

Mr. yang diterbitkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilHalaman 4 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtmKabupaten Daerah Tingkat II Mojokerto pada tanggal 22 April 1988, dari yangsemula FATKHUR ROZIQ, tempat lahir di MOJOKERTO, pada tanggal 05SEPTEMBER 1974, Anak Laki laki dari Suami Isteri MOCH. QOSIM dan NURASIAH menjadi FATKHUR ROZIQ, tempat lahir di MOJOKERTO, pada tanggal05 SEPTEMBER 1975, Anak Laki laki dari Suami Isteri MOH.

);Halaman 8 dari 8 Permohonan Nomor:1742/Pdt.P/2018/PNBtm

MELAWANTERBANDING, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempattinggal di KABUPATEN JOMBANG, semula PEMOHON sekarangTERBANDING untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON/TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamputusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jombang, bahwa pada hari Kamis tanggal 26 Juli 2012Termohon melalui kKuasa hukumnya telah mengajukan permohonan bandingatas putusan Pengadilan Agama Jombang dan permohonan banding tersebuttelah diberitahukan secara seksama kepada pihak lawannya pada tanggal 8Agustus 2012;Bahwa Termohon/Pembanding tidak mengajukan memori banding sesuaiSurat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Jombang Nomor : 1742

Pengadilan Agama Jombang tanggal 31 Agustus 2012;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukan olehTermohon/Pembanding telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan tatacara sebagaimana ketentuan Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947, maka permohonan banding tersebut secara formal harus dinyatakandapat diterima ;Menimbang, bahwa Termohon/Pembanding telah tidak mengajukanmemori banding sebagaimana Surat Keterangan dari Panitera PengadilanAgama Jombang Nomor : 1742

Pembanding atas putusanPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat banding telah memeriksa danmempelajari dengan seksama berkas yang dimintakan pemeriksaan dalamtingkat banding tersebut, yang terdiri atas Berita Acara Pemeriksaanpersidangan yang dibuat oleh Hakim tingkat pertama dan buktibukti dariPemohon/Terbanding serta buktiobukti dari Termohon/Pembanding, salinanresmi putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkara pada tingkatpertama dibebankan kepada Pemohon/Terbanding dan biaya perkara padatingkat banding dibebankan kepada Termohon/Pembanding;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum Islam yang berakitan dengan perkara ini;MENGADILIMenerima permohonan banding yang diajukan oleh Termohon/Pembanding;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Jombang tanggal 19 Juli 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Syaban 1433 Hijriyah Nomor : 1742

1742/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin uang sebesar Rp.50,Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr(Lima puluh rupiah) dibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antaraPemohon dengan wali nikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Pemohon 1!) denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juni 1986 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjristeri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,A.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Halaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1742/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1742 K/Pdt/2014

Nomor 1742 K/Pdt/20141.Bahwa:A.Penggugat Kaliasim Sidabutar ada memiliki sebidang tanahperladangan seluas + 11 ha (110.000 m?)

Nomor 1742 K/Pdt/2014 Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Kombet Barus;D.Penggugat IV Josua Simanjuntak memiliki sebidang tanah lahanperladangan seluas + 4 ha (40.000 m?)

Nomor 1742 K/Pdt/2014 Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Jonni Siahaan; Sebelah Selatan berbatasan dengan ExHTI. Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Riston ButarButar;.

Nomor 1742 K/Pdt/2014Bahwa terlebih lagi objek sengketa adalah tanah eks HTI yang kemudianoleh Pemerintah didistribusikan kepada Para Petani penggarap i.c.

Nomor 1742 K/Pdt/2014

1742/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.bersama di rumah Penggugat di Desa Jambangan , Kecamatan Candi,Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.Jo.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.hadirannya tidak terbukti disebabkan suatu halangan yang sah maka Tergugatdinyatakan tidak hadir.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.Drs. H. Imam Farok, M.HES.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000.,Panggilan Rp 285.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 376.000,(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Him.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1742/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Ali Ahmadi,Hakim Pengadilan Agama Pati ;Hal 3 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 49 hurufa UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1989, sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 03 TahunHal 6 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Ketiga,pada klimaknya sejak bulan Desember 2015 Pemohon terpaksa pamitkepada Termohon untuk tinggal di Desa XXXX Kecamatan Gabus, danHal 7 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Pati;4.Memerintahkan kapda Panitera Pengadilan Agama Pati untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatHal 11 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA.

Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 471.000,00Hal 12 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.(Empat ratus tuju puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal,Put.No. 1742/Pdt.G/2016/PA. Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2014/PA.SlIw.ty AeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:0 20 se anno encase annePENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPenjahit, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada,

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw..Bahwa pada tanggal 27 April 2009 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (KutipanAkta Nikah Nomor : 278/134/IV/2009 sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : PW.01/DN/577/VII/2014 tertanggal 03 Juli 2014);. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'lik talak;.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah berusaha untukmenguatkan dalildalil gugatannya dengan mengajukan bukti suratsuratDOLUP a: 22 nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nc ce ncn nce cence ncn nna naa canna nanan na nana sas1.Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor 3328095103860003 tanggal 02Oktober 2012, atas nama Penggugat. Bermeterai cukup dan telahdinazegelen. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.Majelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Drs.H. SUBANDI WIYONO, S.H. sebagaiHakimHakim Anggota, yang diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut pada hariitu juga, dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri HakimHakimanggota, TAUROTUN, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelistidDrs. A. KHAERUN, M.H.Hakim Anggota TtdHakim Anggota IItidDrs. NURSIDIK, M.H.Drs. H.

Putusan No. 1742/Pdt.G/2014/PA.Slw.

1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

No: 1742/Pdt.G/2014/PA.Kab.

1742/Pdt.G/2016/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLaeons . DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan guru, tempat tinggal diKabupaten Blitar, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Mei2016 memberikan kuasa kepada Darussalami, S.H.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMeiMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 112016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1742/Pdt.G/2016/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama pada tanggal01 Juli 2013 sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah Nomor:XXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitartanggal 01 Juli 2013

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLMenimbang, bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangdemikian halnya apabila dipertahankan akan semakin menambah penderitaan(madhorot) lahir batin bagi kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BLdan dibantu oleh Siti Komariyah, S.H., sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Hakim Ketuattd tidDrs. Achmad Suyuti Dra. Siti Muarofah Sa'adah, S.H.Hakim AnggotattdDrs. Munasik, M.H.Panitera Pengganti,tidSiti Komariyah, S.H.Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. A. NURUL MUJAHIDIN1. Kepaniteraan.......... Rp 30.000,Biaya Proses.........

Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.BL

1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgAe hols?

sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSerabutan, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1742

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg, tanggal 24 Maret 2016 dan 14 April 2016 yangdibacakan di depan sidang telah

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;halaman 7 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 1742/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgDra. TRI DAYANING SUPRIHATIN, M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.

PUTUSANNomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs.setaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT ASLI, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 22 Oktober 2015yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor 1742/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat telah melangsungkan

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsdemikian terbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yangdikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang untuk itu, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakan bukti otentik,mempunyai nilai pembuktian yang sempurna, mengikat dan menentukan.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gsberdiam serumah lagi dan tidak ada harapan untuk dapat hidup rukun kembali, makarumah tangga tersebut terbukti telah retak dan pecah, berarti alasan perceraiansebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan No. 1742 /Pdt.G/2015 /PA.Gs Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) yj. Mudijiati, S.H.

1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

PUTUSANNomor : 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara gugatan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta/TKW, tempatkediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek,sekarang bertempat tinggal di , yang dalam hal ini dikuasakankepada Srikam

Oktober 2014 , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 25Nopember 2014 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan AgamaTrenggalek Nomor: 1742

Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dan tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,setelah itu tinggal di rumah orang tua Penggugat 5 bulan, kemudianPutusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 1 dari 14membangun rumah sendiri dan ditempati sampai dengan tahun 2006,setelah itu pisah rumah sampai dengan sekarang.;4.

Bahwa keharmonisan rumah tangga dan kebahagiaan rumah tangga kamitetap baikbaik saj tidak ada perselisinan dan percekcokan yang disebabkanmasalah keuangan ;eTergugat masih bisa dipercaya uang tidak dihabiskan, sebagaianuntuk membangun rumah sebagian lagi masih ada di rekeningBank ;eTergugat tidak pernah menuduh macammacam tidak pernahmenjelekjelekan keluarga Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL.

ACHMA ARIF ZEN,SH Perincian Biaya Perkara :Rp. 30.000,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1742/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 13 dari 14Ro.Ro.Ro.Ro.Ro.Pendaftaran50.0@0,Biaya Proses220.600,Biaya Panggilan6.004.,Materai5.006,Redaksi446.000,Jumlah(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya olehPaniteraDrs. H. BADAWI ASYHARI, S.H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara, Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, oleh Penggugat ;

2. Menyatakan perkara Nomor 1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn, telah selesai karena di cabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah);

1742/Pdt.G/2023/PA.Tbn