1758/Pdt.G/2012/PA.Ba

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.BaBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelismenjatuhkan putusan sebagai tersebut dibawah ini antara: NAMA PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyamemberikan Kuasa selanjutnya SUWARYO,SH, Advokat beralamatdi Desa Mandiraja

2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal 03092012 telah mengajukan dalildalil sebagai berikut :1.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Bamenyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya tersebut disebabkan alasan yang sah, oleh karena itu maka perkaraini dapat diperiksa dengan tanpa hadirnya Tergugat, hal ini sesuai dengan Pasal 125(1) HIR.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba12SUDJADI,HS dengan dihadiri oleh para Hakim anggota tersebut serta DINAMUNAWAROH, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISttd ttdHAKIM ANGGOTA IlttdDrs. HM.SHOFFAN SUDJADI, HS PANITERA PENGGANTIttdDINA MUNAWAROBH, S.AgPerincian biaya perkara ; 1. Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003.

Put.No. 1758/Pdt.G/2012/PA.Ba

1758 K/Pid.Sus/2019

No. 1758 K/Pid.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Handphone merk Asus warna merah type Zenfone Nomor Simcard085649699868, dirampas untuk Negara;6.

No. 1758 K/Pid. Sus/2019Pengadilan Negeri Surabaya pada tanggal 31 Desember 2018.

Put. $40:/1758 K/Pid. Sus/2019Prof. Dr. H. M. HATTAALI, S.H., M.H.Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R11.a.n.PaniteraPanitera Muda Perkara Pidana KhususH. SUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. : 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Put. No. 1758 K/Pid. Sus/2019

1758/B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Pajak April 2007 Nomor 00534/207/07/725/10 tanggal 29 Desember 2010,atas nama: PT Multi Sarana Avindo, NPWP: 01.350.580.5725.000,beralamat di: Jalan S. Parman Nomor 350, Samarinda; alamatkorespondensi: Wisma Barito Pacific Lantai 3 Podium, Jalan S.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 29 Desember 2014 yang merupakan bagian tidakterpisahkan dari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohonkepada Mahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakusebagaimana diatur dalam UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai;b.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 20 Agustus 2018, oleh Dr. H. Yulius, S.H., M.H.

Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018Mahkamah Agung RIatas nama Panitera,Panitera Muda Tata Usaha Negara, H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 0012. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1758/B/PK/Pjk/2018

1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 Men 1953); yagama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan, Tidak Bekerja, tempat.kediaman di Jalan xxxxKota Balikpapan, Provinsi Katifmantan Timur;, sebagaiPenggugat;mehaw anTergugat, Tarakan, tahun 1955,.07/Novembere1955

dengan jelas dan pastidi wilayah RepublikIndonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal O6 November 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal O07 November 2018 dengan Nomor1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut: Putusan Nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pat.G/2018/PA.Bpp 8 dari 11dengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oerkawinan bertujuan untuk mewujudkankehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwasalah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehingga

Hairiah, Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 10 dari 11S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Mardison, S.H., M.H. Dra. Aisyah, M.H.I.Drs. H. Akh. FauziePanitera Pengganti,Dra: Hj.

., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses : Rp 50:000,00 Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bpp 11 dari 11

1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:NAMA PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX, Desa XXX, KecamatanKerek, Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon".

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 20 Agustus 2013yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai talakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (XXX) didepan sidang Pengadilan Agama Tuban.; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon. ; SUBSIDER :: 2222 n nn nnn nnn nnn nnn cnn cnn nen ncnnene Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadirsendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1758

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah AnakKeponakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon.; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, namunsejak menikah Pemohon dan Termohon tidak pernah rukun sebagaimana layaknyasuami isteri, Pemohon dan

Putusan Nomor 1758/Pdt.G/2013/PA.Tbn.Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh AKHMAD QOMARULHUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon. ;Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.ALI BADARUDDIN,SH.MHHakim Anggota ITDrs.H.IRWANDI,MHPanitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA,SHRincian Biaya Perkara ............Perincian Biaya Perkara :a.

sesuatu, denganmemakai kekerasan suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan baik terhadap orang lain maupun perlakuan yang tak menyenangkanoebaik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 335 ayat (1) ke1 KUHP dalam dakwaan kesatu ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BUDIYANTO,SE Als APAO, denganpidana penjara selama/7 (tujuh) bulan dikurangkan selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah terdakwa tetapHal. 1 dari 8 Put.Perk.No.1758

mulanya sekira tahun 2009 saksi Natalia Desriana membeli mobil dishowroom di daerah Permata Hijau Jakarta Selatan dan ketika itu terdakwa adalahselaku marketing dari showroom tersebut dan dari perkenalan itu dan seiringjalannya waktu maka saksi Natalia Desriana menerima terdakwa sebagai pacar yangpada waktu itu terdakwa mengaku masih single atau belum berkeluarga dan tidakmempunyai pacar ; e Bahwa setelah berjalannya waktu pacaran lebih kurang 6 (enam) bulan saksi NataliaHal. 2 dari 8 Put.Perk.No.1758

salah anak sayakalaupun memang kalian sudah pernah melakukan hubungan badan datang kerumahkita bicarakan baikbaik , namun kala itu terdakwa menjawab dengan katakata saya tidak pernah melakukan itu semua, saya tidak bersalah, saya tidak bisakerumah karena saya lagi dijalan dan saya sudah mempunyai keluarga anak danister e Bahwa dengan katakata dan tindakan terdakwa yang telah melakukan menamparmuka saksi Natalia Desriana yang disaksikan oleh orang lain diantaranya adalahHal. 3 dari 8 Put.Perk.No.1758

berjalan waktu maka saksi Nataliamenerima terdakwa sebagai pacarnya ; Saksi menerangkan bahwa pada waktu perkenalan tersebut terdakwa mengakubahwa ia terdakwa status masih single atau dengan kata lain belum berkeluarga danmelum mempunyai pacar ;Saksi menerangkan bahwa saksi menjalankan masa pacaran dengan terdakwa lebihkurang 6 (enam) bulan dan pada saat berjalan pacaran 6 (bulan) tersebut baru saksimengetahui bahwa terdakwa sudah mempunyai isteri dan anak (berkeluarga) ;Hal.4 dari 8 Put.Perk.No.1758

JOOTJE SAMPALENG,SH.MH. 10PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH, Hal.8 dari 8 Put.Perk.No.1758/Pid/B/2012/PN.JKT.BAR ;

1758/Pdt.P/2019/PN Btm

P ENETAPANNo. 1758/Pdt.P/2019/PN.BtmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang mengadili perkara perdata permohonantelah memberikan penetapan atas permohonan yang diajukan oleh :Nama : IjoTempat/TglLahir : Bekasi, 19 September 1960Jeniskelamin > LakilakiAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaStatus Perkawinan :KawinKewarganegaraan: WNI Alamat : Sei Tering RT 002 RW 005, Kel. Tanjung SengkuangKec.

Batu Ampar Kota BatamEmail > eviesusanti43 @gmail.com(Saudara)No.Rek BNI : 0344992163 anEvieSusanti (Saudara)NO HP : 0852 6328 0688 / 0815 3616 2528selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batamtertanggal 16 Desember 2019 dibawah register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btmtentang penunjukkan Hakim yang memeriksa perkara perdata permohonan atasnama Pemohon tersebut diatas;Setelan membaca berkas perkara dan suratsurat yang berkenaandengan

perkara permohonan tersebut;Setelah memperhatikan suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 15 Desember 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Batam dengan register No. 1758/Pdt.P/2019/PN.Btm tanggal16 Desember 2019 sebagai berikut:1.

Memberi izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama anakPemohon yang tertera pada Kartu Keluarga Pemohon semula tertulis namaIndah diganti dengan yang sebenarbenarnya yaitu Indah Dermawatilahir di Batam pada tanggal 25 September 2000 sesuai dengan Ijazah anakPemohon;Halaman 2 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm3.

,SH., RENNI PITUA AMBARITA., SHPerincian Biaya : Pendaftaran Perkara Rp. 30.000,Biaya ProseS/ATK 222 n nn nnn n nen ne nn nn nnn Rp. 70.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 10.000,PNBP Pang ilan 2222022 nen enna ne nene Rp. 10.000,JU M LA H +722 22222 nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nen ee Rp. 126.000, Halaman 6 dari 6 Permohonan Nomor:1758/Pdt.P/2019/PNBtm

1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmssebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/06/III/2007,tertanggal 2 Maret 2007, dalam status Jejaka dan Perawan;2. Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan dan menandatanganiSighat Taklik Talak sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas;3.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsTergugat sudah pernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat danpihak keluarga Tergugat, namun tidak berhasil;8.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.BmsBahwa Antara2.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bmsdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1758/Pdt.G/2018/PA.Bms

1758/Pdt.G/2014/PA.JS

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA JS.asa!

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS8. Bahwa, berhubung Penggugattergolong keluarga yang kurang mampusesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan olehKelurahan Pasar Minggu, Jakarta Selatan No.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSBahwa saksi selaku pihak keluarga sudah pernah mencariTergugat tapi tidak ditemukan ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugattetapi tidakberhasil ;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSMenimbang, bahwa berdasarkan penetapan pembebasan biayaperkara (prodeo), tanggal 23 Juni 2014 atas perkara NomorXXXX/Pdt.G/2014/PA JS, maka biaya perkara Penggugat dibebankankepada Negara sebagaimana dalam amar putusan ini ;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA JSHakim Anggota,Drs. H. Jarkasih, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Rahmi, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biayapendaftaran : Rp. 30.000,002. Biayaproses : Rp. 75.000,003. Biayapanggilan: Rp. 300.000,004. Biayaredaksi : Rp. 5.000,005. BiayaMaterai: Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Dicatat di sinibahwa:Putusan tersebut telah berkekuatan hukum yang tetap sejak tanggalHal. 10 dari 10 hal. Put. No. 1758/Pdt.G/2014/PA JS

1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2020/PA.TbnBeat +tKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur : Tuban, 11 Maret 1973 / 47 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tukangan Bangunan, tempattinggal di: KABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, Tempat, tanggal lahir/umur

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX , SeSuai Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman670/17/X1/2007, tanggal 04 Nopember 2007, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus janda ceral;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtanggadirumah orangtua Pemohon selama 9 tahun 9 bulan;3.

;Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanc. Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala xxxxxxXxxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Nomor 470/870/414.416.11/2020, tanggal 16 Juli2020, Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Pemohon hadir sendiri diruang sidang, sedangkan Termohon tidak pernah hadir tanpa alasan sahPutusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 5 dari 10 halamanmenurut hukum. Oleh karena itu, berdasarkan Pasal 125 HIR, perkara ini dapatdiputus secara verstek (tanpa kehadiran Termohon).

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 427.500,00(empat ratus dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1758/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1758/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Kantor Notaris, tempatkediaman di Kecamatan Peterongan Kabupaten Jombang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai

JasemSidoarjo, tempat kediaman di Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 08 Juni2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Sda, telah mengajukan

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi 2 Pemohon tersebut memenuhisyaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal 171 HIR Jo.

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Sda.berkepanjangan.

Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.Sda.S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hariitu juga oleh Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu olehMiftahul Husnah, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dantanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.H. M. Sholik Fatchurozi, S.H. Siti Aisyah, S.Ag.Ttd.H.

1758/Pdt.G/2015/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.JB& eth a tay leycea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat Kelas 1 A yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada Tingkat Pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, dalam hal ini memberikan kuasakepada SUGINO,S.H. dan TURJA,S.H. pekerjaan Advokad

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur xx tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi;Telah memeriksa semua surat dalam perkara inl;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tanggal 22 September2015, mengajukan surat gugatan yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Barat Register Nomor 1758

/Pdt.G/2015/PA.JB. tanggal 22September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.

Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat/Kuasanya tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Ttd.Drs.Hafni Nalisa Hakim Anggota, Hakim Anggota, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pat.G/2015/PA.JB.; Ttd. Ttd. Drs.Masiran Malkan Drs. H. Dahlan Siregar, S.H.,M.H. Panitera Pengganti, Ttd.Mubhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp.450.000,4. Materai Rp. 6.000,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,12Eliakim Sihotang,S.H.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.1758/Pdt.G/2015/PA.JB.;

1758/Pdt.G/2013/PA.JB

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2013/PA.JB.

Pemohon;melawanTERMOHON, Umur XX tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon ;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tanggal 08November 2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1758

,pada tanggal 08 November 2014 telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut ;1 Bahwa, pada tanggal 19 April 2013, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal Idari 11 halaman putusan No.1758/Pdt.G/2013/PA JBKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXXXX tanggal 19 April 2013 ;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Dan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkan putusanlain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untuk memeriksaperkara ini Pemohon didampingi kuasanya hadir langsung menghadap di persidangansedangkan pihak Termohon telah tidak hadir karena menurut berita acara dari relaaspanggilan nomor : 1758/Pdt.G/2013/PA.JB tertanggal 20 November 2013menerangkan bahwa Jurusita tidak

menungguTermohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dalam persidanganyang tertutup untuk umum , dan dengan membacakan surat permohonan Pemohonyang oleh Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya aquo ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir meskipun telah dipanggilsepatutnya dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untukmenghadap di persidangan serta ketidak hadirannya tersebut tidak ada pula ada buktiHal 3dari 11 halaman putusan No.1758

M E N G A D I L I

1. Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1758/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor: 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng2ayiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeralTalak yang diajukan oleh:Syamsul Muarif bin H. Adhari, umur 44 tahun, agama Islam,Tutipendidikan SD, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di JalanKetapang Raya No.2 RT.004 RW.004 Kelurahan Ketapang,Kecamatan Cipondoh Kota Tangerang.

Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mendaftarkan surat permohonannyatanggal 29 Agustus 2017 di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerangdengan register perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng;Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Pemohon tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnyayang sah, walaupun menurut relaas panggilan nomor 1758

Menyatakan perkara Nomor 1758/Pdt.G/2017/PA.Tng digugurkan;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dibacakan di Tangerang, pada hari Selasa tanggal24 Oktober 2017, bertepatan dengan tanggal 3 Safar 1439 oleh Majelis Hakim 2Pengadilan Agama Tangerang yang terdiri dari Drs. H. Bustanuddin Jamal,M.Hum. sebagai Hakim Ketua serta H.

1758/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2014/PA Mks DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan PisangSelatan, Kecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai PemohonMelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

No. 1758/Pdt.G/2013/PA MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariRabu tanggal 06 Agustus 2003 dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Ujung Pandang, Kota Makassar dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 201/08/VIII/2003 tanggal 07 Agustus 2003,. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKelurahan Pisang Selatan, Kecamatan Ujung Pandang, KotaMakassar..

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya.2. Mengizinkan pemohon (PEMOHON ) untuk mengikrarkan talak saturaji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mksrukun lagi dan apakah perkawinan kedua belah pihak masihmemungkinkan untuk dipertahankan ataukah rumah tangga pemohon dantermohon benarbenar telah pecah.

No. 1758/Pdt.G/2014/PA Mks

H 1758 EG warna putih tahun 2009, terdakwamengatakan kepada saksi Nurochim bahwa suratsurat kelengkapan kendaraantelah terbakar, selanjutnya saksi Nurrochim dan terdakwa pergi ke bengkel miliksaksi Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec. Salam,Kab.

H 1758 EG warna putihtahun 2009 dengan mengatakan kepada Nurochim bahwasuratsuratkelengkapan kendaraan telah terbakar, selanjutnya Nurochim dan Terdakwapergi ke bengkel milik Sunardi yang terletak di Dusun Nabin, Desa TeresanGede, Kec. Salam, Kab.

H 1758 EG warna putih tahun2009 yang terletak di Dusun Nabin, Desa Teresan Gede, Kec.

H 1758 EG warna putih tahunAd. 3.2009 seharga Rp. 3.300.000, dan juga menjual onderdil mobil trukberupa gardan mobil truk di pasar gotong royong Kota Magelang sehargaRp. 3.500.000, bak persneleng seharga Rp. 4.000.000,, Casis, BakTruk, onderdil hidrolis, gardan mobil dan bak persneleng tersebut daritruk Toyota New Dyna 130 HT No.Pol. H 1758 EG warna putih tahun2009.

1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.. Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon padatanggal 21 Mei 1999 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.33.1/Pw.01/VII/702013 tanggal 12 Juli 2013, yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah No: 178/18/V/1999, tanggal 21 Mei 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Kediri;.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.2008 tidak dapat dilaksanakan, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dailildalil permohonannya, Pemohonmengajukan buktibukti sebagai berikut:I. Suratsurat :1.

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.e Bahwa saksi mengetahui penyebab terjadi pisah tempat tinggal, karenaPemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Termohon selingkuh dengan pria lain;e Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon' pernah mendengar pihakkeluarga merukunkan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,bahkan saya juga pernah diminta untuk mendamaikan Pemohon danTermohon saat itu, sampai akhirnya Termohon pergi meninggalkanPemohon;e Bahwa saksi tidak

No 1758/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kadr.Hakim Anggota,tidHakim Ketua,tidDrs. MUHAUIR, S.H.Drs. MOHAMMAD HUDA NAJAYA, M.H.Panitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMeteraiJumlahttdttdDrs. H. MUHAMMAD FATCHAN, M.A.JIMMY JANNATINO,S.HI. Rp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 330.000,00Rp. 5.000,00Rp. 6.000,00Rp. 421.000,00

1758/Pdt.G/2012/PA.Gs

PENETAPANNomor : 1758/Pdt.G/2012/PA.Gsty tTa! ! eu! iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA~ Pengadilan Agama Gresik, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaankaryawan PT.

KAS, tempat tinggal di Jalan Desa KecamatanKebomas Kabupaten Gresik, sebagai "Tergugat"; a Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26 Nopember 2012yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik dengan Register Nomor :1758/Pdt.G/2012/PA.Gs tertanggal : 26 Nopember 2012; telah

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.kurang lebih 1,5 tahun, kemudian Tergugat pergi pamit pulang kerumah kosannyasendiri, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sampai sekarang berpisah tempattinggal kurang lebih tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut Tergugat setiap harimasih mengunjungi Penggugat dan masih memberikan nafkah lahir dan batin bagiPenggugat, namun sejak tanggal 21 NOpember 2012, Tergugat sudah tidak lagimemberikan nafkah batin kepada Pengguat; 4.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H.M AFFAN.Dra. MASITAH.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiHj. ISTIQOMI, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Panggilan : Rp. 200.000,3 Adm Proses Penyelesaian : Rp. 50.000,4 Redaksi : Rp 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 hal. Putusan No. 1758 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawati, tempat tinggal di Dusun XXX RT.5 RW. 2 Desa XXXKecamatan Plumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat" ,LAWANNAMA TERGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA

,pekerjaan Tukang batu, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban, sebagai "Tergugat"; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juli 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, pada tanggal 05 Maret 2001, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPlumpang Kabupaten Tuban dengan

XXX, Kecamatan Rengel, Kabupaten Tuban, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :2 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat menghadap dipersidangan dan mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dan bertempat tinggalPutusan Nomor 1758

2U2134 sYArtinya :"Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap Hakim islam, kemudian iatidak memghadap maka termasuk orang yang dlalim, dan gugurlahPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 5 dari 8 hal.

ABDURRAHMAN,SH.MH,sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs.HSSOEPANDI, dan Dra.Hj.LAILANURHAYATI,MH, sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota serta UMIROFIQOH,SH, sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota I Ketua MajelisDrs.H.SOEPANDI Drs.ABDURRAHMAN,SH.MHHakim Anggota ITPutusan Nomor 1758/Pdt.G/2012/PA.Tbn.

1758/Pdt.G/2014/PA Pwd

PUTUSANNomor : 1758/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan,namun dalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya EDIMULYONO, SH., SRI MURDIATI, SH. dan

KabupatenGrobogan, namun sekarang pulang ke rumah orang tuanya (Bp JOYO) diKecamatan Geyer Kabupaten Grobogan, , selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; ooo nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 30Juni 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 30 Juni 2014 dengan register Nomor : 1758

JOYO) di Dusun PepeRT.002 / RW.001, Desa Ngrandu, Kecamatan Geyer, Kabupaten Grobogan,yang hingga sekarang sudah berjalan selama + tahun lebih 9 bulan;Bahwa selama berpisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin;Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA.Pwd7 Bahwa Pemohon sudah berusaha mengajak rukun kembali Termohon untukmembina rumah tangga harmonis dan bahagia lagi namun Termohon tetaptidak bersedia;8 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah

Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo Et Bono) ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon didmapingi kuasa hukumnya telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1758/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 02 Juli 2014 dan tanggal 24 Juli

, umur 34 tahun agama Islam pekerjaan Ibu rumah tanggabertempat tinggal di Kecamatan Purwodadi Kabupaten Grobogan saksitersebut di bawah sumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon melangsungkan pernikahan pada tahunAgustus 2005 5 22922 nn onan nnn nnn nn nnn nnn Bahwa setelah nikah tinggal bersama di rumah orang tua Termohonlalu pindah dan tinggal dirumah orang tua Pemohon di DesaNomor : 1758