Memberi izin kepada Pemohon (Abd.Azis bin Abd. Hamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Helliyah binti Abd. Gaffar) di depan sidang Pengadilan Agama Sumenep;

4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Minceng binti Latingara dengan Pemohon II Abd.Azis bin Beddu Aring yang dilaksanakan pada tanggal 22 Februari 1994 di Dusun Sikkuale, Kabupaten Pinrang

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah

Macan, Kelurahan maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Abd.Azis bin Beddu Aring, 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan RumahTangga, bertempat tinggal Jl.

Abd.Azis dan menyatu dengan sertifikat induk yang luasnya 366 M2 (tigaratus enam puluh enam meter persegi) persil 6 SII (lompok tanah) danKohir 514 C.1 (nomor urut lbeda Pajak Bumi dan Bangunan);Bahwa tanah yang disengketakan tersebut awalnya dari tanahpeninggalan nenek Penggugat yang diwariskan kepada tante penggugat,kemudian tanh tersebut dibeli oleh Penggugat dari tantenya yangbernama Subaedah Binti Saloko pada tahun 1983;Bahwa tanah yang disengketakan tersebut berupa tanah kosong(pekarangan)

Abd.Azis HT dan di bagian dalam temboktersebut sebelumnya merupakan jalan tren (jalan kereta jaman Jepang);Bahwa tanah yang disengketakan ini, mulai dari tanah di belakang rumahTergugat (termasuk bagian belakang rumah Tergugat) sampai batasILIQ ASI j 2 = 2 + 2 oo nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn en nee nee ce ee nenaBahwa saksi mengetahui tanah sengketa tersebut karena saksi duluyang mengerjakan empang milik H.

Somad Abd.Azis, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut yang didampingi Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh RaudhahRahman, SH., M.Hum, sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat dan Kuasa Hukum Tergugat;Ketua Majelis,Dra. Mulathifah, MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IIDrs. Wazirman Abd. Somad Abd. Azis, SH.Panitera Pengganti,Halamanhalaman.

Abd.Azis Tongke pernah tinggal diobjek sengketa yaituselama 2 (dua) tahun tapi rumahnya terbakar sehingga tinggalkan lokasi: Bahwa Rumah H. Abd. Azis Tongke yang terbakaar terletak dibelakangdari Objek sengketa; Bahwa rumah yang dibangun Abd.Azis Tongfke terletak di belakangSMP;Halaman 9 dari 13 Hal. Put. Nomor 3586 K/Pdt/2016 Bahwa seetelah Abd Azis Tongke meninggalkan objek sengketa saksitidak tahu siapa lagi yang tinggal dilokasi itu, dst.

Putusan No. 183/PDT/2021/PT MKSJika Yang Mulia Majelis berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya (exaeqou et bono);Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya melampirkan Sertifikat Hak Milik Nomor 00373/Watangpanua/2020 atas nama ABD.AZIS SYAM;Menimbang, bahwa atas memori banidng dari Pembanding semulaTergugat, pihak Terbanding semula Penggugat telah mengajukan Kontramemori banding yang pada pokoknya bahwa Pengadilan Negeri Malili telahbenar dan jelas dalam memberikan pertimbangan

pertimbangan tersebut maka batasbatas obyek sengketa menurut Penggugat dan Tergugat adalah sama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T1 yang berupa SuratKeterangan Hibah, Nomor 593.21/ / DWP/KA/2018, tanggal 27 April2018 yang dibuat oleh Hj.Sattaria kepada Junaidi Syam, tanah perkebunanseluas + 1 Ha yang terletak di Dusun Muntemunte, Desa Watangpanua,Kecamatan Angkona, Kabupaten Luwu Timur dengan batasbatas sebagaiberikut :Sebelah Utara > anak sungai;Sebelah Timur : anak sungai;Sebelah Selatan : tanah milik Abd.Azis

Syam;;Sebelah Barat : tanah milik Ambo Ala;Menimbang, bahwa dengan demikian adalah benar obyek sengketatersebut telah diakui oleh baik Penggugat maupun oleh Tergugat dan haltersebut telah dipertimbangkan oleh Majelis Hakim Tingkat Pertama dalampertimbangan hukumnya pada halaman 28 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Tingkat Bandingmemeriksa dan meneliti lampiran memori banding dari Pembanding semulaTergugat berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 00373/ Watangpanua/2020 atasnama ABD.AZIS SYAM, terbitnya

Abd.Azis, M.H. dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hakim Anggota,Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Herianto, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Hal. 5 dari 6 Hal. Pen.

No. 0482/Pdt.G/2020/PA.PkjSaksi Pertama Penggugat:XXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di XXXxX;Atas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai tante Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis yang merupakansuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal

No. 0482/Pdt.G/2020/PA.PkjAtas pertanyaan Majelis Hakim mengaku sebagai sepupu Penggugat,saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya di mukapersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Abd.Azis yang merupakansuami Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi bergantian di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat

., ALIF ABD.AZIS Alias UNJU BinSIRAJUDDIN adalah saksi yang membeli tripleks dan kayu balok ukuran 5x59 tersebut kepada terdakwa, yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah diPERSIGANGAN sasereeeosmeeereee sete eneemeeres eee eeeee EEE See EEE EEESaksi, 1. Hj.

ALIF ABD.AZIS Alias UNJU Bin SIRAJUDDIN.,Bahwa, saksi pernah diperiksa dikepolisan sebanyak 1 (satu) kali ; 14Bahwa, keterangan yang saksi berikan didepan penyidik semuanya sudahbenar dan tidak ada perubahan lagji ; Bahwa, saksi memaraf dan menandatangani berita acara tersebut (MajelisHakim memperlihatkan berita acara) ; Bahwa, sebelum saksi menandatangani berita acara tersebut saksi sempatMOEMDACANYE j ==9

Abd.Azis padahal yang sebenarnya adalah Hj. Yusni binti H. Abd. Azis;Hal. 3 dari 6 Penetapan No. 125/Pdt.P/2015/PA.PwlMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, maka Pemohontelah mengajukan bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5;Menimbang, bahwa bukti P.1, P.2, P.3, P.4 dan P.5 adalah akta otentik, telahdicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup serta telah dicap pos, buktitersebut menerangkan bahwa Pemohon adalah Hj. Yusni binti H. Abd.

Abd.Azis, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Fuad Syakir, M.H. danDra. Hidayaturohmah, M.H. sebagai Hakim Anggota. Putusan mana diucapkanoleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadin oleh Hakim Anggota dan Muhaemin, S.Ag. sebagaiPanitera Penggant dan dihadin pula oleh Taki bin Martadinata;Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota,Drs. Fuad Syakir, M.H. Dra.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danDra. ULYATI R. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTid. Tid.Drs. H.NANA SUPRIATNA Dra. ULYATI R.Panitera PenggantiTid.Drs.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTtd.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H.dan Drs. SUHAEB masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakandalam persidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengandihadiri para hakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti dengandihadiri Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisHal. 4 dari 5 Hal. Putusan No. 0001.OoRWNEFHakim AnggotaDrs. H. ABD. AZIS, M.H.Drs. H. MOH. SUHADAK, M.H.. Biaya Pendaftaran. Biaya Proses. Biaya Panggilan.

untukmenyelesaikan permasalahan antara Penggugat dengan Tergugat;Halaman 2/6 Penetapan Nomor 142/Pdt.G/2021/PA.BmBahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara sesuai aturan yangberlaku;Berdasarkan hal tersebut Penggugat mengajukan gugatan ini danmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Bima cq Ketua dan AnggotaMajelis Hakim Pemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu Bain Sugra Tergugat (Muhammad Arif bin Abd.Azis

M2 atas nama ABD.AZIS ; Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya, padapokoknya memohon pembatalan objek sengketa a quo karenapenerbitannya bertentangan dengan Peraturan PerundangUndanganyang berlaku serta telah melanggar AsasAsas Umum Pemerintahanyang Baik yang selengkapnya sebagaimana selengkapnya telah diuraikandi dalam gugatannya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menerima surat yangditandatangani oleh Kuasa Hukum Penggugat tertanggal 2 November2021 dan diserahkan melalui PTSP (Pelayanan

ABD.AZIS, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. H. NANA SUPRIATNA danUSMAN, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota yang dibacakan dalampersidangan terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan dihadiri parahakim anggota dan Drs. BISRI sebagai panitera pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisTid.Drs. H. ABD. AZIS, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Tid.Drs. H. NANA SUPRIATNA USMAN, S.H.Panitera PenggantiTid.Drs. BISRIPerincian Biaya Perkara :1.

Tawendu binti Abd.Azis Tawendu sebagaimana tertera dalam surat permohonannya sehinggadinilai telah memenuhi persyaratan materil, oleh sebab itu alat bukti tertulis (P. 2)dinilai telah memenuhi persyaratan formil dan materil serta memiliki kekuatanmengikat dan sempurna (volledig en bijdende) sesuai Pasal 285 RBg, sehinggaPemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan a quosesuai ketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan;Menimbang, bahwa Pemohon telah

Azis dan Wahyuni Tawendu binti Abd.Azis, ternyata keterangan satu sama lain saling bersesuaian dimana keduaorang saksi menerangkan bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calonisterinya berstatus perawan, anak Pemohon dan calon isterinya menjalinhubungan yang begitu akrab karena keduanya sering bersama bahkan calonistrinya telah hamil 3 (tiga) bulan, keluarga Pemohon dengan keluarga calonistri anak Pemohon telah bermusyawarah dan mufakat untuk menikahkanmereka, anak Pemohon dan calon istrinya tidak

Menyatakan menjatuhkan Talak satu Bain Sughra Tergugat ABD.AZIS BIN SYAMSUDDIN terhadap HJ. RUKMINI BINTI H. PADUAI.3.

Abd.Azis, M.H. dan Dra. Hidayaturohmah, M.H. masingmasing sebagai Anggota,dibantu Agus Herianto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat didampingu kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.Hal. 5 dari 6 Hal. Pen. No 657/Pdt.G/2019/PA.KngHakim Anggota,Dra.