PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Mei 2008 berdasarkan Kutipan AktaHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 470/22/V/2008 pada tanggal 05 Desember2018.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/22/V/2008 tanggal 05Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI1.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jublegan RT O06 RW 015 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung kebon Kopi RT 04 RW 015 Desa MargaMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara sepupu Penggugat.

Putusan Nomor 4489/Pdt.G/2019/PA.Sor.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung dan telah dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:336/92/V/1999 tanggal 24 Mei 1999.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah kediamanbersama, yang beralamat di Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 336/92/V/1999 tanggal 24 Mei1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dandinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1.

SAKSI I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di kampung Ladang Pasanggrahan RT 02 RW 06 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Adik Kandung Pemohon.

SAKSI Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat tinggal di kampung Wanasari RT 04 RW 01 DesaWarnasari kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Teman Kerja Pemohon.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 24 Mei 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap saksisaksi Pemohontersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Pemohon tersebut adalahbukan orang dibawah umur 15 tahun dan bukan orang yang

PUTUSANNomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan S1, tempat kediamandi Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isterisah, menikah pada tanggal 07 Mei 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung denganmemenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 470/22/V/2008 pada tanggal 05 Desember2018.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugatdengan Tergugat terakhir tinggal bersama di Komplek GBA Blok B24Desa Ciganitri Kecamatan Bojongsoang Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 470/22/V/2008 tanggal 05Desember 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Jublegan RT 06 RW 015 DesaPangalengan Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Paman Penggugat.

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kampung kebon Kopi RT 04 RW 015 Desa MargaMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahSaudara sepupu Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 0131/Pdt.G/2019/PA.Sor.

PENETAPANNomor 0068/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah memberikan penetapan atasperkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Endang Sukiman bin Ido, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KampungMekar Mukti RT 002 RW 011 Desa Tribakti MulyaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaNopi Anggraeni binti Endang Sukiman, tempat, tanggal lahir Bandung 11Mei 2004, umur 14 tahun 8 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Turut Orangtua,tempat kediaman di Kampung Mekar Mukti RT 002 RW 011 Desa TribaktiMulya Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan Saepul binAde, tempat, tanggal lahir Bandung, 01 Maret 1998, umur 20 tahun 11bulan, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, bertempat kediaman diKampung Cisurili RT O03 RW 013 Desa

Pangalengan KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkanHalaman 1 dari 5 Penetapan No. 0068/Padt.P/2019/PA.

SorZ wants DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PEMOHON, umur 44 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan PemohonDUDUK PERKARAMenimbang

agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat kediaman diKampung Cihideung, RT 003, RW 008, Desa Tribaktimulya, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI ANAK PEMOHON,tempat, tanggal lahir Bandung, 25 September 2003, umur 16 tahun 4 bulan, AgamaIslam, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di Kampung Talun, RT 001, RW002, Desa Mekarsari, Kecamatan Cimaung, Kabupaten Bandung, yang akandilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

Bahwa perkawinan anak Pemohon tersebut belum bisa diterima olehKantor Urusan Agama (KUA)~ berdasarkan Surat Keterangan No:B.1235/Kua.10.04.24/PW.01/11/2019 tertanggal 25 November 2019 dari KantorUrusan Agama (KUA)Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.7. Bahwa calon suami dari anak Pemohon pun usianya masih belummemenuhi syarat untuk melakukan pernikahan, dan sekarang sedang mengajukanDispensai Nikah di Pengadilan Agama Soreang.8.

PUTUSANNomor 7797/Pdt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Bidan,alamat di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Penggugat, dalam hal ini memberikankuasa kepada Zeni Hamdadin, S.Sy, advokat yangberkantor di Jin Terusan

Kopo, KM. 13.5, No 250,Katapang, Kabupaten Bandung berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 23 November 2021 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 4406/Adv/XI/2021 tanggal 25November 2021, kuasa tersebut telan diperiksakeabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Pedagang,alamat di Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung,selanjutnya disebut Tergugat

Bahwa pada tanggal 14 September 2017 Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, sebagaimana telah tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No.XXxXxX/xxx/IX/2017, tertanggal 14 September 2017;2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama membina rumah tangga di Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/xxx/IX/2017 tanggal 14September 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanda P.2;B. Saksi:1.

Saksi 1, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,alamat Kecamatan Panglengan, Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:5 dari 17 halamanPutusan Nomor 7797/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal diPangalengan, Kecamatan Pangalengan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II hendak menikahkan anak ke 1(satu) nya yang bernama;ANAK PEMOHON, tempat Bandung, tanggal lahir 18 Juni 2003, umur 17tahun, Agama Islam, Pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman di KampungKaramat, RT 003, RW 009, Desa Margamekar, Kecamatan Pangalengan,Kabupaten Bandung, dengan calon suaminya bernama CALON ANAKHal. 1 dari 14 Hal.

Bahwa antara anak Pemohon dan Pemohon II dengan calonSuaminya tersebut tidak ada larangan untuk melakukan pernikahan,dibuktikan dengan surat keterangan tidak ada hubungan kekerabatan antaracalon suami dan calon istri No Surat: 524/2011DS/VI/2020 yang dikeluarkanoleh Desa Pulosari, Kecamatan Pangalengan, tertanggal 04 Juni 2020;5. Bahwa anak Pemohon berstatus Gadis telah akil baliq serta sudahsiap untuk menjadi seorang isteri dan/atau Ibu Rumah Tangga.

Begitupuncalon Suami anak Pemohon berstatus Jejaka dan sudah siap pula untukmenjadi seorang suami dan/atau Kepala Keluarga, serta telah bekerjadengan penghasilan tetap sebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus riburupiah) perbulannya, dibuktikan dengan surat keterangan penghasilanNomor: 523/2011DS/VI/2020 yang dikeluarkan oleh Desa Pulosari,Kecamatan Pangalengan, tertanggal 04 Juni 2020;Hal. 2 dari 14 Hal. Penetapan No. 270/Pdt.P/2020/PA.Sor6.

Fotokopi Surat Keterangan atas nama Enang Ridwan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.9;10.

Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran, atas nama Enang Ridwan yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Pulosari Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung, yang telah bermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, kemudian diberi tanda P.10;11.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 17 Januari 2008 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:151/151/1/08 tertanggal 17 Januari 2008.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Kampung Babakan Tipar,1 dari 10 halamanPutusan Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.SorRT 003, RW 017, Desa Lamajang, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung.2. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyang bernana:4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 151/151/I/08 tanggal 17Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebut3 dari 10 halamanPutusan Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2B. Saksi:1.

XXXXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatEN, (engaku sebagai kakak sepupu Penggugat, di bawahSsumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan

XXXXXXXXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarnat ieeen, saksi mengaku sebagai Bibi Penggugat, dibawah sumpah menurut agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXX;4 dari 10 halamanPutusan Nomor 5189/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Lamajang,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.; Bahwa rumah tangga Penggugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohondengan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milik Termohonyang beralamat di Kampung Pasir Kihiang, RT 003, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hiduprukun dan harmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suamiistri (ba'da dukhul), namun belum dikaruniai keturunan.4.

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kampung Karang Tengah RT 01 RW 07 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Keponakan Pemohon. Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohonbernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 14 Putusan Nomor 5164/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang, RT 003, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Pemohon denganTermohon rukun dan harmonis namun sejak bulan Februari 2018mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa tidak pernah melihat antara Pemohon dengan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon meminta cerai dan Sudah tidak maulagi

SAKSI Il, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, tempat tinggal di Kampung Cisaninten RT 02 RW 21 DesaLamajang Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah Keponakan Pemohon.

Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kampung Pasir Kihiang, RT 003, RW 015, DesaLamajang, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 14 Putusan Nomor 5164/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 8 Desember 1991 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:935/75/XII/1991 pada tanggal 8 Desember 1991.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Nomor 935/75/XII/1991 Tanggal 08 Desember 1991. Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Sukasan bin Asmita, umur 69 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Cipanas, Rt. 05 Rw. 06, DesaMargamukti, Kecamatan Pengalengan, Kabupaten Bandung, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki hubungandengan Penggugat sebagai Paman, semula Penggugat dan Tergugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah padatanggal 08 Desember 1991 di Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung; Bahwa, saksi

Enju, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS, bertempat tinggal di Sukamenak, Rt. 05, Rw. 03, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, di bawahSumpah, memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai tetangga, saksi pernah melihatantara Penggugat dengan Tergugat bertengkar; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang menikah pada tanggal 08 Desember

1991 diKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa, saksi mengetahui setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di Cimahi;Halaman 5 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1979/Pdt.G/2021/PA.Sor Bahwa, saksi mengetahui dari perkawinan Penggugat danTergugat telah dikaruniai empat orang anak, masingmasing bernama:1.

Cipanas RT.001 RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, KabupatenBandung, Selanjutnya disebut sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggalO08 Februari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 1464/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 08 Februari 2018 telahmengajukan cerai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 11 Januari 2011, berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 81/81/I/2001 tanggal 11 Januari 2011.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di Kp. Cipanas RT.001 RW. 006 Desa Margamukti KecamatanPangalengan Kabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 81/81/I/2001 tanggal 11 Januari2011, atas nama Yayah Rokayah, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil. Lilis Herayati binti Dahria, umur 45 tahun, agama Islam,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kp.

Cipanas, RT.001 RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan TergugatPut. nomor 1464/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Cipanas, RT.001 RW. 006, DesaMargamukti, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dan dariperkawinannya telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan September 2017 diantaraPut. nomor 1464/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 16 April 2009 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhisyarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta NikahNomor: 519/150/IV/2009 pada tanggal 16 April 2009.2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili Nomor 09/2011/DS/I/2021tertanggal 22 Januari 2021 yang dikeluarkan oleh Kantor Desa PolusariKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 519/150/IV/2009 tanggal 16April 2009 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.

XXXXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harianlepas, alamat Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, mengakusebagai paman Penggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan =MTergugat yang ~bernamaXXKXKXKXKKXKKKKXKKKX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNanggewer, RT 004, RW 005, Desa Padasuka, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten

XXXXXXXXXXXX, umMur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,alamat Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai ayah kandung Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang ~bernamaXXKXXKXKKXKXKKXKXKKKX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungNanggewer, RT 004, RW 005, Desa Padasuka, Kecamatan SumedangUtara, Kabupaten Sumedang

1. Menyatakan sah perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2017 di wilayah administrasi Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung;
2. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mulyana bin Ida) terhadap Penggugat (

   Bahwa pada tanggal 25 Mei 2017 bertempat di wilayahadministratif Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan KabupatenBandung telah dilangsungkan akad nikah sesuai syariat Islam antaraPenggugat dengan Tergugat dan yang bertindak sebagai Wali Nikahadalah Ayah Kandung Penggugat bernama a, dengan mas kawinberupa seperangkat Alat Shalat, disaksikan 2 orang saksi yaitu: Fa2.

   Di bawah sumpahnya pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX XXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri;Halaman 5 dari halaman 18 Putusan Nomor 8382/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 2017 di di rumah orang tua diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Jejaka dan Perawan;

   Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama XXXXXXX XXXXXXXX; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada tanggal 25 Mei 2017 di di rumah orang tua diKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Bahwa saksi mengetahul yang menjadi wali nikah adalah AyahKandung Penggugat bernama

   ataukuasanya dan ternyata bahwa ketidakhadirannya Tergugat tanpa alasanyang sah (default without reason), oleh karena itu ia dinyatakan tidak hadirdan perkara ini diadili tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dari dalildalil gugatanPenggugat yaitu Penggugat mengajukan gugatan perceraian kumulasi ItsbatNikah terhadap Tergugat dengan dalildalil bahwa Penggugat telahmelaksanakan pernikahan dengan Tergugat pada tanggal 25 Mei 2017 di dirumah orang tua di Kecamatan Pangalengan

   ketentuan hukum Islam dan peraturanperundangundangan yang berlaku di Indonesia sehingga permohonanPenggugat dapat dikabulkan dan dinyatakan sah dalam rangka untukbercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena pernikahan Penggugat dan Tergugattelah terbukti dan dikabulkan, maka selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan dalildalil gugatan cerai Penggugat; bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteryang sah, menikah pada tanggal 25 Mei 2017 di di rumah orang tua diKecamatan Pangalengan

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ILHAM SAEPULOH BIN USEP WIDANA) dengan Pemohon II (NENG DEWI SULASTRI BINTI DEDI ABDUL ROHMAN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2019 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut

pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung, Provinsi Jawa Barat;

Bahwa Penggugat adalah istri syah Tergugat yangtelah melangsungkan pernikahannya pada tanggal 25 Maret 1999 diKecamatan Pangalengan, disaksikan dua orang saksi dan pernikahantersebut di catat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 1650/109/III/1999 tertanggal25 Maret 1999.2. Bahwa setelah melangsungkan pernikahanPenggugat dengan Tergugat membina rumah tangga di KabupatenBandung.

Penggugat teguh pada pendiriannya untukmelanjutkan perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilanjutkanpada pembacaan gugatan Penggugat, terhadap isinya Penggugatmenyatakan tetap dengan gugatannya tanpa ada perubahan maupunpenambahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan buktibukti berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1650/109/III/1999 tanggal 25 Maret1999 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan

SAKSI Il, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Kampung Los Cimaung RT 02 RW 18 DesaMargamukti Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksiadalah kakak Penggugat.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 25 Maret 1999 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut: bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istersah, menikah pada tanggal 17 September 2015 berdasarkan KutipanHalaman 1 dari halaman 15 Putusan Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Sor.Akta Nikah dari KUA Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandungdengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimana tertera dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 1103/056/IX/2015 pada tanggal 17September 2015.2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1103/056/IX/2015 tanggal 17September 2015 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.Bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen sertatelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSIHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Sor.1.

SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kampung Mekar Luyu RT 04 RW 10 Desa SukaluyuKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalah PamanPenggugat.

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Cipangisikan RT 02 RW 11 DesaWanasari Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung. Saksi adalahBibi Penggugat. Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 5 dari halaman 15. Putusan Nomor 830/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Berdasarkan bukti tersebut, MajelisHakim berpendapat bahwa hubungan hukum (rechts betrekking)antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tanggal 17 September 2015 dan tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Halaman 9 dari halaman 15.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinanpada hari Minggu tanggal 20 Mei 2012 M dihadapan Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung, berdasarkankutipan akta nikah nomor 746/128/V/2012;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir diKabupaten Bandung;3. Bahwa dari hasil pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernamalahir di Bandung tanggal 24 Desember 2012:4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 746/128/V/2012 tanggal 20 Mei2012 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;SAKSISAKSI:1, a emu 46 tahun, agama Islam,pekerjaan buruh harian lepas, tempat tinggal di Kampung PatarumanRT 004 RW 023 Desa Lamajang Kecamatan Pangalengan KabupatenHalaman 4 dari halaman 15. Putusan Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Sor.Bandung. Saksi adalah Kakak Se ibu Penggugat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Kampung Pataruman RI 004 RW 023, Desa lamajangKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Juli 2017 mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugatbertengkar; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam halnafkah

Putusan Nomor 0670/Pdt.G/2018/PA.Sor.pada tanggal 20 Mei 2012 dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pangalengan Kabupaten Bandung;Menimbang, bahwa terhadap kedua saksi Penggugat tersebut,Majelis Hakim akan menilai dan mempertimbangkan sebagai berikut:bahwa bukti 2 (dua) orang saksi Penggugat tersebut adalah bukanorang dibawah umur 18 tahun dan bukan orang yang sedangterganggu ingatannya dan keterangannya disampaikan di bawahsumpah, maka sesuai dengan pasal 145 ayat (1) point 4 dan 5 HIRdan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 23 Oktober 2000 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:886/90/X/2000 pada Tanggal 23 Oktober 2000.Him. 1 dari 10Putusan 6629/Pdt.G/2020/PA.Sor2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama, dirumah kediaman orangtua Penggugat, yang beralamat diKabupaten Bandung.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 886/90/X/2000 tanggal 23Oktober 2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung. Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi tanda P.2;B. Saksi:1.

XXXXxXxXxXxx, UMur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatKampung Kabupaten Bandung, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak Maret 2020 mulai tidak harmonis

XXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Kabupaten Bandung, di bawah sumpah Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Him. 4 dari 10Putusan 6629/Pdt.G/2020/PA.Sor Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di DesaMargamulya, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, akan tetapi

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah Tergugat di Kampung Pangharepan, RT 007, RW 008,Desa Pangalengan, Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.Him. 1 dari 10Putusan 8357/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul)dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama:hbhrrr4.

XXXXXXXXXX, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan pelajar, alamateeRn, dibawah sumpah sesuai dengan agamaIslam memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPangharepan, RT 007, RW 008, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan April

XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, alamatHim. 4 dari 10Putusan 8357/Pdt.G/2020/PA.Soren, di bawah sumpah Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungPangharepan, RT 007, RW 008, Desa Pangalengan, KecamatanPangalengan, Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis,

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 26 Mei 2017 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syaratrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:0760/112/V/2017 pada tanggal 26 Mei 2017.2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman rumah orang tua Penggugat, diKampung Babakan Mulyana, RT 005, RW 002, Desa Pangalengan,Kecamatan Pangalengan, Kabupaten Bandung.HIm. 1 dari 5Putusan 3615/Pdt.G/2021/PA.Sor3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul),dan dari pernikahan tersebut belum dikaruniai anak;:4.