Ditemukan 1333 data
115 — 66
DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara anataraNI MADE UTARI UDIYANTI, SE, beralamat di Jalan Petemon Barat 74DRT. 002 RW. 012 Kelurahan Petemon Kecamatan SawahanKota Surabaya dan saat ini bertempat tinggal di jalan SidosermoPDK I Kav. 308 Surabaya, dalam hal ini memberikan kuasakepada HENDRO KUSUMO, SH, AGUS SETIAWAN, SH,MOCH.
PE AT;Lawan:GRINSING GURITNO, beralamat di Jalan Petemon Barat 74D RT. 002 RW.012 Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;Selanjutnya disebut sebagai ...........
9 — 1
BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 37 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanPabrik, tempat tinggal di Jalan Raya RT.O8 RW. 01 No. 60Desa Miagan XXXXXXXXXXXXX Kabupaten Jombang,sebagai "Penggugat";MELAWANXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 Tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSablon, tempat tinggal di Petemon
Barat 246 b RT.05 RW.14 Kelurahan Petemon XXXXXXXXXXXXX Kota Surabaya,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 22 Nopember 2016 yang kemudian didaftarkan padaKepaniteraan Pengadilan Agama Jombang pada tanggal 22 Nopember2016 di bawah Nomor 2617/Pdt.G/2016/PA.Jbg. dengan penjelasanolehnya sendiri di muka sidang, telah
81 — 26
LIANA, Perempuan, umur : + 30 tahun, pekerjaanmengurus rumah tangga, beralamat di Dusun Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram; danb. FIRMAN SAHAJI, Lakilaki, umur : + 28 tahun, pekerjaan :mengurus rumah tangga, beralamat di Lingkungan Petemon,Kelurahan Pagutan, Kecamatan Mataram, selanjutnya disebut : TERGUGAT VTergugatI, TergugatII, TergugatIII, TergugatIV, dan TergugatV selanjutnya disebutDAN:PARA TERGUGAT 1).
MARIF, penduduk Lingkungan Petemon, Kelurahan Pagutan,Kecamatan Mataram, Kota Mataram telah meninggal pada Tahun 1983;2. Bahwa, semasa hidupnya, H. MA,RIF memiliki 4 (empat) orang isteri, dan14 (Empat Belas) orang anakanak, yaknia. INAQ URIP (steri pertama), meninggal dunia dan memperoleh 5 (Lima)orang anakanak, yakni1) H.MUNAWAR.2) H. ARIFIN.3) Hj. NURUL AINI4) H. ANWAR5) USMAN (meninggal dunia sekitar Tahun 2018), dan meinggalkan 2(Dua) orang anak yakni :a). LIANA.b). FIRMAN SAHAJI.b.Hj.
11 — 1
Bahwa kemudian Penggugat dan Tergugat, berpindahpindah tempattinggal antara lain:e Kontrak di XXXX s/d Tahun 1999;e Menempati rumah orang tua Tergugat di Petemon Timur 46 (belakang)selama 2 (dua) tahun;e Kontrak di XXXX, Surabaya selama 2 (dua) Tahun;e Kontrak di XXXX, Surabaya selama 4 (empat) Tahun;e Kontrak di XXXX, Surabaya selama 3 (tiga) Tahun ;e Kontrak di XXXXSurabaya selama 3 (tiga) Tahun ;.
dekaitnya, yaitu :1.XXXX, umur 55 tahun, agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal diXXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Petemon
membenarkannya;2.XXXX, umur 47 tahun, agama Kristen, Pekerjaan swasta, tempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik Tergugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiister;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun denganbaik dan bertempat tinggal setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah Petemon
19 — 2
LISAWATI, alamat Jalan Petemon Barat 222 RT. 005 RW. 014 Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya ; Sebagai PARAPEMOHON ss; Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah melihat surat surat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksi saksi yang diajukan didalam persidangan ; Menimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 12 Agustus 2013 yang diterima di Kepaniteraan PengadilanNegeri Surabaya tanggal
26 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 07 K/Pdt.Pen/2008adiknya dibangunkan/dimandikan diajak jemput Bryan ke sekolah terus jemputibunya Candra, pulangpulang pukul 20.00/21.00, dan pada setiap Sabtu diajaktidur di Sidoarjo rumah ibunya Candra atau di tantenya, di Petemon kuburangang III nomor IA Surabaya, yang pulangnya ke Rungkut Lor Minggu malampukul 24.00 Kami selaku kakek dan nenek diperlakukan seperti itu masih bisamenerima tapi setelah ada kaitan dengan psykolog lain lagi ;Bahwa setelah mendengar dari ayahnya bahwa Bryan 2 X
No. 07 K/Pdt.Pen/2008Bahwa anak saya Dita yang kecil ke Petemon, Bryan ingin ikut keRungkut tak mau di Petemon, ini disanggupi kapankapan dan diselimurkan kesupermarket ;Bahwa dengan segala cara untuk menyadarkan Candra sangat sulitpadahal anaknya Bryan mengalami kesulitan/kelainan perkembangan namuntak ada perhatian, demikian mertua perempuan berakibat selama 3 tahunsampai sekarang dari pagi sampai malam hanya ngisi TTS, adik suami malahtak mau kawin takut kalau dapat seperti dia ;Bahwa akibat ibunya
kurang memperhatikan anaknya dan selalumenuruti kemauan dirinya dapat terlinat setiap minggu bila pulang dari Sidoarjomaupun Petemon selalu larut malam (pkl. 24.00 padahal besok paginya Bryanharus sekolah) sedang disekolah saya tahu di atas kasur hanya kejarkejaransaja ;Bahwa perhatian sangat kurang bisa terlihat sewaktu saya dan neneknyadipertemukan oleh kepala sekolah keadaan Bryan memprihatinkan, pelupukkanan bintul seperti digigit ulat sedang kedua pipinya bintulbintul kena gigitannyamuk, baju
Zulkarnain, SH.
Terdakwa:
Aries Sofyan
57 — 21
Bahwa Terdakwa telah mendapatkan ijin Cuti tahun 2019kepada Dansatrol Lantamal Xl Merauke untuk keperluanpembinaan Keluarga dengan tujuan Petemon IV NO. 90 BKelurahan Sawahan, Jawa timur dan Surat ijin Cuti Tmt 21Agustus 2019 sampai dengan tanggal 04 September 2019 danharus kembali berdinas pada tanggal 05 September 2019 namunsejak tanggal 05 September 2019 sampai dengan tanggal 9November 2019 Terdakwa tidak hadir tanpa ijin yang sah ataubelum kembali ke Kesatuan Satrol Lantamal XI Merauke + 65(enam
Petemon IV No. 90 kec.Sawahan Surabaya, selanjutnya di proses sesuai hokum yangberlaku.e.
Sabang No.03 Merauke.Keterangan Saksi yang dibacakan dalam persidangan padapokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun 2018 saatberdinas di Lantamal XI Merauke dalam hubungan antaraatasan dan bawahan namun tidak ada hubungan Keluarga.Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa mengajukan jijin cutitahun 2019 kepada Dansatrol Lantamal XI Merauke untukkeperluan pembinaan Keluarga dengan tujuan Petemon IVNo. 90 B Kelurahan Sawahan Surabaya, Jawa Timur dansurat ijin Cuti Tmt 21 Agustus
Petemon IVNo. 90 Kec. Sawahan Surabaya Jawa Timur dan saat ituPetugas Pom Lantamal V Surabaya memberitahukan maksuddan tujuan serta menunjukan Surat Perintah, kemudianTerdakwa dibawa ke Kantor Pom Lantamal V Surabaya Jl.Hang Tuah No.
Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan satuan tanpain, Terdakwa tinggal di rumah isterinya dengan alamatKelurahan Petemon IV No. 90 Kecamatan Sawahan SurabayaJawa Timur.7. Bahwa benar pada awal November 2019 Terdakwa sempatpergi ke Jakarta untuk menemui kawannya yang berasal dariBekasi dan dari Kalimantan untuk membahas potensipotensiusaha di Kalimantan.8.
13 — 1
Petemon Barat 149 RT.08RW.01, Kelurahan Kupang Krajan, KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.,Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 18 Januari 2016,Nomor : 56/Pdt.P/2016/PN.
Petemon Barat 149, BUDHA, Rumah Tangga;e Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon;e Bahwa nama Pemohon Tjam Veronica;e Bahwa Pemohon mengajukan Penambahan nama untuk menambah nama Tjame Bahwa ayah Pemohon bernama Tjam Tjoan Hien ;e Bahwa nama Tjam adalah nama Marga PemohonMenimbang, bahwa dari buktibukti (P1) s/d (P4) yang diajukan dipersidangan dandihubungankan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut diatas, maka didapat faktafakta hukumantara lain sebagai berikut : e Bahwa Pemohon dilahirkan di Palu pada
17 — 9
PENETAPANNomor 274/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Budi Setiono bin Sarkawi, tempat lahir Mojokerto, pada tanggal 04 Juni 1984(umur 37 tahun), agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Petemon, RT.001 RW.094,Kelurahan
Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon Rasmin binti Munirah, tempat lahir Pagutan, pada tanggal 31 Desember 1982(umur 39 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Petemon, RT.001 RW.094,Kelurahan Pagutan Timur, Kecamatan Mataram, Kota Mataram, sebagai:Pemohon IIPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal
12 — 0
bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.27);28.Fotokopi Surat Keterangan Nomor 470/40/436.10.131/2016 dari LurahDukuh Kupang Kecamatan Dukuh Pakis, Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.28);29.Fotokopi Surat Pernyataan Hersan dkk tertanggal 27 Januari 2016, yang diXXXX, Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.29);30.Fotokopi Surat Pernyataan XXXX dkk tertanggal 14 Januari 2016, yangdiketahui Ketua RI 004 RW 005 Kelurahan Petemon
, KecamatanHal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 2037/Pdt.P/2015/PA.SbySawahana, Kota Surabaya, dengan nomor register 398//2016 bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.30);31.Fotokopi Surat Pernyataan XXXX dkk tertanggal 25 Januari 2016, yangdiketahui Ketua RI 004 RW 005, Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya, dengan nomor register 409//2016, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.30);32.Fotokopi Surat Pernyataan XXXX dkk tertanggal 14 Januari 2016, yangdiketahui
Ketua RT 004 RW 005 Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya dengan nomor register 399//2016, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.32);33.Fotokopi Surat Keterangan KK.15.29.13/PW.01/12//2016 dari Kepala KUAKecataman Tambaksari, Kota Surabaya, bermaterai cukup cocok denganaslinya ditandai dengan (P.33);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut Para Pemohon juga mengajukan2 (dua) saksi masingmasing bernama :1.
14 — 1
Petemon I/39 Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan,Kota Surabaya, didepan persidangan telah memberikan keteranganyang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak ipar Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui selama hidup rukun Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di daerah Tenggumung KotaSurabaya;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, yang saat ini diasuhPenggugat
Dukuh Kupang Timur 16 No. 97 Kelurahan Petemon,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, didepan persidangan telahmemberikan keterangan yang disimpulkan sebagai berikut :Bahwa, saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karenasaksi adalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa, saksi mengetahui selama hidup rukun Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah kontrakan di Tenggumung Kota Surabaya;Bahwa, saksi mengetahui selama berumah tangga Penggugat danTergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa
1.Pritawati
2.Andi Wiyono
3.Robby Wiyono
4.Veronica Cecilia Wiyono
Tergugat:
Margaretha Mardi Sri Utami
78 — 10
Penggugat untuk sebagian;
- Menyatakan Penggugat I (Pritawati) adalah isteri satu-satunya yang sah dari almarhum Hendro Martono;
- Menyatakan Para Penggugat adalah Ahli waris yang sah dari (almarhum) Hendro Martono;
- Menyatakan Tergugat (Margaretha Mardi Sri Utami) telah melakukan perbuatan melawan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 1365 KUHPerdata;
- Memerintahkan Tergugat (Margaretha Mardi Sri Utami) untuk segera mengosongkan rumah milik Para Penggugat di Jalan Petemon
IV No. 182-A Surabaya dan menyerahkan rumah milik Para Penggugat di Jalan Petemon IV Nomor 182-A secara langsung dan seketika kepada Para Penggugat setelah putusan ini diputus dan dibacakan;
- Menolak gugatan Para Penggugat selebihnya;
- Menolak gugatan Penggugat Rekonpensi (Tergugat Konpensi) untuk seluruhnya;
- Menghukum Tergugat Konpensi untuk membayar
DALAM REKONPENSI;
DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI :
79 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 39 PK/TUN/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada peninjauan kembali telahmemutus dalam perkara:BAMBANG HIANDIANTO, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Petemon Sidomulyo 3/30, RT 007RW 018, Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, KotaSurabaya, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. Otto Yudianto, S.H.
7 — 0
PENETAPANNomor 976/Pdt.P/2015/PN.SBY DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perdata(Permohonan) pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh : ANA NURUL KHOLIFAH AL KAMAL , Beralamat di Jl Petemon BaratNo.227C, RT.001, RW.001, Kelurahan Kupang Krajan,Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya; Selanjutnya disebut sebagai ...............
64 — 7
PUTUSANNO : 34/Pdt.G/2014/PN.PBLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Probolinggo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :SUBIANTORO, bertempat tinggal di Jalan Petemon I/3 RT 003 RW 008 KelurahanPetemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya sesuai dengan Surat Kuasatanggal 17 September 2014 No.02/PDT/PROB/2014 Yang dalam hal inidiwakili oleh YULIUS MAIN TIMBAS,
Bahwa pada mulanya hubungan antara Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik dan bertempat tinggal bersamasama di Jalan Petemon I/3 RT.003 RW.008Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya;4.
9 — 0
Sidomulyo 7 ANo. 9 A RT/RW 005/017 Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya, selanjutnya disebutSCD AQAL.......eeeeceeeeeeeeeeeeseeeeeeees PARA PEMOHON; Pengadilan Negeri Surabaya ;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabayatanggal 26 Nopember 2014 No.992/Pdt.P/2014/PN.Sby., tentang Penunjukkan Hakimyang memeriksa permohonan tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon ; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Para Pemohon dipersidangan ;Setelah
23 Oktober 2003 sehingga adaperbedaan nama Bapak ; Bahwa oleh karena pemulisan nama Bapak pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 2954 yaitu Anang Suprijanto bukan Anang Supriyanto ; Bahwa untuk untuk pencatatan dan mendaftarkan tentang pembetulan dan atauperubahan nama tersebut pada Catatan Pinggir dalam daftar kelahiran tahunyang sedang berjalan ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya terlebih dahulu harus ada ijin dari Pengadilan Negeri ; Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Petemon
13 — 0
Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan ditingkat pertama telah memberikan Penetapan ataspermohonan : NINIK MARDIANA, beralamat di Jalan Petemon Sidomulyo IV No 29 A,Kota Surabaya ; Sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; Setelah membaca surat permohonan Pemohon , Setelah memeriksa Surat Surat bukti yang diajukan ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi yang diajukan di dalam persidangan
Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan KotaSurabaya Propinsi Jawa Timur ; Berdasarkan uraian dan alasan alasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Surabaya agar berkenan memberikan penetapan sebagai berikut1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
11 — 1
Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXXyang menyatakan adiknya yangbernama XXXX telah meninggal dunia pada tahun 2013 yang diketahui olehRt 02 Rw 17 dan kepala kelurahan Petemon Kota Surabaya, tanggal 14Agustus 2017 (P.9);10.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXX, yang menyatakan keduaOrang tuanya bernama XXXX dan XXXX pernah menikah pada tahun 1950di KUA Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya, tanggal 14 Agustus 2017(P.10);11.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXXyang menyatakan orang tuaXXXX yang
bernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia yangdiketahui oleh Rt 02 Rw 17 Kelurahan Petemon Surabaya, tanggal 14Agustus 2017 (P.11);12.Fotokopi Surat Pernyataan atas nama XXXXyang menyatakan orang tua ibuXXXX yang bernama XXXX dan XXXX telah meninggal dunia yangdiketahui oleh Rt 02 Rw 17 Kelurahan Petemon Surabaya, tanggal 14Agustus 2017 (P.12);13.Fotokopi Konfirmasi Akta Kematian, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, tanggal 14 Februari 2017(P.13);Bahwa, disamping
24 — 3
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Petemon KecamatanSawahan Kota Surabaya Provinsi Jawa Timur selama kurang lebih 8 tahun,dan kumpul terakhir dialamat tersebut;5. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul), dan belumdikaruniai anak;6.
SAKSI 1, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPensiunan, tempat tinggal Kabupaten Banjar, saksi tersebut di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Ayah Kandung Penggugat; Bahwa Mereka menikah sekitar bulan mei tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Petemon Kecamatan Sawahan Kota Surabaya ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum
berdua;SAKSI Il , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Banjarbaru,saksi tersebut di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat merupakan Adik Kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Mereka menikah sekitar bulan mei tahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugatdi Kelurahan Petemon
7 — 0
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Jalan Petemon Gg. 5/182 RT.03 RW. 12Kelurahan Petemon, Kecamatan Sawahan, Kota Surabaya selama 6 tahun,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumah kontrak JalanPetemon Gg. IV No. 75 B RT.04 RW. 11 Kelurahan Petemon, KecamatanSawahan, Kota Surabaya selama 3 tahun bulan;4.