Ditemukan 566 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terbukti terbuktiã terbukiti terbuktik terbuktim
Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum Perjudian
Register : 19-07-2017 — Putus : 13-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 115/Pid.B/2017/PN Mtw
Tanggal 13 September 2017 — - MAHYUDIN Als. UDIN Bin SENANG
74 — 7
  • UDIN Bin SENANG telah terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memberikan kesempatan permainan judi tanpa izin;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penghinaan
Register : 12-05-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 151/Pid.Sus/2014/PN.Mjy
Tanggal 18 Agustus 2014 — KARMI Binti WIRYO DIKROMO (Alm);
28 — 2
  • terungkapdipersidangan tersebut diatas, maka terbukti bahwa telah adakesengajaan dari terdakwa untuk menjual obatobatan tersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat MajelisHakim, unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah danmeyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesehatan yang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu. apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaanfarmasi atau alat Kesehatan yang terbuktii
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 26-08-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — PT. BANK MUAMALAT INDONESIA, Tbk VS 1. EGGA INDRAGUNAWAN, S.H, DKK
365 — 507 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 91 PK/Pdt.SusPaili/2019Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Undang Undang Nomor 37Tahun 2004 tentang Kepailitan dan Penundaan Kewajiban PembayaranUtang maka tindakan Tergugat yang memindahkan hak atas tanah in casuobjek sengketa yang merupakan boede/ pailit tidak dapat dilaksanakansetelah putusan pernyataan pailit diucapkan;Bahwa terbuktii Tergugat yang mendasarkan pada PerjanjianPengikatan Jual Beli dan kuasa menjual telah memindahkan hak atas tanahobjek sengketa yang merupakan boedel pailit
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Penghinaan
Register : 10-01-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 344/Pid.Sus/2013/PN.Bkn
Tanggal 2 Desember 2013 — CACAH ANDIKA TAMBUNAN Als DIKA
31 — 15
  • Apabiladakwaan primair terbukti, maka dakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi.Tetapi, apabila dakwaan Primair tidak terbuktii maka Hakim akan mempertimbangkandakwaan selanjutnya;Menimbang, bahwa dalam dakwaan Primar Terdakwa didakwa melanggar PasalPasal 286 Jo 55 Ayat 1 ke 1 KUHP Jo Pasal 1 Ayat 1 UU RI No.03 Tahun 1997 tentangperadilan Anak yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1. Barang Siapa;2.
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 44/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 23 Juni 2016 — Penuntut Umum : RYAN ARDIANSYAH, S.H. Terdakwa : AZWAR ANAS SEMPO Bin ABDUL HALIM.
78 — 4
  • SULEMAN MAPPASESSU;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim,terdakwa telah terbuktii melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukt, maka dakwaan pertamatidak perlu dipertimbangkan lagi:Menimbang, bahwa selanjutnya
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-08-2012 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 656/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 1 Agustus 2012 — Kian Tjung alias Aoen
37 — 13
  • ini adalah sebagai uraian danpertimbangannya, Majelis Hakim menunjuk pada pertimbangan unsurunsurdalam dakwaan Primair tersebut diatas, karena itu unsur ini telah terpenuhi;ad.2.Unsur: Tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang, bahwa begitu juga yang dimaksudkan unsur ini adalah sebagaiuraian dan pertimbangannya, Majelis Hakim menunjuk pada pertimbanganunsurunsur dalam dakwaan Primair tersebut diatas, dan unsur ini tidak terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dakwaan Subsidairtidak terbuktii
Pengadilan PN LUMAJANG Pidana Umum Pencurian
Register : 30-11-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 25-01-2016
Putusan PN LUMAJANG Nomor 355/PID.B/2015/PN LMJ
Tanggal 14 Januari 2016 — MULYADI
30 — 14
  • Menyatakan Terdakwa MULYADI telah terbuktii secara sah dan meyakinkanbersalah moelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan YangMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal Penuntut Umum;2. Menjatunhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Register : 16-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 12-06-2014
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 5/Pid.B/2014/PN.KTA
Tanggal 18 Februari 2014 — - NASRUDIN Als ALEX Bin ADLYUS YASIN (Alm);
46 — 10
  • IDRIS yang bernama Agus Suhendra dengantujuan untuk menjual obatobatan pertanian oleh terdakwa ke Kota Bumi;Menimbang bahwa dari uraian tersebut maka unsur ini telah terbukti secarasah menurut hukum ;Menimbang,bahwa oleh karena seluruh unsurunsur dari Dakwaan PenuntutUmum telah terbuktii maka Majelis Hakim berpendapat bahwa terdakwa telahterbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELA PAN,Menimbang, bahwa oleh karenaterdakwa dinyatakan telah terbukti melakukantindak pidana
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 202/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 7 Juni 2017 — Candra Kirana
33 — 3
  • gram diduga mengandung narkotka milik Terdakwa atas namaCandra Kirana adalah Positif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan (satu)nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah teroukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Khusus
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 10-08-2015
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 47/Pid.Sus/2015/PN.Mjy
Tanggal 20 Mei 2015 — SUPRIONO Bin SAIDI
57 — 24
  • telah ada kesengajaan dariterdakwa untuk menjual setelan obatobatan tersebut dengan tujuan untukmendapatkan keuntungan;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis Hakim,unsur Dengan Sengaja telah terbukti secara sah dan meyakinkan;Unsur Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki izin edar;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, yaitu apakahmemproduksi atau mengedarkan yang terbukti dan apakah sediaan farmasi ataualat kesehatan yang terbuktii
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 436/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KUNA SEGREN Als KUNA Als BAY
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : VEGI FERNANDEZ, SH.
91 — 45
  • Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan di persidanganPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura telah menjatuhkan putusan tanggal 10Agustus 2021 Nomor 156/Pid.B/2021/PN Sak, dengan amar putusan sebagaiberikut:1.Menyatakan Terdakwa Kuna Segren Als Kuna Als Bay telah terbuktii secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PembunuhanBerencana ;sebagaimana dalam dakwaan alternative Pertama;Menjatuhkan pidana
Pengadilan PN RANTAU Pidana Khusus Farmasi
Register : 08-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN RANTAU Nomor 245/Pid.Sus/2016/PN.Rta
Tanggal 12 Oktober 2016 — -Wahyudi Bin Nyaimin
28 — 5
  • bertanggung jawab, danTerdakwa telah dinyatakan bersalah atas tindak pidana yang didakwakankepadanya, maka Terdakwa harus di jatuhi pidana sesuai derajat kesalahannya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatituntutan pidana Penuntut Umum dan dihubungkan dengan pertimbanganpertimbangan unsurunsur dakwaan di atas, serta dengan mempertimbangkanPermohonan Terdakwa didepan persidangan, maka Majelis Hakim menyatakanSependapat dengan Tuntutan Penuntut Umum terhadap dakwaan yang terbuktii
Pengadilan PN BARRU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-05-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PN BARRU Nomor 45/Pid.Sus/2016/PN Bar
Tanggal 27 Juni 2016 — Penuntut Umum : DEVI FERDIANI, S.H. Terdakwa : ALIAMSYAH ABDI Als ANCA Bin BAHARUDDIN. MS.
71 — 7
  • Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin untuk menggunakan narkotkaGolongan ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur ini telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, maka menurut Majelis Hakim,terdakwa telah terbuktii melakukan findak pidana sebagaimana dalam dakwaan kedua PenuntutUmum;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan kedua telah terbukt, maka dakwaan pertamatidak
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-03-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 189/Pid.B/2014/PN.Pdg
Tanggal 2 Juni 2014 — FAUZAN AZWAR Pgl.AAN Als.ANE
31 — 3
  • didakwakan olehpenuntut umum dan dijatuhi hukuman, selama pemeriksaan disidang, tidak ditemukan alasanuntuk mengeluarkan terdakwa secepatnya dari tahanan, maka berdasarkan pasal 193 ayat 2 hurufb jo pasal 197 ayat 1 huruf k KUHAP, diperintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;Mengingat ketentuan pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, dan pasalpasal lain dari peraturan yang bersangkutan ;MENGADILI:e Menyatakan bahwa terdakwa FAUZAN AZWAR Pgl.AAN Als.ANE, telah terbuktii
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-06-2017 — Putus : 17-07-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 492/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 17 Juli 2017 — Wardoyo;
70 — 12
  • No.492/Pid.Sus/2017/PN KisMenimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terobukii danterpenuhi menurut hukum;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 ayat (1) Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan altematf kedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-04-2014 — Upload : 10-10-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 226 /Pid.B/ 2014/PN.LP
Tanggal 1 April 2014 — Nama : SHERLY AGUSTINA Tempat lahir : Tanjung Pura Umur/ Tgl.lahir : 32 Tahun / 31 Agustus 1981 Jenis Kelamin : Perempuan Kebangsaan : Indonesia Tempat Tinggal : Pasar VII Beringin Gang Pancasila Desa Bandar Khalifah Kecamatan PS Tuan Kabupaten Deli Serdang Agama : Islam Pekerjaan : Wiraswasta Pendidikan : SMEA
20 — 3
  • , (lima puluh ribu rupiah) yangdipergunakan terdakwa untuk memesan dan membeli shabu tersebut maka dapatmenjadi petunjuk adanya tranasaksi narkotika dalam perbuatan yang didakwakan kepadaTerdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas unsur menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I tidak terbukti secara sah dan meyakinkan ada padaperbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena unsur kedua tidak terbuktii
Pengadilan PA BOGOR Perdata Agama
Register : 19-06-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PA BOGOR Nomor 674/Pdt.G/2020/PA.Bgr
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
  • repliknya Pemohon padapokoknya menyatakan tetap dengan dalildalil permohonannya dan Termohondalam dupliknya tetap dengan jawabannya semula;Menimbang, bahwa bukti P.1 dihubungkan dengan P.2 yang diajukanPemohon merupakan bukti yang menerangkan bahwa Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 08 Mei2011, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, olehkarenanya Majelis Hakim menilai hubungan Pemohon dan Termohon sebagaisuami istri dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PA Pulau Punjung Perdata Agama Perceraian
Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA Pulau Punjung Nomor 34/Pdt.G/2021/PA.Plj
Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat dn Tegugat
22 — 12
  • ., sehinggaMajelis Hakim menilai bahwa terbukti rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak rukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus dan sulit untuk dirikunkan kembalidalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugatpula, telah terbuktii banwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal, dan sejak perpisahan tersebut keduanya sudah tidak pernah lagi salingmengunjungi dan tidak lagi melaksanakan kewajiban
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus
Register : 27-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 27-09-2017
Putusan PN KISARAN Nomor 313/Pid.Sus/2017/PN.Kis
Tanggal 19 Juni 2017 — Arifin Silalahi
28 — 8
  • dan dinding kanan tergores serta kaca spionpecah dikarenakan terkena sambaran mobil truk yang melintas sedangkan mobil trukyang dikemudikan saksi Karmin hanya mengalami kerusakan di bagian bak belakangsebelah kanan pecah;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi danteroukii menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 310 ayat (4) dan ayat(2) UndangUndang RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktii
Pengadilan PN AMURANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-02-2012 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN AMURANG Nomor 112/PID.B/2011/PN.AMG
Tanggal 14 Februari 2012 — Hendy Kamasaan
30 — 15
  • Pasal 55 ayat 1 KUHP ;Menimbang, bahwa..............11Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut Umum bersifatsubsidairitas, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan primair terlebihdahulu, dan apabila dakwaan primair tersebut telah terbuktii maka dakwaan selanjutnyatidak akan dibuktikan lagi.