Nomor 31 K/PID/2017Ujian CPNS tersebut, kemudian saksi Lumongga Hutapea menemuiTerdakwa dan menanyakan perihal kegagalan saksi korban, dan saat ituTerdakwa berjanji pada seleksi Penerimaan CPNS berikutnya yaitu Tahun2014 Terdakwa akan secara benarbenar dan sungguhsungguh untukmengurus saksi korban pada Seleksi CPNS, kemudian pada bulan DesemberTahun 2014 saksi korban kembali mengikuti ujian Seleksi CPNS Tahun 2014tetapi saksi korban kembali gagal karena dinyatakan tidak lulus dalam ujianPenerimaan

Seleksi Penerimaan CPNS saksi korban Holmes Roy Simanjuntakdinyatakan tidak lulus atau tidak lolos dalam seleksi Ujian CPNS tersebutkemudian Terdakwa berjanji dan saat itu Terdakwa berjanji pada seleksiPenerimaan CPNS berikutnya yaitu Tahun 2014 Terdakwa akan secarabenarbenar dan sungguhsungguh untuk mengurus saksi korban padaSeleksi CPNS tersebut, kKemudian pada bulan Desember Tahun 2014 saksikorban kembali mengikuti ujian Seleksi CPNS Tahun 2014 tetapi saksikorban kembali gagal karena dinyatakan

Nomor 31 K/PID/20171 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 5 Februari 2013;1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013;1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak;1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an. Holmes Roy Simanjuntak;Tetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar kuitansi penyerahan uang pada tanggal 23 Agustus 2011;1 (satu) lembar Slip Penarikan Uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 05 Februari 2013;1 (satu) lembar Slip penarikan uang dari Bank BRI Hutabalang padatanggal 04 Maret 2013;1 (satu) lembar Kartu Ujian CPNS No. 52043021174 Formasi UmumTahun 2013 an. Holmes Roy Simanjuntak;1 (satu) lembar kartu ujian CPNS No. 52043000443 Formasi UmumTahun 2014 an.

Bahwa Nama, Bulan dan Tahun Lahir anak pemohon yang sebenarnya adalahSutradara, Bulan Lahir Juli Tahun 2003, sebagaimana yang tertulis pada SuratKeterangan Hasil Ujian anak Pemohon Nomor: 041.02/SMPN 20/TU.VI/2019 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bulukumba Dinas Pendidikan danKebudayaan yang dilampirkan sebagai dasar permohonan..

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Jul2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa Pemohon ingin merubah identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon sesualdengan yang tertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkan.2.

Bahwa identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anakPemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5 Juli2003. Bahwa terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.

Bahwa benar identitas anak Pemohon pada Surat Keterangan Hasil Ujian milikanak Pemohon, yaitu bernama SUTRADARA, lahir di Bulukumba pada tanggal 5Juli 2003. Bahwa benar terdapat perbedaan identitas anak Pemohon yang tertulis padaKutipan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Kartu Keluarga Pemohon dengan yangtertulis pada Surat Keterangan Hasil Ujian milik anak Pemohon.Halaman 4 dari 7 HalamanPenetapan Perkara Nomor 238/Pdt.P/2020/PN. Blk.

Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Genap;2. Ujian Kenaikan Kelas (UKK)/ Ujian Akhir Semester (UAS) padaSemester Genap;Hal. 117 dari 605 Hal. Putusan Nomor 67/Pid.SusTPK/2020/PN Bdg3. Try Out/ Tes Uji Coba (untuk Kelas VI) sebanyak 3 kali pada SemesterGenap;4. Ujian Sekolah (US) pada Semester Genap;5. Ujian Tengah Semester (UTS)/ Penilaian Tengah Semester (PTS) padaSemester Ganjil;6.

kegiatan Ujian Tengah Semester (UTS), Ujian AkhirSemester (UAS), TRY OUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 yangdilaksanakan/diakomodir oleh Ketua Kelompok Kerja Kepala Sekolah(K3S) Kecamatan Bogor Timur T.A 2017 s.d 2019 ;Hal. 198 dari 605 Hal.

Sedangkan kewenangan untukmembuat dan menggandakan naskah soal Ujian Tengah Semester(UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS)/ Ujian Kenaikan Kelas (UKK), TRYOUT dan Ujian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar berada di sekolahmasingmasing.

Adapun pelaksanaanpenilaian hasil belajar peserta didik tersebut diselenggarakan dalamkegiatan ujian praktik dan ujian tertulis yang meliputi Ujian TengahHal. 302 dari 605 Hal.

Kelas (UKK) danUjian Sekolah Kelas 6 di Sekolah Dasar T.A 2017 s.d 2019;Bahwa dibentuk tim pembuat materi naskah soal Ujian TengahSemester (UTS), Ujian Akhir Sekolah (UAS), TRY OUT, Ujian KenaikanKelas (UKK) dan Ujian Sekolah Kelas 6 jenjang Sekolah Dasar.Hal. 360 dari 605 Hal.

Pemerintah Kabupaten Demak tidak mempunyaikewenangan untuk membatalkan hasil ujian yang sudahdiumumkan oleh Tim Pengisian Perangkat Desa; c.

(fotocopy sesuaidengan fotocopynya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah (ujiantertulis) (fotocopy sesuai dengan fotocopynya);Berita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak Provinsi Jawa Tengah(praktek Komputer) (fotocopy sesuai denganfotocopyn ya )j= ++ = 92 sen noe nen nne nnn neBerita Acara Ujian Seleksi Perangkat DesaKabupaten Demak, (Ujian wawancara).

, jadwal ujian dan tempatUL JUAN jesse eee nnnesmiseenssninnirnisescnmainscrierinneetineninninnitrincine rineBahwa ujian tanggal 22 23 Pebruari 2018 di UTC Semarang,tanggal 22 ujian tertulis, tanggal 23 ujian Komputer danWAWAN Cala~ 22 = n= one ann nae ne non nnn nenBahwa yang melaksanakan ujian adalah pihak UI;Bahwa panitia menerima hasil ujian seleksi tanggal 28 PebruariBahwa hasil tes kami terima sekitar jam 13. 30 dan jam 14. 30kami umumkan dibalai desa dengan mengundang seluruh pesertaSCIGKSI

Saksi MUHAMMAD MUHDI, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : 2222 ane noe ne cnn neHalaman 55 dari 102 hal Putusan No.71/G/2018/PTUN.Smg.Bahwa Saksi adalah salah satu peserta seleksi pengisianperangkat desa Weding untuk formasi staf keuangan desa;Bahwa Saksi ikut ujian pada bulan Pebruari 2018 di UTCS@MALAN GQ j $3 wo= nn noe ne nnn on nnn nnn nnn nen nnn nnn enn nee nee nnBahwa Seingat saksi, Penggugat Ikut mendaftar fomasi sekdes;Bahwa ujian dilaksankan tanggal 2223 Pebruari

Karena yang lolos seleksi adalah anak PakFICS G ~~ mmm mn mn minim ir ar I IBahwa saksi kenal dengan Rita Setiani;Bahwasetahu saksi tidak ada MoU ulang;Bahwa saksi tidak tahu persis ada berapa peserta yang hadir diUTC Semarang saat ujian ;Bahwa saat sebelum ujian dibacakan tatatertib ;Bahwa saat ujian tipe soalnya A dan B ;Bahwa pada saat ujian, tidak ada peserta yang protes kepadaDENI A jp ~~=nnnnmnn meme nr nnn nnn anne cnn manana neenann ann nanmannnenannnnnnmnnmnBahwa saksi mengerjakan semua

Bahwa selanjutnyapada tanggal 29 April 2018 telah dilakukan tespenerimaan Perangkat Desa melalui ujian tertulis dan ujian praktek,yang diikuti oleh 20 peserta yang terdiri dari : No. JABATAN KODE JUMLAHJABATAN PESERTA1. Sekretaris Desa 01 5 orang2. Kepala Urusan Tata Usaha 02 10 orangdan Umum3. Kepala Urusan Perencanaan 04 5 orang 8.

TERGUGAT menyatakan bahwa objek gugatan diterbitkan berdasarkan:1) Peraturan Daerah Kabupaten Klaten Nomor 14 Tahun2017 tentang Tata Cara Pengangkatan dan Pemberhentian Perangkat Desa;Pasal 14, ; (1)Hasil ujian Calon Perangkat Desasebagaimana dimaksud dalam Pasal 13, langsungdiumumkan oleh TP3D setelah selesainyapelaksanaan ujian ;(2) Ujian Perangkat Desa yang diumumkansebagaimana dimaksud pada ayat (1), diurutkanberdasarkan ranking mulai dari nilai yangtertinggi sampai dengan nilai terendah ;(3)

Desa langsung diumumkan oleh TP3D padahari dan tempat yang sama setelah selesainyapelaksanaan dan pemberian nilai hasil ujian dan praktek komputer.

yang diikuti oleh Pak Johan, Pak Kamal atauPak Avinda, ujiannya tanggal 29 April, hari= Bahwa Saksi mengumumkan hasil dari Tim penguji, ituditempel di tempat ujian itu, karena memang sudah diarahkan KasiPemerintahan untuk pengumumannya ada dua model saat malam itu,satu ditempat ujian di SMP Negeri 1 Juwiring dan yang satu di BalaiDesa dengan tujuan untuk memecah dari pada kerumunan masa,karena memang saat itu banyak sekali yang hadir;= Bahwa setelah ujian pada hari yang sama hari Minggutanggal 29

Saksi MUHAMMAD ARIF SYAHFUDIN, S.H, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi mengikuti ujian perangkat desa di Desa JuwiranKecamatan Juwiring tetapi tanggal Saksi lupa; = Bahwa diiumumkan pada malam itu juga, selesai ujian itujam 12 sudah selesai, awalnya pengumuman akan diumumkan padajam 2, lalu mundur jam 4, lalu mundur habis magrib, kemudianpengumuman itu ditempelkan di ruang kelas ujian kebetulan di SMPNegeri 1 Juwiring kalau tidak salah, itu disitu dipasangkan

MENETAPKAN:

1. Menyatakan mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yang tertulis dalam Ijazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, Surat Keterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN-07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atas dengan Nomor : DN 07-Ma 0290033 Pemohon;

nasionalsekolah menengah pertama dengan nomor : DN0O7 DI 1593383, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah atas dengan nomor : DN07Ma 0290033 pemohon;Bahwa perbedaan demikian, secara hukum dapat saja menimbulkan implikasihukum yang dapat menjadi sumber untuk dipertanyakan terutama dalamdokumen yang dimiliki pemohon tersebut dalam berbagai lingkup interaksi baikdalam ketertiban administrasi kKependudukan juga untuk kepentingan lain yangberkaitan dengan suratsurat pemohon;Bahwa untuk

memberikan koreksi (perbaikan) dalam identitas khususnyatanggal lahir pemohon tersebut serta sebagai penegasan dari suatu keadaanyang benar (sah/legal), maka tentunya secara yuridis diperlukan penetapanpengadilan yang memberikan justifikasi dan legalisasi formal bahwa tanggallahir pemohon yang sebenarnya dan sah adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07

Menetapkan tanggal lahir pemohon adalah 02081992 seperti yang tertulisdalam surat ijazah sekolah dasar (SD) dengan nomor : DN07 Dd 0090723, suratketerangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor : DN07 DI 1593383, surat keterangan hasil ujian nasional sekolan menengah atasdengan nomor : DN07 Ma 0290033 pemohon;3.

;Fotocopy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Pertama An.Frisman Waruwu telah dicocokkan sesuai Aslinya dan bermaterai secukupnyaselanjutnya diberi tanda P2.

Menetapkan Tanggal Lahir Pemohon adalah 2 Agustus 1992 seperti yangtertulis dalam ljazah Sekolah Dasar dengan nomor : DN 07 Dd 0090723, SuratKeterangan hasil ujian nasional sekolah menengah pertama dengan nomor DN07 DI 1593383, Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Sekolah Menengah Atasdengan Nomor : DN 07Ma 0290033 Pemohon;3.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) lembar Ijazah Pakat B atas nama PARMAT, 1 (satu) lembar Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atas nama PARMAT, dan 1 (satu) buku induk kelompok belajar Pakat B setara SLTP Ar-Rahmah (PKBM Ar-Rahmah) Kunir Lumajang, dikembalikan kepada pihak Dinas Pendidikan Kabupaten Lumajang.- 1 (satu) bundle pengajuan persyaratan bakal calon Kepala Desa Jatisari atas nama PARMAT, dikembalikan kepada pihak Panitia, dikembalikan kepada Panitia Pemilihan Kepala

Desa Jatisari melalui saksi SUTRISNO HASAN BASRI.- 1 (satu) lembar foto copy Ijazah Kejar paket B atas nama SAMORI, dan 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional (SKHUN) atas nama SAMORI, tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

nasional paket B di Kunir,yang dilaksanakan selama 3 hari dengan mata ujian Matematika, PKN,Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Bahasa Inggris.Bahwa setelah selesai mengikuti ujian, Kemudian bertempat di SMP Islampara peserta ujian paket B difoto untuk pembuatan ijazah.Bahwa pada tahun 2009 saksi diberitahu kalau lulus ujian oleh staf kejarpaket B (Sdr.

Bahwa prosedur mendapatkan ijazah paket B adalah pada awalnya harusmendaftarkan diri sebagai siswa/warga belajar, kemudian menngikutikegiatan pembelajaran selama maksimal 3 tahun, mengikuti ujian semester,dan mengikutti UNBK (Ujian Nasional Pendidikan Kesataraan), dandinyatakan lulus dan UBNK (Ujian Nasional Pendidikan Kesataraan), barulahbisa/berhak mendapatkan ijazah kejer paket. Bahwa tidak ada kelompok belajar ARRAHMAN di Desa Kunir Kidul Kec.Kunir Kab.

apabilayang bersangkutan ikut sekolah kejar paket dan namanya terdaftar dalamdaftar tetap peserta ujian nasional paket B.Bahwa mata pelajaran yang diujikan dalam kejar paket B adalah Matematika,PKN, Bahasa Indonesia, IPA, IPS, Bahasa Inggris.Bahwa siswa belajar paket B yang dinyatakan lulus berhak mendapatkanijazah paket B.35Bahwa siswa yang dinyatakan lulus ujian namanya terdaftar dalam daftarhasil ujian nasional dan dinyatakan lulus ujian.Bahwa mekanisme pembuatan ijazah paket B adalah sebagai

Kunir Kab.Lumajang, namun Nomor Induk 027 tersebut adalah atas namaSAMORI.Sesuai hasil ujian nasional Paket B tahun 2008 di PKBM ArRahmahtidak ada nama Parmat.Nomor peserta 08052914025 dalam SKHUN Paket B atas namaParmat, sesuai hasil ujian nasional tahun 2008 tercantum atas namaSamori.Nilai ujian sebagaimana yan tertera dalam SKHUN paket B atasnama PARMAT, sama persis dengan nilai ujian nasional atas namaSAMORI yakni PKN (6,00), bahasa Indonesia (6,40), Matematika(5,75), IPA (7,25), IPS (4,80),

Sesuai hasil ujian nasional Paket B tahun 2008 di PKBM ArRahmah tidak adanama Parmat. Nomor peserta 08052914025 dalam SKHUN Paket B atas nama Parmat,sesuai hasil ujian nasional tahun 2008 tercantum atas nama Samori. Nilai ujian sebagaimana yan tertera dalam SKHUN paket B atas namaPARMAT, sama persis dengan nilai ujian nasional atas nama SAMORI yakni51PKN (6,00), bahasa Indonesia (6,40), Matematika (5,75), IPA (7,25), IPS (4,80),Bahasa Inggris (6,80), dengan jumlah total 37,00.

Bahwa uang yang dikeluarkan Siswa sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per orang sebagai ucapan terima kasihkepada Terdakwa yang telah memberikan keleluasaan 5 (lima)menit terakhir saat ujian agar para Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 dapat saling membantu menjawab soal ujian denganharapan agar nilai ujian tidak merah.7.

Bahwa antara Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yangdiwakili Saksi1 selaku Seksi Pendidikan tidak pernahberkoordinasi dengan Terdakwa dalam hal keleluasaan 5 (lima)menit terakhir dalam pelaksanaan ujian, namun dalampelaksanaan ujian pengawas selalu memberikan keleluasaanwaktu 5 (lima) menit terakhir ujian agar para Siswa bisa salingmembantu menjawab soal ujian, dan Saksi hanya berhubungandengan Saksi3, lalu Saksi3 yang berkoordinasi denganTerdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2

Bahwa Terdakwa sebagai yang tertua dari personel yangbertugas mengawasi ujian siswa dan Terdakwa pernahmenyampaikan agar para pengawas memberikan keleluasaankepada Siswa Diktukba Reg Tahap TA 2016 yakni 5 (lima) menitterakhir saat ujian agar para siswa dapat saling membantu dalammenjawab soal ujian, hal ini dilakukan agar nilai siswa tidakbanyak yang merah dan hal ini Saksi lakukan saat mengawasiujian.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa

kebebasan 5 (lima) menit terakhir, untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak siswa yang malas belajar.4.

kebebasan 5 (lima) menit terakhir untuk bertanya kepadateman yang mampu menjawab soalsoal ujian, tetapi jangan lupatetap belajar karena banyak Siswa yang malas belajar.2.

dan selanjutnya Panitia Kecamatan merankinghasil ujian dan PDLT untuk diserahkan kepada Kepala Desa lagi.

mengadakan ujian praktek dan ujian lisanuntuk lebih mengetahui pengetahuan dan kemampuan calon perangkat desalainnya".Pasal 15 ayat (2)"Bobot/ prosentase nilai ujian dan PDLT adalah : a.

Ujian tertulis sebanyak30 96; b. Ujian lisan sebanyak 20 %; c.

Ujian praktek sebanyak 20 %; d.PDLT sebanyak 30 %".Bahwa dari ketentuanketentuan tersebut, dapat diketahui dengan jelas :Bahwa nilai masingmasing calon perangkat desa merupakan akumulasi darinilai ujian tertulis, ujian lisan, ujian praktek dan PDLT yang kemudian dilakukanpembobotan sesuai prosentase tersebut dan menghasilkan perankingan dariranking dan seterusnya sesuai jumlah peserta ujian calon perangkat desalainnya di wilayah desa yang bersangkutan.Bahwa menanggapi poin 2 permohonan Pemohon, tidaklah

benar bahwaPeraturan Bupati Sragen Nomor 4 Tahun 2009 tentang Petunjuk PelaksanaanPeraturan Daerah Kabupaten Sragen Nomor 15 Tahun 2006 tentang PerangkatDesa telah mengurangi hakhak Para Pemohon dalam memberikan penilaianunsur PDLT, karena penilaian PDLT oleh Para Pemohon selaku Kepala Desatelah diakumulasikan dengan nilai ujian tertulis, ujian lisan dan ujian praktekyang kemudian dilakukan perankingan nilai berdasarkan pembobotan tersebut diatas.Bahwa menanggapi Poin 2 huruf d halaman 10, bahwa

terdakwa mengikuti ujian nasional dandinyatakan lulus oleh pihak sekolah sehingga memperoleh ijazah SMU Nomor : 27MU 0598582 tanggal 07 Juni 2003 yang ditanda tangani oleh Kepala SMU LKMDSahu atas nama RAUF HI.

;Bahwa jumlah blangko yang dikirim berdasar jumlah peserta ujian ;Bahwa blangko ijasah dikirim oleh pusat ke Daerah ;Bahwa pengiriman blangko ijasah didasarkan atas permintaan daerah yangmerujuk pada jumlah peserta ujian ;20Bahwa permintaan blangko diajukan oleh sekolah di dasarkan pada jumlahpeserta ujian dan kemudian permintaan tersebut ditujukan pada DinasPendidikan setempat untuk diteruskan ke pusat ;Bahwa yang mencatat nomor ijasah tersebut dari Pusat ;Bahwa Home Scholling adalah Pendidikan

Nasional di Sekolah tersebut pada tahun 2003bulan April ;Bahwa yang mengikuti ujian tersebut banyak orang ;Bahwa ujian tersebut berlangsung selama 6 hari ;Bahwa saat ujian pada saat itu ada pengawas dan pada saat itu ada dari gurudan dari Kepolisian ;Bahwa saat mengikuti ujian tidak memakai seragam hanya bebas rapi ;Bahwa saat kembali kesekolah tersebut masih ada guru yang saksi kenal yaituyang sekarang sudah Kepala Sekolah ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah kembali ke Desa Radey dan ijasah yangdikirim

Bahwa Saksi NoviLoliwen menerangkan selama di Ternate Terdakwa tinggal di rumah Saksi dan saatitu Terdakwa ikut bersekolah selama beberapa bulan karena situasi saat itu tidakkondusif karena kerusuhan serta Terdakwa juga mengikuti ujian akhir sekolahselama beberapa hari, dimana saat ujian akhir sekolah dijaga oleh aparat keamanankarena situasi yang tidak kondusif.

Bahwa sebagaimana diterangkan oleh Saksi ahlibahwa jumlah iasah di kirimkan oleh pusat berdasarkan jumlah siswa yangmengkuti ujian akhir.

(delapan juta empat ratus empat puluh enam ribu lima ratus rupiah).63. 1 (satu) lembar Daftar Rincian Permintaan Pembayaran Tanggal 23 Juli 2010.64. 1 (satu) lembar Surat Tanggung Jawab Belanja Rutin Nomor : MTs.03/51/424781/131/2010 Tanggal 23 Juli 2010.65. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 454 siswa x Rp. 4.500 dengan jumlah sebanyak Rp. 2.043.000.

(dua juta empat puluh tiga ribu rupiah).66. 1 (satu) lembar Kwitansi pembayaran Biaya Pengadaan Naskah Soal Ujian Mid Semester I Tahun 2010-2011 161 siswa x Rp. 11.900 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 1.910.850 (satu juta sembilan ratus sepuluh ribu delapan ratus lima puluh rupiah).67. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran Penggandaan soal ujian semester II dengan jumlah murid 156 x 9900 dengan jumlah pembayaran Rp. 1.544.400 (satu juta lima ratus empat puluh empat

ribu empat ratus rupiah).68. 1 (satu) lembar kwitansi pembayaran biaya pembuatan master soal semester genap MTs Sumbar TP 2009/2010 Rp. 1.750,00 x 317 dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp. 554.750,00 (lima ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus lima puluh rupiah).69. 1(satu) lembar kwitansi pembayaran biaya konsumsi dn snek panitia, pengawas ujian semester II (genap) kelas VII dan VIII TP 2009/2010 MTsN Balai Selasa dari tanggal 07-07-2010 s/d 12-07-2010, dengan jumlah pembayaran sebanyak Rp.

(empat puluh juta tujuh ratus empat puluh tujuh ribu lima ratus tujuh puluh rupiah).73. 1(satu) lembar Surat Perintah Membayar Tanggal 01-07-2010 Nomor : 00055 / 424781 / 2010 untuk Pembayaran Honorarium Tenaga Kependidikan, Honorarium Tenaga Non Kependidikan, Honor Panitia, Pengawas dan Korektor Ujian Smt Genap TP 2009/2010 dan Honor Panitia Penerima Siswa Baru (PSB) dan MOS TP 2010/2011 untuk 104 Pegawai, sejumlah Rp. 40.747.570.

MTs.03/51/PP.01.1/119/2010 Tentang Pembentukkan Panitia Ujian Semester II Tahun 2009 / 2010 tanggal 25 Mei 2010.80. 1(satu) lembar Surat Keputusan MTsN Balai Selasa No.

Mid Semester yaitu karena Ujian MID Semestertersebut akan moelibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian,oengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saya dan guruguru laintidak ada melihat kegiatan ujian MID Semester II Tahun 2009 tersebut.Bahwa MTsN Negeri Balai Selasa tidak pernah mengadakan Ujian MIDSemester pada Tahun 2010.2.

MIDSemester.Bahwa saksi mengetahuikarena Ujian MID17.

MID Semester.Bahwa saksi mengetahui karena Ujian MID Semestertersebut akan melibatkan guruguru dalam pembuatan soalujian, pengawasan ujian dan korektor ujian, bahwa saksi danguruguru lain tidak ada melihat kegiatan ujian MIDSemester Tahun 2010 tersebut.111e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaituGuru Mata Bidang Studi masingmasing dan diserahkankepada Ketua Panitia Ujian MID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soalujian untuk MID Semester Tahun 2010 oleh Kepala

atauPanitia Ujian MTsN Balai Selasa.18.Saksi ANICE FITRI.

MID Semester tersebut akanmelibatkan guruguru dalam pembuatan soal ujian, pengawasan ujian dan147korektor ujian, bahwa saksi dan guruguru lain tidak ada melihat kegiatanujian MID Semester Tahun 2010 tersebut.e Bahwa untuk naskah soal ujian MID yang membuat yaitu Guru MataBidang Studi masingmasing dan diserahkan kepada Ketua Panitia UjianMID Semester.e Bahwa saksi tidak pernah diminta membuat naskah soal ujian untuk MIDSemester Tahun 2010 oleh Kepala atau Panitia Ujian MTsN Balai Selasa.36.Saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar Kartu Peserta Ujian An. Jumiati yang dikeluarkan Badan Kepegawaian Daerah Kabupaten Rokan Hilir pada tanggal 10 Desember 2010;Tetap terlampir dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) Iembar Kartu Peserta Ujian An.

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;e Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;e Bahwa terdakwa bukanlah orang yang mempunyai wewenang untuk dapatmemasukan sesorang menjadi pegawai namun karena

Mengikuti ujianPNS di lingkungan Pemda Kabupaten Rokan Hilir akan tetapi nama saksi Jumiati Spd,tidak ada keluar dalam daftar Pengumuman hasil ujian sebagaimana yang telahdijanjikan oleh terdakwa;Bahwa Saksi Sartiman yang mengetahui nama anaknya tidak ada dalam DaftarPengumuman hasil Ujian lalu melaporkan terdakwa kepada Pihak yang berwayjibkarena merasa telah ditipu oleh terdakwa;Akibat perbuatan terdakwa yang menjanjikan masuk pegawai tersebut saksi Sartimanmengalami kerugian sebesar Rp.120.000.000

Jumiati lulus menjadi CPNS di Kabupaten RokanHilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Saksi mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan, namaJumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumuman tersebut,sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benardan tidak keberatan;Menimbang, bahwa selanjutnya telah didengar keterangan Terdakwa yang padapokoknya sebagai berikut:12Bahwa Terdakwa ditangkap oleh polisi karena perkara penipuan

Jumiati lulus menjadiCPNS di Kabupaten Rokan Hilir pada penerimaan tahun 2010;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui proses selanjutnya setelahpenyerahan uang tersebut;Bahwa Terdakwa mengetahui ketika hasil akhir ujian diumumkan,nama Jumiati, S.Pd. tidak masuk dalam daftar pengumumantersebut, sehingga dinyatakan tidak lulus ujian tersebut;Bahwa Terdakwa telah mengembalikan sebagian uang tersebutkepada Sdr.

Bahwa PARA TERGUGAT telah menyatakan dimana PENGGUGAT telahmemenuhi persyaratan, sehingga di berikan kesempatan berupa hak dankewenangan untuk mengikuti Tahapan Calon Pegawai Negeri Sipil dengan buktiPeserta Ujian Nomor : 600046175023 dan ditetapbkannya PENGGUGATsebagai peserta ujian yang di tanda tangani Ketua Pengadaan CPNS tahun 2013dalam hal ini Wiryatmoko Nip. 195803121986101001;10.Bahwa berdasarkan hasil pelaksanaan ujian, PENGGUGAT telah dinyatakanLulus Ujian Tertulis berdasarkan Pengumuman

Ujian, namun disisi lain setelah PENGGUGAT dinyatakan Lulus UjianTertulis TERGUGAT Il justru menyatakan bahwa PENGGUGAT tidak memenuhisyarat untuk diajukan sebagai Pegawai Negeri Sipil;Bahwa telah terjadi kesewenangwenangan PARA TERGUGAT terhadapkelangsungan pekerjaan PENGGUGAT dengan tidak mengajukan PENGGUGATsebagai Pegawai Negeri Sipil di lingkungan Pemerintah Provinsi DKI JakartaHal 6 dari 27 hal Putusan No. 288/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Tim.sekalipun PENGGUGAT sebelumnya sudah dinyatakan Lulus Ujian

Foto copy Surat Edaran Menteri Pendayagunaan Aparatur Negara dan ReformasiBirokrasi RI Nomor : 03 Tahun 2012 Tentang Data Tenaga Honorer Kategori dan Daftar Nama Tenaga Honorer Kategori Il, pada point 4 b diberi tanda buktiP10;11 Foto Copy Kartu Peserta Ujian CPNS Formasi Tenaga Honorer Kategori 2atas nama BERLIN SIAHAAN dengan Nomor Ujian 600043175023 yangditandatangani oleh Wiryatmoko Nip. 19580303121986101001, diberi tandabukti P11 ;12.

Bahwa benar Penggugat telah mengikuti ujian CPNS pada tanggal 3 Nopember2013 dengan Nomor ujian 60043175023 dan telah dinyatakan Lulus Ujian padatanggal 10 Febuari 2014 ;2. Bahwa benar Penggugat walaupun telah dinyatakan Lulus Ujian tidak diajukanpengangkatannya sebagai CPNS di lingkungan Dinas Kebersihan DKI Jakartaketingkat Provinsi dan BAKN ;3.

Bahwa benar bagi Tenaga Honorer Katagori Il yang telah Lulus Ujian CPNSdisyaratkan membuat surat Pernyataan yang bersangkutan sejak diangkatsebagai Tenaga Honorer sampai saat ini melaksanakan tugas secara terusmenerus ;4.

Bahwa pada saat pelaksanaan ujian perangkat desa tanggal 25 Juli2012 ternyata soalsoal yang diberikan Terdakwa banyak yang tidak keluar dalam ujiandan berdasarkan pengumuman Winarni tidak lulus menjadi Kaur Umum.

Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 378 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUPINGI alias PAK DAVID binBASIR berupa pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangkan masaselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara;3 Menyatakan barang bukti berupa :e 9 (sembilan) bendel dalam bentuk asli soal ujian pengisian PerangkatDesa terdiri dari: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujiantahun 2010 dan 9 (sembilan) bendel dalam bentuk fotokopi soal ujianpengisian

Perangkat Desa terdiri diri: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5bendel soal ujian tahun 2010;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus riburupiah);Dikembalikan kepada Kandar;4 Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bojonegoro No. 326/Pid.B/2012/ PN.BJNtanggal 28 November 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SUPINGI alias PAK DAVID bin BASIR tidak

terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yangdidakwakan oleh Jaksa/Penuntut Umum;2 Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Jaksa/Penuntut Umumtersebut;3 Memulihkan hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;4 Memerintahkan agar Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 9 (sembilan) bendel dalam bentuk asli soal ujian pengisian Perangkat Desaterdiri dari: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujian tahun

No. 262 K/Pid/2013(sembilan) bendel dalam bentuk fotokopi soal ujian pengisian Perangkat Desaterdiri diri: 4 bendel soal ujian tahun 2008, 5 bendel soal ujian tahun 2010,dikembalikan saksi Winarni;e Uang tunai Rp14.900.000,00 (empat belas juta sembilan ratus ribu rupiah)dikembalikan saksi Kandar;6 Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No. 326/Pid.B/2012/ PN.BJNyang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bojonegoro yang menerangkan,bahwa pada tanggal

Bentuk tidak air (adil), tidak transparan, dan memihak calontertentu, terlihat mencolok knususnya pada proses penyaringan (ujian tulisdan ujian praktek) yang tidak pernah diberitahukan hasilnya kepada seluruhpeserta ujian kemudian tibatiba di lakukan pelantikan Ahmad Kamaludindalam Jabatan Carik.

Setelah pelaksanaan ujian penyaringan tanggal 03 Nopember2020 tidak pernah dibuat pengumuman hasil penilaian lazimnyapelaksanaan ujian perangkat desa pada umumnya ;8. Bahwa, ujian penyaringan dilaksanakan tanggal 3 Nopember 2020bertempat di SDN Kuanyar 01 dengan diikuti oleh seluruh CalonPerangkat Desa yang lolos penjaringan Calon Perangkat Desasebagaimana disebutkan diatas ;9.

Pelanggaran tersebut dapat diuraikansebagai berikut:Asas Keterbukaan atau Asas Transparansi, pelanggaran terhadapasas ini dibuktikan dengan tidak teroukanya proses ujian penyaringan.Calon Perangkat Desa yang Ikut ujian penyaringan sampai denganhari ini tidak pernah diberitahu hasil ujian penyaringan. PanitiaPengisian Perangkat Desa (P3D) dan Tergugat dengan tegasmengatakan tidak mau memberikan informasi hasil ujianpenyaraingan.

SMG.diminta oleh penguji untuk memasukkan dalam flasdish penguji denganmenggunakan cara Sent to;bahwa selama pelaksanaan ujian tidak ada kendala bagi peserta hanyapada saat ujian wawancara saksi meprotes karena tidak sesuai dengansosialisasi panitia dan hal ini saksi sampaikan kepada Pak Sunoto;bahwa yang terjadi setelah selesainya pelaksanaan ujian adalah pesertamenunggu pengumuman hasil ujian dari panitia dan sekitar 3 minggusetelah pelaksanaan ujian tibatiba ada pelantikan perangkat desaterpilin

di balai desa sedangkan dari hasil ujian tidak ada pengumumanatau surat pemberitahuan kepada para peserta ujian;bahwa atas pertanyaan salah satu peserta dalam sosialisasi panitiamenyampaikan bahwa hasil ujian akan diumumkan sekitar 23 harisetelah pelaksanaan ujian dan hal ini disampaikan oleh Pak Sunoto;bahwa yang saksi alami saat ujian wawancara, ada klasifikasi dalamujian wawancara untuk tiaptiap formasi perangkat desa, karema saksibersama 2 orang calon Carik diuji bersamaan, tetapi pastinya apakahdicampur

Menyatalan sah secara hukum pembetulan identitas nama anak Pemohon yang tertulis di Akta Kelahiran yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep, pada tanggal 01 Mei 2012 Nomor 3529-LT-28022012-0815 dan Kartu Keluarga Pemohon dengan nama anak Pemohon kedua tertulis dengan nama IMMATUN dibetulkan nama anak Pemohon menjadi IMAMATUN sebagaimana yang tertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Madrasah Ibtidaiyah ; -----------------

ren nne enone IBRAHIM, lahirdi Sumenep pada tanggal 18 September 1989, dan IMMATUN, lahirdi Sumenep pada tanggal 20 Maret 1997 ; Bahwa di Akta Kelahiran anak pemohon yang Kedua yang dikeluarkanKepala Dinas Kependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumeneppada tanggal 01 Mei 2012 Nomor : 3529LT280220120815 nama anakpemohon tertulis dengan nama IMMATUN ; Bahwa, demikian pula di Kartu Keluarga pemohon nama anak pemohonyang Kedua juga tertulis dengan nama IMMATUN ; Bahwa, di Surat Keterangan Hasil Ujian

Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah nama anak pemohon yang kedua tertulis dengan namaIMAMATUN ; 2 2= 22= 2222 no ooo one 22222 === ==Bahwa dengan demikian ada perbedaan penulisan nama anak pemohonyang Kedua yang tercantum di Akta Kelahirannya dan Kartu Keluargapemohon yang tertulis dengan nama IMMATUN dengan nama anakpemohon yang Kedua yang tertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian AkhirSekolah Berstandar Nasional Madrasah Ibtidaiyah dengan namaIMAMATUN ; 2 22 22 222 222 222 222

222 222 2== === ==Bahwa, nama anak pemohon yang benar IMAMATUN sebagaimana yangtertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah ; 7722202 2 22 202 noe enoneBahwa, untuk mendapatkan kepastian hukum nama pemohon yang benarIMAMATUN, maka diperlukan suatu Penetapan dari Pengadian Negeri; Maka berdasarkan alasan tersebut, maka Pemohon mengajukanpermohonan ini kehadapan Ketua Pengadilan Negeri Sumenep agar berkenanmemberikan Penetapan yang amarnya sebagai berikut

Menyatakan sah secara hukum pembetulan identitas nama anak pemohonyang tertulis di Akta Kelahairan yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan dan Pencacatan Sipil Kabupaten Sumenep pada tanggal 01Mei 2012 Nomor : 3529LT280220120815 dan Kartu Keluarga pemohondengan nama anak pemohon kedua tertulis dengan nama IMMATUNdibetulkan nama anak pemohon menjadi IMAMATUN sebagaimana yangtertulis di Surat Keterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar NasionalMadrasah Ibtidaiyah ; "3.

4 dari 9 No.112/Pdt.P/2016/PNSmp2.yang benar adalah Imamatun sebagaimana yang tercantum dalam SuratKeterangan Hasil Ujian Akhir Sekolah Berstandar Nasional Madrasahlbtidaiyah untuk keperluan membuat Kartu Tanda Penduduk (KTP) ; ACH.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru yang memeriksa,memutus dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkatpertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusan denganpertimbanganpertimbangan seperti tersebut dibawah ini dalam sengketaantala : 2 ==9$9 sense tiene nnieteeenonePasal 13 ayat (6) ; Selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahpelaksanaan ujian penyaringan, Pemerintah Kabupaten harusmenyampaikan hasil ujian penyaringan kepada Panitia

Pemilinan KepalaaBahwa dalam Peraturan tersebut diatas, telah jelas disebutkan bahwaPemerintah Kabupaten harus menyampaikan hasil ujian Penyaringankepada Panitia Pilkades selambatlambatnya 7 (tujuh) hari setelahpelaksanaan ujian penyaringan, faktanya hasil ujian penyaringan yangseharusnya diterima paling lambat pada tanggal 13 Desember 2012, olehPanitia Pilkades baru diterima surat tersebut pada tanggal 18 Desember14.Bahwa sebelum diterima atau diketahuinya objek perkara, telah beredaratau terdengar

Bahwa sebelum tes dilaksanakan, maka terhadap Bakal Calon tersebutdiberi undangan untuk mengikuti tes/ujian Bakal Calon, hal inidibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 5 dan selanjutnyatelah dilaksanakan tes/ujian pada tanggal 06 Desember 2012 dan inijuga telah dibenarkan oleh Penggugat dalam gugatannya point 6 ; 199.

penyaringan telahmemenuhi standar nilai 6,0 (enam koma nol) ; ~11.Bahwa berdasarkan hasil tes/ujian tersebut, Penggugat telah dinyatakantidak lulus dalam tes/ujian karena ratarata perolehan nilai Penggugatadalah 58,00 nnnn nnn nnn nn nnn cnc ncn cn scan cn ncn ncn nna12.

.Bahwa hasil ujian/tes tersebut telah menetapkan 2 (dua) orang yanglulus untuk mengikuti pemilihan calon kepala desa yaitu Ali Amran danM.

YUSUP lahir diTasikmalaya pada tanggal 20 Agustus 1967, sebagaimana diterbitkan olehHalaman 1 dari 4 Penetapan Nomor 96/Padt.P/2019/Pn.TsmKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Tasikmalayatertanggal 24 Juli 2019;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket B setaraSekolah Menengah Pertama/Madrasah Tsanawiyah tahun 2008menerangkan nama M.YUSUP lahir di Tasikmalaya, tanggal 20 Agustus1967 peserta didik di kecamatan Culamega kabupaten Tasikmalayaprovinsi Jawa Barat

telah mengikuti Ujian Nasional Kesetaraan ProgramPaket B setara SMP/Mts yang diselenggarakan tanggal 18 November 20November 2008 dan dinyatakan LULUS.

Sebagaimana Surat keteranganHasil Ujian Nasional yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PendidikanKabupaten Tasikmalaya tertanggal 17 Desember 2008;Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Paket CProgram Studi Ilmu Pengetahuan Sosial tahun 2011 menerangkan namaM.

YUSUP lahir di Tasikmalaya 20 Agustus 1967 dengan nomor peserta C1102260600107 kecamatan Culamega kabupaten Tasikmalayamenerangkan Pemohon telah mengikuti Ujian Nasional Paket C setaraSMA/MA program studi Ilmu Pengetahuan Sosial yang diselenggarakandari tanggal 11 Oktober 14 oktober 2011 dan dinyatakan LULUS.Sebagaimana Surat Keterangan Hasil Ujian Nasional Program Paket Cyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendidikan Kabupaten Tasikmalayatertanggal 8 Desember 2011;Surat Keterangan Pengganti ljazah

YUSUP lahir di Tasikmalaya 20 Agustus1967 sesuai KTP NIK 3206102008670001, Kutipan Akta Nikah Nomor526/36/X/1992, akta kelahiran nomor 3206LT220820190112 dan SuratKeterangan Hasil Ujian Nasional Paket C Program Studi Ilmu PengetahuanSosial tahun 2011 adalah merujuk pada satu orang yang sama yaituPemohon;3.

Menyatakan batal atau tidak sah Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHalaman 1 dari 5 halaman. Putusan Nomor 73 K/TUN/2018HARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);3. Mewajibkan Tergugat mencabut Berita Acara Ujian LaporanPerkembangan Riset Tingkat Doktor tanggal 03 Juni 2015 atas nama ARIHARSONO dengan NPM. 1006752031 (Penggugat) yang ditandatanganioleh Ketua Penguji Prof. Riris K.

Toha Sarumpaet, Ph.D (sekaligus KetuaDepartemen Filsafat, Fakultas Ilmu Budaya, Universitas Indonesia) yangisinya menolak hasil ujian ARI HARSONO, beserta lampirannya(rekapitulasi nilai ujian dan daftar hadir para penguji);4. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan ujian ulang (didahului denganbimbingan ulang) atas Laporan Perkembangan Riset (tahap keduapenulisan disertasi) atas nama Penggugat dengan perpanjangan waktustudi sesuai dengan peraturan yang berlaku;5.

Negara Jakarta pada tanggal 13 Oktober 2017;Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalamundangundang, oleh karena itu permohonan kasasi tersebut secara formaldapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Kasasi yang diterima padatanggal 13 Oktober 2017, yang merupakan bagian tidak terpisahkan dariPutusan ini, Pemohon Kasasi meminta agar: Berita Acara ujian

disertasi tahap kedua (Ujian Laporan PerkembanganRiset) atas nama Pemohon Kasasi dinyatakan Batal Demi Hukum danUjian a quo diulang dengan perpanjangan masa studi selayaknya (2semester);Atau, apabila Majelis Hakim Mahkamah Agung Republik Indonesia yangmemeriksa dan memutus perkara ini berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap Memori Kasasi tersebut, TermohonKasasi telah mengajukan Kontra Memori Kasasi pada tanggal 30 Oktober2017 yang pada intinya

(b) Melakukan penjaringan bakal calon perangkat desalainnya(c) Melakukan penyaringan untuk mendapatkan calon perangkatdesa lainnya(d) Menetapkan calon perangkat desa lainnya yang berhakmengikuti ujian penyaringan.(e) Menetapkan besarnya biaya proses pengangkatan perangkatdesa lainnya(f) Melaksanakan ujian penyaringan(g) Membuat berita acara dan melaporkan hasil prosespengangkatan perangkat desa lainnya kepada kepala desa.

Disini letak ketidak adilan,tidak demokratis dan rentan kecurangan, sedangkan ujian tulis itu adalah salah satumekanisme menentukan kepatutan seorang bakal calon untuk didudukkan sebagaicalon saja, bukan untuk langsung diangkat sebagai perangkat desa, kecuali calontunggal yang sudah lulus ujian tulis, dan apabila ada lebih dari satu (1) bakal calonyang dinyatakan lulus ujian seyogyanya diserahkan kepada masyarakat untukmenentukan siapa yang layak diangkat menjadi perangkat desa, yaitu melaluimekanisme

Begitu juga mengenai ketentuanbaku nilai lulus dalam ujian tulis, mestinya harus jelas batasnya (ini menyangkutketerbukaan dan keadilan).

Disiniletak ketidak adilan, tidak demokratis dan rentan kecurangan, sedangkan ujian tulis ituadalah salah satu mekanisme menentukan kepatutan seorang bakal calon untukdidudukkan sebagai calon saja, bukan untuk langsung diangkat sebagai perangkat desa,kecuali calon tunggal yang sudah lulus ujian tulis, dan apabila ada lebih dari satu (1)bakal calon yang dinyatakan lulus ujian seyogyanya diserahkan kepada masyarakatuntuk menentukan siapa yang layak diangkat menjadi perangkat desa, yaitu melaluimekanisme

Pasca pengangkatan maka timbullah rasa ketidakpuasan dan rasa ketidaknyamanan karena panitia kesulitan menentukan siapa yang harusdiangkat ketika penyaringan 3 (tiga) kali diadakan ujian tulis tetap mengalami jalanbuntu (dead lock) sebab ada 4 (empat) bakal calon yang selalu mendapat nilai tertinggidan sama, akhirnya terjadilah kecurangan (membocorkan rahasia ujian) untukmenentukan harus ada yang diangkat dari jumlah calon tersebut.Oleh karena itu kami warga Dusun Klotok menganggap kalau ujian tulis