Ditemukan 754 data
14 — 5
Putusan diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untuk umurn pada hari itu jugadengan dihadin oleh hakim anggola yang sama serta Prima Yenni, SHsehaga Paritera Pengganti dengan dihadin oleh Penggugat tanpa hadunyaTergugal,Ketua MajelistteHakim Anggeta Drs. Ramli, MHthaOra. IndrayunitaHal id dan thal Putusan Perkvare Nomor o20@Pal G v20 trv KeyHakim AnggotaIteLiza Roihanah, S.HI,.MHPanitera PenggantihePrima Yenni, SHPERINCIAN BIAYA: Pendattaran Rp 30.000 2 Proses Rp 50.0003.
29 — 9
HImasingmasing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umurn oleh Ketua Majelis tersebutdidampingi HakimHakim Anggota yang turut bersidang dengan dibantu olehAGUS HARDIANSYAH, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadimya Tergugat:HAKIM ANGGOTAWIN SYUHADA, S. Ag, SH, MCLMANSUR RAHMAT, SH S. HI, M. HIHal. 14 dan 15 hal. Putusan No. 142/Pctt.G/2016/MS Perincian Biaya:1. Biaya Pendattaran GUS Rp. 30.000.2.
FEBBY SALAHUDDIN, S. Kom. SH
Terdakwa:
RUSTAM EFENDI Bin BERLIAN
32 — 5
., sebagai Penuntut Umurn dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUABAMBANG HERMANTO,SH.MHMOCH.ARIFIN,SH.Mhum.NI MADE SUDANI,SH.MHumPanitera PenggantiKESUMAWATI, SHAH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : HADI SUPRAYITNO, SH
77 — 21
Dakwaan Jaksa Penuntut Umurn tanggal 16 Juli 2011 No. Reg. Perk: PDM339/Samar!/05/2014 j nanScanned with CamScannerpada suatu tempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Samarindayang berwenang mengadili, baik yang melakukan atau turut sertamelakukan dengan sangaja menghilangkan nyawa orang yakni korbanRony Alias Boneng (Almarhum),perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Berawal ketika saksi H.
21 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 25Januari 2016 serta memori kasasinya telah diterima di kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara pada tanggal 25 Januari 2016 dengan demikianpermohonan kasasi beserta dengan alasanalasannya telah diajukan dalamtenggang waktu dan dengan cara menurut undangundang, oleh karena itupermohonan kasasi tersebut formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi /Penuntut Umum pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penuntut Umurn
25 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Jaksa Penuntut Umurn, tidak ada memberikan Tanggapan atauKONTRA Memori Banding ??.2. Dalam Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 692/PID/2010/PTMDN, tanggal 11 Nopember 2010 setelah Kuasa Hukum Terdakwa mempelajarinya, dengan seksama, terbukti dalam memberikan putusanditingkat banding Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan, sama sekalitidak membaca MEMORI BANDING, tertanggal 27 September 2010,ditandatangani oleh Kuasa Hukum Terdakwa.yaitu KARINA SURBAKTI,Purn. TNICPM, ADVOKAT Anggota PERADI.
16 — 2
Penyidik, berdasarkan Surat Perrntah Penahanan, tertanggal 27 Agustus2011 Nomor: SPHan/206/VIII/2011/Reskrim Sejak tanggal 27 Agustus 2011s/d tanggal 15 September 2011 ;Perpanjangan Penuntut Umum, berdasarkan Surat Perpanjangan Penahanan,tanggal 13 September 2011 No.B4274/0/5.30/Epp.1/09/2011, Sejak tanggal16 September 2011 s/d tanggal 25 Oktober 2011;Penuntut Umurn, berdasarkan Surat Perintah Penahanan tanggal 25 Oktober2011 No.
Roeliyati Utami SE
Terdakwa:
Pandhu Gallad Bayu
32 — 5
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
Terbanding/Penuntut Umum I : Lewi Randan Pasolang, S.H., M.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : MOHAMMAD RAHMAN, SH.
20 — 19
., bahwa Terdakwa diajukan ke depanHal. 2 dari 15 Putusan No.592/PID.B/2018/PT MKSpersidangan karena didakwa telah melakukan tindak pidana sebagaimanatermuat dalam surat dakwaan yang diajukan oleh Jaksa Penuntut Umurn dariKejaksaan Negeri Luwu No.Reg.Perkara.: PDM25/R.4.13.7.3/Ep.2/08/2018tertanggal 7 Agustus 2018 sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. SULQIBLI Alias SUL Bin SYAMSUDDIN, terdakwa 2.ARIKDAL Alias IDDAL Bin MASJAYA, terdakwa 3.
30 — 8
Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yangdiajukan olehPEMOHON I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tingal di KotaBengkulu Provinsi Bengkulu, sebagai Pemohon Il.Selain untuk dirinya sendiri, juga sebagai ibu dariPemohon IV anak di bawah umur;PEMOHON II, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Kota Bengkulu ProvinsiBengkulu, sebagai Pemohon I;PEMOHON III, umurn
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Eka Yudiarto
42 — 4
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
25 — 17
Jaksa Penuntut Umurn serta dihadiri oieh Terdakwa yang didampingi olehPenasehat Hukumnya:Hakim Anggota Hakim Ketua,1. SIFAUROSIDIN,SH. SULISTIYONO, SH.2.ZAINU RI, SH.Panitera Pengganti,POLANDIPRAJA, SH.Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 199/Pid.B/2013/PN.Jkt.Ut
20 — 5
Diperpanjang oleh Penuntut Umurn : Sejak Tgl 4 Oktober 2014 s/d tanggal 12November 2014 ; Penunrut Urnum : Sejak Tgl 5 November 2014 s/d Tgl 12 April 2014 ; Hakim sejak Tgl 13 November 2014 s/d Tgl 12 Desember 2014 ; Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur sejal Tg 13 Desember2014 s/d Tgl 10 Pebruari 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara tersebut beserta suratsurat yang terlampir ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ;Terdakwa
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Winarti
23 — 13
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Maria Klariza P
21 — 5
aiden ota rg dinlaiieiear prottlad wanatlindsTidak ada tempat uti tanganvhand Tidak mercucl Langan PASAL TANG DILANGGAR :taniliier Pasal 49 ayat 1 ayat (2) arya (3) ,ayat (4) do PatalTidak ada alt pengukur subu/thermegun Tidak melakukan pembataian jarakdi 27c burul b Petda Jatin Ne 2 Tahun 3030Rerepat WrTLr Tentang Perubshan fitai Perda Jatin Mo 1Teak ada pengaturan jorak Berkerumunterkuenpul dengan Tahun f0IS 0 Tentang = Pernpetlenggataanjarak kurang dari iftatul meter Kelenttaman, Eetertiban Umurn
85 — 13
dua setengah) Cm, dimungkinkan akibat benda tumpul dan tidak ditemukankelainan pada anggota tubuh yang lainnya,Kesimpulan tandatanda akibat ruda paksa/bersentuan dengan benda tumpul.Dengan demikian unsur ini terpenuhi dan telah terbukti.Dengan telah terpenuhinya unsurunsur Dakwaan : Pasal 351 Ayat (1) KUHP danoleh karena pada diri terdakwa ada ditemukan surat pernyataan damai alasan pemaafmaupun pembenar yang dapat menghapuskan pidana dan terdakwa mampu bertanggungjawab maka kami Jaksa Penuntut Umurn
5 — 0
Saksipertama bernama: SAKSI/ 1, umurn 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ibu kandungPenggugat.
25 — 1
Kota Blitar atau setidak tidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Blitar, tanopa mendapat izin dengan sengajamenawarkan atau member) kesempatan kepada khalayak umurn untuk permainanJudi atu dengan sengaja tunit serta dalam pewsahn untuk itu dengan tidak perduliapakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu tata cara perbuatan mana terdakwa !
76 — 55
Bahwa dengan faktafakta di atas jelas nenunjukkan Objek sengketarnemenuhi alasanalasan sebagaimana dimaksud Pasal 53 ayat (2) UU No 5Tahun 1986 jo Pasal I angka (35) UU No 9 Tahun 2004 yang berbunyi:"Alasanalasan yang dapat digunakan dalam gugatan sebagaimanadimaksud pada ayat (1) adalah: (a) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku; (b) Keputusan Tata Usaha Negara yang digugat itu bertentangan denganAsasAsas Umurn Pemerintahan yang
19 — 4
Menyatakan terdakwa Muhammad abdullah alias Sudrun bin Su'udterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanadengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan bermainJudi kepada khalayak umurn untuk permainan judi atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal. 303 ayat (1) ke2 KUHP dalam dakwaantunggal Penuntyut umum ;2.