Menjatuhkan talak satu ba'in Shugra Tergugat (Edwin Sonda bin Zeth Sonda) terhadap Penggugat (Wa Ode Liliy Yusra, S.Pd. binti La Ode Haruna);

4.

Nomor 2303 K/Pdt/2019alias Indo Debi,( Sebelah barat dengan kebun Indo Pero dan Kebut Zeth Turama aliasPapa Egi,adalah milik bersama atau budel dari ahli waris So Karoma dengan Lilingalias Indo Pulung yang berasal dari Tongkonan GandangGandang diTanete Ata:Menghukum kepada Para Tergugat Intervensi untuk menyerahkan tanahobyek sengketa ke dalam kepemilikan bersama dari ahli waris SoKaroma dengan Liling alias Indo Pulung yang berasal dari TongkonanGandangGandang di Tanete Ata tanpa ada penguasaan dan

Mbula, saat ini I.Rohi/Zeth Rohi, dan F. Mbula;Putusan Nomor : 192/PDT/2021/PT KPG hal. 5 dari 42Timur =: semula kebun Soleman Foenay, saat ini Nikolaus Ladidan jalan;Selatan : semula kebun Drs.! Ketut Putrayasa, saat ini jalanmenuju menuju stasiun Televisi Indosiar;Barat : semula kebun M. Sombu, saat ini Agustinus Dano;Selanjutnya disebut: OBJEK SENGKETA;.

Mbula, saat ini I.Rohi/Zeth Rohi, dan F. Mbula; Timur : semula kebun Soleman Foenay, saat ini Nikolaus Ladi dansebagiannya telah dijadikan jalan;Selatan : semula kebun Drs. Ketut Putrayasa, saat ini jalan menujustasiun Televisi Indosiar; Barat : semulakebun M.

Mbula, saat ini I.Rohi/Zeth Rohi, dan F. Mbula; Timur :semula kebun Soleman Foenay, saat ini Nikolaus Ladi dansebagiannya telah dijadikan jalan; Selatan semula kebun Drs. Ketut Putrayasa, saat ini jalanmenuju stasiun Televisi Indosiar; Barat :semula kebun M.

Ternyata bagian Barat tanah sengketa tidak hanya berbatasandengan Agustinus Dano, tapi juga berbatasan dengan Istifanus Rohi(I.Rohi/Zeth Rohi).Hal tersebut berdasarkan keterangan saksi Melkianus Asanab dan saksiYonas Tahu, yang pada pokoknya menerangkan bahwa bagian Utara tanahsengketa berbatasan dengan Simon J. Jacob dan F.Mbula dan tidakberbatasan dengan I. Rohi, bagian Barat tanah sengketa berbatasandengan Agustinus Dano dan .

., Wempie Zeth Wera, dan Ahmad Syaeful Ohorella, serta di bawahsumpah telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Keterangan Saksi Hendrikus Simon Tanate, S.H.

Wurlianty, lalu dipimpinoleh penjabat karena adanya kevakuman, kemudian saniri negerimengusulkan kepala pemerintahan negeri dari Matarumah ParentahAmrosilla berdasarkan Peraturan Negeri Watludan Nomor 2 Tahun2008 Tentang Penetapan Matarumah/Keturunan Yang BerhakMenjadi Kepala Pemerintah Negeri;Bahwa saksi menyatakan bila ada keberatan maka harus diajukanterlebin dahulu ke saniri untuk dibahas oleh saniri;(Selengkapnya keterangan saksi termuat dalam Berita Acara Persidangan);Keterangan Saksi Wempie Zeth

sebagaiHalaman 47 dari 69 halaman Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.ABNmana diatur dalam Pasal 5 (vide Bukti T2, Bukti T.II.Int2);3) Bahwa berdasarkan hasil musyawarah Saniri Negeri Watludanpada tanggal 4 Mei 2019, dalam rangka penetapan Calon KepalaPemerintah Negeri Watludan tetap mengacu pada PeraturanNegeri Watludan Nomor 2 Tahun 2008 Tentang PenetapanMatarumah/Keturunan yang Berhak Menjadi Kepala PemerintahNegeri (vide Bukti T.Il.Int3, Bukti T.ll.Int15), hal ini diperkuatdengan keterangan Saksi Wempie Zeth

Pemerintah Negeri Watludan padatanggal 4 Mei 2019, dengan hasil musyawarah pada pokoknyamenyepekati penetapan Calon Kepala Pemerintah Negeri WatludanPeriode 2019 2025 tetap mengacu pada Peraturan NegeriWatludan Nomor 2 Tahun 2008 Tentang Penetapan Matarumah/Keturunan yang Berhak Menjadi Kepala Pemerintah Negeri danmenetapkan Calon Kepala Pemerintah Negeri Watludan Periode2019 2025 diserahkan kepada Matarumah Amrosila (vide BuktiT.ILInt3, Bukti T.II.Int15) hal ini diperkuat dengan keterangan SaksiWempie Zeth

penetapan Calon KepalaHalaman 58 dari 69 halaman Putusan Nomor 17/G/2020/PTUN.ABNPemerintah Negeri Watludan pada tanggal 4 Mei 2019, yang hasilnyamenetapkan Calon Kepala Pemerintah Negeri Watludan Periode 2019 2025diserahkan kepada Matarumah Amrosila dan dalam pelaksanaannya SaniriNegeri Watludan tetap mengacu pada Peraturan Negeri Watludan Nomor 2Tahun 2008 Tentang Penetapan Matarumah/Keturunan yang Berhak MenjadiKepala Pemerintah Negeri dan berdasarkan keterangan Saksi Broery Wurliantydan Saksi Wempy Zeth

September 2014 danditerima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makale pada tanggalpemberitahuan penyerahan memori banding kepada Terdakwa pada tanggal02 Oktober 2014, sesuai dengan akta pemberitahuan dan penyerahan memoribanding yang dibuat oleh ZETH SAPANG PALIMBONG Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara yang dimohonkan bandingdikirim ke Pengadilan Tinggi Makassar, telah diberitahukan dengan suratmempelajari berkas perkara oleh FIRMAN, SH.MH.

Akibatnya sekitar 13 orang tercatatmeninggal dunia karena sakit yang diderita tidak tertangani dan atauterhentinya layanan medis BPJS Kesehatan; No Nama ID pekerja Waktu Penyebabmeninggal1 Abrianto Rombe 891962 29062017 Sakit2 Zeth Makisanti 897500 21092017 Sakit3 Nicolas Kabes 814571 07102017 Sakit4 Karolus Kasamol 884522 15102017 Sakit5 Sattu Saung 832023 17102017 Sakit6 Irwan Dahlan 261831 16112017 Sakit7 Selpia Pigai 80004557 = 25112017 Sakit8 Edwin Kirioma 895875 14122017 Sakit9 Yansen Alberto

sembilan ratusdelapan puluh sembilan ribuempat ratus rupiah)denganperhitungan bahwa 12 orang yang meninggal dunia dan atauahli warisnya mengalami kerugian dan berhak mendapat gantirugi masingmasing degan memperhitungkan sisa masa kerjadikali gaji pokok dengan perincian sebagai berikut : No Nama Grade/Gaji Pokok Usia saat Sisa Total kerugianmeninggal masa Materiilkerja Gaji pokok x sisasampai masa kerja (21usia tahun x 12 bulan)pensiun(tahun)1 Abrianto B5/ Rp. 35 21 Rp. 2.484.644.400Rombe 9.849.700,2 Zeth

SUKARDI, Terdakwa hanyadimintai konfirmasi oleh saksi Daniel Leonardo yang merupakan seorangwartawan online, namun kemudian Terdakwa meminta Saksi DanielLeonardo untuk tidak memuat berita tersebut ;Bahwa kemudian saksi Zeth Tuhumury wartawan Spektrum, mengambilberita online dari Saksi Daniel Leonardo tersebut selanjutnya memuat kedalam Surat Kabar Spektrum dengan judul DATA AJB SPBU DIPALSUKAN, NOTARIS DIPIDANAKAN dan Judul RONY RAMBITAN AKAN DIPIDANAKAN ;Atas kejadian ini Terdakwa kecewa dengan

Zeth Thesia, berkedudukan di Kampung Wermit, DistrikTeminabuan, Kabupaten Sorong Selatan dalam halini memberikan kuasa kepada MARKUS SOUISSA,SH. beralamat di Kantor Advokat Markus Souissa,SH & Partners Jin. Pendidikan KM.8 KelurahanMalaingkedi Distrik Sorong Utara Kota Sorongberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2020sebagai Penggugat V;6.

Wororik seluas + 12.000 HA( Kurang Lebih Dua Belas Ribu Hektar ) terhadap dalil dari ParaPenggugat tersebut sudah sangat tidak jelas karena apakah itu adalahmerupakan Tanah adat milik Para Penggugat atau kah ParaPenggugat hanya Punya hak untuk Makan bersama di atas Tanahadat Milik THESIA SAMAM FLE karena di atas Tanah adat yang ditempati Oleh PDAM Tirta Kohoin Teminabuan adalah Tanah adat MilikTHESIA SAMAM FLE bukan Tanah Adat Milik dari Obaja Karsau,Oktofianus Karsau, Ronal Karsau, Yakup Sesa, Zeth

dengan Obaja Karsau, Oktofianus Karsau danRonal Karsau selain Obaja Karsau, Oktofianus Karsau dan Ronal Karsauapakah ada marga Karsau lain lagi yang saksi kenal yakni Klus : Bahwa Klus Karsau punya hak makan juga di tanah obyek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Yakub Sesa; Bahwa ada marga Sesa lain selain Yakub Sesa Bahwa marga Sesa yang lain juga punya hak makan yang sama diatastanah obyek sengketa;Halaman 17 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Son Bahwa saksi kenal dengan Zeth

Thesia; Bahwa ada marga Thesia lain selain Zeth Thesia, Bahwa marga Thesia yang lain tidak punya hak makan yang samadiatas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tahu Thesia ini mempunyai nenek moyang yang samadengan Thesia Saman Fle; Bahwa marga Karsau, Sesa, Thesia, Wororik masih merupakan1(satu) rumpun dengan marga Saman fle, Ya masih satu rumpun hanyabeda marga makanya mereka bisa makan bersama; Bahwa setahu saksi sejak kapan obyek sengketa dikelola olehPemerintah untuk PDAM Sejak tahun 2005; Bahwa

PUTUSANNomor 90/Pdt.G/2017/PN SonDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sorong yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaragugatan antara:ZETH BIANG MATASIK alias ZETH BIANG, Tempat lahir Palawa,20 September 1966, Pekerjaan Anggota Polri Resor Raja Ampat, Alamat Jl.Waisai Distrik Waisai Kota Kabupaten Raja AmpatPropinsi Papua Barat, dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu MAX MAHARE, SH.

Namun, mengingatkan didalam draft SuratKesepakatan Cerai Suami dan Istri tidak menyebutkan nama saksisaksi, sehingga Penggugat mengetik kembali draft Surat KesepakatanCerai Suami dan Istri yang dibuat Tergugat dan kemudian Penggugatmenyerahkan kembali kepada Tergugat untuk dibacakan oleh Tergugat,dan ternyata Tergugat menyetujuinya sehingga lahirlan Suratkesepakatan Cerai Suami dan Istri berdasarkan Keputusan Bersamayang dilakukan oleh Pihak Suami An: Zeth B.

Zeth Thesia, berkedudukan di Kampung Wermit, DistrikTeminabuan, Kabupaten Sorong Selatan dalam halini memberikan kuasa kepada MARKUS SOUISSA,SH. beralamat di Kantor Advokat Markus Souissa,SH & Partners Jin. Pendidikan KM.8 KelurahanMalaingkedi Distrik Sorong Utara Kota Sorongberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 2 Juli 2020sebagai Penggugat V;6.

Wororik seluas + 12.000 HA( Kurang Lebih Dua Belas Ribu Hektar ) terhadap dalil dari ParaPenggugat tersebut sudah sangat tidak jelas karena apakah itu adalahmerupakan Tanah adat milik Para Penggugat atau kah ParaPenggugat hanya Punya hak untuk Makan bersama di atas Tanahadat Milik THESIA SAMAM FLE karena di atas Tanah adat yang ditempati Oleh PDAM Tirta Kohoin Teminabuan adalah Tanah adat MilikTHESIA SAMAM FLE bukan Tanah Adat Milik dari Obaja Karsau,Oktofianus Karsau, Ronal Karsau, Yakup Sesa, Zeth

dengan Obaja Karsau, Oktofianus Karsau danRonal Karsau selain Obaja Karsau, Oktofianus Karsau dan Ronal Karsauapakah ada marga Karsau lain lagi yang saksi kenal yakni Klus : Bahwa Klus Karsau punya hak makan juga di tanah obyek sengketa; Bahwa saksi kenal dengan Yakub Sesa; Bahwa ada marga Sesa lain selain Yakub Sesa Bahwa marga Sesa yang lain juga punya hak makan yang sama diatastanah obyek sengketa;Halaman 17 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Son Bahwa saksi kenal dengan Zeth

Thesia; Bahwa ada marga Thesia lain selain Zeth Thesia, Bahwa marga Thesia yang lain tidak punya hak makan yang samadiatas tanah obyek sengketa; Bahwa saksi tahu Thesia ini mempunyai nenek moyang yang samadengan Thesia Saman Fle; Bahwa marga Karsau, Sesa, Thesia, Wororik masih merupakan1(satu) rumpun dengan marga Saman fle, Ya masih satu rumpun hanyabeda marga makanya mereka bisa makan bersama; Bahwa setahu saksi sejak kapan obyek sengketa dikelola olehPemerintah untuk PDAM Sejak tahun 2005; Bahwa

ALFIANDO PAPONA Bin ZETH PAPONA ; Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan saudaramaupun pekerjaan dengan terdakwa ; Bahwa saksi adalah anggota Polri Polres Tanah Laut ; Bahwa saksi mengerti dilakukan pemeriksaan sehubungan telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa BERKAH DILI RATNO TIMUR Als.

AMALITA ; Bahwa kemudian saksi mengamankan terdakwa dan temantemannyadan isteri terdakwa untuk dilakukan tes urine, ternyata pada urin terdakwapositif dan yang lainnya negatif ; Bahwa terdakwa memiliki shabushabu tersebut tidak ada izin dari dokteratau pihak yang berwenang ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Bahwa atas keterangan saksi ALFIANDO PAPONA Bin ZETH PAPONAterdakwa membenarkan dan tidak keberatan atas keterangan saksi tersebut ;Saksi AZHAR RIZA KHAIRULLAH

2007 04/09/2 TidakMatutu DD 8910 AW 009 Ada30 Aisyah,Hj FD090160 80.000.000 26.656.000 Avanza 2008 DD 05/09/2 Tidak1205 IH 009 Ada31 Hayati FD090175 90.000.000 33.750.000 Mitsubishi DD 30/09/2 TidakSanusi 8684 AC 009 Ada32 Syahrir FD090176 80.000.000 29.990.000 Isuzu Panther 01/10/2 Tidak2004 DD 824 NE 009 Ada33 Syaifudin S FD090182 70.000.000 26.245.000 Mitsubishi L300 07/10/2 Tidak1996 DD 8204 AF 009 Ada34 Mustakim FD090187 30.000.000 11.250.000 Honda 1994 DD 08/10/2 TidakS.AG 588 BB 009 Ada35 Zeth

04/09/200 TidakMatutu DD 8910 AW 9 Ada30 Aisyah,Hj FD090160 80.000.000 26.656.000 Avanza 2008 DD 05/09/200 Tidak1205 IH 9 Ada31 Hayati FD090175 90.000.000 33.750.000 Mitsubishi DD 30/09/200 TidakSanusi 8684 AC 9 Ada32 Syahrir FD090176 80.000.000 29.990.000 Isuzu Panther 01/10/200 Tidak2004 DD 824 NE 9 Ada33 Syaifudin S FD090182 70.000.000 26.245.000 MitsubishiL300 07/10/200 Tidak1996 DD 8204 AF 9 Ada 25 34 Mustakim FD090187 30.000.000 11.250.000 Honda 1994 DD 08/10/200 TidakS.AG 588 BB 9 Ada35 Zeth

2007 04/09/2009 TidakMatutu DD 8910 AW Ada30 Aisyah,Hj FD090160 80.000.000 26.656.000 Avanza 2008 DD 05/09/2009 Tidak1205 IH Ada31 Hayati FD090175 90.000.000 33.750.000 Mitsubishi DD 30/09/2009 TidakSanusi 8684 AC Ada32 Syahrir FD090176 80.000.000 29.990.000 Isuzu Panther 01/10/2009 Tidak2004 DD 824 NE Ada33 Syaifudin S FD090182 70.000.000 26.245.000 Mitsubishi L300 07/10/2009 Tidak 56 1996 DD 8204 AF Ada34 Mustakim FD090187 30.000.000 11.250.000 Honda 1994 DD 08/10/2009 TidakS.AG 588 BB Ada35 Zeth

dokumen kredit kreasi atas nama Syaifuddin S$, nomorregister FDO90182 sebesar Rp.70.000.000 dengan jaminan kreditMitsubishi L300 Th.1996 DD 8204 AF yang dicairkan tanggal 7 Oktober2009 (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Mustakim, S.Ag,nomor register FDO90187 sebesar Rp.30.000.000 dengan jaminanKredit ....66.67.68.69.70.71.74kredit Honda Th.1994 DD 588 BB yang dicairkan tanggal 8 Oktober2009 (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Zeth

lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Syaifuddin S, nomorregister FD090182 sebesar Rp.70.000.000 dengan jaminan kreditMitsubishi L300 Th.1996 DD 8204 AF yang dicairkan tanggal 7 Oktober2009 (beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Mustakim, S.Ag,nomor register FD090187 sebesar Rp.30.000.000 dengan jaminan kreditHonda Th.1994 DD 588 BB yang dicairkan tanggal 8 Oktober 2009(beserta lampirannya) ;1 (satu) bundel dokumen kredit kreasi atas nama Zeth

MUMU; ACHMAD ZAELANI; SUMARNO; ZETH PALIT; H.MASTUR. K; MARLENE. K; A.H.FAUZIE; P.LENGGOGENI.MZ; AMIR UDDIN; MALLO; VICO INDONESIA PUSAT JAKARTA; PEMERINTAH RI, Cq. MENTERI PERTAMBANGAN DAN ENERGI, Cq. PERTAMINA PUSAT JAKARTA, Cq.PERTAMINA DAERAH KALIMANTAN TIMUR UNIT PENGELOLAAN V DI BALIKPAPAN yang sekarang berubah menjadi PT.PERTAMINA (PERSERO) UNIT PENGELOLAAN V

Pembanding/Penggugat : Josfince Pirsouw
Terbanding/Tergugat I : Zeth Darsono Pirsouw
Terbanding/Tergugat II : Wam Pine
Terbanding/Tergugat III : Majelis Ulama Indonesia Kabupaten Seram Bagian Barat
Terbanding/Intervensi I : Ledrik Pirsouw, Pattiserlihun
Terbanding/Intervensi II : Nicodemus Pirsouw
Terbanding/Intervensi III : Albert H. Pirsouw

Januari 2019 talah masuk bergabungmenjadi Pihak dan Penggugat Intervensi II dan pada tanggal 31 Januari 2019telah masuk bergabung sebagai pihak melawan Penggugat Asal dan paraTergugat dengan dalil dalil sebagai berikut:Para Penggugat intervensi I:1.Bahwa Para Penggugat intervensi adalah keturunan dari Almarhum moyangMESAK PIRSOUW yang mempunyai seorang anak yang bernama RUBENPIRSOUW (almarhum) dan dari RUBEN PIRSOUW (Almarhum)mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama KORES PIRSOUW(Almarhum) dan ZETH

Bahwa dusun hak adat URIK dan dusun hak adat BULUTAKALAYAtersebut telah dikuasai secara turun temurun, mulai dari moyang MESAKPIRSOUW kemudian diwariskan kepada Almarhum RUBEN PIRSOUWselanjutnya diwariskan lagi kepada Almarhum KORES PIRSOUW danAlmarhum ZETH PIRSOUW dan seterusnya diturunkan lagi kepada anakcucu yang lain sampai saat ini;3.

Sehingga dengan masihadanya Tergugat Intervensi dan ahliwarisnya Maka PenggugatIntervensi yang adalah turunan dari Moyang Zeth Pirsouw tidakberhak atas Dusun Pusaka Dati Urik/Teha.4.

Tergugat II dan Tergugat III, tetap menolak dengan tegas semuadalildalil gugatan Penggugat intervensi yang disampaikan olehPenggugat Intervensi, kecuali apa yang diakui secara tegas oleh paraTergugat;2 Bahwa Tergugat II dan Tergugat Ill, membenarkan bahwa ParaPenggugat Interensi adalah keturunan dari Almarhum moyang MESAKPIRSOUW yang mempunyai seorang anak yang bernama RUBENPIRSOUW (almarhum) dan dari RUBEN PIRSOUW (Almarhum)mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama KORES PIRSOUW(Almarhum) dan ZETH

Waehunut Sebelah selatan berbatasnan dengan tanah keluarga Latumosol Sebelah Timur berbatasan dengan Negeri Morekau Sebelah Barat berbatasan dengan jalan rayaBahwa Tergugat II dan Tergugat III, membenarkan Gugatan IntervensiPara Penggugat pada poin 6 bahwa Dusun hak adat URIK dan dusunhak adat BULUTAKALAYA tersebut telah dikuasai secara turuntemurun, mulai dari moyang MESAK PIRSOUW kemudian diwariskankepada Almarhum RUBEN PIRSOUW selanjutnya diwariskan lagikepada Almarhum KORES PIRSOUW dan Almarhum ZETH

Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Makale, yang menyatakan bahwa pada tanggal 7 Juli 2020,Kuasa Pembanding semula Penggugat, telah menyatakan memohon bandingHalaman 15 dari 25 HalamanPutusanNomor 353/ PDT/ 2020/ PT Mksterhadap Putusan Pengadilan Negeri Makale, Nomor 198/ Pdt.Bth/ 2019/ PNMak, tanggal 25 Juni 2020, untuk diperiksa dan diputus dalam PeradilanTingkat Banding ;Menimbang, bahwa Pemberitahuan Pernyataan Banding yang dibuatoleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Makale (ZETH

Tergugat pada tanggal 27 Juli 2020, kepada Turut Terbanding semulaTurut Terlawan I, kepada Turut Terbanding Il semula Turut Terlawan Il, kepadakepada Turut Terbanding Ill semula Turut Terlawan Ill, kepada TurutTerbanding IV semula Turut Terlawan IV, kepada Turut Terbanding V semulaTurut Terlawan V, masingmasing pada tanggal 13 Juli 2020 ;Menimbang, bahwa Risalah Pemberitahnuan Memeriksa Berkas PerkaraNomor 198/ Pdt.Bth/ 2019/ PN Mak, yang dibuat oleh Jurusita PenggantiPengadilan Negeri Makale (ZETH

Abdulrahman Basalama);

Zeth Basalama Binti Abdul Rahman Basalama2.1.3.4. Abdulah Basalama Bin Abdul Rahman Basalama2.1.3.5. Najib Basalama Bin Abdul Rahman Basalama2.1.3.6. Nazly Basalama Binti Abdul Rahman Basalama2.1.3.7. Lutfian Basalama Binti Abdul Rahman BasalamaPenetapan Nomor : 69/Pdt.P/2019/PA.Gtlo 6 dari hal 422.1.4.PL2.1.3.8.

Zeth Basalama Binti Abdul Rahman Basalama (anak perempuandari almarhum)5. Abdullah Basalama Bin Abdul Rahman Basalama (anak lakilakidari almarhum)6. Najib Basalama Bin Abdul Rahman Basalama (anak lakilaki darialmarhum)7. Nazly Basalama Binti Abdul Rahman Basalama (anak perempuanalmarhum)8. Lutfiah Basalama Binti Abdul Rahman Basalama (anak perempuanalmarhum)9.

Adapun tanah lahan sawah A awalnya Juprianto (pihakI/penjual) membelidari pemilik awal atas nama Zeth Payahe dengan bukti Surat PenyerahanHak Utama No. 593.83/05/KAOQ/1997 tertanggal 1 Februari 1997 denganukuran 11.200 M2 yang dikeluarkan oleh Camat Kao Samad Simin, BA,dan disertai dengan Surat Gambar Penunjukan Batas No: 04/T.ptn/1997tertanggal 1 Februari 1997 oleh Petugas Pembuat Akta Tanah (PPAT)Kecamatan Kao a.n Herling Guratji mengetahui Camat Kao.

, ukuran tersebut yang digabung dari 2 (dua) lahandiantaranya terdapat lahan A dengan lahan B yang letaknya berbatasanHalaman 34 dari 49 Putusan Nomor 112/Pdt.G/2019/PN Toblangsung, dan diperoleh dari pemilik awal yang berbeda yang dapatdijadikan alasan dan didukung dengan buktibukti sebagai berikut;Adapun tanah lahan sawah A awalnya Juprianto (pihakI/penjual) membelidari pemilik awal atas nama Zeth Payahe dengan bukti Surat PenyerahanHak Utama No. 593.83/05/KAOQ/1997 tertanggal 1 Februari 1997 denganukuran

Zeth Payahe sehargaRp.800.000,00 (delapan ratus ribu rupiah) yang ukurannya seluas 11.200 M2(sebelas ribu dua ratus meter persegi) dengan batasbatasnya yaitu sebelahUtara berbatasan dengan Jalan Poros, sebelah Selatan berbatasan dengan S.Tuluino, sebelah Barat berbatasan dengan Sugeng dan sebelah Timurberbatasan dengan Tokio berdasarkan Akta Penyerahan Hak Utama Nomor593.83/05/KAO/1997 tertanggal 1 Februari 1997 (Vide bukti surat tertanda P2);Menimbang, bahwa riwayat kepemilikan tanah objek sengketa

Penggugat:
ALI HAPATI
Tergugat:
1.HERRY JULIUS TURANGAN
2.JOHANES LEONARDUS TURANGAN
3.CONNY MAGRIETJE TURANGAN
4.ADOLF ZETH TURANGAN
5.DORCE TURANGAN
6.FLORCE SILVANA TURANGAN
7.ELVIS OCTAVIANUS TURANGAN
8.LAURA TURANGAN
9.ARNOLD ARSO TURANGAN

. = Ahli Zeth Fred Tju, Amd. AK, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa riwayat pendidikan Ahli yaitu tamat SD Saramom pada tahun1984 di Biak Numfor, SMP YPK pada tahun 1987 di Biak Numfor, danSMAKES pada tahun 1990 di Jayapura, dan D.III Analis Kesehatan padaTahun 2007 di USTJ Jayapura.

Bahwa Ahli telah menerima Surat Permintaan Pemeriksaan BarangBukti yang dari dari Kasat Reserse Narkoba Polres Biak Numfor yaituSurat Nomor: B1133 / VII / 2021 / Narkoba, tanggal 26 Juli 2021, sertaSample Barang Bukti berupa 1 (satu) botol kecil yang berisi Urine,Selanjutnya, Ahli telah melakukan Pengujian Laboratorium terhadapbarang bukti tersebut; Bahwa Ahli dalam melakukan pengujian terhadap sample barang bukti,saksi satu satu tim untuk melakukan pemeriksaan / Uji Laboratorium danAhli sendiri (ZETH

Saksi ZETH SUMOLANG: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganmasalah tanah; Bahwa tanah yang bermasalah adalah tanah yang terletak di wilayahLindongan II, Kampung Marore, Kecamatan Kepulauan Marore, KabupatenKepulauan Sangihe;Halaman 19 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Thn Bahwa Saksi tidak tahu luas tanah objek sengketa; Bahwa Saksi tahu batasbatas tanah objek sengketa yaitu: Utara dahuluberbatas dengan Sakarias Manamba saat ini berbatasan dengan SumolangSalawati

Sedangkan untuk membuktikan dalil sangkalannya, Tergugattelah mengajukan bukti Surat yang diberitanda T1 sampai dengan T12, danjuga 3 (tiga) orang Saksi yaitu Saksi FENI KIRAMIS, Saksi FRANGKI MANDEY,dan Saksi ZETH SUMOLANG;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat disangkal olehTergugat, maka kepada Penggugat diberi beban untuk membuktikan daligugatannya, sedangkan kepada Tergugat diberi kesempatan untukmembuktikan dalil sangkalannya;Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanmengenai