Di atas persoalan ini ada anakanak yang harusdiselematkan demi masa depannya dan menyelamatkan anak lakilakiTergugat yang sedang menjalani hukuman jangan sampai terluka hati danperasaannya karena perceraian hingga membuat dia kembali padaperbuatannya yang melanggar hukum sebagai wujud kekecewaannya;.

Penggugat merasa sakit hati kepada tergugat dengan alasanalasanyang ditulis oleh Tergugat yang semuanya belum tentu adakebenarannya dan banyak engikuti emosi dan egoisnya.

yang lebih mengiris hati Tergugat yakni anak pertamaTergugat kembali berurusan dengan polisi karena kasus narkoba danjatuh sidangnya selalu bersamaan dan kini telah jatuh vonis hukuman 6tahun penjara;.

Bahwa, sejak Oktober 2014, ketentraman rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihan antaraPenggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang Sulit yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain;a.Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat, dan melakukan kekerasan terhadapPenggugat;b.Tergugat sering bernain judi, sehingga Penggugat kecewa;c.Tergugat perhitungan dan kurang terbuka dalam hal

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kabupaten LombokTimur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, dan belum dikaruniaianak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, KabupatenLombok Timur,dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri, danbelum dikaruniai anak,Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2014 dan puncaknya pada bulanDesember 2019 sudah tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan pada awalnyabahwa Tergugat memiliki watak yang keras, sering mengucapkan katakata kasar yang menyakiti hati

Jo.Pasal angka 37 Undang Undang Nomor 3Tahun 2006;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat, jawaban Tergugat, replikPenggugat duplik Tergugat dan kesempulan Penggugat dan Tergugatsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa pokok sengketa dari gugatan cerai adalah adanyapertengkaran yang terusmenerus sehingga rumah tangga Penggugat danTergugat yaitu sejak bulan Oktober 2014 dan puncaknya bulan Desember 2019disebab bahwa Tergugat memiliki watak yang keras sering mengucapkan kata10kata kasar yang menyakiti hati

bahwa saksisaksi telah berusaha memberi nasihat danmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikan kedua belah pihak;Menimbang, bahwa atas dalil guagatan Penggugat tesebut telahdibantah oleh Tergugat, dan bantahannya tersebut Tergugat mengajukanbukti saksisaksi yang menerangkan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, sebab Tergugat tidak memiliki watak yangkeras atau katakata kasar yang menyakiti hati

Bahwa atas diungkapnya nama Para Penggugat oleh Saudara Safaat Lutia,SHi, Ketua Dewan Pimpinan Cabang Partai Hati Nurani Rakyat KabupatenKepulauan Sula, kemudian mengeluarkan pengusulan Pemberhentian danpencabutan Keanggotaan partai politik Hati Nurani Rakyat terhadap ParaPenggugat, padahal Para Penggugat tidak sama sekali di tetapkan sebagaitersangka dan atau Terdakwa Tindak Pidana Narkotika;.

masa bhakti 20142019;Halaman 6 dari 68 Halaman Putusan Nomor 3/G/2017/PTUN.ABNheBahwa atas dasar pemberhentian dari kKeanggotaan Partai Hati Nurani Rakyatdan pergantian antar waktu kepada para Penggugat sebagai Anggota DewanPerwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Kepulauan Sula masa bhakti 20142019 oleh Dewan Pimpinan Pusat partai Politik Hati Nurani Rakyat.

Kepulauan Sula cq Ketua DPC Partai Hati Nurani Rakyat Kab.

Mulki Pora sebagai PenggantiAntar Waktu menggantikan Sdr. ldrus Soamangon;Surat Keputusan Dewan Pimpinan Pusat Partai Hati Nurani Rakyat Nomor:SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentang Pemberhentian SaudaraSubdan Abd.

Hati NuraniRakyat No.: SKEP/133/DPPHANURA/VIIV2016 tentangPemberhentian Saudara Subhan Abd.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.Bahwa atas permasalahan tersebut di atas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karena ituPenggugat telah berketetapan hati untuk menggugatcerai dari Tergugat;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sumedang untuk memeriksa perkara ini, dan menjatuhkanputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.2.

Penggugat; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai anak ... ; Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2019,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwasaksi...; Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluargaserta apabila terjadi perselisinan Tergugat suka mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,; Bahwa

;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai tidak lagi harmonis sejak bulan Februari 2019,karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi pemah melihat langsung antara Penggugat denganTergugat bertengkar;Bahwa saksi Tergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkahkeluarga serta apabila terjadi perselisihan Tergugat sukamengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati Penggugat,;Bahwa akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat telahberpisah

Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikan alasangugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agar dijatuhkantalak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat dengan alasan karenadalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena BahwaTergugat kurang bertanggung jawab terkait nafkah keluarga serta apabilaterjadi perselisihan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1angka 3e HIR dengan demikian telah memenuhi syarat formil pembuktian,adapun keterangan saksi menyangkut dalildalil gugatan Penggugat, telahdidasarkan kepada penglihatan saksi yang melihat adanya pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat, yang penyebabnya karena Tergugat kurangbertanggung jawab terkait nafkah keluarga serta apabila terjadi perselisinanTergugat suka mengeluarkan katakata kasar yang menyakiti hati

Terate(PSHT) ada ijinnya, tapi untuk acara konvoi tidak ada ijinnya, pada waktu ituada pengamanan juga dari Perguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT).

Terate(PSHT) ada ijinnya, tapi untuk acara konvoi tidak ada jjinnya, pada waktu ituada pengamanan juga dari Perguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT).

Bahwa benar kejadian ini bermula pada hari Jumat tanggal 14September 2018 ketika Terdakwa Didik Ria Yunarko bin Maryani diajak olehSaksi Aris Cahyono alias Kentus bin Radi pergi ke Blitar untuk menyaksikanpengesahan warga baru Perguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT).

SaksiJhoni Johanes dengan mengendarai truk berisi cabe merah melintas dari arahTimur ke arah Barat dengan tujuan Jakarta dan mendahului atau menyalipTerdakwa bersama kawankawannya dari Perguruan Silat Setia Hati Terate(PSHT) sebanyak 200 orang yang sedang konvoi memenuhi jalan raya denganmengendarai sepeda motor.

Saksi Jhoni Johanes mendahului atau menyalipTerdakwa bersama kawankawannya yang sedang konvoi tersebut atas arahandari pihak Kepolisian yang sedang mengawal konvoi tersebut agar kendaraanyang di belakang tidak macet;Menimbang, bahwa Terdakwa bersama kawankawannya dariPerguruan Silat Setia Hati Terate (PSHT) merasa tidak bisa menerima dankemudian mengejar untuk menghentikan truk yang dikemudikan oleh JhoniJohanes.

Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dandamai serta bahagia sebagaimana layaknya suamiisteri, dan dikarunia seorang buah hati ( anak ) lahir pada tahun 2018 danpertengahan tahun 2018 buah hati (anak) mereka meninggal dunia;.

Wiraswasta, tempatkediaman di Rijalii Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksisebagai tetangga dari Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, mengambil tempattinggal di Kota Ambon tepatnya di Ruko Mardika kecamatan sirimaukota ambon , sebagai tempat kediaman bersama;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang buah hati

( anak ) lahir pada tahun 2018 dan pertengahan tahun 2018 buah hati(anak) mereka meninggal duniaBahwa Penggugat dan Tergugat selalu timbul perselisihan danpertengkaran dikarenakan Tergugat Pergi Meninggalkan Rumah SetelahAnaknya Meninggal Dunia belum sampai hari 40 hingga saat ini tidakkembali ke rumah, Tergugat sering melakukan KDRT, Tergugat tidakpernah menghargai Penggugat sebagai seorang istri dan pergimeninggalkan rumah,dan ada Intervensi dari orang tua dan keluargaTergugat terhadap rumah tangga

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikarunia seorang buah hati ( anak )lahir pada tahun 2018 dan pertengahan tahun 2018 buah hati (anak)mereka meninggal dunia;3.

Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak awal bulan Januari 2018 mulaiterjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Termohon tidak mau menerima apa adanyaatas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang, sehingga Pemohonsakit hati dan tertekan bathinnya ;4.

Bahwa selama + 5 (lima) bulan antara Pemohon dan Termohon pisahrumah serta tidak pernah ada komunikasi yang baik layaknya suami isteriyang rukun, sehingga Pemohon semakin sakit hati dan semakin tertekanbathinnya;7.

Termohon telah menikah pada 25 Februari2002, dan setelah nikah pernah hidup rukun dan tinggal bersamaditempat orangtua Pemohon selama tahun kemudian dantelah/belum dikaruniai 1 anak, sekarang dibawah pemeliharaan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon sejak bulan Januari 2018 mulaitidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar karena masalahmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati

i karena Termohontidak mau menerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon danselalu merasa kurang, sehingga Pemohon sakit hati dan tertekanbathinnya ;;e Bahwa sejak bulan September tahun 2018 dan tidak lagi bersediadiajak lagi hidup bersama dengan Pemohon serta sudah tidakpernah berhubungan / komunikasi;e Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon agar kembali rukun tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam tahap kesimpulan Pemohon menyatakantidak akan mengajukan alat bukti lagi

tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan cerai talakPemohon, sebagaimana dalam posita angka 1 s/d angka 8 karena Pemohondan Termohon sudah tidak harmonis, sering berselisin dan bertengkar, sebabPutusan Nomor: 1110/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 5 dari 10 halamanmasalah ekonomi keluarga yang tidak tercukupi karena Termohon tidak maumenerima apa adanya atas hasil kerja Pemohon dan selalu merasa kurang,sehingga Pemohon sakit hati dan tertekan bathinnya ; kemudian dan tidakbersedia lagi

Komar bin Suarga, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi sebagai tetangga kenal dengan paraPenggugat, Tergugat dan Turut Tergugat; Bahwa saksi kenal pula dengan orang tua paraPenggugat dan Tergugat, ayahnya bernama Sarpingi bin Murtasik danibunya bernama Hati binti Salwadi; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) dikaruniai 4 orang anak yaitualmarhumah Hj. Juju Sukarni, H.M.

Aa Juhana, dibawah sumpah telahmemberikan keteranganketerangan yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat,dan Turut Tergugat, karena saksi keponakan dari Jojo Darmaka; Bahwa saksi kenal pula dengan orang tua paraPenggugat dan Tergugat, ayahnya bernama Sarpingi dan ibunyabernama Hati ; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitualmarhumah Hj. Juju Sukarni, H.M.

Dewi Solihat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganketeranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Penggugat, Tergugat,dan Turut Tergugat, karena saksi anak angkat dari Jojo Darmaka dan Hj.Sukarni; Bahwa orang tua para Penggugat dan Tergugat,ayahnya bernama Sarpingi dan ibunya bernama Hati, dan mereka telahmeninggal dunia ; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitualmarhum Hj.

Juju Sukarni; Bahwa orang tua para Penggugat dan Tergugat,ayahnya bernama Sarpingi dan ibunya bernama Hati, kKeduanya telahmeninggal dunia lebih dulu dari Hj. Juju Sukarni; Bahwa dari perkawinan Sarpingi dengan Hati (orangtua para Penggugat dan Tergugat) telah dikaruniai 4 orang anak yaitu14almarhumah Hj. Juju Sukarni, H.M. Juhari (Penggugat 1), H. Rukiman(Penggugat II), dan Hj. Darwilah (Tergugat); Bahwa Hj.

Juju Sukarnitidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa terhadap saksi P1, P2, P3, dan P4 Majelismempertimbangkan sebagai berikut:e Bahwa para Penggugat dan Tergugat adalah anakkandung dari Sarpingi bin Murtasik dengan Hati binti Salwadi;e Bahwa selama perkawinan Sarpingi bin Murtasikdengan Hati binti Salwadi dikaruniai 4 orang anak bernama Hj. Juju Sukarni(pewaris), H.M. Juhari (Penggugat 1), Rukiman Muklis (Penggugat II), dan Hj.Darwilah (Tergugat);e Bahwa Hj.

Bahwa kartu dinyatakan berurutansecara seri apabila kartu yang bergambar sama berurutan minimal tiga angka, misal :Hati 2, Hati 3, dan Hati 4, sedangkan kartu dinyatakan berurutan secara paralelapabila kartu yang berjumlah minimal tiga kartu mempunyai angka ataupun hurufyang sama contoh King Hati, King Wajik, dan King Kriting, urutan pararel bisahidup apabila sudah mempunyai urutan seri terlebih dahulu ;Bahwa pemain yang menang baik secara seri maupun paralel, akan mendapatkanuang taruhan dari pemain

Bahwa kartu dinyatakan berurutan secara seriapabila kartu yang bergambar sama berurutan minimal tiga angka, misal : Hati 2,Hati 3, dan Hati 4, sedangkan kartu dinyatakan berurutan secara paralel apabilakartu yang berjumlah minimal tiga kartu mempunyai angka ataupun huruf yangsama contoh King Hati, King Wajik, dan King Kriting, urutan pararel bisa hidupapabila sudah mempunyai urutan seri terlebih dahulu.Bahwa pemain yang menang baik secara seri maupun paralel, akan mendapatkanuang taruhan dari pemain

Bahwa pada saat mengendarai sepedamotor tersebut dengan kecepatan 50 km/jam masuk gigi persneling 4 (empat) dan pada saatmemasuki Jalan Raya Betet Kecamatan Pesantren Kota Kediri berjalan dan arah selatankearah utara, dan pada saat yang sama ada pengendara seoeda pancal yang dikendarai olehkorban Nur Wahid berjalan dari arah selatan kearah utara dalam posisi didepan dan lurus lurus saja, selanjutnya terdakwa dari arah belakang karena kurang hati hati dan karenakelalaiannya tiba tiba menabrak pengendara

hati dan karena kelalaiannya tiba tibamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai korban dan tanpa melakukanpengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendara sepedapancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenakelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda pancal yaitu korban Nur Wahid mengalami luka sobekkepala

hati dan karena kelalaiannya tiba tibamenabrak pengendara sepeda pancal yang dikendarai korban dan tanpa melakukanpengereman terdakwa tidak mengetahui bahwa didepannya ada pengendara sepedapancal tersebut yang seharusnya terdakwa harus berhati hati untuk mengurangikecepatan dan lebih mengutamakan pengendara sepeda pancal tersebut, namun karenaHalaman daril5 Putusan Nomor 324/Pid.B/2014/PN.KDRkelaiaiannya dan kekuranghati hatian terdakwa sehingga terjadi kecelakaan tersebutsehingga pengendara sepeda

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) potong baju seragam perguruan silat warna hitambertuliskan PERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE, 1 (satu)potong celana seragam perguruan terbuat dari kain warnahitam, 1 (satu) potong celana dalam warna biru muda, 1 (satu)potong baju seragam terbuat dari kain warna hitam bertuliskanPERSAUDARAAN SETIA HATI TERATE, 1 (satu) potong celanaseragam perguruan terbuat dari kain warna hitam dan 1 (satu)buah sabuk perguruan terbuat dari kain warna putih dirampasuntuk dimusnahkan.e

1 (satu) lembar kartu tanda warga perguruan SETIA HATITERATE, 1 (satu) lembar pernyataan SUMPAH BERSAMA menjadianggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar Piagam kelulusanmenjadi anggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar formulirpendaftaran menjadi siswa baru anggota SETIA HATI TERATE, 1(satu) lembar pernyataan riwayat kesehatan korban Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN dan 1 (satu) lembar biodata siswa Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

Saksi SURATIN, menerangkan sebagai berikut :e Bahwa korban MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN adalah anak saksi;e Bahwa saksi mempunyai 3 (tiga) orang anak dan korbanMUHAMMAD ZAENAL ARIFIN anak ke 3 (tiga) berumur 16 tahun;e Bahwa anak saksi (MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN) meninggaldunia kerana latihan bela diri Setia Hati Terate ditendangdadanya, yang nendang terdakwa;e Bahwa anak saksi (MUHAMMAD ZAENAL ARIFIN) latihan bela diriSetia Hati Terate di Halaman Balai Desa Mojoranu Kec.DanderKab.Bojonegoro;e Bahwa kejadiannya

; 1 (satu) lembar formulir pendaftaran menjadi siswa baruanggota SETIA HATI TERATE; 1 (satu) lembar pernyataan riwayat kesehatan korban Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN; 1 (satu) lembar biodata siswa Sdr.

;1 (satu) lembar kartu tanda warga perguruan SERTIA HATITERATE , 1 (satu) lembar pernyataan SUPAH BERSAMA menjadianggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar PIAGAM kelulusanmenjadi anggota SETIA HATI TERATE, 1 (satu) lembar formulirpendaftaran menjadi siswa baru anggota SETIA HATI TERATE, 1(satu) lembar pernyataan riwayat kesehatan korban Sdr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN dan 1 (satu) lembar biodata siswa Sadr.MUHAMAD ZAINAL ARIFIN tetap terlampir dalam berkas perkara;.

Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Pk;Japing, Kelurahan Bontolangkasa, Kecamatan Minasatene, KabupatenPangkep kepada korbah ABBAS bin BORAHIMA dan temantemannyayang bernama saksi ARDI ARIF Bin ARIF, NUR HAKIM alias TONI BinANWAR dan BAHRUDDIN alias NANDI Bin ALIMUDDIN yang sedangduduk duduk, kemudian saksi TONI meminjam motor milik saksi NANDIuntuk mengantar teman terdakwa, kemudian korban berkata pada saksiTONI untuk berhati hati yang ternyata didengar oleh terdakwa,"Ngewako?" (melawan kau?)

Pangkep;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi sedang duduk duduk bersamateman teman, kemudian terdakwa datang bersama temannya yangbernama LUKMAN untuk meminjam motor;Bahwa teman saksi yang bernama TONI lalu meminjamkan motornyakepada terdakwa, lalu saksi berkata kepada Toni, "hati hati ko, jangan kaugasgas motornya" dan setelah itu terdakwa menghampiri saksi danHal.3 dari 12 hal.

Putusan Nomor 20/Pid.B/2016/PN.Pk;Bahwaterdakwa lalu menghampiri korban ABBAS yang sedang duduk duduk bersama teman temannya untuk meminjam motor dan temankorban yang bernama TONI lalu meminjamkan motornya untuk dipakaiterdakwa;Bahwa setelah itu terdakwa tersinggung atas perkataan korban ABBASyang berkata, "jJangan kau gas gas motornya, hati hati ko";Bahwa terdakwa langsung menarik kerah baju korban ABBAS kemudianmeninju pada bagian dada korban sebanyak 1 (satu) kali dan menamparsaksi ABBAS dan mengenai

Lalu teman saksi korban yang bernama TONI lalu meminjamkanmotornya kepada terdakwa, lalu saksi berkata kepada Toni, "hati hati ko, jangankau gasgas motornya", karena tersinggung terdakwa lalu menghampiri saksikorban dan menarik kerah baju saksi korban, kemudian terdakwa mengepalkantangan kanannya dan meninju dada saksi korban sebanyak 1 (satu) kali danmenampar saksi koroban sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai pelipis sebelahkanan saksi korban, lalu terdakwa juga menendang betis saksi ARDI ARIFsebanyak

Dan dari kesemua bendabenda tersebut terlepas dari pada apakahbendabenda itu berbentuk tumpul ataupun tajam, namun ketika berbenturandengan organ atau bagian tubuh manusia maka akan menimbulkan rasa sakitkarena mengalami cederaatau luka;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta persidangan bahwa terjadinyapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa kepada saksi korban adalah bermotifketersinggungan terdakwa karena adanya katakata saksi korban yang ditujukankepada Toni, hati hati ko, jangan kau gasgas motornya

, telah terbukti secara sahdan menyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Pencuriansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 362 Kitab Undangundang HUkum Pldana dalam dakwaan Subsidiair;2) Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN Bin BARUN berupapidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi masa tahanansementara;3) Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) kalung emas singapur denga bentuk balok kadar 35 % denganberat 10 gram; 1 (satu) buah liontin emas singapur dengan bentuk hati

Bahwa ia terdakwa SAMSUDIN bin BARUN pada hari Senin tanggal 16Januari 2017 sekitar pukul 21.00 wib atau masih dalam suatu waktu pada bulanJanuari 2017 atau masih dalam suatu waktu pada tahun 2017 bertempat dikampung Sepen, Desa Banyumekar, Kecamatan Labuan, KabupatenPandeglang atau masih termasuk dalam wilayah Hukum Pengadilan NegeriPandeglang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) kalung emasberbentuk balok dengan kadar 6 karat seberat 9,97 gram beserta suratnya, 1(satu) liontin emas berbentuk hati

, (tujun ratus ribu rupiah) yang disimpandibawah tempat tidur, setelah barangbarang tersebut berada dalam kekuasaanHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 35/Pid.B/2017/PN.Pdlterdakwa selanjutnya terdakwa pergi meninggalkan rumah saksi SUKIAH bintiABDULLAH.Bahwa selanjutnya uang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus riburupiah) terdakwa pergunakan untuk keperluannya, sedangkan 1 (satu) kalungemas berbentuk balok dengan kadar 6 karat seberat 9,97 gram besertasuratnya dan 1 (satu) liontin emas berbentuk hati

MADROJI bin ABULYAZID.Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) kalung emas berbentuk balokdengan kadar 6 karat seberat 9,97 gram beserta suratnya, 1 (satu) liontin emasberbentuk hati dengan kadar 6 karat seberat 1,27 gram beserta suratnya danuang tunai sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) tanpa seizin dan tanpasepengetahuan pemiliknya yaitu saksi SUKIAH binti ABDULLAH, sehingga ataskejadian tersebut saksi SUKIAH binti ABDULLAH mengalami kerugian sebesarRp.3.100.000, (tiga juta seratus ribu

Bahwa pada hari Senin tanggal16 Januari 2017 sekitar pukul 21.00 wib saat Saksi Sukiah pergi meninggalkanrumahnya Terdakwa masuk kedalam kamar Saksi Sukiah dan selanjutnyamengambil dompet kecil berisi 1 (Satu) kalung emas berbentuk balok dengankadar 6 karat seberat 9,97 gram beserta suratnya, 1 (satu) liontin emasberbentuk hati dengan kadar 6 karat seberat 1,27 gram beserta suratnya danuang tunai sebesar Rp.700.000, (tujun ratus ribu rupiah) yang disimpandibawah tempat tidur.

Rumbio Jaya Kab.Kampar yang dihadiri oleh Terdakwa, saksi MUHAMMAD AMIN, saksi KOLIMIN BinSAMAN, Sdr.DARUSMAR (Camat Rumbio Jaya), saksi MAHYUDIN (Kepala DesaSimpang Petai), saksi EKA MASDIYANTO (Kepala Dusun II Pasir Jambu), saksiRUHIYAT (Ketua RW.07), Sdr.SAUDI (Ketua RT.13), saksi EDI SYUKRI, saksiSYAFRIHAR Als PURI (Sekdes Simpang Petai), saksi AHMAD dan Sdr.SYAWIRABDULLAH, yang mana pada pertemuan tersebut Terdakwa mengatakan akan memberiuang sagu hati kepada saksi MUHAMMAD AMIN dan saksi KOLIMIN

Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.M.AMINuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah);2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.KOLIMINuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah);3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dan setelah tanah itu dijual4.

Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.M.AMINuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)2. Pihak Pertama KADIMIN berjanji akan memberikan sagu hati kepada Sdr.KOLIMINuang sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dan setelah tanah itu dijual4.

Camat 593/008/SKGRII/2013 tanggal 12 Pebruari 2013 An.BURHANyang mana selanjutnya uang sebesar Rp. 98.000.000, (sembilan puluh delapan juta rupiah)rupiah tersebut saksi EDI SYUKRI seralkan kepada Terdakwa, dan selanjutnya Terdakwayang seharusnya memberikan uang sagu hati kepada saksi MUHAMMAD AMIN sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) dan kepada saksi KOLIMIN Bin SAMAN sebesarRp.40.000.000r (dua puluh juta rupiah) dikarenakan mereka yang berhak atas uangtersebut sesuai yang disepakati pada

Pihak Pertama Kadimin berjanji akan memberikan sagu hati kepada sdr.M.Aminuang sebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah)2. Pihak Pertama Kadimin berjanji akan memberikan sagu hati kepada sdr.Kolimin uangsebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah)3. Pembayaran dilakukan setelah Surat Tanah itu selesai dan setelah tanah itu dijual4. Kedua Belah Pihak setuju dan sepakat membuat SKT atas nama Bapak Kadimin;Bahwa sekitar bulan Maret 2013 bertempat di Desa Simpang Petai Kee.

TerdakwaJawardin Sinaga Als Ama Walter datang dan duduk didekat pintu depanwarung tersebut, kemudian saksi Sihol Pandiangan berkata kepada Terdakwaamangboru datang keluargamu kerumahmu lalu Terdakwa keluar dariwarung tersebut dan kembali lagi dan berkata kepemilik warung telur itulahsama aku sambil berjalan menuju arah telur itu terletak dan tibatibaTerdakwa berada disamping sebelah kiri korban dan mengambil pisau daridalam saku jaketnya dengan tangan kanan dan menusukannya ke dadabagian tengah ulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kalo nol koma lima sentimeter kali tigasentimeter di ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darahyang keluar dari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan terdakwa korban tidak dapat melakukan aktifitasnyaseharihari dan masih harus chekup ke rumah sakit Dr.

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol kali lima sentimeter kali tiga sentimeterdi ulu hati dengan pinggir luka yang teratur, tidak dijumpai darah yang keluardari luka robek yang diduga akibat tusukan benda tajam;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan yang dibacakan oleh PenuntutUmum tersebut, Terdakwa telah menyatakan mengerti dan jelas mengenai isisurat dakwaan tersebut dan atas dakwaan

09.00 Wibbertempat di Lintong Nihuta Desa Huta Dame Kecamatan Palipi KabupatenSamosir telah terjadi penusukan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksikorban; Bahwa saksi korban datang ke warung milik saksi Ropenda Br Malau untuksarapan pagi, kemudian saksi korban melihat terdakwa Jawardin Sinaga AlsAma Walter datang dan duduk didekat pintu depan warung tersebut; Bahwa kemudian tibatiba Terdakwa mengambil pisau dari dalam sakujaketnya dengan tangan kanan dan menusukkannya ke dada bagian tengahulu hati

Dari hasil pemeriksaan dijumpai lukarobek sekitar tiga sentimeter kali nol koma lima sentimeter kali tida sentimeterdi ulu hati dengan pinggiran luka yang teratur, tidak dijumpai darah yangkeluar dari luka robekyang diduga akibat tusukan benda tajam; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, korban tidak dapat melakukanaktifitasnya seharihari dan masih harus chekup ke rmah sakit Dr.

Icalmembayar biaya perkara sebesar Rp5000,00 (lima ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya mengakubersalah, menyesali perouatannya, dan memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Faizal Rizal Samberbori, Amd.Tek Alias Ical, pada hariSelasa tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam 19.30 WIT atau pada waktu lain dalamtahun 2019 bertempat di di depan Toko Senang Hati

Buinei ditelpon oleh saksi Haslinda Manda yang mintatolong untuk diantar ke toko senang hati di Jl. baru yotefa Distrik Abepura KotaJayapura, selanjutnya saksi korban Gifli Renaldo F. Buinei langsung pergimengambil mobil rental dan berbelanja di toko senang hati bersama samadengan saksi Haslinda Manda; Sekitar jam 19.30 WIT setelah selesai berbelanja saksi korban Gifli Renaldo F.Buinei dan saksi Haslinda Manda langsung naik kemobil dan pada saat saksikorban Gifli Renaldo F.

Buinei, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaanyang terjadi pada hari Selasa tanggal 02 Januari 2019 sekitar jam 19.30 WITdi depan toko Senang Hati Jalan baru yotefa Distrik Abepura Kota Jayapura.

Haslinda Manda, dibawah janji menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaan;Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 02 Januari2019 sekitar jam 19.30 WIT di depan toko senang hati Distrik Abepura KotaJayapura; Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebut adalah Terdakwa danyang menjadi korban dari penganiayan tersebut adalah saudara GifliRenaldo F.

Buinei ditelpon oleh saksi Haslinda Manda yangminta tolong untuk diantar ke toko senang hati di Jl. baru Yotefa Distrik AbepuraKota Jayapura, selanjutnya saksi korban Gifli Renaldo F. Buinei langsung pergimengambil mobil rental dan berbelanja di toko senang hati bersama samadengan saksi Haslinda Manda;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN Jap2. Bahwabenar sekitar jam 19.30 WIT setelah selesai berbelanja saksi korban GifliRenaldo F.

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram denganmotif atau bentuk hati dikembalikan kepada saksi Rumini; 1(satu) buah kalung emas seberat sekitar 25 (dua puluh lima) gramdengan motif merak dikembalikan kepada saksi Isabela. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol: N3473TAG milik terdakwa dirampas untuk Negara.Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 703/Pid.B/2017/PN Kpn4.

Malang atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilsesuatu barang berupa 1(satu) buah kalung emas dengan berat 20 (dua puluh)gram dengan motif atau bentuk hati dan 1(satu) buah kalung emas seberatsekitar 25 (dua puluh lima) gram dengan motif merak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi RUMINI dan ISABELA atau milik orang lain selainmereka terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdidahului, disertai atau diikuti

Malang atau disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, telah mengambilsesuatu barang berupa 1(satu) buah kalung emas dengan berat 20 (dua puluh)Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 703/Pid.B/2017/PN Kpngram dengan motif atau bentuk hati dan 1(satu) buah kalung emas seberatsekitar 25 (dua puluh lima) gram dengan motif merak yang seluruhnya atausebagian kepunyaan saksi RUMINI dan ISABELA atau milik orang lain selainmereka terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki

Bahwa barang milik saksi dan ibu saksi yang telah diambil terdakwayaitu. 1(satu) buah kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gramdengan motif atau bentuk hati yang dipakai ibu saksi dan 1(satu) buahkalung emas seberat sekitar 25 (dua puluh lima) gram dengan motifmerak yang dipakai saksi. Bahwa akibatnya saksi mengalami luka gores pada bagian leher, lukagores pada bagian perut sebelah kanan, luka bengkak pada bagian kakisebelah kanan dan luka bengkak pada bagian kaki sebelah kiri.

Menetapkan barang bukti berupa ; 1(satu) buah kalung emas dengan berat 20 (dua puluh) gram denganmotif atau bentuk hati dikembalikan kepada saksi Rumini; 1(satu) buah kalung emas seberat sekitar 25 (dua puluh lima) gramdengan motif merak dikembalikan kepada saksi Isabela. 1 (satu) unit sepeda motor Kawasaki Ninja warna hitam No.Pol: N3473TAG milik terdakwa dirampas untuk Negara.6.

Murni Rt. 02 Rw. 01 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa yang melihat kedatangan korban yang menggunakan sepeda motorHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 667/Pid.B/2014/PN.Bjmvixion, kKemudian terdakwa yang sebelumnya sudah sakit hati dengan korbanABDURRAHMAN Als IDUR karena sebelumnya korban pernah hendakmemukul terdakwa pada saat korban dan terdakwa bermain bilyar diteluk dalamlangsung mengambil senjata tajam jenis belati yang sebelumnya sudahterdakwa

Murni Rt. 02 Rw. 01 KelurahanPekapuran Raya Kecamatan Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin, selanjutnyaterdakwa yang melihat kedatangan korban yang menggunakan sepeda motorvixion, kKemudian terdakwa yang sebelumnya sudah sakit hati dengan korbanABDURRAHMAN Als IDUR karena sebelumnya korban pernah hendakmemukul terdakwa pada saat korban dan terdakwa bermain bilyar diteluk dalamlangsung mengambil senjata tajam jenis belati yang sebelumnya sudahterdakwa persiapkan dan terdakwa simpan diatas lemari rumah

Banjarmasin Timur Kota Banjarmasin;Menimbang, bahwa setelah selesai menelpon, saksi Rusbainah yangmendengar pembicaraan antara Terdakwa dengan Abdurrahman menanyakankepada Terdakwa mengapa Abdurrahman disuruh kerumah, terdakwamengatakan terdakwa hendak memukul korban Abdurrahman, karena terdakwamerasa sakit hati hendak dipukul dan merasa dipermalukan oleh Abdurrahmanpada saat terdakwa dan Abdurrahman main Bilyar di Teluk Dalam;Menimbang, bahwa atas sikap terdakwa tersebut, kemudian saksiRusbainah

Bahwa Terdakwa sebelumnya sudah sakit hati kepada korbanAbdurrahman karena pernah hendak dipukul oleh korban ketika mainBilyar di Teluk Dalam3. Bahwa Terdakwa sebelum kejadian telah menitipkan pisaubelatidirumah Rahmat yang disimpan diatas lemari milik saksi Rahmat;4. Bahwa sebelum terdakwa melakukan penusukan terhadap korban telahdinasihati oleh saksi Rusbainah agar jangan berkelahi dengan korbankarena teman sendiri;5.

Bahwa terdakwa melakukan penusukan terhadap korban pada bagiandada sebanyak 3 (tiga) kali dan berhenti setelah melihat korban jatuhberlumuran darah;Menimbang, bahwa dari perbuatan terdakwa tersebut telah terbuktiadanya niat dari terdakwa untuk menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanAbdurrahman karena terdakwa merasa sakit hati, lalu diwujudkan denganmenusuk bagian tubuh korban pada daerah yang mematikan yaitu di ulu hatidan bagain dada dari korban Abdurrahman ;Menimbang, bahwa dari keterangan

TANURI Alias BASIR naik sepedamotor sendirian, selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,tepatnya pada hari Minggu tanggal 25 Desember 2011 sekitar jam 00.30 WIB bertempatdi Desa Karangrejo, kecamatan karangrejo Kabupaten Tulungagung yaitu pada saatmelewati SD Karangrejo 02, melihat ada beberapa orang sedang melakukan latihanPencak silat yaitu dari Persatuan Setia Hati Teratai (PSHT) antara lain saksi RANDYWIDY PRAYOGA BIN PARMONO, BAGUS YULI SETYAWAN BIN MUKARNO,dari orangorang

dan ada yang melemparibatu yang ditujukan ke tempat latihan bela diri Setia Hati Terate.

Bahwa saksi melihat dengan mata kepala sendiri terdakwa Septian melempar batusebanyak dua kali dan masih ada orang lain lagi yang melempari batu kearah tempatlatihan silat Setia Hati Terate.Bahwa terdakwa Septian mengambil batu dari pinggir jalan, yang mana jarak antaraterdakwa Septian dengan orangorang yang sedang latihan silat kurang lebih sekitar10 meter, dan jarak antara saksi dengan terdakwa Septian ketika itu sekitar 5 meter.Bahwa keadaan penerangan lampu saat itu remangremang.Bahwa terdakwa

Teraterombongan berhenti selanjutnya ada orangorang yang melempari batu yangditujukan kearah tempat Latihan Silat Setia hati Terate.14 Bahwa ada beberapa orang yang melempar batu, namun yang saksi sempat perhatikanadalah terdakwa Septian yang melempar batu sebanyak dua kali, yang mana batudiambil dari pinggir jalan.

TANURI Alias BASIRmelempari orangorang yang sedang berlatih pencak silat tersebut sebanyak 2 (dua) kali.Menimbang, bahwa tujuan para terdakwa melempari dengan batu tersebut yaituselain karena ikutikutan juga dikarenakan oleh karena terdakwa I Lutfi merasa dendamkarena sebelumnya ditendang oleh orang yang saksi tidak kenali namun terdakwa Lutfimencurigai dilakukan oleh orang dari perkumpulan Silat setia Hati Terate.Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa Lutfi Tri Cahyono Bin HaryantoKuscahyono

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada awal bulanSeptember 2013, karena merasa tertekan dan sakit hati atas sikap Tergugat sebagaimanatersebut dalam posita angka 5 (lima) diatas sehingga Penggugat memutuskan untukP Kabupaten Banyumas hingga sekarang sedangkan Tergugat tetap tinggalBanyumas hinggasekarang ;7. Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkahlahir bathin kepada Penggugat;8.

karena belum diungkapkansecara langsung secara lisan atau tulisan hanya berupa sikap dan perbuatanpada waktu itu);Dari halhal itu yang menjadikan Tergugat tergoda dan mencoba untukmembuktikan prasangka Tergugat kira kira benar atau tidak tentang perasaandan sikap dari kakak kandung Penggugat yangsebenarnya;Dan ternyata setelah Tergugat mencoba merayu Kakak Kandung Penggugattidak ada sikap atau reaksi negatif dari Kakak Kandung Penggugat JustruTergugat yang sadar sendiri dan terjadilah " kontradiksi hati

" antara keinginanuntuk merayu dan hati yang berusaha untuk mencegahnya, sehingga Tergugatmenggigil luar biasa pada waktu itu.

tidak murni dari hati dan niat Penggugat terindikasi kuatada pihak pihak yang mencampuri terlalu dalam kehidupan rumah tanggakami.

Atau mungkin ada tekanan yang luar biasa dari pihak ketiga sehinggaPenggugat melakukan gugatan cerai;Jelas ada Kontradiksi Hati atau perasaan yang sangat tertekan yang dialamiPenggugat, karena niatpikiran dan juga tindakan sangat berlawanan, atau ada8. Gugatan:"Jawaban:9.