PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakdalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara : Pemohon., umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Gang Nangkasuni, RT.005, RW. 018, No. 42/24 AKelurahan Tamansari, Kecamatan Bandung Wetan, KabupatenBandung yang dalam hal ini memberikan kuasa kepada CEVYVIRGA SEPTA MAAKH

Babakan Cijati, RT.006, RW. 002, DesaCihaurkuning, Kecamatan Malangbong, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon dan para saksi di muka sidang; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Februari 2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut, tanggal 25 Februari2014 Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Grt, telah mengemukakan halhal sebagai berikut

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Grt2. Memberikan jin kepada Pemohon () untuk menjatuhkan talak satu raj1 yangke satu terhadap Termohon (), di depan sidang Pengadilan Agama Garut KelasIA.3.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Grta. Bahwa, saksi adalah paman Pemohon, oleh karena itu saksi tahu dankenal dengan Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang telahmenikah pada tahun 2005 dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniaianak satu orang;b.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.GrtKetua MajelisDrs. Abdul FatahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H.R.A. Satibi, SH,.MH Drs. Aftabudin ShofariPanitera PenggantiDrs. HidayatPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 235.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp.6.000,Jumlah Rp. 326.000,Hal. 8 dari & hal. Put. No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Grt

PUTUSANNomor : 0441/Pdt.G/2012/PA.TAcea eaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang di Lembaga Pemasyarakatan

(LP) Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Februari2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:0441/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 22 Februari 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan November 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyah dansering terjadi perselishan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat telahberselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan kejadian itu diketahui sendiri olehpenggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari66.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah);Demikian diputuskan di Tulungagung, pada hari Rabu tanggal 21 Maret 2012masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabul Tsani 1433 hyriyah yang telah dibacakanPutusan Cerai Gugat, nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari6dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh kami Drs. NANANGSUKARNA, S.H. sebagai ketua majelis, Drs.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 333.000,( tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 0441/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 6 dari6

0441/Pdt.P/2018/PA.Pdg

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2018/PA.PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Kelas IA yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :1.

No.0441/Pdt.P/2018/PA.Pdgbinti Agusman) di Dusun Pasapuat, Desa Saumanganya, KecamatanPagai Utara, Kabupaten Kepulauan Mentawai, Provinsi Sumatera Barat;. Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah yangbernama Antoni, Sedangkan saksinya 2 (dua) orang lakilaki yangbernama Khairuddin NST dan Zulkifli, dengan mahar seperangkat alatsholat dan tidak ada perjanjian perkawinan;.

No.0441/Pdt.P/2018/PA.PdgBahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebut adalahKhairuddin dan Zulkifli;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan yangmenyebabkan haram nikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 (dua) oranganak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak adaorang yang keberatan dan mempersoalkan keabsahan pernikahantersebut;2.

No.0441/Pdt.P/2018/PA.Pdgoleh karena itu permohonan para Pemohon agar perkawinannya diisbatkan,sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan para Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon danPemohon Il;Mengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku dandalil syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

No.0441/Pdt.P/2018/PA.PdgPanitera Pengganti,Aiyub Sami, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses Administrasi :Rp 50.000,2. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,3. Biaya Redaksi > Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 91.000,Hal. 7 dari 7 halamanPen. No.0441/Pdt.P/2018/PA.Pdg

Membatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Bjm.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

0441/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA BimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMenimbang, bahwa Ketua Majelis Pengadilan Agama Banjarmasin,telah membaca surat tegoran yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaBanjarmasin Nomor W15A.1/1374/HK.05.05//2016, tertanggal 14 Juni 2016yang disampaikan kepada Penggugat sebagai Penggugat dalam perkara yangbersangkutan agar menambah panjar biaya perkara.Menimbang, bahwa setelah membaca Surat Keterangan PaniteraPengadilan Agama Banjarmasin Nomor 0441/

(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama berkewajibanuntuk menyelesaikan perkara yang diajukan kepadanya, dan oleh karenanyademi penyelesaian perkara ini maka sikap Penggugat tersebut harus dianggaptidak bersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka perkara yangbersangkutan harus dinyatakan di coret dari pendaftaran.Memperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutandengan perkara ini.Penetapan No. 0441

/Pdt.G/2016/PA Bjm, hal. 1 dari 2 halamanMENETAPKANMembatalkan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Bjm.Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar perkara.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.571.000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Ditetapkan di : BanjarmasinPada tanggal : 15 Juli 2016Ketua Majelis,Drs.H.

Materai :Rp. 5.000Jumlah : Rp. 571.000(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Penetapan No. 0441/Pdt.G/2016/PA Bjm, hal. 2 dari 2 halaman

MELAWANTERBANDING, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan DagangIkan,Pendidikan terakhir SD, tempat tinggal di KOTA PROBOLINGGO,semula PENGGUGAT sekarang TERBANDING;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal tersebut sebagaimana termuatdalam putusan Pengadilan Agama Probolinggo tanggal 19 Maret 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Nomor : 0441

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 376.000, (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah );Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Probolinggo bahwa Tergugat pada tanggal 02 April 2012telah mengajukan permohonan banding atas Putusan Pengadilan AgamaProbolinggo tanggal 19 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26Rabiul Akhir 1433 Hijriyan Nomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Prob. danpermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada pihak

lawan dengansepatutnya ;Memperhatikan, bahwa Pembanding tidak menyerahkan memoribandingnya, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaProbolinggo tanggal 02 Mei 2011 Nomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Prob;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding yang diajukanoleh Tergugat/Pembanding, telah diajukan dalam tenggang waktu dan dengancaracara sebagaimana ditentukan menurut ketentuan perundangundangan,maka permohonan banding tersebut harus dinyatakan dapat diterima

;Menimbang, bahwa Pengadilan Tinggi Agama setelah membaca danmempelajari dengan seksama semua surat yang berhubungan dengan perkaraa quo, termasuk salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Probolinggo tanggal19 Maret 2012 Masehi bertepatan dengan 26 Rabiul Akhir 1433 Hijriyah Nomor: 0441/Pdt.G/2011/PA.Prob., Berita Acara persidangan, serta suratsurat bukti,maka Pengadilan Tinggi Agama sependapat dengan putusan Pengadilantingkat pertama, namun Pengadilan Tinggi Agama memandang perlu untukmenambah pertimbangan

Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Probolinggo tanggal 19 Maret2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiul Akhir 1433 HijriyahNomor : 0441/Pdt.G/2011/PA.Prob. yang dimohonkan banding;Hal. 4 dari 5 hal. Put. No.159/Pdt.G/2012/PTA.Sby.3.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Sal2a r,t zFae NSS 1)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, Umur 32 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, tempatkediaman di Kabupaten Semarang, sebagai PEMOHON;MelawanTERMOHON, Umur 31 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMA, tempatkediaman

di Kabupaten Semarang sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 14April 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga Nomor : 0441/Pdt.G/2015/PA.Sal, telah mengajukan alasan alasan sebagaiBahwa pada tanggal 06 Februari 2004, Pemohon dengan Termohon melangsungkanPutusan

Perkara Nomor: 0441/Pdt.G/2015/PA.SalHal dari 11 halamanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Getasan, Kabupaten Semarang (Kutipan Akta Nikah Nomor :2.

perkara ini, semuanyatelah tercatat didalam Berita Acara Persidangan sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini, cukuplah Pengadilan menunjuk berita acaratersebuti; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalah telah diuraikanMenimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Termohon dan tempatkediaman Termohon ternyata bertempat tinggal di Wilayah Hukum Pengadilan AgamaSalatiga, maka sebagaimana pasal 66 ayat (2) UU No 7 tahun 1989 yang telah diubah danPutusan Perkara Nomor: 0441

Pemohonmempunyai alasan hukum untuk mengajukan permohonanMenimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon, masingmasing sebagaiorang dekat Pemohon, telah memberikan keterangan yang isi pokoknya Pemohon danTermohon berpisah rumah disebabkan masalah Termohon menjalin hubungan cintadengan lakilaki lain akhirnya Termohon diantar pulang oleh Pemohon ke rumah orangtuanya sehingga Pemohon dan Termohon berpisah rumah sampai sekarang sudah 1 tahunlamanya tidak pernah saling berkomunikasi ;Putusan Perkara Nomor: 0441

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tanggadi Kota Semarang selama 7 tahun terakhir bertempat di Gemah danpernah hidup rukun layaknya suami isteri ( bada dukhul ), dan sudahdikaruniai keturunan 2 orang anak yang bernama :1) ANAK , Lahir 179 20042) ANAK II ,Lahir 01 9 2010Yang saat ini anak anak tersebut dalam asuhan Penggugat / Tergugatserta selama dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat belumpenah bercerai ;3.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg6.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smgb. Surat Keterangan dari Kepala Kelurahan Gemah Kecamatan Pedurungan,Kota Semarang Nomor: 474/130 tanpa tanggal, lalu diberi tanda P.2 ;ll. Saksi saksi :1.SAKSI , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diKota Semarang, saksi memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya :Bahwa saksi mengaku mengenal Penggugat dan Tergugat karenasebagai SopirPribadi ayah penggugat .

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgNURMANSYAH, SH., MH sebagai Hakim Ketua, Drs. H. NOER HADI, MH danDrs. SYIAR RIFAI masingmasing sebagai Hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuatersebut dengan didampingi oleh para hakim anggota dan dibantu oleh Drs.IMRON MASTUTI, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim KetuaTtdDrs. H. NURMANSYAH, SH., MHHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H.

Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.SmgDrs. H.A. HERYANTA BUDI UTAMAHal. 11 dari 11 hal. Put No.0441/Pdt.G/2014/PA.Smg

0441/Pdt.G/2015/PA.Smd

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2015/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di .... Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan.., UMur tahun, agama Islam, pendidikan terakhir ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.SmdlPenggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Maret 2015 dan tanggal 19 Maret 2015untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak pernah

Bukti Saksi1. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawah sumpahsebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Smdl2. .., UMur ... tahun, agama ..., pendidikan ..., pekerjaan XXX,bertempat tinggal di ..., di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, Penggugat menyatakan tidak adakan mengajukan alat buktilagi dan telah mencukupkan buktibuktinya sedangkan Tergugat tidak pernahhadir

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 0441

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 0441/Pdt.G/2015/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

Menyatakan perkara Nomor 0441/Pdt.G/2014 PA.Bsk dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PENETAPANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bsk DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batusangkar yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD (tidak tamat),pekerjaan tani, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan iburumah tangga

, tempat tinggal di Kabupaten Tanah Datar, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonan lisannya tertanggal 01Oktober 2014 yang terdaftar dalam register perkara Nomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bsk,tanggal 01 Oktober 2014 mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

usaha tersebut tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada sidang selanjunya majelis hakim tetapi memberikansaran serta nasehat kepada Pemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTermohon, atas nasehat dan saran majelis tersebut, Pemohon menyatakan menerimadan ingin rukun kembali dalam membina rumah tangga yang bahagia mawaddahwarahmah dengan Termohon, untuk itu Pemohon menyatakan mencabut perkara yangdiajukannya yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Batusangkar dengannomor 0441

Tentang PeradilanAgama, maka dengan demikian permohonan Pemohon dapat diterima untukdipertimbangkan;Menimbang, bahwa majelis telah memberikan saran dan pandangan kepadaPemohon agar berbaik dan kembali membina rumah tangga dengan rukun dan bahagiadengan Termohon, atas nasehat dan saran majelis tersebut Pemohon akan berusahamenerimanya, kemudian menyatakan mencabut kembali perkara permohonan CeraiTalak yang telah diajukan Pemohon yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Batusangkar nomor 0441

didaftarkan dalam register perkara dan termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai dengan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat UndangUndang, Peraturan Perundangundangan yang berlaku yangberhubungan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2 Menyatakan perkara Nomor 0441

PULLIGGN===22 nnn cena sneer nsnnnne nse nnannee risen naannenmensnacnsannnsnaacnsannan cassiaPUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.PbgMN ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan seperti dibawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara : 20222 2n enn n nnn n nn ne nn nnnePENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan toko baju,tempat tinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnyadisebut

sebagai "Penggugat",melawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh bangunan, tempattinggal di KABUPATEN PURBALINGGA, yang selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; 20 222020Telah membaca suratsurat perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Februari 2016 yang didaftar di dalam register perkara Nomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Pbg telah mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah secara sah pada tanggal 26 September 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: , yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet 2,KABUPATEN PURBALINGGA, tertanggal 26 SeptemberHalaman 1 dari 11Putusan Nomor :0441/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Bahwa setelah menikah Tergugat telah membaca danmenandatangani sighat taklik talak;3.

nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn neOX AEQUO Ct DONO, =n annem nnnBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 11Putusan Nomor :0441

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mrebet2 KABUPATEN PURBALINGGA pada tanggal 26 September 2014;Halaman 7 dari 11Putusan Nomor :0441/Pdt.G/2016/PA.Pbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis,tinggal bersama terakhir di rumah orang tua Tergugat dan telah dikaruniai1 orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

PUTUSANNOMOR : 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blambangan Umpu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat di xxxx Kabupaten Way Kanan,selanjutnnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjanWiraswasta

Bahwa pada tanggal xxx, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bumi Agung Kabupaten WayKanan sebagaimana tercatat dalam Duplikat Buku Kutipan Akta Nikahhalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Padt.G/2020/PA.BbuNomor: xxx tertanggal xxx yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan BumiAgung Kabupaten Way Kanan ;2. Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan,sedangkan Tergugat berstatus jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kKuasanya yang sahuntuk hadir di persidangan, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan darihalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 044 1/Padt.G/2020/PA.BbuPengadilan Agama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu.

/Padt.G/2020/PA.BbuAgama Blambangan Umpu, Nomor 0441/Pdt.G/2020/PA.Bbu., tertanggal 10November 2020 akan tetapi ternyata Tergugat tidak pernah datang menghadapdan tidak menyuruh orang lain untuk datang menghadap di persidangansebagai wakil atau kuasanya, dan pula tidak ternyata adanya suatu halanganyang sah menurut hukum, maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dansesuai dengan ketentuan Pasal 149 ayat (1) RBg, Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara ini dapat diputus dengan verstek.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 0441/Pat.G/2020/PA.Bbu

0441/Pdt.G/2014/PA.Krs

Salinan PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Krs>i Als) 2sey edDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 19 Pebruari 2014 terdaftar diregister Nomor: 051

28 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggal diKabupaten Situbondo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orang dekatnya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Februari2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, dengan RegisterNomor 0441

Putusan No : 0441/Pdt.G/2014/PA.Krs. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 03 Mei 2007 yangdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kabupaten Situbondo dengan kutipan aktanikah No. : 167/09/V/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KabupatenSitubondo tertanggal 03 Mei 2007;.

Putusan No : 0441/Pdt.G/2014/PA.Krsa. Fotokopi Surat Keterangan Domisisli Nomor: 471.2/85/426.615.12/2014 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Probolinggo padatanggal 18 Pebruari 2014 (P.1);b.

Putusan No : 0441/Pdt.G/2014/PA.Krs5 Materai Rp. 6.000. +Jumlah Rp. 361.000,(Tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)

0441/Pdt.G/2019/PA.Pkj

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2019/PA PkjZN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkajene yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :XXXXX, tempat dan tanggal lahir Malise O02 Juli 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, Pekerjaan Karyawan pada RajaMuda, tempat kediaman di Kampung XXXXxX,Kelurahan XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPangkep, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, tempat dan tanggal lahir

Mengabulkan gugatan Penggugat; Hal 2 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXxX);3.

Hal 4 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar. Bahwa saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Desember 2017 sampaisekarang, yang meninggal tempat kediaman bersama adalahTergugat. Bahwa sejak pisah tempat tinggal Penggugat tidak pernah lagidatang kepada Tergugat, begitupula sebaliknya dan tidak adakiriman nafkah dari Tergugat.

Pasal 22 ayat ( 2 ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun Hal 8 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj1975 jo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil dan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan buktibukti, baik bukti surat maupun keterangan parasaksi yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut :1.

Hal 15 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA PkjKetua Majelis,Ahmad Jamil, S.Ag.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Abdul Rivai Rinom, S.HI.,M.H. Padhlilah Mus, S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,Asriani AR, S.H.Perincian biaya perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 545.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah) Hal 16 dari 16 Putusan Nomor 0441/ Pdt G/2019/ PA Pkj

0441/Pdt.P/2019/PA.Sky

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Skyge te Gey 'SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah) yang diajukan oleh:M.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, akad nikahdi laksanakan menurut syariat Islam, pada tanggal 03 April 1982 di DesaNgulak Il, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten Musi Banyuasin, denganwali nikah AYah Kandung Pemohon II yang bernama H.Basir dengan masPenetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 1 dari 13kawin berupa 1/2 Suku Mas dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Syaripudin bin Usman dan Kohar bin H.Itom;2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1606052107090003, tanggal 14112013,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Musi Banyuasin yang telah diberi meterai Rp 6.000,00 dandinazegelen serta telah diteliti dan dicocokkan ternyata sesuai denganaslinya, lalu oleh Hakim Tunggal diberi tanggal, paraf dan kode P.1;Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 3 dari 132.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 11 dari 132. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (M. Yunus bin Urip) denganPemohon II (Norsela binti H. Basir) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April1982 di Desa Ngulak Il, Kecamatan Sanga Desa, Kabupaten MusiBanyuasin;3.

Biaya Materti Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 500.000,Terbilang : Lima ratus ribu rupiah;Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 12 dari 13Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2019/PA.Sky. Halaman 13 dari 13

0441/Pdt.G/2017/PA.Sal

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.Ap pee clsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , Kabupaten Semarang,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada AKHIDMASDUKI, S.H.

pekerjaan , pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, alamat , , KabupatenSemarang, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa semua alat bukti dimuka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26April 2017 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, dengan register perkaraNomor 0441

/Pdt.G/2017/PA.Sal, tanggal 26 April 2017 dengan dailildalilsebagai berikut :Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 1 dari 12 halaman1.

Menetapkan bahwa syarat talik talak Tergugat telah terwujud ;Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 2 dari 12 halaman3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat TERGUGAT kepada PenggugatPENGGUGAT dengan uang Wwadl Rp. 10.000, ;4.

WASILATUN, S.H.Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 11 dari 12 halamanRincian biaya perkara : 1. Biayapendaftaran Rp 30.000,002.ATK Rp 50.000,003. Biaya pemanggilan Rp 265.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00JumlahRp 356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Salinan Putusan Perkara Nomor 0441/Pdt.G/2017/PA.Sal.lembar 12 dari 12 halaman

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2017/MS.BirDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :M.

Petani,pendidikan SLTP, alamat Desa Glee Putoh KecamatanKuta Blang Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon II;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dalam suratpermohonannya tanggal 10 April 2017 telah mengajukan permohonan ItsbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen,dengan register Nomor 0441

SaksiHal 3 dari 10 hal Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2017/MS.Bir1. M.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal 9 dari 10 hal Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2017/MS.Bir2.Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (M.

Materai : Ro 6.000,umlah : Ro 251.000,Hal 10 dari 10 hal Penetapan Nomor 0441/Pdt.P/2017/MS.Bir

PENETAPANNomor 0441/Pdt.P/2020/PA.JTZN CNY ZzSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan penetapan atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Pemohon, NIK xxxxxxxx lahir di Solo, 5 Januari 1964, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, Pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di xxxxxxxxxxxxx,Selanjutnya disebut Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah

mempelajari berkas perkara.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 11 Agustus2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 0441/Pdt.P/2020/PAJT tanggal 24 Agustus 2020, telahmengemukakan halhal pada pokoknya sebagai berikut :1.

No. 0441/Pdt.P/2020/PAJTtersebut di tolak oleh kantor urusan Agama kecamatan Kramat Jati, KotaJakarta Timur dengan surat Nomor: 2452/Kua.09.02/7/Pw.1/2020, tertanggal29 Juli 2020;Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenamengurus kelengkapan persyaratan menikah secara resmi di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kramat Jati, sejak kurang lebin 2 Tahun yang laluhubungan mereka telah sedemikian eratnya dan anak Pemohon yakni calonisteri telah melahirkan keturunan dari anak Pemohon

No. 0441/Pdt.P/2020/PAJTBahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Suwarto NomorXXXXXXXXxXxxxtanggal 03 O9 2013, (tertanda P.1).2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga Suwarto NomorXXXXXXxxxtanggal 23052017, (tanda P.2).3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama isteri Pemohon xxxxxxxxxxNomor xxxxxxxxtanggal 25 09 2018, (tertanda P.3).1.

No. 0441/Pdt.P/2020/PAJTDrs. H. Muhammad Anwar Saleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Muhamad Fahat, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 150.000,004. Biaya PNBP panggilan : Rp 10.000,005. Redaksi putusan >: Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh saturibu rupiah).Hal. 9 dari 9 halamanPen. No. 0441/Pdt.P/2020/PAJT

0441/Pdt.G/2015/PA.Smg.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA Smg.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontinggal bersama di rumah Mertua (Sagiman) selama 1,5 tahun, danhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak pertama anak Pemohon dan Termohon, lahir di SEMARANGpada tanggal 28 bulan MEI tahun 2014 dan selama pernikahantersebut Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA Smg.I. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxx/24/X/2012 tanggal 20 Oktober2012, bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.);ll.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA Smg.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA Smg.tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semuabiaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan, segala ketentuan perundangundangan yangberlaku dan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 0441/Pdt.G/2015/PA Smg.Hal. 11 dr.10 hal.Sal. Put. No. 0441/Pdt.G/2015/PA Smg.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nama penggugat, lahir OKU Timur 24 April 1996, Agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sebagai PENGGUGAT;melawannama tergugat, Lahir Mendah 24 September 1983

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.pamit pergi, bahkan telah diusir oleh Tergugat untuk pulangkerumah orang tua Penggugat, dan sekarang Penggugat bertempattinggal dirumah milik orang tua Penggugat di Desa Tulang BawangKecamatan Bunga Mayang Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur;5.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.3.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.2012, dalam pengakuan Penggugat telah bergaul sebagaimana suamiisteri dengan Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanPenggugat, menurut saksi (Moh.

Put.No.0441/Pdt.G/2016/PA.Bta.

PUTUSANNomor 0441/Pdt.G/2014/PA.Bb.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.BbKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dan tinggal selamakurang lebih 2 bulan, kemudian pindah dengan bertempat tinggal di rumahorang tua Tergugat di Kelurahan Wajo, Kecamatan Murhum, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Oktober 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaitiga orang anak bernama :1. Anak, umur 6 tahun 6 bulan;2. Anak, umur 2 tahun 8 bulan;3.

No. 0441/Pdt.G/2014/e Bahwa selama pisah tempat tinggal, Tergugat pernah datang kerumah saksi tetapi hanya bertemu dengan anakanaknyakemudian kembaili lagi;e Bahwa saksi telah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapiPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;2.

No. 0441/Pdt.G/2014/PA.Bbmewilayahi tempat tinggal Tergugatuntuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

No. 0441/Pdt.G/2014/