1373/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Juned Bin Saik, tempat dan tanggal lahir Serang, 09 Desember 1965,agama Islam, pekerjaan Sopir, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kampung Panyirapan Rt.004 Rw. 002Desa Panyirapan, Kecamatan

Kabupaten Serang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Oktober2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Serang dengan Nomor1373/Pdt.P/2019/PA.Srg dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 1373

,Pemohon telah mengajukan buktibukti surat P.1, P.2 dst .... serta ...... orang saksI;Halaman 4 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgMenimbang, bahwa bukti P.1 ( fotokopi ................. ) bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai .............. , sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, oleh karena itu bukti tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285

Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBaros Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;Halaman 6 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg4.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp386.000,00( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.SrgHalaman 8 dari 8 putusan Nomor 1373/Pdt.P/2019/PA.Srg

1373/Pdt.G/2019/PA.Mgt

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.dirumah kontrakan di Surabaya, setelah itu pindah dirumah orangtuaPenggugat di Dusun Xxx RT.001 RW.003 Desa Xxx Kecamatan XxxKabupaten Magetan;4. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Xxx , umur 11 tahun;5.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karenameskipun telah diberi kesempatan yang cukup, ia tidak hadir dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.7 tahun 1989 Jo.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SUBBAN KAFROWI, S.Agsebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat tidakhadir;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Hj. NURUL CHUDAIFAH, Drs. H. BASYIRUN, M.HS.Ag.,M.HumTtd.Drs. H.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019 /PA.Mgt.

1373/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.MksAS: Vor fant 1SSADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kelurahan Tamalanrea Jaya, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam

Putusan No.1373/Padt.G/2019/PA.MksKecamatan DonriDonri, Kabupaten Soppeng, sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 154/03/X/2006, Tanggal 02 Oktober 2006.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Mks2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT), terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.MksDrs. H. Muhtar, S.H.,M.H. Drs. H. Muhyiddin Rauf, S.H.,M.H.Drs. H. Awaluddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 290.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MakassarHartanto, S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.MksHal. 11 dari 10 Hal.

Putusan No.1373/Pdt.G/2019/PA.Mks

1373/Pdt.G/2014/PA.TL.

Put.no. 1373/Pdt.G/2014/PA.TL. . Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri yang syah menikahdihadapan PPN KUA Kecamatan Pule, yang dilaksanakan pada tanggal ,sebagaimana tersebut dalam buku nikah / akte nikah nomor: yanghingga sekarang telah berlangsung sekitar 1 tahun 1 bulan.. Bahwa sewaktu menikah penggugat dan tergugat dalam status sebagaiperawan dan jejaka..

Put.no. 1373/Pdt.G/2014/PA.TL. A. Bukti Surat1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama PENGGUGAT (Penggugat) danTERGUGAT (Tergugat) Nomor: tertanggal yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, bermaterai cukup (P1);2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Tamsir Nomor : yang dikeluarkanoleh Camat Pule Kabupaten Trenggalek tanggal , bermaterai cukup(P2);B.

Put.no. 1373/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pendaftaran Ro.UNTUK SALINAN30.000, PENGADILAN AGAMA TRENGGALEKPANITERA, Him. 13 dari 14 him.Put.no. 1373/Pdt.G/2014/PA.TL.Drs. H. BADAWI ASYHARI, S.H. 2. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 300.000.4. Materai Ro. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391 .000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1373/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Argasari/Cihideung Kota Tasikmalaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 04 September2019 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Tmk,tanggal 04 September 2019, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Saksi 1Pemohon sudah dewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 HIR;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA.

Farida Nur Aini, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaSamsudin Djaki, S.H.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. TmkPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. Redaksi. MeteraiJumlahoOonwh WN FPPemberitahuan isiPutusan Tanggal : ...........Putusan BerkekuatanHukum Tetap Tanggal : .....

PNBP Panggilan :Uun Unamah, S.Ag.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000.Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1373 B/PK/Pjk/2018

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2018berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding di atas, maka menurutPemohon Banding perhitungan SKPKB PPN Masa Pajak September 2012seharusnya sebagai berikut: NoUraianJumlah RupiahMenurutPemohon Banding Dasar Pengenaan Pajak a. Atas Penyerahan Barang dan Jasa yang terutang PPN a1. Ekspor 433.283.535.641a2.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/201801.061.573.0091.000, sehingga pajak yang masih harus dibayar menjadiRp3.708.612.978,00; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/201816F UndangUndang Pajak Pertambahan Nilai juncto Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP754/PJ./2001;b.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/20181. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: DIREKTUR JENDERAL PAJAK;:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada Peninjauan Kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Selasa, tanggal 26 Juni 2018, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.

Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/20183. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1.a.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. 19540924 198403 1 001 Halaman 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor 1373/B/PK/Pjk/2018

1373/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2020/PA.PmkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528035805740001, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,18Mei 1974, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Honorer, tempat tinggal di KabupatenPamekasan, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTergugat, NIK

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah pada tanggal15 Nopember 2019 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasansebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 0660/008/X1/2019 tanggal 15Nopember 2019 ;Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Pada mulanya rumahtangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak 1 tahunyang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan tidakharmonis, penyebabnya karena Tergugat tidak kerasan tinggal di rumahPenggugat dan Penggugat tidak bisa ikut tinggal dengan Tergugat denganalasan pekerjaan Penggugat berada di Pamekasan dan Tergugat juga tidakbisa tinggal di rumah Penggugat karena Pekerjaan Tergugat yang berada diHalaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA. Pmk4.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 499.000,00(empat ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1373/Pdt.G/2020/PA. Pmk

Sukardi Nomor : 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 denganjabatan sebagai Pejabat Pelaksana ( Plt) Sekretaris Kelurahan Tembok DukuhKecamatan Bubutan ; Bahwa dengan demikian Penggugat mengetahui terbitnya Surat Perintah yangditerbitkan Tergugat Nomor : 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 barusaja........18.19.20.aL;saja pada tanggal 11 Desember 2004 dirumah Drs. Sukardi.

Sehingga gugatan initidak melanggar pasal 55 UndangUndang No.5 Tahun 1986; Bahwa dengan diterbitkannya Surat Perintah Nomor : 800/1373/436.1.4/2004tanggal 19 April 2004 oleh Tergugat tersebut, menyebabkan Penggugat sangatdirugikan, karena setelah Penggugat mendapat Surat Perintah untuk mendudukijabatan sebagai Pejabat Pelaksana Tugas ( Plt ) Sekretaris Kelurahan TembokDukuh Kecamatan Bubutan, menyebabkan Penggugat kehilangan matapencaharian / penghasilan yang setiap bulan diterima oleh Penggugat

Hal sepertiitu tidak pernah terjadi diseluruh Indonesia ; Bahwa berdasarkan pada pertimbangan di atas, Penggugat mohon agar MajelisHakim Pengadilan TUN Surabaya menjatuhkan putusan dengan mengabulkangugatan, dan menyatakan batal atau tidak sah Surat Keputusan Tergugat Nomor :800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 tentang Perintah melaksanakanTugas Drs. Sukardi sebagai Plt. Sekretaris Kelurahan Tembok Dukuh, KecamatanBubutan.

Memerintahkan agar Tergugat untuk mencabut Surat Perintah yang diterbitkanTergugat No : 800/1373/436.1.4/2004, tanggal 19 April 2004, tentang PerintahKepada Drs. SUKARDI Untuk Melaksanakan Tugas sebagai Pejabat PelaksanaTugas ( Plt ) Sekretaris Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya ; 22222 292 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn4 Memerintahkan...4.

Bahwa obyek sengketa yang didalilkan oleh Penggugat adalah Surat PerintahTergugat Nomor 800/1373/436.1.4/2004 tanggal 19 April 2004 diajukan kepadaSdr. Sukardi ; === === = 225 225 ===3. OBYEK SENGKETA SUDAH TIDAK BERLAKU LAGI Bahwa secara yuridis obyek sengketa yang diterbitkan oleh Tergugat sudah tidakberlaku lagi karena dalam obyek sengketa terdapat klausul yang menyatakan bahwa Melaksanakan....

1373/Pdt-G/2013/PA.PBR

PUTUSANNOMOR : 1373/PdtG/2013/PA.Pbr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Kota Pekanbaru.Dalam hal ini member kuasa kepada :MOHAMMAD NEFOS, SH, Advokat/Penasihat Hukum yang berkantordi Hotel Asean Jalan Jenderal

, Alamat sekarang Provinsi Jawa Barat, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang diajukan oleh Pemohon;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dipersidangan;Telah mempelajari alatalat bukti, baik tertulis maupun saksi yang diajukan olehPemohon tersebut;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggalNopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaHal dari 11 hal Pts No.1373

/Pdt.G/2013/PA.PbrPekanbaru dengan register perkara Nomor : 1373/PdtG/2014/PA.Pbr, tanggal 20Nopember 2013, yang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon adalah suami yang sah dari Termohon yang telahmenikah secara agama islam pada tanggal 20 November tahun 2004 Matau bertepatan dengan tanggal 7 Syawal 1425 H di Kecamatan PacetKabupaten Cianjur Provinsi Jawa Barat, sesuai dengan kutipan AktaNikah No, tanggal 20 November 2004 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatatan Nikah Kecamatan Pacet Kabupaten

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul akiibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliHal 3 dari 11 hal Pts No.1373/Pdt.G/2013/PA.Pbrperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang marnya berbunyi sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon2. Mengizinkan Izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan Talak kepadaTermohon didepan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru.3.

Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 10 Desember 2013;2. Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 24 Januari 2014;3. Relaas Panggilan Nomor 1373/PdtG/2013/PA.Pbr,tanggal 14 Maret 2014;4.

1373/Pdt.G/2018/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA Mig.aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, semulabertempat kediaman Kota Malang, sekarang bertempattinggal di Kota Malang, sebagai Pemohon;melawanLianah binti Sarman, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah di Kota Malang padatanggal XX April 1992, berdasarkan Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 10 Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA Mlg.XX/XX/IV/92 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal XX April 1992;2.

Bahwa Pemohon tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, Karena miskin;Halaman 2 dari 10 Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon dengan hormat agar Ketua PengadilanAgama Malang berkenan memutus sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain selama lebih dari 2 (dua)tahun berturutturut;Halaman 7 dari 10 Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA Mlg.3.

Laila Nurhayati, M.H.Halaman 9 dari 10 Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian biaya :1.1ao ok RW WN NYPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hatta Purnamaraya, S.I.Kom., S.H.Rp. Rp. Rp Rp. Rp. Rp. NIHILHalaman 10 dari 10 Putusan No.1373/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1373/Pdt.G/2016/PA.Ngj

Putusan Nomor 1373/Padt.G/2016/PA.

Putusan Nomor 1373/Pat.G/2016/PA.

1373/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.PasZW 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT(Alm), umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Pabrik, tempat kediaman diXXXxXxXKecamatan Purworejo Kota Pasuruan, sekarang tinggal dirumah koskosan (XXXXX) di Jl.

MELAWANTERMOHON(Alm), umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat kediaman di XXXXKecamatanPurworejo Kota Pasuruan, , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 22 Agustus 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1373

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.3.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.

No 1373/Pdt.G/2019/PA.Pas.Dra. Hj. MASITAH, M.HES. H. MUHAMMAD JATIMUHARRAMSYAH, S.Ag., S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 245.000,00 4. Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00 (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 10 Put. No 1373/Pdt.G/2019/PA. Pas.

1373/Pdt.G/2019/PA.Kbm

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2019/PA.Kbmwy!

Bahwa penggugat telah menikah dengan tergugat pada tanggal 19 April2014 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor;2. 0149/139/IV/2014 Tanggal 19 April 2014 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3.

Surat Keterangan Nomor 3305042021/SURKET/01/120619/0002 tanggal12 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Pendudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kebumen, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 3 dari 9 halaman2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Petanahan, Kabupaten KebumenNomor 0149/139/IV/2014 tanggal 19 April 2014, yang bermeterai cukup dantelah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Saksisaksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat ( Ahmad Maarif bin H AbdulWahab ) terhadap Penggugat ( Siti Qomariyah binti Muh Machmudin );Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halaman4.

,PemanggilanBiaya PNBP : Rp 20.000,00,panggilanBiaya : Rp 10.000.00,RedaksiBiaya Meterai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 356.000,00,Keterangan :Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal.................:.:8Putusan Nomor 1373/Padt.G/2019/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

1373/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang bangunan,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi

No.1373/Pdt.G/2014/PA.Bwisekarang telah berpisah selama kurang lebih 4 tahun dan selama itu pulaTergugat tidak pernah memberi nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat ;4. Bahwa Penggugat telah berusaha mengajak Tergugat untuk rukun kembalitetapi tidak berhasil ;5. Bahwa atas sikap dan/atau perobuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir batin, sehingga Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Tergugat ;6.

panggilan kedua tertanggal 12 Mei 2014, Nomor :1373/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1373/Pdt.G/2014/PA.Bwimendatangkan madharat yang lebih besar bagi kedua belah pihak, karena ituperkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq FisSyariatil Islamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.1373/Pdt.G/2014/PA.Bwi Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah >: Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah )

1373/Pdt.G/2018/PA.Bdw

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada hari Minggu tanggal 25 Juli 2010 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Maesan, KabupatenBondowoso dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 108/42/VII/2010 tanggal25 Juli 2010 ;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373 /Pdt.G/2018/PA.Bdw2.

Bahwa oleh karena kondisi rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah sedemikian rupa dan tidak mungkin untuk diteruskan lagi,maka lebih baik pernikahan antara Penggugat dan Tergugat diakhiridengan perceraian saja;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373 /Pdt.G/2018/PA.Bdw7. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara int ;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3511014204930003 tanggal 29 Januari 2013 yang dikeluarkan KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten BondowosoHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373 /Pdt.G/2018/PA.BdwProvinsi Jawa Timur, bermaterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya( bukti P.1.);2.

Sehubungan dengan perceraiantersebut, maka Majelis Hakim sependapat dengan dalil dalam kitab MadzaHurriyat al Zaujaini fi al Thalaq juz halaman 83 yang dijadikan sebagaipendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373 /Pdt.G/2018/PA.BdwblLisd GU pleuad yur 9b!

Zainul Fatawi, S.H.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373 /Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Imam Khusaini Muslich, S.Ag. M.H.Panitera PenggantittdMochammad Nur Prehantoro, S.HPerincian biaya :1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 325000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000. Jumlah : Rp. 416.000,Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1373 /Pdt.G/2018/PA.Bdw

1373/Pdt.G/2020/PA.Dmk

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Dmkmasing bernama:;3. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 09 September 1995, sekarang ikutPenggugat;A. Anak, perempuan, lahir pada tanggal 05 Maret 1998, sekarang ikutPenggugat;5. Anak, lakilaki, lahir pada tanggal 21 Agustus 2006, sekarang dalamasuhan Penggugat;6.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.DmkBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Dmkdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.DmkUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1373/Pdt.G/2020/PA.Dmk

1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mna OfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN ; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI , Umur 43 tahun, Agama Islam

berdasarkan surat keterangan ghoib Nomor:479/334/402.406.15/2016 tanggal 22 November 2016;Bahwa selama pisah rumah, Penggugat sudah berusaha mencarikeberadaan Tergugat baik ke rumah orang tuanya maupun ke rumahsanak keluarganya, namun hingga sekarang tidak diketemukan;Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa lagidipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidak bersedia lagiHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1373

;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugatmelalui mediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatanya, Penggugat mengajukanbukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :0559/36/X/2008 Tanggal 09 Oktober 2008 dari Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1373

Ahmad Muntafa, M.H., sebagai Ketua Majelis, Moehamad Fathnan,Halaman 10 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.MnS.Ag., M.H.I. dan Drs. H. Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai HakimhakimAnggota, putusan tersebut dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu olehGhulam Muhammady, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 531 .000.Halaman 11 darill Perkara Nomor: 1373/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

Menyatakan bahwa perkara Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1373/Pdt.G/2014/PA.Grt

PENETAPANNomor 1373/Pdt.G/2014/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggalTERMOHON,di Kp.

Papanggungan, RT.001, RW. 008, DesaMekarsari, Kecamatan Cikajang, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak Pemohon di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal04 Juli 2014, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut,Nomor : 1373/Pdt.G/2014/PA.Grt, tanggal 04 Juli 2014, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 5 hal.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA.GrtBahwa pada hari Kamis tanggal 26 April 1984 Pemohon denganTermohon telah melangsungkan Pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikajang, KabupatenGarut sebagaimana tercantum dalam buku kutipan Akta Nikah Nomor :109/5/1984 tertanggal 2851984;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal terakhir di rumah kediaman bersama sebagaimanaalamat tersebut diatas;Bahwa perjalanan rumah tangga Pemohon dengan Termohon

No. 1373/Pdt.G/2014/PA.GrtTahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat peraturan perundangundangan dan kaidah syar'iyah yangberkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menerima permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan bahwa perkara Nomor 1373/Pdt.G/2014/PA.Grt telah selesaiKarena dicabut;3.

No. 1373/Pdt.G/2014/PA.Grt

1373/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1373/Pdt.P/2017/PA.SbyZN aN zEIFS LOLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara PenetapanAhli Waris yang diajukan oleh:Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keteranganPemohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

PENT.No.1373/Pat.P/2017/PA.Sby6. Bahwa Pemohon menerangkan semasa hidup almarhum XXXX tidak pernahmenikah lagi.7.

PENT.No.1373/Pat.P/2017/PA.Sby5. Fotokopi Surat Pernyataan Kematian atas nama XXXX, bermeterai cukuptelah dicocokkan dan sesuai aslinya, diberi tanda P.5;6.

PENT.No.1373/Pat.P/2017/PA.Sby~rhOeOuh?

PENT.No.1373/Pat.P/2017/PA.SbyKetua Majelis,ttdDra. Hj. SANIATI HARUN, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. WACHID YUNARTO, S.H. Drs. MUFI AHMAD BAIHAQI, M.HPanitera Pengganti,ttdMUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.7 dari 8 hal. PENT.No.1373/Pat.P/2017/PA.Sby

1373/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 16 November 1981, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 20 Desember 1977, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXBahwa pada harihari sidang yang telah ditetaokan Penggugat danTergugat telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesual laporan Mediator(Drs.

telahterpenuhi ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (4) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Putusan Teranonimisasi Nomor 1373

Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppHj. Nur Aliah, S.H., S.Ag., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 500.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 15 Oktober 2018Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1373/Pdt.G/2018/PA.Bpp