2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr

SALINANPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.KdrqveRU sp2RU> tnU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Penggugat,LAWANTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama

tersebut;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 21Juli 2010, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten KediriNomor : 2138/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr tanggal 21 Juli 2010, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

2138/Pdt.G/2019/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SmdgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT ASLI, Agama Islam, Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 16 November1988, Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SLTP,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Agama Islam

Tempat Tgl Lahir, Sumedang, 05 Maret 1986,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Terakhir SD, BertempatTinggal di Kabupaten Sumedang, disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi serta alat bukti lain dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tanggal 27 Juni 2019dalam register perkara Nomor 2138

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak menyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakilnyameskipun Pengadilan telah memanggilnya dengan resmi dan patut berdasarkanrelaas panggilan nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Smdg tertanggal 3 Juli 2019 dan15 Juli 2019 yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannyatersebut tidak disebabkan suatu halangan yang sah.Menimbang, bahwa

2138/Pdt.G/2014/PA.Sbg

SALINANPUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.SbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKabupaten Subang, sebagai : PENGGUGAT?

pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Kabupaten Subang,sebagai : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut; 220222 2222 222 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat di dalam persidangan;Setelah memeriksa alat alat bukti di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang padatanggal 09 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor 2138

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetaobkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai Kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sbg, pada tanggal 22 Oktober 2201 dan pada tanggal05 Nopember 2014 dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita dan alasan yangsah.

1. Mengabulkan Gugatan Penggugatuntuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Amb dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp405000,00 ( empat ratus lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2021/PA.Amb

.- 1 (satu unit motor Shogun dengan Nomor Polisi 2138 KL, warna hitam berserta STNKnya.- 1 (satu) unit HP merk Nokia warna putih.- 1 (satu) unit HP merk Brandcode warna hitam.- 1 (satu) unit HP merk Zuper warna putih.- 1 (satu) lembar kulit sapi yang sudah dikeringkan.- 1 (satu) senjata tajam jenis badik berserta sarungnya.- 1 (satu) lembar karung warna biru.- 1 (satu) lembar karung warna hijau yang sudah robek.- 3 (tiga) potongan tali nilon.- 2 (dua) lembar kantong plastik warna hitam.

HULMAN Alias MA (DPO) berboncengan dengan saksiHAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Warna HitamDN 2138 KL, kemudian sekitar pukul 23.00 wita saksi MADE SABET AliasSABET Alias PAK BAGI bersama dengan yang lainya tiba di Desa Tomoli,kemudian Lk. HULMAN Alias MA (DPO) menunjukan tempat dimana sapiyang akan diambil, pada saat itu saksi MADE SABET Alias SABET AliasPAK BAGI dengan terdakwa NYAMAN Alias MAS dan Lk.

HAIRUL dengan menggunakan sepeda motor Suzuki ShogunWarna Hitam DN 2138 KL.Hal. 13 dari 30 Hal. Putusan No. : 102/Pid.B/2016/PN.Prg.Bahwa kemudian Lk. HULAMN Alias MA menunjukan tempat dimana sapiyang akan kita ambil, pada saat itu saksi dengan Lk. NYAMAN Alias MASdan Lk. HULMAN dari jalan Trans menuju ke tempat sapi dengan berjalankaki sedangkan sepeda motor di amankan oleh Lk.

HAIRUL denganmenggunakan sepeda motor Suzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL.Hal. 17 dari 30 Hal. Putusan No. : 102/Pid.B/2016/PN.Prg.Bahwa kemudian Lk. HULAMN Alias MA menunjukan tempat dimana sapiyang akan kita ambil, pada saat itu terdakwa dengan Lk. MADE SABET danLk. HULMAN dari jalan Trans menuju ke tempat sapi dengan berjalan kakisedangkan sepeda motor di amankan oleh Lk.

HULMAN Alias MA(DPO) berboncengan dengan saksi HAIRUL dengan menggunakan sepedamotor Suzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL, menunu desa Tomoli,kemudian Lk. HULMAN Alias MA (DPO) menunjukan tempat dimana sapi yangakan diambil.Bahwa kemudian saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI denganterdakwa NYAMAN Alias MAS dan Lk. HULMAN Alias MA (DPO) dari jalanHal. 19 dari 30 Hal.

HULMAN Alias MA (DPO)berboncengan dengan saksi HAIRUL dengan menggunakan sepeda motorSuzuki Shogun Warna Hitam DN 2138 KL, menunu desa Tomoli, kKemudian Lk.HULMAN Alias MA (DPO) menunjukan tempat dimana sapi yang akan diambil,kemudian saksi MADE SABET Alias SABET Alias PAK BAGI dengan terdakwaNYAMAN Alias MAS dan Lk.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Pt dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp306000,00 ( tiga ratus enam ribu );

2138/Pdt.G/2019/PA.Pt

2138/Pdt.G/2016/PA.Pt

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2016/PA.Pt

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG binRIADI meminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADIuntuk menggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS pergi ke PEKAN BARU,menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019 saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING binRIADI

i terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI danmeminta agar terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI datang kehotel SURYA DURI sehingga terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel tersebut bersama dengan saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTINGbin RIADI, dan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARI denganmenggunakan mobil Toyota AGYA bernomor polisi B 2138 PFS, setelahketiganya turun dari dalam mobil lalu terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANGbin RIADI , membawa tas ransel warna

Terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADImeminta kepada saksi IRFAN SAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untukmenggunakan mobil Toyota AGYA B 2138 PFS milik terdakwa, pergi ke PEKANBARU, menjemput terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI, laluterdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI memberikan uang sebesarRp. 5. 000. 000,00, ( lima juta rupiah ) melalui transper kepada saksi IRFANSAIFUDIN alias MOTING bin RIADI untuk membeli bensin.Bahwa pada tanggal 8 Oktober 2019 saksi IRFAN SAIFUDIN

i terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI danmeminta agar terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADI datang kehotel SURYA DURI sehingga terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANG bin RIADIdatang ke hotel SURYA DURI bersama dengan saksi IRFAN SAIFUDIN aliasMOTING bin RIADI, dan saksi IRSAN MAULANA alias ACAH bin SAPARIdengan menggunakan mobil Toyota AGYA bernomor polisi B 2138 PFS, setelahketiganya turun dari dalam mobil lalu terdakwa AHMAD SAYPUDIN alias JEPANGbin RIADI , membawa tas ransel

Polisi: B 2138 PFS .Dikembalikan kepada yang berhak atas nama LITA YULIYANI ( selakuDebitur ) atau Penerima Kuasanya;5.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2138/Pdt.G/2022/PA.Jbg dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara.;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);

2138/Pdt.G/2022/PA.Jbg

2138/Pdt.G/2014/PA.JB

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA. JB.sav7 4 iL ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara:PENGGUGAT, Umur xx tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, Pekerjaan KaryawatiSwasta, Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat.

Selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara dan surat bukti;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan yang ditandatanganinya sendiritertanggal 2 Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA JB., telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokokpokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, pada

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.SUBSIDER:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri kepersidangan;Bahwa, Tergugat telah tidak datang dan tidak menyuruh orang untuk datangmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang walaupun menurut Relaas/Surat PanggilanNomor 2138

2138/Pdt.G/2020/PA.Krw

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA. Krw.aaals ay ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat , Tempat tanggal lahir, Padang, 16041966, agama Islam,Tergugat , tempatpendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, alamt diCinangoh Barat Rt 002 Rw 008, Kelurahan KarawangWetan, Kecamatan Karawang timur, KabupatenKarawang.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14Juli 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang,Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Krw., telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :1.

tanggal 15 Juli 2020 dan 18 Agustus2020, yang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana diatur dalamPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 TentangProsedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganpembacaan surat gugatan Nomor 2138

2138/Pdt.G/2012/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ngj.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Nganjuk, sebagaiPEMOHONMelawanTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman semula di KabupatenBlitar

;Pengadilan AgamaLeTelah membaca dan mempelajari berkasDOPKal a j on nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnTelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Nopember 2012 yang telah terdaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tertanggal 26Nopember 2012 pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuan Hukum yangberlaku ;SUBSIDAIRAtau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilny a;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidanganyang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir menghadap sendiridipersidangan, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya,meskipun telah dipanggil secara patut berdasarkan relasspanggilan nomor 2138/Pdt.G/2012/PA.Ngj. tanggal 14 Desember2012 dan 08 Januari 2013 serta tanggal 02 Pebruari

2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2018/PA.Pbg

2138/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.SdaZ TAY

2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2021/PA.Tbn

2138/Pdt.G/2018/PA.Mr

PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.Mr.

berbatasan dengan tanah Lamijo,b) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin;Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi;Timur berbatasan dengan tanah Lamijo;Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;Halaman 2 dari 16 halaman Put No. 42/PDT/2018/PT JMBc) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2138

Tumino;Timur berbatasan dengan tanah Darto;Barat berbatasan dengan tanah Lamijo;b) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2ukuran panjang 200 M dan Lebar 100 M, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin;Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi;Timur berbatasan dengan tanah Lamijo;Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;c) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan registerKecamatan 593.2/2138

Timur berbatasan dengan tanah Darto; Barat berbatasan dengan tanah Lamijo,f) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2178/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200 Mdan Lebar 100 M, dengan batasbatas: Utara berbatasan dengan tanah Sungkimin; Selatan berbatasan dengan tanah Wahyudi; Timur berbatasan dengan tanah Lamijo; Barat berbatasan dengan tanah Umi Pujowati;g) Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2138

Sebidang Tanah dengan Surat Keterangan Tanah dengan register Kecamatan593.2/2138/PEM tertanggal 29 April 1994 seluas 2000 M2 ukuran panjang 200 Mdan Lebar 100 M, dengan batasbatas:Utara berbatasan dengan tanah Ali Yusni;Selatan berbatasan dengan tanah Ahmadi;Timur berbatasan dengan tanah Suhadi;Barat berbatasan dengan tanah Suyono;d.

2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj

PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGGAT ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan CleaningService, tempat tinggal di KABUPATEN LUMAJANG;Dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAPENGGUGAT, pekerjaan Cleaning Service, AgamaIslam, bertempat tinggal di

2013selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani , tempattinggal di Kabupaten Lumajang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Kuasa Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 12 Agustus 2013yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang di bawahRegister Perkara Nomor: 2138

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkanPenggugat hadir kuasanya KUASA PENGGUGAT, sedangkan Tergugat tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggal 27 Agustus 2013 dan 10September 2013 Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Lmj yang dibacakan dipersidangan, Tergugat telah dipanggil dengan patut, sedangkan

2138/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antaraPEMOHON umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Pemohon ""LawanTERMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Termohon",Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 22 Mei 2009 yang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 2138/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan hal hal sebagai berikut1.