1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt, telah mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah dinikahi oleh Tergugat secara sah padatanggal 02 Januari 2003 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XXXX, Kab.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.bulan dan selama itu pula Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahberhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri;. Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk menyelesaikan persoalanrumah tangga ini, bahkan keluarga Penggugat dengan Tergugat telahberusaha membantu menyelesaikannya, namun usaha tersebut tidakberhasil ;.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 163 HIR serta denganmemperhatikan prinsip menegakkan kebenaran dan keadilan ( to enforce thetruth and justice) dan juga untuk memenuhi ketentuan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 Jo.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.sidang terbuka untuk umum, dengan dibantu oleh LUCKY AZIZ HAKIM, S.H.1sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. AHMAD ASHURITtd.Ketua Majelis,Tid.Hj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.HumHj. TITIK NURHAYATI, S.Ag.

No. 1089/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1089/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 24 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Nomor.0412/71/IX/2016 Tertanggal 26 September 2016;.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdntelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdnarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

Menyatakan tanah sengketa seluas 648 m (enam ratus empat puluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyek Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu dengan batas-batas :- Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ;- Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;- Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.

Kambu) ;- Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel. Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai TANAH SENGKETA ;Bahwa

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;4.

Tergugat diterbitkan tahun 1996SEAANGKAN ..........00e eee11sedangkan Sertipikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kel. Kambu dan1096/Kel.

(enam ratus empat puluh delapan meter persegi)yang merupakan bagian dari obyek Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1089/Kelurahan Kambu dengan batasbatas: Sebelah .............23 Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Selanjutnya disebut sebagai

(enam ratus empatpuluh delapan meter persegi) yang merupakan sebagian dari obyekSertifikat Hak Guna Bangunan No. 1089/Kelurahan Kambu denganbatasbatas: Sebelah Utara dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu/Jalan Komplek Perumahan Griya Cipta Asri Cendana ; Sebelah Timur dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Selatan dengan tanah Penggugat (HGB 1089/Kel.Kambu) ; Sebelah Barat dengan tanah Penggugat (HGB No. 1089/Kel.Kambu) ;Adalah sah milik Penggugat ;3.

1089/Pdt.G/2018/PA.Jepr

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Penggugat dan Tergugat tidak pernah lagi melaksanakan kewajiban masingmasing sebagai suami istri.5. Bahwa selama itu pula Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat dan/atau tidak meninggalkan harta benda yang dapat digunakansebagai pengganti nafkah;6.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.5.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.$end da lS ptides tliat) 3Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.4. Redaksi Rp. 5.000, 5. Meterai Putusan Rp. 6.000, Jumlah Rp. 301.000,Catatan: Salinan putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggal.......Salinan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama JeparaDrs. H. Lukman HakimHim. 11 dari 11 him. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.Him. 12 dari 11 hlm. Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.Jepr.

1089/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.PlgAo NeF Atle).DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Kota Palembang, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanr Kota Palembang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama Palembang tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat

serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang tertanggal07 Juni 2016 dengan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 3 dari 13 Halaman2. Menetapkan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat putus karenaperceraian;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 643/68/VII/2001 tanggal 16 Juli 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat II KotaPalembang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya ternyatasesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.2);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 4 dari 13 HalamanBahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :I.

Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 12 dari 13 Halamanaun pwWNBiaya Proses : Rp. 50.000,Panggilan Penggugat Rp. 70.000,Panggilan Tergugat : Rp. 280.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Plg Halaman 13 dari 13 Halaman

Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) Unit Kapal KM.PKFB 1089; 1 (satu) Unit Alat Navigasi GPS Koden GTO - 2010; 1 (satu) Unit Echo Sounder Koden CVS - 118 MK II; 1 (satu) Unit Kompas; 1 (satu) Unit Radio Super Star SS - 36;DIRAMPAS UNTUK NEGARA 1 (satu) Unit Jaring Trawl;DIRAMPAS UNTUK DIMUSNAHKAN 1 (satu) Buah Bendera Kebangsaan MalaysiaDILAMPIRKAN DALAM BERKAS PERKARA7.

Benar bahwa saksi mengetahui pemilik kapal KM PKFB 1089 adalah A TongHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 12/Pid.Sus PRK/ 2017/PN Tpgyang beralamat di Hutan Melintang Perak Malaysia.Bahwa saksi bekerja sebagai nelayan di KM PKFB 1089 sebagai Anak BuahKapal baru sekitar 7 (tujuh) bulan.Bahwa saksi mengetahui KM PKFB 1089 memasang bendera Malaysia.Bahwa jumlah Anak Buah Kapal KM PKFB 1089 seluruhnya termasuk Nahkodasebanyak 4 (empat) orang.Benar bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae.Bahwa KM PKFB 1089

Bahwa dasar melakukan pemeriksaan terhadap KM PKFB 1089 adalahSurat perintah Nomor. 07/ SP.HIU12/ PSDKP.3/ PP.520/ IV/ 2017 tanggal07 April 2017. Bahwa alat tangkap yang digunakan KM PKFB 1089 adalah 2 (dua) unitJaring Trawl, tetapi saat dilakukan penghentian dan pemeriksaan, jaringyang sedang dioperasionalkan telah dipotong oleh Anak Buah Kapal atasperintah Nahkoda KM PKFB 1089 dengan maksud untuk bisa melarikandiri.

Bahwa Nahkoda KM PKFB 1089 adalah Nai Yae berasal dari Miyanmardan sebagai penanggung jawab penuh atas kapal KM PKFB 1089.

PKFB 1089 adalah Kapal Penangkap Ikan berasaldari Malaysia. Bahwa benar Terdakwa NAI YAE adalah sebagai pekerja yang bertugassebagai Nahkoda KM PKFB 1089, sedangkan pemiliknya adalah ATONG warga negara Malaysia yang beralamat di Hutan MelintangPerak, Malaysia; Bahwa benar KM. PKFB 1089, ketika ditangkap oleh KP. HIU 12, sedangmengoperasikan Jjaring di laut.= Bahwa benar KM.

PKFB 1089 memiliki jenis alat tangkap dengan ciri ciriyang disebutkan baik oleh Saksi maupun Terdakwa adalah jenis alattangkap Trawl. Bahwa benar hasil tangkapannya selama beroperasi belum memperolehhasil tangkapan. Bahwa benar kapal KM. PKFB 1089 telah ditangkap oleh kapal KP.

1089/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

Putusan No. 1089/Padt.G/2018/PA.

1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Salinan PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPBahwa antara penggugat dan tergugat berumah tangga selama 2 tahun 2bulan, dan terakhir beralamat di, JIn XXXXXXXXXX kota jakarta pusat.Bahwa selama berumah tangga antara penggugat dan tergugat telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama :a.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan perceraian penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba,in sughra tergugat ( XXXXXXXXXX).Terhadappenggugat ( XXXXXXXXXxX );3.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JPUntuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama Jakarta PusatPanitera,Pahrurrozi, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd..

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2017/PA. Pwd.

1089/Pdt.G/2017/PA.Bla

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkaracerai talak antara:a. umur a tahun, (Blora, PY agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, pendidikan terakhir alamattempat tingga!

Mengabulkan permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.2. Memberi ijin kepada Pemohon (EE) Untuk menjatuhkan talaksatu raji kepada Termchon (iS ci depansidang Pengadilan Agama Blora;3.

Saksi:Hal 3 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.PY umur fi tahun, agama Islam, pekerjaanME sobertempat ting!)

Pasal 19Hal 7 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Biaya Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.Hal 10 dari 10 hal Put No. 1089/Pat.G/2017/PA Bla.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.Bjma ..

lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1089

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, dengan Drs.

H.Saifudin, M.H.l., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 5 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. SitiJainah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 411.000,Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 5 halPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 5 hal

1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyZrae Ne zAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa, tempatkediaman di Surabaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Abdul Holil, SH., ImamSyafil,SH., Adi Darmanto,SH.,MH dan Dedi WardanaNasoetion,SH.

melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta bertempattinggal di Kenjeran Surabaya, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1089/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 25 Februari 2019 telah mengajukan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Put Nomor 1089

Mengabulkan Permohonan Pemohon;Hal 2 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menetapkan, Mengizinkan KepadaPemohonPEMOHON, untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadapTermohon TERMOHON;3. Membebankan semua biaya yang timbul dalam perkaraini kepada Pemohon.Atau : Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon besertakuasa hukumnya Abdul Holil, SH., Imam Syafi'i,SH., Adi Darmanto,SH.

Nikah Nomor 1131/ 064 /XIl /2018; tanggal 14 Desember 2018 yang dikeluarkan oleh kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Kenjeran, Kota Surabaya yang telah dicocokkandengan aslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1. ( saksi P.1 ): Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah bapak kandung Pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dengan baik dan bertempat tinggal di Surabaya;Hal 3 dari 10 Put Nomor 1089

SANIATI HARUN, M.H.Hal 9 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,ttdSETIANTO, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 400.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 10 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.SbyHal 11 dari 10 Put Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Sby

1. Mengabulkan permohonan Penggugat;
2. Menyatakan bahwa perkara No. 1089/Pdt.G/2022/PN Sby dicabut dan pemeriksaan dihentikan
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara gugatan Gugatan No : 1089/Pdt.G/2022/PN Sby.

1089/Pdt.G/2022/PN Sby

1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 06 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Juni 1995, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Bpp

1089/Pdt.G/2013/PA.Srg

Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sampalgugatan ini diajukan.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kraagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.9.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:ttdDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

1089/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat;3.

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No. 1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.lagi bagi kKeduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

khusustanggal 12 November 2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1089

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana pada Kutipan AktaNikah tanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Saban1435 H;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 342.500, ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan denganPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamantanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 April 2020 dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk9. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita baiklahir maupun bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tidakada jalan keluar lain yang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat kecualiPerceraian;10.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2012;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menetukanapakah gugatan Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidak makaHal. 6 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000.00 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Sel