1089/Pdt.G/2020/PA.Sdn

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kabupaten Lampung Timur pada tanggal 24 September2016, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 1 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukadana,Nomor.0412/71/IX/2016 Tertanggal 26 September 2016;.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 3 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn1.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimanaHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 6 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdntelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir diubahdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, jo.

/Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 11 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdnarti untuk kebaikan, keselamatan dan kebahagiaan manusia baik di duniamaupun di akhirat.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.SdnHalaman 14 dari 14 halaman Putusan 1089 /Pdt.G/2020/PA.Sdn

1089/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

., Selanjutnya kesepakatan tersebutdituangkan dalam bentuk Akta Kesepakatan/Perjanjian Bersamasebagaimana tersebut di bawah ini;Bahwa antara pihak Penggugat (Pihak ) dan Tergugat (Pihak Il) telahtercapai kesepakatan/perjanjian bersama terkait harta yang diperolen selamaperkawinan yang telah diajukan di Pengadilan Agama Tigaraksa denganketentuanketentuan sebagai berikut:AKTA KESEPAKATAN/PERJANJIAN BERSAMANomor 1089/Pdt.G/2016/PA Tors.Halaman 1 dari 7 hal.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.Pada hari ini Kamis tanggal dua puluh delapan bulan April tahun dua ribu enambelas, kami para pihak dalam Perkara Nomor 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs. dalamperkara Gugatan Pembagian Harta Bersama antara:Penggugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaan PegawalNegeri Sipil, bertempat tinggal di , Kabupaten Tangerang;Selanjutnya di sebut sebagai PenggugatmelawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan S.2, pekerjaaan PegawaiNegeri Sipil (Guru), bertempat

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs. Sebelah Barat : Jalan Komplek;b. 1 (satu) bidang tanah seluas 417 m2, atas nama Penggugat.terletak di Kabupaten Tangerang, dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : Tanah Milik Dapid; Sebelah Timur : Tanah Milik Dawing; Sebelah Selatan : Tanah Milik Jery; Sebelah Barat : Tanah Milik Mimin;2.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2015/PA Tgrs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Akta Kesepakatan/Perjanjian Bersama dalam hal pembagianharta bersama dan anak yang diperoleh selama perkawinanan tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Pengakuan Tergugat yangberperkara di muka persidangan;Mengingat firman Allah dalam A/quran, Surat Almaidah ayat 1 berbunyi:rodelblgallgiol art lgallsArtinya

Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.6. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp3.766.000,00(tiga juta tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2016/PA Tgrs.

1089/Pdt.G/2020/PA.RAP

Bahwa pada pokonya Pemohon menolak dalildalil termohon, kecualiyang diakui Secara tegas oleh Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 9 dari 43 Halaman.2.

Dibawah sumpah dan dihadapan persidangan, saksi tersebutmemberikan keterangan pada intinya sebagai berikut:Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 15 dari 43 Halaman.

Di bawah sumpah dan dihadapan persidangan, saksitersebut memberikan keterangan pada intinya sebagai berikut: Saksi adalah adik kandung Termohon; Saksi kenal dengan Termohon dan Pemohon suami Termohon;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 16 dari 43 Halaman.

Pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12tahun adalah hak ibunya;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 29 dari 43 Halaman.b.

SAMLAHHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.RAP.Hal. 42 dari 43 Halaman.Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H.,M.H. MHD.

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).

1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor:1089/Pdt.G/2017/PA.Bjma ..

lahir di Banjarmasin pada tanggal 11 Mei 1989 (umur 28 tahun),agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh Lepas,bertempat tinggal di, Kecamatan Banjarmasin Selatan, KotaBanjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 15 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Banjarmasin dengan regester Nomor 1089

Mengabulkan gugatan pencabutan perkara nomor 1089/ Pdt.G/2017/PA. Bjm dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah).Demikian, diputuskan dalam musyawarah majelis hakim PengadilanAgama Banjarmasin pada hari Rabu tanggal 4 Oktober 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 14 Muharram 1439 Hijriyah, dengan Drs.

H.Saifudin, M.H.l., masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana olehPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 4 dari 5 halKetua Majelis tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh hakimhakim anggota, dibantu oleh Hj. SitiJainah, S.H sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua MajelisDrs. H. Fahrurrazi, M.H.1Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Ali Sirwan, M.H Drs. H.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,+Jumlah : Rp. 411.000,Penetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 5 dari 5 halPenetapan Nomor 1089/Pdt.G/2017/PA.Bjm hal 6 dari 5 hal

1089/Pdt.G/2013/PA.Srg

Nomor 1089/Pdt.G/2013/PA.

1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KraAros zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksadan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKARANGANYAR, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Dasar

Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus sebagai Jejaka danTermohon Janda;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra3. Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamadirumah orangtua Termohon sekitar 5 tahun, kemudian yang terakhirPemohon pergi dari rumah dan tinggal dirumah orangtua Pemohon sampalgugatan ini diajukan.

Bahwa agar antara Pemohon danTermohon ada kepastian hukum, Pemohon mengajukan ke PengadilanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kraagama Karanganyar, Karenanya mohon kepada Pengadilan AgamaKaranganyar mengabulkan permohonan ini.9.

Wahid Jatmiko, BA sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisHalaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.KrattdDrs. H. Amat Tazal, S.H.Hakim AnggotattdHadi Suyoto, S.Ag., M.Hum.Perincian Biaya:ttdDrs. M. Muslih, M.H.Panitera PenggantittdMuh. Wahid Jatmiko, BA 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Proses : Rp. 75.000,00.,3. Panggilan : Rp. 300.000,00,4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00,5.

Panitera Pengadilan Agama Karanganyar,Suminah, SH., MHHalaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Kra

1089/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jombang memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat;3.

Putusan No.1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.

Putusan No. 1089 /Pat.G/2018 /PA.Jbg.lagi bagi kKeduanya akan dapat rukun kembali dalam kehidupan rumah tanggayang baik dan bertanggungjawab, oleh karenanya Majelis berpendapat bahwaperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah pecah (broken marriage),sebagaimana dimaksud Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974, jo.

Putusan No. 1089 /Pdt.G/2018 /PA.Jbg.

1089/Pdt.G/2020/PA.Pct

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Petani,Bertempat tinggal di Kabupaten Pacitan, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Syahro Edy Wahyono, S.H,Advokat dan Konsultan Hukum yang beralamat di Jl.

khusustanggal 12 November 2020, sebagai Pemohon;melawan:TERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan dengan Register Nomor 1089

Bahwa antara Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yangmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan AgamaKabupaten Pacitan Provinsi Jawa Timur sebagaimana pada Kutipan AktaNikah tanggal 17 Juni 2014 M bertepatan dengan tanggal 18 Saban1435 H;Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 1 dari 12 halamanBahwa status Pemohon dan Termohon sebelum menikah adalah jejaka danperawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahTermohon yang beralamat di Kabupaten

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 342.500, ( tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Senin tanggal 30 November 2020 Miladiyah bertepatan denganPutusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 11 dari 12 halamantanggal 14 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah oleh kami Drs. Miswan, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis, Ismail Suneth, S.Ag., M.H. dan Drs. H.

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera Pengganti,ttdToni Dwi Rubianto, S.H.Rincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran > Rp. 30.000, Biaya proses > Rp. 51.500, Biaya Panggilan : Rp. 225.000, HHK > Rp. 20.000, Redaksi > Rp. 10.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah > Rp. 342.500,(tiga ratus empat puluh dua ribu lima ratus rupiah);Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Pct Halaman 12 dari 12 halaman

1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 April 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal tanggal20 April 2020 dalam register perkara Nomor 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk, telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk9. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat telah menderita baiklahir maupun bathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugattersebut serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat merasa tidakada jalan keluar lain yang terbaik bagi Penggugat dengan Tergugat kecualiPerceraian;10.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak tahun2012;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Penggugat dan Tergugatakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk5. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat :Rp. 10.000,006. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,007. Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 346.000,00Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ...............Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1089/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1089/Pdt.G/2020/PA.Sel

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2020/PA.

Majelis Hakim telah berupaya menasehati Penggugat agar mauberdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil, danMajelis Hakim telah memeriksa perkara ini dengan membacakan gugatanHal. 3 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Nomor 3 tahun 2006 dan perubahankedua menjadi UU Nomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang bahwa selanjutnya sebelum Majelis Hakim menetukanapakah gugatan Penggugat terbukti berdasarkan hukum atau tidak makaHal. 6 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 341.000.00 , (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 10 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. SelDemikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Selong pada hari Selasa tanggal 10 November 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiAHMAD RIFA'l, S.Ag.

,M.HI.APIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Suaidi, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 225.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 perkara No. 1089/Pdt.G/2020/PA. Sel

1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :XXX, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Warung Kopi,tempat tinggal di XXX, Kelurahan Doromukti, Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai Penggugat;MelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 23 Juli 2017, Penggugat dengan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semanding, Kabupaten Tuban, sesuai dengan Kutipan AktaNikah, Nomor 595/137/VIV2017 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor : B372/Kua.13.17.03/Pw.01/05/2018 tanggal 28 Mei 2018, danketika menikah, Penggugat berstatus Perawan, sedangkan TergugatJejaka;Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 1 dari 10Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membina

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 2 dari 10Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugathadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanrelaas panggilan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 08 Juni 2018 dan05 Juli 2018, yang dibacakan dalam

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 8 dari 104.

Meterai Ro 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 9 dari 10(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Halaman 10 dari 10

1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn.KAM siDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai talak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:PENGUGAT ASLI umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sekarang berdomisili di abupaten Madiun dalam hal inidikuasakan kepada KUASA, Advokat yang berkantor diKabupaten Madiun , sebagai "Penggugat

";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Trenggalek,sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut :Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara:Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat beserta saksisaksinya:TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan gugatannya secara tertulistertanggal 20 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun tanggal 20 September 2016 dengan nomor:1089/Pdt.G

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Maret 2006 yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanHal. 1 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .Dagangan, Kabupaten Madiun sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor: 104/37/III/2006 tanggal 27 Maret 2006;2.

Bahwa Saksi pernah melihat sendiri Penggugat dan Tergugat bertengkardan juga dari cerita Penggugat; Bahwa Penyebabnya sejak bulan Agustus 2016 disebabkan Tergugatselalu berprasangka tidak baik kepada Penggugat dan akhirnya Penggugatpulang kerumah orangtuanya sendiri di Madiun; Bahwa Sudah, tetapi tidak berhasil.Hal. 4 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh . Bahwa Sudah cukup.2.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 981.000,Hal. 9 dari 9 hal Put. 1089/Pdt.G.2016/PA.Kab.Mnh .

Menyatakan peralihan hak kepemilikan yang termuat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1089/Firdaus yang dilakukan oleh Turut Tergugat I yang didasarkan kepada Akta Pengikatan Diri Untuk Jual Beli Nomor 79 tanggal 21 Oktober 2016 yang dibuat oleh Tergugat IV selaku Notaris dan Akta Jual Beli Nomor 269/2016 yang dibuat oleh Tergugat IV selaku PPAT yang mengakibatkan peralihan hak atas objek sengketa tanah dari atas nama Penggugat I menjadi atas nama Tergugat II batal demi hukum;

1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg2a ADS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandeglang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT;, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di, KABUPATENPANDEGLANG, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT;, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat

kediaman di, KABUPATEN PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2019telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang, dengan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlgtanggal itu juga dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut;Halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu) bain sughro Tergugat(TERGUGAT;)kepada Penggugat (PENGGUGAT)) ;Z.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenPandeglang, tanggal 8 Maret 2018 telah bermeterai cukup, telah dicapHalaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlgpos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan diberikode P1;z.

PNBP Panggilan Rp 20.000,003Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg5. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp741.000,00(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1089/Pdt.G/2019/PA.Pdlg

1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Samarinda, 06 Mei 1998, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 23 Juni 1995, agama Islam, pendidikan TK,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx,

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, menjatunkan putusan yang amarnya sebagaiberikut: Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA.

Fauzie,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppZulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Drs. H. Akh.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan Mahkamah AgungRI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkan identitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1089/Padt.G/2018/PA. Bpp

1089/Pdt.P/2020/PN Mlg

PENETAPANNomor : 1089/Pdt.P/2020/PN.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan dalam Peradilan Tingkat Pertama telah menetapkan sebagaiberikut dalam perkara permohonan atas nama Pemohon :NANIK SWANTININGSIH, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl lahir : Malang,21April 1957, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Kristen, WNI, bertempat tinggal di Jl.

HP 087722897722, selanjutnyadisebut sebagai : PEMOHON; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor : 1089 / Padt.P /2020 / PN.MIg tertanggal 4 November 2020 tentang penunjukkan Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara permohanan ini ;e Penetapan Hakim PN Malang Nomor : 1089 / Pdt.P / 2020 / PN.MIgtertanggal 4 November 2020 tentang penetapan hari sidang ; Surat Penunjukkan Tugas Panitera Pengganti tertanggal 4 November2020 ; Berkas permohonan atas nama

Pemohon ini ; Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi yang diajukandipersidangan ; Telah melihat dan meneliti buktibukti surat yang diajukan olehPemohon dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya secaratertulis yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang dibawahRegister Nomor : 1089 / Pdt.P / 2020 / PN.Mlg tertanggal 4 November 2020, tentanghalhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 9 Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PN.

dan Kependudukan Kotamadya Malang No. 260/1957.tertanggal 30 Desember 1978 atas nama HARTANTO, NANIK SWANTININGSIHanak perempuan sah dari suami istri HARTANTO, MULJADI dan SUMARLIN(*nama yang salah) diubah/diganti menjadi NANIKSWANTININGSIH (*namayang betul):; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan Turunan Penetapanyang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Pegawai Pencatat padaDinas Catatan Sipil dan Kependudukan Kota Malang guna Didaftarkan padaHalaman 2 dari 9 Penetapan No. 1089

Mig: PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000, ATK > Rp. 50.000, PNBP :>Rp. 20.000, Materai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Biaya Penggandaan :>Rp. 6.000,Jumlah Rp. 122.000, (Seratus dua puluh dua ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 Penetapan No. 1089/Pdt.P/2020/PN. Mlg

1089/Pdt.G/2018/PA.TL

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan GandusariKabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disebut Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT , umur 27

tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan Pulekabupaten Trenggalek, yang selanjutnya disbut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelan membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke PengadilanAgama Trenggalek tertanggal 26 Juli 2018 yang terdaftar pada registerperkara Nomor 1089/Pdt.G/2018/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut:1

Bahwa pada tanggal 27 Januari 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gandusari KabupatenPutusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 1 dari 14Trenggalek, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 27Januari 2015 ;2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Bahwa selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudah jarangberkomunikasi dan sudah tidak pernah kumpul serumah lagi karenaPenggugat saat ini tinggal di rumah orangtua Penggugat di DusunNglayur Desa Kecamatan Gandusari dan Tergugat tinggal di rumahOrangtua Tergugat di Dusun Gading Desa Kecamatan Pule ,sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah meninggalkankewajibannya masingmasingmasing layaknya suami istri;Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 2 dari 148.

(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan nomor : 1089/Pdt.G/2018/P.A.TL Hal. 14 dari 14

1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1089/Pdt.G/2021/PA.BppZea :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHA SNP ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara:Luki Daryanto bin Suyikno, NIK 3316010602940001, tempat dantanggal lahir Blora, 06 Februari 1994, umur 27 tahun,agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta (PT.

7604054605980004, tempat dan tanggal lahirAlla, 06 Mei 1998, umur 23 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Tidak Bekerja, Tempat tinggaldi Jalan Soekamo Hatta KM. 18, Perum Jaya SejahteraBorneo Blok AB02, RT. 39 No. 14, Kelurahan KarangJoang, Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan Timur, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksi/keluarga di depapersidangan; Putusan Nomor 1089

/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari11DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22Juni 2021 yang mengajukan permohonan Cerai Talak terhadapTermohon, permohonan mana didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan dengan register Nomor 1089/Pdt.G/2021/PA.Bpp,dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 03 Oktober 2019, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Balikpapan Utara

Adalah tetangga Pemohon, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: BahwaPemohon dan Termohon adalah suami ister; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakharmonis dan sudah pisah rumah; Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 4 dari11Bahwa penyebab ketidakharmonisan, karena Tergugat sering pergikeluar rumah tanpa seizin Pemohon, bahkan pernah sampai satuminggu lamanya tidak kembali ke rumah tanpa diketahui tujuannya;Bahwa akibatnya antara Pemohon dan Termohon = seringbertengkar,

Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Drs. H. Akh. FauziePerincian biaya :Panitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H. Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 350.000,00 PNBP Pemanggilan :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai :Rp 10.000,00Jumlah :Rp 470000,00(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah) Putusan Nomor 1089/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

Bank UOB Buana.Bahwa pada bulan Juli 2008 TERGUGAT I dan TERGUGAT II menjualtanah SHGB No.1089, kemudian dibeli oleh PENGGUGAT, denganharga penawaran sebesar Rp.925.000.000, (Sembilan ratus dua puluhlima juta rupiah) dan harga tersebut disepakati oleh PENGGUGATdenganTERGUGAT I dan TERGUGAT II sebagai harga jual beli tanahSHGB No.1089 ;Namun dikarenakan tanah SHGB No.1089 tersebut masih ada yangmenyewa selama 1 tahun, maka uang sewa selama 1 (satu) tahunsebesar Rp.40.000.000, (empat puluh juta rupiah

tanah SHGB No.1089 kepada TERGUGAT I danTERGUGAT Il sebesar :a.

No. 1089 tersebut pada Bank OUB Buana.10.

Sleman.Bahwa tidak benar dan TERGUGAT 2 tidak pernah tahu, menjualtanah dan bangunan ruko Sertipikat HGB No. 1089 tersebu denganharga Rp 925.000.000, .

No.1089 sekarang dikuasai oleh saksi R.

Mewajibkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/1089/ 436.8.4/2022 tanggal 27 Juni 2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan sebagaimana telah diubah dengan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/12371/436.8.4/2022 tanggal 19 Juli 2022 Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45/1089/436.8.4/2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan batal Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/1089/ 436.8.4/2022 tanggal 27 Juni 2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan sebagaimana telah diubah dengan Surat Keputusan Walikota Surabaya Nomor : X.188.45/12371/436.8.4/2022 tanggal 19 Juli 2022 Tentang Perubahan Atas Keputusan Walikota Surabaya Nomor X.188.45

/1089/436.8.4/2022 Tentang Penjatuhan Hukuman Disiplin Pembebasan Dari Jabatannya Menjadi Jabatan Pelaksana Selama 12 (Dua Belas) Bulan yang ditujukan kepada Dr. dr.