Ditemukan 372 data
Urut Berdasarkan
Register : 03-02-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 23-09-2016
Putusan PTA SURABAYA Nomor 75/Pdt.G/2016/PTA.Sby Tanggal 20 Juli 2016 — PEMBANDING VS TERBANDING
20 — 16
20 — 16
Kecamatan Gedangan,Kabupaten Malang dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Kebon milik Saturi; Sebelah Barat : Rumah milik Saturi; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan : Tanah Kebun milik Saturi;3.2. 1 (satu) unit Mobil Suzuki Escudo Nopol N 1612 GN tahunpembuatan 1995 berwarna ungu;3.3. 1( satu) stel sofa warnakrem motif bunga;3.4.1 (satu) stel sofa warna coklat motip kotakkotak;3.5.1 (satu) stel kursi jati warna merah motif kotakkotak;3.6. 1 (satu) unit TV merk LG 21 inchi;3.7.1
Register : 06-12-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0267/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 17 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
tidak pernah hadir dalampersidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasiyang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknyatetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, akantetapi olen karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 27-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1563/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianPutusan Nomor 1563/Pdt.G/20120/PA.GS. hal. 4Bahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 17-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2094/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 13-01-2021 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 199/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 28 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 11-01-2021 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 162/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 26 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 14
19 — 14
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 29-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Pembacaan surat PermohonanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon.3.7 Acara pembuktianPutusan Nomor 1784/Pdt.G/2020/PA.GS. hal. 4Bahwa walaupun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 02-04-2018 — Putus : 13-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 87/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 13 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Pembacaan surat gugatanPutusan Nomor 0087/Pdt.G/2018/PA.SWL halaman 4Bahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Putus : 11-05-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1267 K/Pid.Sus/2020 Tanggal 11 Mei 2020 — SUSANTO WIDODO, S.E., bin SUTARNO
477 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
477 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rek: 0004141562 sebesar Rp19.470.000,00 (sembilan belasjutaempat ratus tujuh puluh ribu rupiah);3.7.1 (satu) buah Buku Tabungan Makarya a.n.
Register : 24-04-2015 — Putus : 24-08-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 782/Pdt.G/2015 Tanggal 24 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
26 — 12
26 — 12
tahun 2012dengan nilai taksiran sebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tigajuta rupiah).3.4.1 (satu) set Sofa yang dibeli pada tahun 2010 dengan nilai taksiransebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah).3.5.1 (satu) set kursi teras yang dibeli pada tahun 2005 dengan nilaitaksiran sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).3.6.1 (Satu) set meja konsul warna kuning + cermin kotak besar +lampu hias yang dibeli pada tahun 2005 dengan nilai taksiransebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah).3.7.1
Register : 08-08-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 173/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 11 Desember 2018 — -Penggugat
-Tergugat
77 — 7
77 — 7
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 11-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 161/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 1 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 11-07-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 150/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Nomor 143/Pdt.G/2018/PA.SWL halaman 43.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 53/Pdt.G/2016/PA.MS Tanggal 21 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
telah dipanggil dengan resmi dan patut;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secara litigasi yangdiawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang pada pokoknya tetapdipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap di persidangan, akantetapi oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinan, maka kepadaPenggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 13-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1470/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 8 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun' Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 01-02-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 43/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
persidangan;3.6 Pembacaan surat permohonanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Pemohon, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena adanya permohonan perceraianyang diajukan oleh Pemohon terhadap Termohon, maka kepada Pemohontetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
59 — 29
59 — 29
Bahwa Merike Binti Amaq Sidin (3.4) tersebut telah meninggal dunia pada tahun 1982 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut :3.7.1. Idaniati binti Amaq Mundri (anak perempuan );3.7.2. Ayuni binti Amaq Mundri (anak perempuan3.7.3. Ariantini binti Amaq Mundri (anak perempuan);3.7.4. Nawati binti Amaq Mundri (anak perempuan); 3.8. Bahwa Nawati binti Amaq Mundri (3.7.4) tersebut telah meninggal dunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagai berikut : 3.8.1.
Indrawati binti Amaq Saidi, status anak kandung PerempuanPewaris Cili;3.7.Pada saat Kerte meninggal dunia pada tahun 2009, Pewarismeninggalkan ahli waris yang sah sebagai berikut :3.7.1. Amagq Saidi, status bapak kandung Pewaris Kerte;3.7.2. Saidi bin Amaq Saidi, status saudara kandung Pewaris Kerte;3.7.3. Rendi bin Amaq Saidi, status saudara kandung Pewaris Kerte;3.7.4. Rende bin Amagq Saidi, status saudara kandung Pewaris Kerte;3.7.5.
Bahwa Merike Binti Amaq Sidin (3.4) tersebut telah meninggaldunia pada tahun 1982 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.7.1. Idaniati binti Amagq Mundri (anak perempuan );3.7.2. Ayuni binti Amaq Mundri (anak perempuan3.7.3. Ariantini binti Amag Mundri (anak perempuan);3.7.4. Nawati binti Amaq Mundri (anak perempuan);3.8. Bahwa Nawati binti Amagq Mundri (8.7.4) tersebut telah meninggaldunia pada tahun 1990 dan meninggalkan ahli waris sebagaiberikut :3.8.1. Ruslan (suami );3.8.2.
Register : 14-08-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 06-12-2018
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 0194/Pdt.G/2017/PA.SWL Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 3
30 — 3
Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.SWL halaman 33.6 Pembacaan surat gugatanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan gugatan Penggugat, yang padapokoknya tetap dipertahankan oleh Penggugat.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Penggugat tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 01-11-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 248/Pdt.G/2018/PA.SWL Tanggal 4 Desember 2018 — - Penggugat
- Tergugat
17 — 2
17 — 2
Termohon tidakpernah hadir dalam persidangan;3.6 Pembacaan surat permohonanBahwa oleh karena upaya penyelesaian damai tidak berhasil, makapenyelesaian atas perkara ini dilanjutkan melalui pemeriksaan secaralitigasi yang diawali dengan membacakan permohonan Pemohon, yangpada pokoknyatetap dipertahankan oleh Pemohon.3.7 Acara pembuktianBahwa walaupun Termohon tidak datang menghadap dipersidangan, akan tetapi oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka kepada Pemohon tetap dibebani pembuktian;3.7.1
Register : 13-10-2016 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 13-06-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 570/Pdt.G/2016/PN Mdn Tanggal 26 April 2017 — - SUMARDY TJOA disebut juga TJOA SUMARDY (PENGGUGAT)
- TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT I)
- TJOA SUANDI ditulis juga SUANDI dahulu bernama TJOA HIANG SU (TERGUGAT II)
- SUSAN WIDJAYA, SH (TERGUGAT III)
- PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROP.SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA MEDAN (TERGUGAT IV)
- TJOA LILY dahulu TJOA SIU NGO (TERGUGAT V)
- ELIS TJOA (TERGUGAT VI)
- PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN PUSAT JAKARTA Cq KANWIL BPN PROPINSI SUMATERA UTARA Cq KANTOR PERTANAHAN KOTA TEBING TINGGI (TERGUGAT VII)
83 — 37
83 — 37
Pihak Tergugat VI (Henty dan Hendy Tandono) sebesar 25% ;3.7.Bahwa terhadap harta waris berupa Aset di Kabupaten/KotamadyaSerang, Propinsi Jawa Barat, yakni :3.7.1.