Ditemukan 276 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 25-09-2020 — Putus : 20-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Sor
Tanggal 20 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1412
  • 6244/Pdt.G/2020/PA.Sor
    PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2020/PA.SorZe ENV zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat, antara:XXXXKXXXXXKXXKXKXXKXXXXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di rumah orangtuaa.n Bapak Ayat/Ibu Cacih di Kabupaten Bandung.
    ., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 25September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 25 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Him. 2 dari 10Putusan 6244/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telan memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.
    Bahwa, sejak Maret 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah Penggugat dan Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain;Him. 7 dari 10Putusan 6244/Pdt.G/2020/PA.Sor3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 6(enam) bulan;4.
    Nasich Salam Suharto, Lc., L.L.M.Panitera Pengganti,Asep Dadan Hermawan, S.H.30.000,0050.000,0090.000,00180.000,0020.000,0010.000,00Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hlm. 10 dari 10Putusan 6244/Pdt.G/2020/PA.Sor
Register : 27-12-2018 — Putus : 07-05-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 7 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86
  • 6244/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
    Putusan No. 6244/Pdt.G/2018/PA Tgrssebagaimana yang diamanatkan oleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974tentang Perkawinan dan Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, sehingga sangat beralasan apabila gugatan inidikabulkan;9.
    Putusan No. 6244/Pdt.G/2018/PA Tgrsproses mediasi sebagaimana yang tentukan dalam Peraturan MahkamahAgung RI Nomor 1 tahun 2016;Menimbang, bahwa kemudian pemeriksaan perkara ini yang dimulaidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang ternyata isinya tidakmengalami perubahan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat kebenaran dalildalil gugatannya,Penggugat menyerahkan surat berupa1.
    Putusan No. 6244/Pdt.G/2018/PA Tgrspemeriksaan perkara yang tidak pernah dihadiri oleh Tergugat, maka tidak perludibuktikan lagi dengan keterangan saksisaksi di depan sidang.
    Putusan No. 6244/Pdt.G/2018/PA Tgrsatas, maka gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa berdasakan Putusan Sela Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA Tgrs, tertanggal 7 Mei 2019, Penggugattelah dibebaskan dari membayar biaya perkara;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2.
    Putusan No. 6244/Pdt.G/2018/PA TgrsPanitera Pengganti,ttd.NAILI IVADA, S.Ag.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan No. 6244/Pdt.G/2018/PA Tgrs
Register : 09-11-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 28-09-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
Tanggal 11 Februari 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
84
  • 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di , Kabupaten Malang, sebagai :Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman
    di, Kota Blitar, sebagai : Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Nopember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.
    Pasal 134halaman 9 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebut mempunyainilaipembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada 05 Juni 2009 dan dikaruniai 1 orang anak bernama : NEZA EVRILWARDHANA, umur5 tahun;.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg.
Register : 19-11-2019 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
129
  • 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    /Pdt.G/2019/PA.Cbndengan register perkara Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Saksi 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat.Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar tahun 2010. Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat tidak cukupmenafkahi Penggugat dan kerap berkata serta bersikap kasar terhadapPenggugat.
    Bahwa sejak tahun 2010 terjadi perselisihan, kemudian sejak tahun 2014Tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama tanpa pernah mengirimkabar serta tidak lagi diketahui keberadaannya.Halaman 6 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn3.
    Efi NurhafisahHalaman 8 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbnmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Abdullah As'ad, S.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukhlis M.H. Firris Barlian, S.Ag., M.H.Dra. Hj.
    Efi Nurhafisah Panitera Pengganti,Abdullah Asad, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 520.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 636.000,(enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN GARUT Nomor 163/Pid.B/2015/PN.Grt
Tanggal 25 Juni 2015 — SENDI RENANDI bin ATENG, dk
202
  • Menetapkan barang bukti berupa :- 1 ( satu) lembar asli STNK asli kendaraan R-2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW, Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 3S0214911. - 1 ( satu ) buah kunci kontak- 1 ( satu) unit kendaraan R-2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW, Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 3S0214911. Dikembalikan kepada Saksi (korban) ENDED BIN OYO;- 1 ( satu ) buah kunci kontak motor;Dirampas untuk dimusnahkan;4.
    bersalah secara syah dan meyakinkan,melakukan tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan: Kesatu:Pasal 363 ayat (1) ke3,4 dan ke5 KUHP;Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa I SENDI RENANDI BinATENG dan terdakwa II DADANG Bin NANDANG masingmasing selama 6(enam) bulan potong masa tahanan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 ( satu) lembar asli STNK asli kendaraan R2 YamahaVEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244
    DW,Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 380214911.e 1 (satu ) buah kunci kontake 1 (satu) unit kendaraan R2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam,Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW, NokaMH33S00027K214867, Nosin : 380214911.Dikembalikan kepada Saksi (korban) DEDE RIDWAN BIN OYO;e 1 (satu ) buah kunci kontak motor;Dirampas untuk dimusnahkan;4 Membebankan biaya perkara kepada masingmasing terdakwa I SENDIRENANDI Bin ATENG dan terdakwa IT DADANG Bin NANDANG sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).e Setelah mendengar pembelaan
    Garut atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Garut, telah mengambil barang sesuatu yaitu I (satu) unit unitkendaraan R2 Yamaha VEGA R, Warna Hitam, Tahun 2007, Nopol : Z 6244 DW,Noka : MH33S00027K214867, Nosin : 380214911 yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu saksi (korban) ENDED BIN OYO atau setidaktidaknyamilik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, pada waktu malam dalam sebuah rumah
    Garut; setelahmendapatkan informasi dari korban tersebut maka saksi SUTRIYON, bersama dengananggota lainnya saksi LANGGENG BAGUS PRABOWO melakukan pencariankepada orang yang dicurigai yaitu para terdakwa;Bahwa Sewaktu saksi SUTRIYON dan saksi LANGGENG BAGUS PRABOWOmelakukan Pengamanan serta penangkapan terhadap para terdakwa tidak melakukanperlawanan dan selanjutnya para terdakwa beserta barang bukti yaitu kendaraan R2(motor) Yamaha Vega New warna Hitam silver nopol plat Z 6244 DW dengankondisi body
    Nopol :Z 6244 DW Tahun2007 Noka : MH33S00027K214867, Nosin 380214911 Warna Hitam STNK:An.
Register : 08-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 24-09-2017
Putusan PN TAMIANG LAYANG Nomor 92/Pid.Sus/2017/PN Tml
Tanggal 12 September 2017 — MISTRIYANTO alias KATUT bin ARJASUNI
4014
  • DA 6244 CC ;Dirampas untuk Negara ;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah).
    DA 6244 CC.Dirampas untuk negara.4.
    DA 6244 CC ;e Bahwa terdakwa ditangkap pada saat akan menyerahkan 1 (satu) paketnarkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr. HENDRO yang merupakananggota kepolisian dari Polres Barito Timur yang sedang melakukan tugaspenyamaran sebagai pembeli yang sebelumnya telah memesan narkotikajenis sabusabu kepada terdakwa dimana Sdr.
    DA 6244 CC ;Bahwa terdakwa telah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis sabusabu dariSdr. UNTUNG YAKUP MARPAUNG ;Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 15 Juni 2017 sekitar pukul15.00 Wib, Sdr. HENDRO yang sedang melakukan tugas penyamaransebagai pembeli telah memesan narkotika jenis sabusabu kepadaterdakwa dimana Sdr.
    DA 6244 CC ;Bahwa benar terdakwa ditangkap pada saat akan menyerahkan 1 (satu)paket narkotika jenis sabusabu tersebut kepada Sdr.
    DA 6244 CC ;Dirampas untuk Negara ;6.
Register : 26-09-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 11-07-2014
Putusan PN BANJARBARU Nomor 248/Pid.Sus/2013/PN.Bjb
Tanggal 19 Desember 2013 — SASMINTO Als. SAS Bin BUNAMIN (Alm) ;
1910
  • Menetapkan barang bukti yang berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio tahun 2011 warna hijau nomor polisi DA 6244 WI, nomor rangka : MH328D30CBJ883833, nomor mesin : 28D-2883185 An. Parti- 1 (satu) unit sepeda motor merk Suzuki Satria F warna putih hitam tahun 2011 nomor polisi DA 4187 Q, nomor rangka : MH8B641CABJ585422, nomor mesin : 6420-ID645090.Dipergunakan dalam perkara lain an. terdakwa ADI PURNOMO Als PATEK Bin AHMAD TUHADI.6.
    DA 6244 WI kerumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK. Setelah itu terdakwamendorong Sepeda motor Yamaha Mio warna HijauNo.Pol. DA 6244 WI menuju rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK di Jl. Kasturi Il dan di perjalanantersebut terdakwa bertemu dengan saksi SURYADIyang juga mengendari sepeda motor bersama temanperempuannya kemudian terdakwa menyuruh saksiSURYADI untuk mendorong Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
    DA 6244 WI terdakwabersama saksi ADI PURNOMO Als PATEK dorongkearah rumput rumput belakang rumah yang jaraknyasekitar 12 (duabelas) meter dari rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK yang kemudian sepeda motortersebut mereka tutupi dengan rumput hingga tidakkelihatan;Bahwa terdakwa dalam mengambil Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
    DA 6244 WI tersebut;Bahwa terdakwa setelah Sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol. DA 6244 WI mereka letakan di semak semakbelakang rumah tersebut dan kami tinggal ke daerah cindialuspada esuk harinya Selasa tanggal 01 Oktober 2013 sekirapukul 10.00 Wita terdakwa bersama saksi ADI PURNOMO AlsPATEK kembali mendatangi Sepeda motor Yamaha Mio warnaHijau No.Pol.
    l DA 6244 WI kerumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK. = Setelah itu terdakwamendorong Sepeda motor Yamaha Mio warna HijauNo.Pol. DA 6244 WI menuju rumah saksi ADIPURNOMO Als PATEK di Jl. Kasturi Il dan di perjalanantersebut terdakwa bertemu dengan saksi SURYADIyang juga mengendari sepeda motor bersama temanperempuannya kemudian terdakwa menyuruh saksiSURYADI untuk mendorong Sepeda motor Yamaha Miowarna Hijau No.Pol. DA 6244 WI.
    DA 6244 WI yang diparkir di depan tempat bilyard dan sepeda33motor Yamaha Mio warna Hijau No.Pol. DA 6244 WI yang telah diambil olehterdakwa tersebut adalah milik WAHYU ALPIANNUR Als.
Register : 12-11-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
    PUTUSANNomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg2 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman
    Selama pernikahan tersebuthalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suamistri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK, UMUR 10 BULAN;3. Kurang lebih sejak bulan Juni tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
    Akhirnya lebih kuranghalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlgpada bulan Juli tahun 2018, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat danpulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri sampai sekarang sudah berjalanselama kurang lebih 4 bulan.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 481.000,00 (empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.MlgDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Senin tanggal 10 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H., sebagai Ketua Majelis, H. SYADILI SYARBINI, S.H.,M.H.ES., dan H.
    Biaya Redaksi : Rp 5.000,00halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg5. Biaya Meteral : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6244/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Register : 26-11-2020 — Putus : 14-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
Tanggal 14 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
42
  • Menyatakan perkara nomor 6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrstanggal 26 November2020, selesai karenadicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
6244/Pdt.G/2020/PA.Tgrs
No : 6244/Pdt.G/2020/PA.