6373/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

Pada saat pernikahan tersebut, Penggugat berstatus perawan dalam usia15 tahun dalam usia dan Tergugat berstatus jejaka dalam usia 24 tahundalam usia , wali nikah Ayah Kandung bernama AYAH KANDUNG, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama SAKSI ISBAT dan SAKSI llhalaman 1 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.MlgISBAT dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluhribu rupiah) dibayar tunai;.

Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Meitahun 2016, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugathalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlgdan tanpa alasan yang sah selama itu pula Tergugat tidak pernah pulangdan tidak pernah kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia;10.

Pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :halaman 10 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg1. Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 18 Oktober 1996 dan dikaruniai 3 orang anak;2.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahunhalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam Rumah Tangga, karenanyaharus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Majelis Hakimberpendapat unsur pertama telah terpenuhi dalam perkara ini;2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 381.000,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/201 7/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruhserabutan, tempat tinggal di Dusun Rambutan RT.002 RW. 005 DesaBangsalsari Kecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Termohon hidup bersamasebagai suami istri selama 6 bulan telah berhubungan layaknya suami istri(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah Pemohon diHal. 1 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrDusun Rambutan RT.002 RW. 005 Desa Bangsalsari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember belum mempunyai anak ;3.

Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Hal. 2 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrSubsidair :Atau mohon putusan yang seadiladilnya :Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan

Termohon sering keluar rumah tanpa seijin Pemohon sertatanpa tujuan yang jelas, bahkan ketika Pemohon pulang dari bekerja,Termohon tidak ada di rumah tanpa seijin Pemohon;Bahwa awal pisah itu Termohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak November tahun 2017 dan sekarang beradadirumah orang tua Termohon di Jalan Trunojoyo VI / 73 A KelurahanKepatihan Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember;Hal. 4 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Jr Bahwa selama pisah itu saksi

Anwar, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,tidHal. 8 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.JrH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 375.000,004. Biaya PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 491.000,00Untuk salinan yang samabunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal.Salinan Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Jr

Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon terdapat kekeliruan tulisnama Pemohon, yaitu. yang seharusnya SUTRISNO JOKO tertulisSUTRISNO, sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Catatan SipilKabupaten Daerah Tingkat II Kediri tanggal 13 Nopember 1990 Nomor :6373 / 1990. 3. Bahwa agar tidak mengalami kesulitan dikemudian hari yang berkaitan dalammasalah kependudukan, Pemohon ingin membetulkan nama Pemohon dalamKutipan Akta Kelahiran tersebut.4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II Kediri tanggal 13Nopember 1990, Nomor : 6373 / 1990 dari SUTRISNO menjadi SUTRISNO3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri.4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran, No. 6373 / 1990, atas nama SUTRISNO,tertanggal 13 Nopember 1990, (diberi tanda P.1.) ;2. Foto copy Kartu Tanda Penduduk, Nomor : 3506112906840002, atas namaSUTRISNO JOKO, tertanggal : 04 Desember 2012, (diberi tanda P.2) ;3. Foto copy Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Dasar (SD), atas namaSUTRISNO JOKO, tertanggal 6 Juni 1996, (diberi tanda P.3) ;4.

nama; e Bahwa sepengetahuan saksi semua suratsurat Pemohon memakai namaSUTRISNO JOKO ; Menimbang, bahwa atas keterangan dari para saksi tersebut Pemohontidak keberatan ;n Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak akan mengajukan apaapalagi baik bukti surat maupun bukti saksi Pemohon mohon Putusan ;ween ete TENTA PERTIMBANGA HUKUM Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, adalah agarPengadilan memberi 1jin kepada Pemohon untuk dapat membetulkan nama Pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran, No. 6373

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk membetulkan namaPemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang diterbitkan olehKantor Catatan Sipil Kabupaten Daerah Tingkat II tanggal 13 Nopember1990, Nomor : 6373 / 1990 dari SUTRISNO menjadi SUTRISNO JOKO ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan tentang pembetulan namaPemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri :4.

6373/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 24 September 2019, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor6373/Pdt.G/2019/PA.Sor pada tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.istri wajib saling cintamencintai, hormatmenghormati, setia dan member!

Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.Panitera PenggantiBustanul Aripin, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat : Rp 85.000,004 Biaya Panggilan Tergugat > Rp 200.000,005. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,006. Meterai : Rp 6.000,007. Redaksi : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 401.000,00Halaman 15 dari halaman 15. Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Sor.

karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;

6373/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Cbnesr sl yoo stl all pu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/25 Juli 1992, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumahtangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Bogor

/20 Oktober 1984, umur 37 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, tempat kediamandi Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Setelah mempelajari dan meneliti Suratsurat perkara.Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada thari itu juga dengan registerperkara Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa, pada tanggal 28 Januari 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bogor Tengah, Kabupaten Bogor.Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.CbnSesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: Akta Nikah, tertanggal 26Januari 2017;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di Kabupaten Bogor;3.

Bahwa, ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana yang diuraikan di atas sudah Sulit dibina untuk membentuksuatu rumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah sebagaimanamaksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebih baik diputuskarena perceraian;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 6373/Padt.G/2021/PA.Cbn8.

Efi Nurhafisah, S.H.Abdul Basir, S.Ag., S.H.Panitera Pengganti,Rohili, S.H., M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 420.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 540.000,(lima ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2021/PA.Cbn

6373/Pdt.G/2020/PA.Sor

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2020/PA.SorZN ze I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:en, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, alamat ciBandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanEee, uur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Wiraswasta, alarnat ci selanjutnya disebut Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 30September 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang, Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sor, tanggal 30 September 2020 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 01 Oktober 1993 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Margahayu, Kabupaten Bandung dengan memenuhi syarat1 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sorrukun nikah, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:328/2/X/1993 pada Tanggal 01 Oktober 93.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama, dirumah kediaman Penggugat, yang beralamat diGang H.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

Adi Irfan Jauhari, Lc., M.A.Hakim Anggota II,Hary Candra, S.H.I.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.SorZainal Abidin, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan! : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan > Rp. 420.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 540.000,00(lima ratus empat puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Sor

6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg~~.)

melawanTERGUGAT, NIK , tempat/tanggal lahir Malang, 09 April 1994, umur 26 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Nopember2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 6373

Bahwa Akibat perselisinan dan percekcokan tersebut antara Penggugatdan Tergugat memutuskan untuk mengakhiri hubungan rumah tangganya ,halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgdan selama itu pula Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3tahun serta sudah tidak saling memperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahirmaupun bathin;7.

Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatadalah Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama 3 tahun hinggasekaranghalaman 10 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg6.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 6373/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:A.

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.JrPada saat pernikahan itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;Antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah, tidak adahubungan sesusuan, tidak ada larangan atau halangan menikah serta telahmemenuhi syarat syarat pernikahan, baik syarat menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan itu antara Pemohon dan Pemohon Il hidup bersamasebagai suami istri hingga kini selama 6 tahun

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (A. Saman J bin Jumari) danPemohon II (Nanik Susilowati binti Rusdi) yang dilangsungkan pada tanggal24 Januari 2012 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.JrDemikian dijatunkan penetepan ini di Jember pada hari Jum'at tanggal 28Desember 2018 M bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulakhir 1440 H, oleh kamiMajelis Hakim Pengadilan Agama Jember yang terdiri dari Drs. H. M. Hayat, S.H,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Anwar, S.H., M.H.ES. serta Dra. Nur Sholehah,M.H. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum dengan didampingi oleh Abd.

Salinan Penetapan Nomor 6373/Pdt.P/2018/PA.Jr

1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitam dengan plat kendaraan KB 6373 HD, nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387 atas nama YAN ARIFIN ;

3.2. 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa nomor polisi terpasang dengan nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk digunakan dalam berkas perkara lain atas nama Hakiki alias Kiki ;

4.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar STNK sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warnahitam dengan plat kendaraan KB 6373 HD, nomor rangkahalaman 1 dari 12 hal putusan Nomor 788/Pid.B/2018/PN PtkMH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387 atas nama YANARIFIN;e 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam tanpa nomorpolisi terpasang dengan nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomormesin : JFJL1E1231387;Dijadikan barang bukti dalam perkara an. HAKIKI Als KIKI ;4.

lain dalam tahun 2018, bertempat di rumah sdr ASMAT yangberalamat dijalan Parit Pangeran Kecamatan Pontianak Utara, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPontianak, telah membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu bendaberupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitamdengan plat kendaraan KB 6373

kerumah sdr ASMAT dan terdakwalangsung menyerahkan uang tersebut kepada saksi RIDHO dan sisa daripembayaran sepeda motor tersebut akan dilunasi oleh terdakwa keesokanharinya, setelah sepeda motor tersebut berada ditangan terdakwa lalu terdakwamenitipkannya kepada saksi HAKIKI sebagai jaminan karena telah meminjamkanuang kepada Terdakwa;Bahwa ketika terdakwa Chairut Tamam alias Rido bin Nasan menerima gadai 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitam dengan platkendaraan KB 6373

Saksi Ratna Dewi Diah Pitaloka, dibawah sumpah menerangkan: Bahwa sehubungan saksi telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario tahun 2014 warna hitam KB 6373 HD ; Bahwa kejadiannya pada hari Selasa tanggal 01 Mei 2018 sekira jam04.30 wib di depan R.M Dewi yang beralamat di Jalan Komodor YosSudarso Nomor 136E (RM.

nomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin :JFJ1E1231387 atas nama YAN ARIFIN dan 1 (Satu) unit sepeda motormerk Honda Vario warna hitam tanpa nomor polisi terpasang dengannomor rangka : MH1JFJ117EK239163 dan nomor mesin : JFJ1E1231387;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan membenarkannya;Saksi Johanes Jalani, dibawah sumpah menerangkan:Bahwa sehubungan Saksi Ratna dewi telah kehilangan 1 (satu) unitsepeda motor merk Honda Vario tahun 2014 warna hitam KB 6373

6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg.

Pada tanggal 24 Juli 2008, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahhalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgKantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang (KutipanAkta Nikah Nomor : 335/48/VII/2008 tanggal 24 Juli 2008) ;2.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya perkara yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Pasal 19 huruf (f) Peraturanhalaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

(lima ratus satu ribu rupiah)Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H.30.000,75.000,360.000,20.000,10.000,6.000,501.000,halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat kediaman

Pada tanggal 15 Januari 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Jabung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomorhalaman dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg2.82/82//2007 tanggal 15 Januari 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Nomor: Kk.15.35.8/PW.01/70/2013 tanggal 11 Oktober 2013;.

Salah satu pihak meninggalkan yang lain selama dua tahun berturutturut,tanpa persetujuan pihak lain dan tanpa alasan yang sahhalaman 11 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Termohonselaku isteri telah pergi meninggalkan Pemohon selama lebih tiga tahunberturutturut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 34 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 284.000, (dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah);halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgDemikian putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malang ini dijatunkanpada hari Selasa, tanggal 11 Maret 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9Jumadilawal 1435 Hijriyah, oleh kami Drs. H. MULYANI, M.H., Ketua Majelisserta Drs. MASYKUR ROSIH dan M.

Jumlah : Rp. 284.000,(dua ratus delapan puluh empat ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 6373/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Kimia 32 Dusun IV Rt. 008 DesaPermata Baru Kecamatan Indralaya Utara Kabupaten Ogan Illir, saksitelah kehilangan 1 (satu) unit motor merk Honda Mega Pro warna merahdengan Nopol F 6373 PK Noka : MH1KC3115CK194360 dan Nosin :KC31E1193766.

HASAN BIN ISMAIL, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan karena saksi Tumpang BinDulhadi telah kehilangan 1 (satu) unit motor merk Honda Mega Pro warnamerah dengan Nopol F 6373 PK Noka : MH1KC3115CK194360 dan Nosin> KC31E1193766. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 bertempatdi depan rumah saksi Tumpang Bin Dulhadi di Komp.

MesinKC3E1193766 Nomor Polisi F 6373 PK milik Saksi Tumpang Bin Dulhadi. Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 1 Oktober 2018 sekira pukul04.00 Wib bertempat di depan rumah Saudara Tumpang di Komplek AryaMandala Jalan Kimia 32 Dusun IV Rt. 008 Desa Permata Baru KecamatanIndralaya Utara Kabupaten Ogan Ilir. Bahwa sebelumnya saksi telah kenal dengan saksi Tumpnag Bin Dulhadisejak 1 (Satu) bulan sebelum kejadian.

Mesin : KC3E1193766 Nomor Polisi F 6373 PKyang diperlinatkan kepada saksi adalah sepeda motor milik SaudaraTumpang yang telah saksi ambil. Bahawa kaitan Terdakwa dengan perbuatan saksi dan temantemansaksi yang telah mengambil sepeda motor merk Honda Mega Pro warnamerah abuabu No. rangkaMH1KC3115CK194360 No.

Mesin : KC3E1193766 Nomor Polisi F 6373 PKadalah sepeda motor yang dibeli oleh Terdakwa dari Saudara DEDI.

Trikora, Desa/Kelurahan Guntung Manggis (Dahulu masuk wilayah Desa/Kelurahan Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, seluas 402 M,(empat ratus dua meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, Surat Ukur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.

Menghukum Tergugat Konpensi / Penggugat Rekonpensi untuk menyerahkan objek sengketa yang terletak di Jl.Trikora, Desa/Kelurahan Guntung Manggis (Dahulu masuk wilayah Desa/Kelurahan Guntung Payung), Kecamatan Landasan Ulin Kota Banjarbaru, seluas 402 M,(empat ratus dua meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, Surat Ukur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.

,(empat ratus duameter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, SuratUkur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan NasionalKota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.ACHMAD HASYIM,Sarjana Utama dan terakhir tercatat atas nama MURIANAMAKMUR (PENGGUGAT), dengan batasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Jalan Trikora; Sebelah Selatan berbatasan dengan Sertifikat Hak Milik m.6388; Sebelah Timur berbatasan dengan

,empat ratus dua meterpersegi), dengan alas hak berupa Sertifikat Hak Milik Nomor 6373, Surat Ukur05/GP/2004, yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional KotaBanjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatat pertama atas nama Drs.

Bahwa pembukaan warkah buku tanah tersebut sangat penting untuk melihatapa yang menjadi alas hak atas terbitnya sertifikat (tanda bukti hak) Hak MilikNo. 6373. Bisa saja alas hak atas terbitnya sertifikat Hak Milik No. 6373tersebut bukan pada alas hak yang sesuai dengan sebenarnya. Pada halsebelum tahun 2004 bidang tanah sebagaimana tersebut telah dikuasai olehHalaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 62/PDT/2018/PT.BJM10.Pembanding.

,(empat ratus dua meter persegi), dengan alas hak berupa Sertifikat HakMilik Nomor 6373, Surat Ukur 05/GP/2004, yang diterbitkan oleh KantorBadan Pertanahan Nasional Kota Banjarbaru, tanggal 06 Mei 2004, tercatatpertama atas nama Drs.

melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soul warna Biru Hijau Tahun 2010Nomor Polisi KT 6373 WQ, Nomor Rangka;MH314D003AK 799304, NomorMesin:14D798960 An WAHYU WIJAYANTI, dikembalikan kepadapemiliknya yaitu saksi WAHYU WIJAYANTI Bin IMAM BAHRUN ;4.

di Ssuatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Samarinda yangberwenang memeriksa dan mengadili, mengambil barang sesuatu. yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimilikisecara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa denganCaracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut, saksi WAHYU WIJAYANTI BinIMAM BAHRUN (Alm) memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna Biru Hijau dengan Nomor Polisi KT 6373

WAHYU WIJAYANTI Binti IMAM BAHRUN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah kehilangan1 (satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna Biru Hijau Tahun 2010 Nomor Polisi KT 6373 WQ, NomorRangka;MH314D003AK799304, Nomor Mesin:14D798960, pada hari Minggutanggal 14 Pebruari 2016 sekira pukul 13.30 Wita di JI. Gerilya No.24 RT.51,Kel. Sungai Pinang Dalam, Kec.

WQ, Nomor Rangka;MH314D003AK799304,Nomor Mesin:14D798960 An WAHYU WIJAYANTI ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa saksi Wahyu Wijayanti pernah kehilangan1 (satu) unit Sepeda motorYamaha Mio Soul warna Biru Hijau Tahun 2010 Nomor Polisi KT 6373 WQ,Nomor Rangka;MH314D003AK 799304, Nomor Mesin:14D798960, pada hariMinggu tanggal 14 Pebruari 2016 sekira pukul 13.30 Wita di JI.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna Biru) Hijau Tahun 2010 Nomor Polisi KT 6373 WQ, NomorRangka;MH314D003AK799304, Nomor Mesin:14D798960 An WAHYUHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1038/Pid.B/2019/PN SmrWIJAYANTI, dikembalikan kepada saksi WAHYU WIJAYANTI Binti IMAMBAHRUN;6.

Menyatakan perkara nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.IM gugur;
2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 596.000 ( lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

6373/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 6373/Pdt.G/2019/PA.ImreliaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di Kecamatan SukraKabupaten Indramayu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT, umur 31 tahun

, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kecamatan Sukra KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 11 September2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 6373/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan berdasarkanalasan sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 6373/Pdt.G/2019/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 596000 (lima ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 15 Safar 1441 Hijriyah, oleh kami Drs.NONO RUSTONO, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Drs. M.G.ZULZAMAR, S.H., M.H.I. dan Drs. H.

Saksi Suaranta Gintinge Bahwa pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 14.30 wibtelah terjadi pencurian di rumah saksi Suaranta Ginting di Simpang DesaLingga Julu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, pada saat saksiberada di luar rumah;e Bahwa dalam pencurian tersebut, ada beberapa barang yang hilang dandiantaranya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaabuabu hitam Nomor Polisi BK 6373 SG;2.

hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 14.30 wibtelah terjadi pencurian di rumah saksi Suaranta Ginting di Simpang DesaLingga Julu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, pada saat saksiberada di dalam rumah;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang melakukan pencurian tersebut, namunmengetahui bahwa pelakunya lebih dari (satu) orang;Bahwa dalam pencurian tersebut, ada beberapa barang yang hilang dandiantaranya adalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warnaabuabu hitam Nomor Polisi BK 6373

Saksi Matahari SekedangBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 14.30 wibtelah terjadi pencurian di rumah saksi Suaranta Ginting di Simpang DesaLingga Julu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, pada saat saksiberada di dalam rumah;Bahwa saksi dan saksisaksi mahkota lainnya memasuki rumah saksiSuaranta Ginting dan mengambil beberapa barang yang diantaranyaadalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabuhitam Nomor Polisi BK 6373 SG;6.

Saksi Abdul Rahman alias NdurBahwa pada hari Minggu tanggal 13 Februari 2011 sekira pukul 14.30 wibtelah terjadi pencurian di rumah saksi Suaranta Ginting di Simpang DesaLingga Julu Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo, pada saat saksiberada di dalam rumah;Bahwa saksi dan saksisaksi mahkota lainnya memasuki rumah saksiSuaranta Ginting dan mengambil beberapa barang yang diantaranyaadalah (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX warna abuabuhitam Nomor Polisi BK 6373 SG;Bahwa sepeda motor tersebut

penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6373/JT/91, (2) ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, 05 Juli 1995umur 19 tahun. Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 16.984/U/JT/1995;Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan keretakan hubungan rumahtangga dengan mengambil sikap mengandung anak Ke2 ( Anak Kedua),dengan harapan Tergugat akan merubah sikapnya terhadap Penggugat dananakanak. Tetapi ternyata keadaan tidak berubah malah semakin sulitdipertahankan.

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6373/JT/91, (2) ANAK IIT PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, 05 Juli 1995umur 19 tahun.

Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No.6373/JT/91;2 ANAK II PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, 05 Juli 1995umur 19 tahun; Berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 6373/JT/91;Berada di bawah pemeliharaan dan pengasuhan (hak hadhanah)Penggugat selaku Ibu Kandungnya.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPesanggrahan (dahulu di kenal KUA Kecamatan Kebayoran Lama ), JakartaSelatan.Menetapkan biaya perkara menurut