ABDULKOHAR (Pemohon 1!) dan NANSIH BINTI H. APENDI (ALM) (PemohonIl) telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu. Keluarga atas nama MAMAN BIN H. ABDULKOHAR(Pemohon I) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, selanjutnya oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B.

diajukan olehPemohon ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dihubungkandengan bukti suratsurat serta keterangan saksisaksi dalam perkara aquo, makadiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dilahirkan di Ciamis, pada tanggal 05 Mei 1971, sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No. 3674LT200920190061 yang dikeluarkanoleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang Selatantanggal 20 September 2019 ; Bahwa dalam Akte Kelahiran Pemohon tertulis dengan nama EMON ABDULKOHAR

faktafakta hukum tersebut telah ternyata NamaPemohon dengan nama EMON A KOHAR tersebut sesuai dengan namaPemohon dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga milik Pemohon;Menimbang, bahwa dari halhal yang diuraikan dalam pertimbangan diatas, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa demi kepastian hukum dankepentingan administrasi yang menyangkut identitas berupa Nama PemohonEMON A KOHAR dalam akta kelahirannya, maka penulisan Nama yang adadalam akta kelahiran Pemohon tersebut yang semula tertulis EMON ABDULKOHAR

., M.Hum. sebagai Hakim Ketua, AbdulKohar, S.H., M.H. dan Desbenneri Sinaga, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Nomor: 283/Pdt.G/2018/PN Jkt.Pst. tanggal 16 Mei 2018,Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotatersebut, Pupung Sripuryati, S.H, Panitera Pengganti, Penggugat dan KuasaTergugat.Hakimhakim Anggota Hakim

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 284.600, (dua ratusdelapan puluh empat ribu enam ratus rupiah).Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 12 AGUSTUS 2020 oleh KamiEKA SUHARTA WINATA LAKSANA, SH. sebagai hakim Ketua, ADENG ABDULKOHAR, SH.MH dan SUHARSA HIDAYAT, SH. masingmasing sebagai HakimAnggota, Penetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu oleh SUPRIATNA sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri

Menyatakan Terdakwa Abdul Rachman Irwanto alias Rama bin AbdulKohar Irwanto terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanadengan penyalahgunaan Narkotika Golongan untuk diri sendiri sebagaimanayang kami dakwakan dalam Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;3.

Menyatakan Terdakwa Abdul Rachman Irwanto alias Rama bin AbdulKohar Irwanto tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Abdul Rachman Irwanto alias Rama bin AbdulKohar Irwanto terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;4.

OKUSelatan, setelah bertemu dengan saudara DEWOK terdakwamemberikan uang sebesar Rp. 300.000, kepada saudaraDEWOK yang mana saudara DEWOK memberikan terdakwa 1(satu) Paket narkotika jenis Shabu yang dibalut dengantimah rokok warna siver kepada terdakwa, setelahmendapatkan 1 (satu) Paket Narkotika Jenis Shabu tersebutterdakwa berikan Shabu tersebut kepada saksi ABDULKOHAR.

Lab. : 2565/NNF/2018 tanggal 13September 2018 telah dilakukan pemeriksaan secaralaboratoris terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkusamplop warna putih berlak segel lengkap dengan lebelbarang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic bening yang berisikan kristal berwarna putihdengan berat netto 0,074 (nol koma nol tujuh puluh empat)gram diduga Narkotika milik terdakwah atas nama ABDULKOHAR Bin JAYLANI dan JUHERMAN Bin CIK AGUS (alm),dari hasil analisis tersebut pada Bab

menghadap sendiri dimukapersidangan;Bahwa para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan seorang anakperempuan yang dimohonkan dispensasi nikahnya yang bernama NovaAyu Yuliana bin Kasmadi, dimuka sidang menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut :( Bahwa ia anak Para Pemohon;( Bahwa ia masih berumur 18 tahun;( Bahwa ia ingin segera menikah dengan calon suami,karena sudah saling mencintai, dan tidak ada paksaan dariSiapapun;( Bahwa ia kenal dengan calon suami yang bernama AbdulKohar

majelistelah menemukan fakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa anak para Pemohon yang bernama Nova Ayu Yulianabin Kasmadi masih belum mencapai umur 19 tahun sebagaimanabatas minimal usia perkawinan yang ditetapkan oleh undangundang; Bahwa dilihat secara fisik dan cara berfikirnya ternyata anakPara Pemohon cukup pantas melakukan pernikahan, bahkan dilihatdari segi hubungan dengan calon suaminya yang sudah demikianeratnya dan sulit untuk dipisahkan; Bahwa calon suami anak Para Pemohon yang bernama AbdulKohar

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbuldalam perkara ini sejumlah Rp.261.000, (dua ratus enam puluh satu riburupiah) ;Demikian ditetapkan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Bekasi pada Hari : Rabu,tanggal 22 April 2020 oleh Kami : SuwarsaHidayat,SH MHum Hakim Ketua ,Eka Saharta Winata Laksana ,SH dan Adeng AbdulKohar,SH MH, masing masing sebagai Hakim Anggota.

Perbuatan tersebutterdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 September 2012 sekitar jam 21.00Wib ketika Terdakwa di jemput oleh saksi ABDUL KOHAR untuk membeliobat jenis nolengnang dan akhirnya yang membeli teman saksi ABDULKOHAR yang kemudian teman saksi ABDUL KOHAR kembali dan Terdakwameminum sebanyak 20 (dua puluh) butir obat nolengnang tersebut kemudianTerdakwa bersama dengan saksi ABDUL KOHAR berkumpul di daerah GaraTengah dan bertemu dengan saksi

IRSYAD NURDIN dan setelah selesai makanbubur saksi ROMI ADITIA bin UNANG, saksi SUNARMAN dan saksi ABDULKOHAR keluar dari warung dan diikuti oleh Sdr. SIGIT RIANSE binMAKSUM (DPO) melewati tepat di depan saksi DIDI SURYADI binMADSAHE (Alm) dan Sdr.

Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 15 September 2012 sekitar jam 21.00Wib ketika Terdakwa di jemput oleh saksi ABDUL KOHAR untuk membeliobat jenis nolengnang dan akhirnya yang membeli teman saksi ABDULKOHAR yang kemudian teman saksi ABDUL KOHAR kembali dan Terdakwameminum sebanyak 20 (dua puluh) butir obat nolengnang tersebut kemudianTerdakwa bersama dengan saksi ABDUL KOHAR berkumpul di daerah GaraTengah dan bertemu dengan

mendahului mobil MAVEN sehingga posisinyamenjadi di depan sedangkan mobil Mitsubishi MAVEN No Pol Z 1527 KB yangdinaiki oleh Suhardi dan Andriyansyah yang dikemudikan oleh korban Agus Sahidinberada dibelakang;Bahwa ketika sampai di Dusun Delok Desa Pagersari Kecamatan TlogomulyoKabupaten Temanggung, Terdakwa mengeluarkan sepasang tali sepatu dari sakucelananya, lalu menggabungkannya menjadi satu, sementara itu korban Abdul Kohartetap mengemudikan mobil, kemudian Terdakwa yang duduk dibelakang korban AbdulKohar

mendahului mobil MAVEN sehingga posisinyamenjadi di depan sedangkan mobil Mitsubishi MAVEN No Pol Z 1527 KB yang dinaikioleh Suhardi dan Andriyansyah yang dikemudikan oleh korban Agus Sahidin beradadibelakang;Bahwa ketika sampai di Dusun Delok Desa Pagersari Kecamatan TlogomulyoKabupaten Temanggung, Terdakwa mengeluarkan sepasang tali sepatu dari sakucelananya, lalu menggabungkannya menjadi satu, sementara itu korban Abdul Kohartetap mengemudikan mobil, kemudian Terdakwa yang duduk dibelakang korban AbdulKohar

menjalankan mobil, korban Abdul Koharberhasilmelepaskan tali ikatan dan langsung berusaha melintir tangan kiri Terdakwa, laluTerdakwa menghentikan mobil kemudian membalikkan badannya, saat Terdakwamembalikan badannya, korban Abdul Kohar menendang Terdakwa sambil membukapintu mobil sebelah kanan belakang dan ketika pintu terbuka Terdakwa yang sudahkeluar dari mobil langsung menerkam dan mencekik leher korban Abdul Kohar hinggakorban Abdul Kohar jatuh di atas jok tengah, sambil mencekik leher korban AbdulKohar

No. 625 K/Pid/2013Temanggung, dengan sengaja telah merampas nyawa orang lain, yaitu korban AbdulKohar dan korban Agus Sahidin, perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengancara cara sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 April 2012 sekira pukul 16.00 Wib, Terdakwa,Suhardi dan Andriyansyah dan Kardinawati als Lina berangkat dari Tasikmalaya dengantujuan Temanggung menggunakan 2 (dua) unit mobil rental milik Rental Mobilkuyaitu mobil Suzuki APV No Pol Z 1358 HC dan Mitsubishi MAVEN No

dan mobil berhenti,selanjutnya Nanik Kardinawati als Lina turun dari mobil, kemudian korban AbdulKohar menginjak gas secara kencang, melihat hal itu lalu Terdakwa mengencangkanikatan tali sepatu pada leher korban Abdul Kohar dengan dua tangan hingga korbanAbdul Kohar tercekik, kemudian tangan kiri Terdakwa memegang tali sepatu dan tangankanannya memutar kunci kontak untuk mematikan mesin mobil lalu tangan kanankembali memegang tali dan tangan kiri menarik handrem, setelah itu kedua tanganTerdakwa

AbdulRosyid (berkas perkara terpisah), 1 (Satu) buah alat hisap sabu (bong) berisicairan dan 1 (satu) unit Handphone merk Nokia warna hitam milik Terdakwadan 1 (satu) unit Handphone merk Hammer warna putih milik saksi AbdulKohar Als. Bakri Bin H.

BinMADORI;Halaman 8 dari 20 hal Putusan No.180/Pid.Sus/2017/PN.Kwg.Bahwa pada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa DEDEASHARI Als DEBLONG Bin MADORI dan Saksi ABDUL KOHAR AlsBAKRI Bin H.ABDUL ROSYID (berkas terpisah), dan saat itu melakukanpenggeledahan terhadap Rumah Terdakwa ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) bungkus plastik bening yang didalamnya terdapat 4(empat) bungkus plastik bening berisi sabusabu milik milik Terdakwa, 1(satu) bungkus plastik bening berisi sabusabu milik Terdakwa ABDULKOHAR

pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Terdakwa pernah didengar keterangannya ditingkat penyidikan,keterangannya yang ada dalam berita acara telah benar adanya dan tidakdalam keadaan dipaksa;Halaman 11 dari 20 hal Putusan No.180/Pid.Sus/201 7/PN.Kwg.Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu, tanggal 21 Desember 2016sekitar pukul 22.30 Wib, disebuah rumah yang beralamat di Dsn.BendasariI Rt.011/005 Ds.Kondangjaya Kec.Karawang Timur Kab.Karawang;Bahwa pada saat ditangkap Terdakwa sedang bersama Saksi ABDULKOHAR

yang diambil oleh para terdakwadiketahui dari hasil opname stok barang yang masuk dan barang yang dikeluarkan darigudang yang dipakai berapa yang menjadi limbahnya berapa ; Bahwa saksi mengetahui berapa kerugian akibat dari perbuatan paraTerdakwa yaitu sebesar kurang dari Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi NANA SUNARYA tersebut , terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan ;4Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan terdakwa ABDULKOHAR

para terdakwa;Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanberbuat lagi;Bahwa terdakwa mengakui kesalahannya dan menyesalinya serta berjanji tidak akanberbuat lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan tidak diperlihatkan barang bukti :Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara ini telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :PUTUSAN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Subang telah menjatuhkan Putusan dalam perkara terdakwa ABDULKOHAR

2017tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 39/Pid.Sus/2016/PN.Smdtanggal 24Februari 2017 tentang penetapan hari sidang ;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksidan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1MenyatakanTerdakwaRUDY TANGKUDUNG BIN INYOTANGKUDUNGsecarabersamasama dengan MOCHAMAD ABDULKOHAR

MOCHAMAD ABDULKOHAR BIN ENGKAM ( yang perkaranya diajukan secara terpisah),dalamkurun waktu antar hari Jumat tanggal 12 September 2015 sampai dengan hariKamis 17 September 2015 jam 13.00 Wib atau pada waktu lain yang masihdalam wakiu tahun 2015 bertempat di Blok Pasir Haji Kampung MargamuktiDesa Licin Kecamatan Cimalaka Kabupaten Sumedang atau pada tempat lainyang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sumedangyaitumereka Terdakwa dan saksi tersebut telah melakukan atau turutmelakukan usaha

ABDULKOHAR sepakat dan dibuat perjanjiaan, bahwa Terdakwa RUDY T dapatHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN.

MOCH ABDULKOHAR melakukan kegiatan penambangan di lokasi Blok Pasir Haji Kp.Margamukti Desa Licin Kec. Cimalaka Kab. Sumedangtersebut tanpamemiliki IUP sudah menyalahi aturan/melanggar sesuai dengan Pasal158 UndangUndang RI No. 4 Tahun 2009 Tentang PertambanganMineral dan Batubara.Halaman 14 dari 31 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2017/PN. SmdBahwa pada saat saksi menjabat sebagai Kepala Dinas PertambanganKab. Sumedang lokasi Blok Pasir Haji Kp. Margamukti Desa Licin Kec.Cimalaka Kab.

ABDULKOHAR, dimana saksi terdakwa sebagai orang yang melakukan penambangan,sedangkan saksi H. MOCH. ABDUL KOHAR sebagai penyedia lokasipenambangan, sehingg dengan demikian terdakwa dalam melakukanperbuatannya dilakukan secara bersamasama dengan saksiH. MOCH.

kearah badan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, dan mendorong punggungsaksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH,lalu saksi NURDIN SUGIYANTO Bin ASUY mendorong dan menjungkalkanmeja rapat serta mendorong kepala dan badan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH, dan dengan menggunakantangan sebelah kanan memukul muka dan kepala saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH sebanyak 2 kali, sertadengan menggunakan tangan sebelah kanan memukul muka saksi ABDULKOHAR

Selanjutnya terdakwa AYI SUHAERI BinAHMAD SUMARNA dengan menggunakan kakinya menendang kursisebanyak 1 ( satu ) kali, melemparkan kursi yang diarahkan ke saksi ABDULKOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI dan saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH sebanyak 3 ( tiga ) kali,melemparkan 1 buah piring keramik warna putih ke lantai, sehinggamembuat kuri, merja dan 1 buah piring keramik warna putih milik inventarisKantor Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang Purwakarta menjadi rusak.Perbuatan terdakwa

Ujang Muhamad Jaeni yang melakukan pemeriksaan terhadap ABDULKOHAR MUZAKIR dengan hasil pemeriksaan tidak terdapat jajas apapunakibat kekerasan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa terjadinya pengeroyokan / pemukulan dan pengrusakanterjadi pada hari Selasa tanggal 13 Januari 2015 sekira pukul11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karya dan TataRuang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.

B/2015/PN.Pwkpukul 11.00 WIB, bertempat di Aula Kantor Dinas Cipta Karyadan Tata Ruang Purwakarta, yang beralamat di Jalan K.K.Singawinata Nomor 116, Kelurahan Nagri Kidul, KecamatanPurwakarta, Kabupaten Purwakarta.Bahwa yang menjadi korban adalah saksi RUDI HERMAWANKUSUMAH Bin SUWANDA ONDO KUSUMAH dan saksi ABDULKOHAR MUZAKIR,ST Bin EDI SUHAEDI serta barangbarangmilik dinas PU Cipta Karya ;Bahwa awalnya ditempat itu ada Audensi pertemuan kantor dinasPU Cipta Karya dengan Lembaga Swadaya Masyarakat

( LSM )Laskar Merah Putih, Lembaga Swadaya Masyarakat ( LSM )Gerakan Masyarakat Bawah Indonesia ( GMBI ), dan LembagaPerlindungan Konsumen Satria Pengkal Perjuangan ( LPKSPP )yang dihadiri para terdakwa ;Bahwa awalnya terjadi tindak pidana tersebut karena pesertaaudiensi dari LSM kecewa terhadap jawaban dari saksi ABDULKOHAR MUZAKIR dan saksi RUDI HERMAWAN KUSUMAH dantersinggung dengan penyampaian dengan perkataan dengannada yang keras serta sikap saksi RUDI HERVAWAN KUSUMAHyang menunjuknunjuk ke

menanda tangani suratsurat yang berkaitan denganproses peralinan hak atas sebagian dari sebidang tanah sawah, terletak diDesa Ngemplak, Kecamatan Kartasura, Kabupaten Sukoharjo,sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 1282 DesaNgemplak, atas nama pemegang hak Rejopawiro alias Yosiyo;6 Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohonsebesar Rp. 194.000,00 ( Seratus sembilan puluh empatribu rupiah ) ;Demikianlah ditetapbkan pada hari : RABU, tanggal 27 APRIL 2011,oleh ABDULKOHAR

Hakim Pengadilan Negeri Sukoharjo, danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Hakim tersebut dalampersidangan.....14persidangan yang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh SAPT AN A,sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sukoharjo serta dihadirioleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,TTD TTDSAPTANA ABDULKOHAR, SH.MH.Biaya biayanya : Pendaftaran Permohonan : Rp. 30.000,00 Proses :Rp. 50.000,00= Meterai Penetapan : Rp. 6.000,00" Redaksi : Rp. 5.000,00 Leges : Rp. 3.000,00 Panggilan

oleh Lutfi Zamri Lubis, SE, Veramenerangkan bahwa 1 bungkus platik klip tembus pandang berisi narkotika seberat0,08 gram netto, 4 bungkus plastik klip berisi narkotika seberat 0,12 gram netto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 7328/NNF/ 2018 tanggal 13 Juli 2018, menyimpulkan barang bukti berupa 1bungkus platik klip tembus pandang berisi narkotika seberat 0,08 gram netto, 4bungkus plastik klip berisi narkotika seberat 0,12 gram netto milik terdakwa AbdulKohar

Sus/2018/PN Rapmenerangkan bahwa 1 bungkus platik klip tembus pandang berisi narkotika seberat0,08 gram netto, 4 bungkus plastik klip berisi narkotika seberat 0,12 gram netto ;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 7328/NNF/ 2018 tanggal 13 Juli 2018, menyimpulkan barang bukti berupa 1bungkus platik klip tembus pandang berisi narkotika seberat 0,08 gram netto, 4bungkus plastik klip berisi narkotika seberat 0,12 gram netto milik terdakwa AbdulKohar Ritonga

Sus/2018/PN Rapnetto dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 7328/NNF/ 2018 tanggal 13 Juli 2018, menyimpulkan barang bukti berupa 1bungkus platik klip tembus pandang berisi narkotika seberat 0,08 gram netto, 4bungkus plastik klip berisi narkotika seberat 0,12 gram netto milik terdakwa AbdulKohar Ritonga Als Kohar adalah Positif metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan

ditandatangani oleh Lutfi Zamri Lubis,SE, Vera menerangkan bahwa 1 bungkus platik klip tembus pandang berisi narkotikaseberat 0,08 gram netto, 4 bungkus plastik klip berisi narkotika seberat 0,12 gramnetto dan berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti NarkotikaNomor : 7328/NNF/ 2018 tanggal 13 Juli 2018, menyimpulkan barang bukti berupa 1bungkus platik klip tembus pandang berisi narkotika seberat 0,08 gram netto, 4bungkus plastik klip berisi narkotika seberat 0,12 gram netto milik terdakwa AbdulKohar

Saksi 1, umur 67 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, saksiadalah keponakan Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yaitu bernamaSuami;Bahwa, saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Suami,namun saksi tahu bahwa Pemohon dengan Suami tinggal bersamadalam satu rumah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu AbdulKohar, Ade Suherman dan Suparman;Bahwa selama Pemohon tinggal satu rumah dengan Suami

Saksi 2, umur 61 tahun, memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Para Termohon, saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa saksi juga kenal dengan suami Pemohon yaitu bernamaSuami;Bahwa, saksi tidak tahu pernikahan Pemohon dengan Suami,namun saksi tahu bahwa Pemohon dengan Suami tinggal bersamadalam satu rumah dan mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu AbdulKohar, Ade Suherman dan Suparman;Bahwa selama Pemohon tinggal satu rumah dengan Suami

Membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnyayang pada pokoknya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATUBahwa terdakwa ABDUL RACHMAN IRWANTO Als RAMA Bin ABDULKOHAR IRWANTO (Alm) pada hari Senin tanggal 08 Juni 2020 sekitar pukul23.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020, bertempat

Kesehatan Republik IndonesiaNo.5 Tahun 2020 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalamLampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 188/Pid.Sus/2020/PN.BgrPerbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Permenkes RI No. 5 Tahun 2020 tentang Perubahan PenggolonganNarkotika.ATAUKEDUABahwa terdakwa ABDUL RACHMAN IRWANTO Als RAMA Bin ABDULKOHAR

Menyatakan Terdakwa ABDUL RACHMAN IRWANTO Als RAMA Bin ABDULKOHAR IRWANTO (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak memiliki narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua;2.

KOHAR dan istrinya SUNDARIANI tentanguang pembelian arisan ibu terdakwa yang dibawa oleh istri korbanABDDUL KOHAR yang diduga adalah arisan fiktiv, terdakwa meminta agaristri korban ABDUL KOHAR segera mengembalikanya kepada ibuterdakwa namun korban ABDUL KOHAR malah berkata dengan nadatinggi istriku Ssudah nyicil ke orang tuamu terhadap sikap korban ABDULKOHAR terdakwa merasa tersinggung, kemudian terdakwa langsungmemukul korban ABDUL KOHAR sebanyak 3 (tiga) kali, kemudianterdakwa duduk di sepeda

karena korban sedang menjalani perawatan, saksi juga telahberbicara kepada istri dan anak korban dan telah menyampaikan bahwasaksi mewakili pihak keluarga terdakwa meminta maaf atas perbuatanyang dilakukan oleh terdakwa kepada korban ABDUL KOHAR saksimeminta agar menyelesaikan secara kekeluargaan kemudian saksimenawarkan untuk pelunasan uang yang dibawa oleh istri korban dansaksi mengatakan juga untuk membantu mengganti biaya rumah sakitkorban ABDUL KOHAR akan tetapi ditolak oleh keluarga korban ABDULKOHAR

penusukan kepadasuami saksi keluarga terdakwa pernah datang kerumah saksi untukmenjenguk suami saksi sekaligus ingin menyelesaikan perkara secarakekeluargaan namun saksi menjawab untuk waktu sekarang belum bisakarena saksi fokus pada kesehatan suami saksi da saksi menjawab lagipusing dan sakit kepala;Berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan diatastelah jelas bahwa menurut keterangan para saksi a de charge yang telahmendatangi korban baik dirumah sakit maupun di rumah korban ABDULKOHAR

dan disana saksi sudah bertemu dengan anak dan istri korbansaksi a de charge telah berusaha menemui keluarga korban dan memintaHalaman 16 dari 26 Putusan Nomor 1389/PID/2021/PT SBYmaaf atas perbuatan yang telah dilakukan terdakwa kepada korban ABDULKOHAR dan saksi a de charge telah pula menyampaikan bahwa saksimewakili keluarga terdakwa menyampaikan keinginanya untuk membantubiaya rumah sakit korban ABDUL KOHAR dan menawarkan pula untukpelunasan uang ibu terdakwa yang dibawa oleh istri korban yaituSUNDARIANI

MUHAMMAD ABDULKOHAR, dan akhirnya Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR terjatuh, padasaat yang hampir bersamaan Sdr. BAGUS HARI PRASETYO aliasBENDOL menghampiri Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR dengan jaraksekitar 5 (lima) meter untuk melerai, sesampainya di dekat Sdr.MUHAMMAD ABDUL KOHAR justru jaket Sdr. BAGUS HARI PRASETYOalias BENDOL di tarik oleh Terdakwa Il. AHMAD BASIR alias BASIRsetelah itu kedua tangan Sdr.

MUHAMMAD ABDULKOHAR, dan akhirnya Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR ierjatuh, padasaat yang hampir bersamaan Sdr. BAGUS HARI PRASETYO aliasBENDOL menghampiri Sdr. MUHAMMAD ABDUL KOHAR dengan jaraksekitar 5 (lima) meter untuk melerai, sesampainya di dekat Sdr.Halaman 7 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN PtiMUHAMMAD ABDUL KOHAR justru jaket Sdr. BAGUS HARI PRASETYOalias BENDOL di tarik oleh Terdakwa Il. AHMAD BASIR alias BASIRsetelah itu kedua tangan Sdr.

BLONDO bin SETYO yang saat itu memakai kaoswarna hitam mendatangi saksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR binJUHARI langsung memegangi krah baju saksi MUHAMMAD ABDULKOHAR bin JUHARI menggunakan tangan kiri, kKemudian mencekikdengan tangan kiri dan memukul menggunakan tangan kananHalaman 9 dari 33 Putusan Nomor 248/Pid.B/2016/PN Ptimengenai kepala sebelah kiri bagian atas sehingga saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI terjatuh ; Bahwa melihat hal tersebut, saksi langsung menghampiri saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin

BENDOL binDARYOKO (alm) bersama temantemannya dudukduduk di tempatduduk taman ; Bahwa sebelum berada di warung kopi tersebut terdakwa meminumminuman keras jenis arak (ciu) ; Bahwa selanjutnya SHELA meminta ijin untuk pindah tempat dudukkarena merasa pusing mencium bau minuman keras dan terdakwamengijinkan sehingga SHELA pindah duduk di dekat saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI ;Bahwa setelah SHELA duduk didekat saksi MUHAMMAD ABDULKOHAR biN JUHARI, terdakwa mendengar SHELA bercakapcakapdengan saksi

ILAL SHOIM SETYATMOKO als.BLONDO bin SETYO melihat SHELA duduk di dekat saksiMUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI ;Bahwa setelah SHELA duduk didekat saksi MUHAMMAD ABDULKOHAR bin JUHARI, terdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als.BLONDO bin SETYO mendengar SHELA bercakapcakap dengansaksi MUHAMMAD ABDUL KOHAR bin JUHARI dimana saat ituterdakwa . ILAL SHOIM SETYATMOKO als.