:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa MUHAMMAD BANDRI;Membaca suratdakwaan beserta suratsurat buktidan keterangan lainnya;M endengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sutrisno dan Nanang Lasmiadi yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BANDRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin daripejabatyang berwenang2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu. terhadap para terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesarRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

No.76/Pdt.P/2020/PA.Mna2 . 277 == Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandungPemohon II Desa Padang Beringin Kecamatan Pino Raya, KabupatenBengkulu Selatan Selinan, dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Bandri dan Suhirman;3. Bahwa, mas kawin adalah berupa uang Rp. 100,000.00 (seratus riburupiah) ;4. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II belum pernahmendapat buku nikah karena pada saat menikah catin lakilaki kurang umur(17 tahun 3 bulan) ;5.

Bandri bin Mustafa, selaku Paman Pemohon II di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PadangBeriang Kecamatan Pino Raya Kabupaaten Bengkulu Selatan, padatanggal 15 Mei 2015 ;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

bin Jasri selaku Sepupu Pemohon Il di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa PadangBeriang Kecamatan Pino Raya Kabupaaten Bengkulu Selatan, padatanggal 15 Mei 2015 ; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama Selihan,; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinyajab kabul adalah Bandri

Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk kewenananganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mendalilkanpermohanannya yang pada pokoknya bahwa pada tanggal 15 Mei 2015Pemohon dan Pemohon Il melangsungkan pernikahan menurut agamaIslam di Desa Padang Beriang Kecamatan Pino Raya Kabupaaten BengkuluSelatan, dengan wali Nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSelinan, dengan saksisaksi nikahnya masingmasing bernama Bandri

Pemohon dan Pemohon IItidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Pino Raya Kabupaten Bengkulu Selatan, ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya tersebutPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat yang diberikode P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu Gusnan Kasmadi binMensanip selaku kakak sepupu Pemohon dan Bandri bin Mustafa danWiharmansah bin Jasri ;Menimbang, bahwa buktibukti surat yang diberi kode P.1 dan

Bandri selaku istri yang sah dariAbdullah Toko, yang kemudian meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2006 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerimapensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Abdullah Toko/Ny. Bandritetap dibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009..

Bandri PR, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2007 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhakmenerima pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Bandri tetapdibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009 dan ahli waris tidakpernah menerima gaji pensiun Bandri PR.Him. 7 dari 45 him. Put.Nomor23/PID.SUS.TPkK/2018/PT MKS10.Pakke janda.

Put.Nomor23/PID.SUS.TPK/2018/PT MKS9.Bandri PR, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2007 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhakmenerima pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Bandri tetapdibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009 dan ahli waris tidakpernah menerima gaji pensiun Bandri PR.10.Pakke janda.

Bandri selaku istri yang sah dariAbdullah Toko, yang kemudian meninggal dunia pada tanggal 30Juni 2006 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerimapensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Abdullah Toko/Ny.

Bandritetap dibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009.Bandri PR, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia padatanggal 31 Juli 2007 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhakmenerima pensiunnya, akan tetapi gaji pensiun Bandri tetapdibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009 dan ahli waris tidakpernah menerima gaji pensiun Bandri PR.10.Pakke janda.

BANDRI (Belum Tertangkap/DPO), PLANCO, (Belum Tertangkap/DPO), JALI(Belum Tertangkap/DPO), ADEK SUWANTO ALIAS AWENG (BelumTertangkap/DPO) dan JUNAIDI (Belum Tertangkap/DPO) sesuai denganperanannya masingmasing pada hari Senin tanggal 12 April 2021 sekira pukul01.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan April tahun 2021bertempat di Blok 11 K Divisi V Kebun PT.

BANDRI (DPO)berkata kepada Terdakwa Il BANG MAU KAU KERJA GAK, MELANGSIRBUAH KELAPA SAWIT DI KEBUN PT. HSJFG dan Terdakwa II menjawabYA, AKU PIKIRPIKUR DULU kemudian Sdr. BANDRI (DPO) langsungpergi meninggalkan Terdakwa Il. Selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib Sadr.BANDRI (DPO) menemui Terdakwa AGUSMAN ALIAS AGUS yang sedangberada di Warung yang terletak di Dusun Blok IIl Desa Negeri LamaSeberang Kecamatan Bilah Hilir Kabupaten Labuhanbatu lalu Sdr.

BANDRI(DPO) berkata kepada Terdakwa BANG MAU KAU KERJA MELANGSIRBUAH KELAPA SAWIT DI KEBUN PT. HSJFG dan Terdakwa menjawabYA MAU LAH kemudian Sdr. BANDRI (DPO) langsung pergi meninggalkanTerdakwa . Selanjutnya sekira pukul 23.30 Wib Terdakwa II berangkatmenuju Blok 11 K Divisi V Kebun PT.

BANDRI (DPO) yang sedang duduk dipinggir jalan laluTerdakwa Il berkata kepada Sdr. BANDRI (DPO) KOK BELUM ADABUAHNYA namun Sdr. BANDRI (DPO) menjawab BELUM BANG, KITAMENUNGGU BANG AGUS DAN KITA BERTIGA NANTI YANGMELANGSIR lalu Terdakwa II berkata YAH SUDAH. Selanjutnya sekirapukul 24.00 Wib Terdakwa mendatangi Terdakwa II dan Sdr. BANDRI(DPO) yang sudah menunggu di Blok 11 K Divisi V Kebun PT.

BANDRI(DPO), PLANCO, (DPO), JALI (DPO), ADEK SUWANTO ALIAS AWENG danJUNAIDI, pihak PT.

mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 6 Desember 2020 sekira pukul 11.00WIB, awalnya terdakwa datang ke tempat permainan biliar di Dusun Durian,Desa Sempalai, Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas untuk menontonpermainan biliar, Kemudian sekira pukul 15.00 WIB datang JUNI Anak LIM FUIKHIN bersama dengan PERDI Bin BANDRI

ke tempat permainan biliar tersebutdengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor jupiter warna merah milikPERDI Bin BANDRI, kemudian PERDI Bin BANDRI memarkirkan sepeda motoryang digunakannya tersebut di depan tempat permainan biliar, selanjutnyasekira pukul 16.00 WIB, REKI Bin SANDRA juga datang ke tempat permainanbiliar tersebut dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk YAMAHAtype Jupiter Z warna Hijau Hitam milik JUNI Anak LIM FUI KHIN;Bahwa kemudian REKI Bin SANDRA juga memarkirkan

sepeda motoryang digunakannya di depan tempat permainan biliar, Kemudian sekira pukul17.00 WIB pada saat JUNI Anak LIM FUI KHIN, PERDI Bin BANDRI, dan REKIBin SANDRA sedang bermain biliar timbul niat terdakwa untuk mengambil 1(satu) unit sepeda motor jupiter warna merah milik PERDI Bin BANDRI,selanjutnya untuk menjalankan niatnya tersebut terdakwa berpurapurameminjam sepeda motor kepada PERDI Bin BANDRI dengan menyampaikanalasan hendak menggunakan sepeda motor tersebut untuk membeli rokok diPasar

Sempalai, kKemudian diijinkan oleh PERDI Bin BANDRI, akan tetapi padasaat terdakwa sampai di tempat parkir, terdakwa tidak menemukan anak kuncisepeda motor Jupiter warna merah milik PERDI Bin BANDRI tersebut,selanjutnya pada saat terdakwa masuk kembali ke tempat permainan biliar;Bahwa terdakwa melihat 1 (Satu) buah anak kunci sepeda motor JupiterZ warna Hijau Hitam milik JUNI Anak LIM FUI KHIN yang terletak di atas kayuyang menempel di dinding, kemudian terdakwa langsung mengambil anak kuncitersebut

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LILIS APRILLIYA binti MISRUN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama MUHAMAD SAENI bin BANDRI;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama LILIS APRILLIYA binti MISRUN untuk menikah dengan calonsuaminya bernama MUHAMAD SAENI bin BANDRI;3.

lama, bahkan telah sering pergibersama ;bahwa anak para Pemohn benarbenar ingin menikah calon suaminya ataskehendak sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun;Bahwa antara anak para Pemohon dengan suaminya tidak ada hubungandarah maupun sesusuan ;Bahwa calon suami anak para Pemohon sudah bekerja dan punyapenghasilan yang cukup untuk membiayai rumah tangganya;Bahwa calon suami anak para Pemohon telah melamar dan telah diterimaoleh para Pemohon ;Bahwa calon suaminya bernama: MUHAMAD SAENI bin BANDRI

Berdasarkan bukti tersebut diatas maupun pengakuan anak Para Pemohondan calon suaminya, terbukti bahwa anak Para Pemohon bernama LILISAPRILLIYA binti MISRUN, Umur 17 tahun 7 bulan, hendak menikah dengancalon suaminya bernama MUHAMAD SAENI bin BANDRI, Umur 23 tahun,namuan ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrepan karenaanak Para Pemohon belum mencapai usia 19 tahun;2.

Bahwa LILIS APRILLIYA binti MISRUN berstatus perawan, dan MUHAMADSAENI bin BANDRI berstatus jejaka, antara keduanya tidak ada hubunganmahram, sesusuan dan tidak dalam pinangan orang lain;4.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama LILIS APRILLIYAbintt MISRUN untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernamaMUHAMAD SAENI bin BANDRI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan dijatuhkan dalam sidang Hakim Tunggal pada hariKamis tanggal 26 Nopember 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 10Rabiulakhir 1442 Hijriyah, oleh Dr.

bukti yangditemukan dipinggir jalan tersebut milik terdakwa ;Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN Bta Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna hitam denganberta 1,36 gram didapat dari saudara Heri seharga Rp. 1.500.000, (Satujuta lima ratus ribu rupiah) Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa 1 (satu) paketnarkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warna hitam denganberta 1,36 gram untuk diantarkan kepada saudara Bandri

terdakwa;Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa barang bukti yang ditemukandipinggir jalan tersebut milik terdakwa ;Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam dengan berta 1,36 gramdidapat dari saudara Heri seharga Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratusribu rupiah)Bahwa Berdasarkan keterangan terdakwa 1 (satu) paket narkotika jenisshabu yang dibalut dengan plastic warna hitam dengan berta 1,36 gramuntuk diantarkan kepada saudara Bandri

paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan plastic warnahitam dengan berta 1,36 gram di temukan di dipinggir jalan yangsebelumnya telah dibuang oleh terdakwa;Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 525/Pid.Sus/2020/PN BtaBahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibalut dengan plasticwarna hitam dengan berta 1,36 gram milik terdakwa yang didapat darisaudara Heri dengan harga Rp. 1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah) yang akan dibayar setelan terdakwa selesai mengantarkan kepada saudara Bandri

;Bahwa shabu yang ditemukan dipinggir jalan tersebut akan terdakwaantarakan kepada saudara Bandri di Desa Giham Kec Way Tuba KabWay Kanan Kab OKU dan terdakwa mendapatkan imbalan uang sebesarRp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasai narkotika tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti surat sebagalberikut :Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

dan saat dilakukanpenggeledahan dan ditemukan 1 (satu) paket narkotika jenis shabuyang dibalut dengan plastic warna hitam dengan berta 1,36 gram ditemukan di dipinggir jalan yang sebelumnya telah dibuang olehterdakwa; Bahwa 1 (satu) paket narkotika jenis shabu yang dibalut denganplastic warna hitam dengan berta 1,36 gram milik terdakwa yangdidapat dari saudara Heri dengan harga Rp. 1.500.000, (Satu juta limaratus ribu rupiah) yang akan dibayar setelah terdakwa selesaimengantarkan ke pada saudara Bandri

:DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jombang, telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Terdakwa MUHAMMAD BANDRI;Membaca suratdakwaan beserta suratsurat buktidan keterangan lainnya;M endengar keterangan terdakwa dan saksisaksi;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi Sutrisno dan Nanang Lasmiadi yangdidengar dipersidangan Pengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan yang didakwakan

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD BANDRI tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana" Minum minuman yang mengandung alkohol tanpa ijin daripejabatyang berwenang2. Menjatuhkan Pidana oleh karena itu. terhadap para terdakwa dengan pidana denda masingmasing sebesarRp.500.000.00 (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka digantidengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari;3.

Saksi Bandri Margono Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon tetapi lain bapak; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon akan melakukanpenyempurnaan penulisan nama orangtua (bapak) Pemohon di AktaKelahiran Pemohon, semula Warsono alias Warna menjadi Warsono; Bahwa perbaikan penulisan nama orangtua (bapak) Pemohon diAkta Kelahiran Pemohon, semula Warsono alias Warna yang seharusnyaWarsono di dalam Akta Kelahiran Pemohon adalah untuk keperluankeseragaman dokumen Pemohon; Bahwa

Penetapan Pengadilan Negerisetempat, dan mewajibkan kepada yang bersangkutan untuk melaporkanperubahan tersebut kepada Instansi yang ditunjuk;Menimbang bahwa setelah mencermati dalil dalil yang dikemukakanoleh Pemohon dalam Surat Permohonannya, yang dihubungkan dengan buktitanda P 4, P5, P7 dan P 8 dimana dalam bukti tersebut tertera namaorangtua (bapak) Pemohon adalah Warsono, sedangkan dalam bukti tanda P 2, P6 dan P7, tertera nama Warsono alias Warna, yang dihubungkan denganketerangan saksi Bandri

Margono dan dan saksi Jami, adalah salingbersesuaian antara satu sama lainnya mengenai adanya perbedaan penulisannama dari orangtua (bapak) Pemohon;Menimbang bahwa adanya perbedaaan penulisan nama tersebut telahdiuraikan oleh saksi Bandri Margono, yang merupakan adik dari Pemohon tetapiHalaman 4 Penetapan Perkara Permohonan Nomor 06/Pdt.P/2019/PN.Jkt.Pstberbeda bapak, yang menerangkan bahwa benar nama orangtua Pemohonadalah Warsono alias Warna dan Warsono adalah orang yang sama ;Menimbang, bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ambo Assek bin Mudek) terhadap Penggugat (Indo Bandri alias Bandri binti Tifu);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.016.000,00 (satu juta enam belas ribu rupiah);

sisaganja kering yang ada pada Terdakwa kemudian Terdakwalangsungmenunjukkan sisa ganja kering milik Terdakwa yang lainnya yang Terdakwasimpan di dalam plastik pembungkus tembakau yang di letakkan bawah papan dibelakang rumah Terdakwa yang berjumlah sebanyak 1 (satu) bungkus plastiktembakau MOLE AROMA merek MOULBOROS yang didalam terdapat 12 (duabelas) bungkus kecil ganja kering yang di bungkus dengan plastik warna beningdan pada saat penangkapan disaksikan oleh saksi YONDRIZAL Pgl YON dansaksi BANDRI

sisaganja kering yang ada pada Terdakwa kemudian Terdakwalangsungmenunjukkan sisa ganja kering milik Terdakwa yang lainnya yang Terdakwasimpan di dalam plastik pembungkus tembakau yang di letakkan bawah papan dibelakang rumah Terdakwa yang berjumlah sebanyak 1 (satu) bungkus plastiktembakau MOLE AROMA merek MOULBOROS yang didalam terdapat 12 (duabelas) bungkus kecil ganja kering yang di bungkus dengan plastik warna beningdan pada saat penangkapan disaksikan oleh saksi YONDRIZAL Pgl IYON dansaksi BANDRI

LASE ditangkap olehpetugas kepolisian saksi sedang berada di sebuah kedai di dekat Komplekperumahan PT BIN bersama dengan kawan saksi nama BANDRI, dankemudian saksi mendengar ada beberapa orang anggota Kepolisian yangsedang berada di rumah Sdr SOZANOLO LASE Pgl LASE, dan mendengaradanya Polisi yang sedang berada di rumah Sdr SOZANOLO LASE PglLASE tersebut kemudian saksi bersama dengan kawan saksi namaBANDRI langsung menuju kerumah Sdr SOZANOLO LASE Pgl LASEuntuk menemui anggota Kepolisian tersebut.Bahwa

BANDRI NASUTION Pgl BANDR Alias KABAN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 08 Juni 2017sekira pukul 21.00 WIB, bertempat di Komplek Perumahan PT BIN Jorong Silawai Timur, Kenagarian Air Bangis, Kecamatan Sungai Beremas,Kabupaten Pasaman Barat.Bahwa yang telah di tangkap oleh Petugas Kepolisian karena telahmenyimpan dan memiliki ganja kering tersebut adalah terdakwaSOZANOLO LASE PgILASE.Bahwa terdakwa SOZANOLO LASE Pgl

sisa ganja kering yang ada padaTerdakwa kemudian Terdakwa langsung menunjukkan sisa ganja keringmilik Terdakwa yang lainnya yang Terdakwa simpan di dalam plastikpembungkus tembakau yang di letakkan bawah papan di belakang rumahTerdakwa yang berjumlah sebanyak 1 (satu) bungkus plastik tembakauMOLE AROMA merek MOULBOROS yang didalam terdapat 12 (duabelas) bungkus kecil ganja kering yang di bungkus dengan plastik warnabening dan pada saat penangkapan disaksikan oleh saksi YONDRIZALPgl YON dan saksi BANDRI

PENETAPANNomor 227/Pdt.P/2015/PA TlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tual yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam Pelayanan Terpadu di Pendopo Kota Tual, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbat nikah yang diajukan oleh :Bandri Rahangiar bin Sumbesi Rahangiar, umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggaldiBTN Un Indah, Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau DullahSelatan,Kota Tual

qabul;3 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka danPemohon IJ berstatus perawan;4 Bahwa antara Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;5 Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II tinggal diBTN Un Indah, dan telah dikaruniai satu orang anak, bernama : JakiRahangiar bin Bandri

Majelis Hakim yangmemeriksa danmengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Bandri Rahangiar binSumbesi Rahangiar) dengan Pemohon II (Kalsum Rahangiar binti BultainRahangiar) yang dilaksanakantanggal 9 Agustus 2012, di BTN Un Indah,Kelurahan Lodar El, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual;3 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER

(dua ratus delapanpuluh lima koma lima meter persegi) pada Tahun 2011, LA Ode Bandri S.H.,M.SI seluas 616,5 m? (enam ratus enam belas koma lima meter persegi)Halaman 2 dari 17 hal. Put.

Taufik Rahman, LaodeGustamin, La Ode Bandri, S.H., M.SI;Bahwa tanah sebagian milik Penggugat, sebagian tanpa hak Para TergugatKhususnya Tergugat Wancudu membangun rumah pondokpondok kebundan berkebun di tanah sengketa tersebut serta menguasai secarakeseluruhan tanah milik Penggugat dengan cara melawan hukum yangterletak di Jalan Gadjah Mada Tepatnya (Belakang KPU dan Kantor BadanPemberdayaan Masyarakat Kota Baubau), dahulu Kelurahan Katobengkesekarang Kelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau

Taufik Rahman, LaodeGustamin, La Ode Bandri, S.H., M.SI;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yang diperoleh dengancara membeli dari Wa Ode Rukaya sesuai dengan Akta Jual Beli Nomor07/JB/BT/II/1998 tertanggal 12 Februari 1998 di Hadapan Notaris A.M.Kasim Siruhu, S.H Notaris PPAT Kota Baubau;Bahwa adapun Wa Ode Rukaya mendapatkan Tanah Objek Sengketatersebut dari Tergugat Wancudu pemilik Tanah awal sesuai dengan AktaJual beli Nomor 146/BTR/JB/1997 pada hari selasa tanggal 12 Agustus1997

Taufik Rahman, LaodeGustamin, La Ode Bandri, S.H., M.SI;Adalah tanah sah milik Penggugat;. Membatalkan secara Hukum Pemberian Penggugat kepada Tergugat Wancudu sebagain Tanah Sengketa dengan ukuran 10 x 20 m? luasnya200 m?

Taufik Rahman, LaodeGustamin, La Ode Bandri, S.H., M.Si;Adalah tanah sah milik Penggugat;5. Menyatakan perbuatan Para Tergugat menguasai dan memperkebuni tanahobjek sengketa diluar tanah milik Wancudu (Tergugat ) seluas 10m x 20m atau sama dengan 200 m? (dua ratus meter persegi), tanpa hak dan izinHalaman 9 dari 17 hal. Put. Nomor 3498 kK/Pdt/2016serta sepengetahuan Penggugat adalah merupakan perbuatan melawanhukum dan bertentangan dengan kepentingan Penggugat;6.

Bandri tetapdibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009.Bandri PR, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2007 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapigaji pensiun Bandri tetap dibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009 dan ahliwaris tidak pernah menerima gaji pensiun Bandri PR.Pakke janda.

Bandri tetapdibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009.9.10.11.12.20Bandri PR, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2007 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapigaji pensiun Bandri tetap dibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009 dan ahliwaris tidak pernah menerima gaji pensiun Bandri PR.Pakke janda.

Bandri tetapdibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009.. Bandri PR, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli2007 dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapigaji pensiun Bandri tetap dibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009 dan ahliwaris tidak pernah menerima gaji pensiun Bandri PR.2910. Pakke janda.

Ansyhar DD Sitti Fatimah.Bahwa benar untuk Bandri PR dan Banri JD Abdullah toko, bahwa benardibayar di kantor pos bantaeng. Akan tetapi, ditransfer melalui rekening BankMuamalat syari An. Saya (H. Abd. Razak, S.Pd) tetapi uangnya diterimamelalui ATM yang dipegang oleh anak Ibu Banri an. Dewani karena tabunganBank Muamalat tidak punya buku rekening hanya berupa ATM.3.

Bandri tetap dibayarkansampai dengan bulan Mei 2009.. Bandri PR, pensiunan veteran, yang telah meninggal dunia pada tanggal 31 Juli 2007dan tidak ada lagi ahli waris yang berhak menerima pensiunnya, akan tetapi gaji10.11.12.13.69pensiun Bandri tetap dibayarkan sampai dengan bulan Mei 2009 dan ahli waris tidakpernah menerima gaji pensiun Bandri PR.Pakke janda.

Nirma Is Bandri, berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat ;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapisejak bulan Januari tahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak bulan Januaritahun 2011 Penggugat dan Tergugat terjadi pisah tempat tinggal, yanghingga kini sudah berjalan selama 5 tahun ;Bahwa Tergugat telah

Nirma ls Bandri, berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 5 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;2. Ach.

Nirma Is Bandri, berumur 6 tahun, sekarang dalam asuhan Tergugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak memberikan nafkahkepada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 5 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa terhadap keterangan

BANDRI YANTO Alias BLOROK Bin SIHONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

BANDRI YANTO Alias BLOROK Bin SIHONO dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan;

Penuntut Umum:
1.IMAN FAUZI, SH
2.DIAN YUNITA, SH
Terdakwa:
1.BANDRI YANTO Als BLOROK Bin SIHONO
2.JOKO SUNGKOWO Bin PURNOMO

Bahwa, para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 17Oktober 1998 menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tungkal Jaya, Kabupaten Musi Banyuasin dengan walinikah Ayah Kandung Pemohon II benama Jamirin dan yang mengakadkanadalah penghulu bernama Arifin Salip dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang masing masing bernama Abdullah bin Bandri dan Nasir bin Malikdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)2. dibayar tunai;3.

mengetahui mereka berdua sudah menikah sebagaimanacerita yang disampaikan mereka kepada saksi dan juga masyarakat sekitarpun turut mengetahui bahwa mereka berdua sudah menikah;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan menuruttatacara agama Islam, yang dilaksanakan di Tungkal Jaya Musi Banyuasin,pada tanggal 17 Oktober 1998;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Ayah Kandung yangbernama Jamirin, saksisaksi nikah adalah dua orang lakilaki masingmasing bernama Abdullah bin Bandri

Abdullah bin Bandri dan 2).

pada Tahun 2011, LA ODE BANDRI S.H., M.SI seluas 616, 5 M2 padaTahun 2012 dan Bapak LA ODE GUSTAMIN seluas 300 M? padaTahun 2012 serta sebagian pula di Hibahkan untuk jalan ;Bahwa tanah milik Penggugat tersisa ini yang terletak jalan GadjahMada Tepatnya (Belakang KPU dan Kantor Badan PemberdayaanMasyarakat Kota Baubau), dahulu Kelurahan Katobengke sekaragKelurahan Lipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau dengan luas1.200 M?

TAUFIK RAHMAN, LAODEGUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.

TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH., MSI ;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah tersebut yang diperolehdengan cara membeli dari WA ODE RUKAYA sesuai dengan Akta jualHalaman3dari 19 halaman Putusan No. 47/PDT/2016/PTKDI10.11.beli Nomor : 07/JB/BT/I/ 1998 tertanggal 12 Februari 1998 di HadapanNotaris A.M.

TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. SH.,MSI ;Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ;. Membatalkan secara Hukum Pemberian Penggugat kepadaTergugat WANCUDU sebagain Tanah Sengketa dengan ukuran 10x 20 M? luasnya 200 M?

TAUFIK RAHMAN,LAODE GUSTAMIN, LA ODE BANDRI. S.H., M.Si ;Adalah Tanah Sah Milik Penggugat ;5. Menyatakan Perbuatan Para Tergugat menguasai danmemperkebuni Tanah Obyek Sengketa diluar tanah milikWANCUDU (Tergugat Il) seluas 10M x 20M atau sama dengan200 M2, tanpa hak dan izin serta sepengetahuan Penggugat adalahmerupakan Perbuatan Melawan Hukum dan Bertentangan denganKepentingan Penggugat ;6.

Bandri;4. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahramdan tidak ada halangan untuk melakukan pernikahan;5. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il selama perkawinan tidakpernah bercerai dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Ayu Nana bintiMustafa lahir di Banjarmasin pada tanggal 26 Februari 2014;6.