./2019/PA.MksMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1, 2, 3, 4, 5 huruf c dan dserta poin 6 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 4, poin 5 huruf a, c dan dserta poin 6, dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

perkawinan atas kemauanmereka sendiri dan tidak ada paksaan dari pihak manapun serta sudah adapersetujuan antara kedua belah pihak keluarga untuk perkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa setelah mempelajari pemohonan Pemohontersebut ternyata Permohonan Pemohon tersebut termasuk dalam jenisjenispermohonan yang dapat diajukan melalui Pengadilan Negeri sebagaimanadimaksud dalam Buku II Edisi 2007 tentang Pedoman Teknis Administrasi danTeknis Peradilan halaman 45 sampai dengan halaman 46 angka 11 huruf dserta

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1 sampai poin 4 huruf b da dserta poin 5 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

wajibkepada Penggugat; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta itu pula maka harus dinyatakan terbukti bahwaTergugat sebagai suami telah dengan sengaja melalaikan kewajiban dan tanggungjawabnya terhadap Penggugat selaku isterinya yang sah, oleh karena itu dengandiajukannya gugatan ini ke Pengadilan maka dapat disimpulkan bahwa Penggugat sudahmerasa tidak rela atas perbuatan Tergugat tersebut sehingga berketetapan hati untukbercerai dengan Tergugat; Menimbang, bahwa dengan ditinggal pergi, tidak diberi nafkah dserta

Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan dalam permohonannya bahwa rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon pada mulanya berada dalam keadaan amandan damai, akan tetapi sekitar satu tahun saja setelah itu terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus, puncaknya sejak 28 April 2010 lalu anataraPemohon dan Termohon telah pisah rumah;Menimbang, bahwa penyebab dari percekcokan dan perselisihan terus menerustersebut adalah karena termohon sering emosi dan marah marah dan melawan jikadinasehati dserta

., masingmagan diucapkan oleh Ketua Majelis deh para Hakim Anggota tersebut dserta dihadiri pula oleh Pemohon tarlakim AnggotaDrsPanHA, S.Ag. Perincian Biaya Perk1. Pendaftaranara:Rp.ermohonan Pemohon dengan verstek;ntuk menjatuhkan talak satu bainpdapan sidang Pengadilan Agamarama Trenggalek, pada hari Kamistanggal 27 Syawal 1433 Hijriyah,ni Ketua Majelis, Drs. SUGENG,ing sebagai Hakim Anggota, padahlam sidang terbuka untuk umumnn MOH. SHODIQ, S.H. sebagaipa hadirnya Termohon;Ketuua Majelis.

/li>

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 2 (dua) alat hisap bong yang terbuat dari minuman berbentuk gelas merk Clean-Q, 1 (satu) buah mancis dan 1 (satu) buah jarum dserta

., sebagaihakimhakim anggota, putusan dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan didampingi oleh hakimhakimanggota tersebut diatas dserta dengan dibantu oleh H. Waluyo, SH sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,ttd.Drs. Mulawarman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd. ttd.Drs. H. Mhd. Nasir S., S.H., M.H.I. Drs. Nurhafizal, SH., MH.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1 sampai poin 5 huruf dserta poin 6 dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengar sendiriserta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

legal standing) untuk mengajukan perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam dalildalil permohonan Pemohon padapokoknya Pemohon mohon izin untuk menceraikan Termohon dengan alasan sikapTermohon yang keras bila diajak bermusyawarah untuk kebaikan rumah tanggatidak pernah ada titik temu bicaranya keras suka membentak bentak, puncakperselisihan terjadi bulan Juni 2013 Termohon pulang ke rumah orang tuanya dantidak pernah mau kembali lagi ; Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon masing masing H bin Dserta

Bahwa oleh karena rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakrukun dan sudah tidak ada kecocokan lagi dserta sering terjadi perselisihandan pertengkaran hingga pada bulan November 2017 terjadi puncakperselisihan dan antara Penggugat dan Tergugat akhirnya pisah tempattinggal, dimana Tergugat pulang ke rumah orang tuanya di RT.O1 / RW.10,Desa Kebarongan, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,sedangkan Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di alamattersebut diatas di RT.O7 / RW.01,

SATKER dengan disertai bukti bukti dokumenBAST (Berita Acara Serah Terima) dan TTHP (Tanda Terima HasilPenjualan) untuk diserahkan / dikirim ke TD (titik Distribusi.e Bahwa bahwa Peran saksi selaku SATKER := Satker berperan pada saat setelah menerima SKA selanjutnya menghitung/cekjumlah sesuai dengan SKA; = Selanjutnya SATKER mendapatkan dokumen berupa BAST dan TTHP dari bagianadministrasi gudang, BAST dan TTHP tersebut dapat langsung ditanda tangani olehkepala Desa bilamana kepala desa ada ditempat dserta

yang ditujukan ke gudang, selanjutnya gudang mengeluarkan barangsesuai DO, barang tersebut selanjutnya saksi antar ke titik distribusi (TD)e Bahwa Saksi menerangkan bahwa Peran saksi selaku SATKER antara lain 1Satker berperan pada saat setelah menerimaSKA selanjutnya menghitung/cek jumlahsesuai dengan SKA; Selanjutnya SATKER mendapatkan dokumenberupa BAST dan TTHP dari bagianadministrasi gudang, BAST dan TTHPtersebut dapat langsung ditanda tangani olehkepala Desa bilamana kepala desa adaditempat dserta

mengeluarkan DO yang ditujukan ke gudang,selanjutnya gudang mengeluarkan barang sesuai DO, barang tersebut selanjutnyasaksi antar ke titik distribusi (TD);Bahwa Saksi menerangkan peran Saksi selaku SATKER :a Satker berperan pada saat setelah menerima SKA selanjutnyamenghitung/cek jumlah sesuai dengan SKA;b Selanjutnya SATKER mendapatkan dokumen berupa BAST danTTHP dari bagian administrasi gudang, BAST dan TTHP tersebutdapat langsung ditanda tangani oleh kepala Desa bilamana kepaladesa ada ditempat dserta

selanjutnya Kasub Bulog mengeluarkan DO yangditujukan ke gudang, selanjutnya gudang mengeluarkan barang sesuaiDO, barang tersebut selanjutnya Saksi antar ke titik distribusi (TD).Bahwa Peran Saksi selaku SATKER :1 Satker berperan pada saat setelah menerima SKA selanjutnya menghitung/cekjumlah sesuai dengan SKA;2 Selanjutnya SATKER mendapatkan dokumen berupa BAST dan TTHP dari bagianadministrasi gudang, BAST dan TTHP tersebut dapat langsung ditanda tangani olehkepala Desa bilamana kepala desa ada ditempat dserta

Pasal 149 huruf a, b,dan dserta Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 156 huruf d dan f KompilasiHukum Islam Pemohon dihukum untuk memberikan kepada Termohon mutah,nafkah iddah dan nafkah seorang anak hingga anak tersebut hingga dewasasesuai dengan kesanggupan dari Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dan ditambah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara se2000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas Tuntutan Pidana Penuntut UmumTerdakwa telah mengajukan pembelaan secara tertulis di persidangan terFebruari 2016 yang pada pokoknya menyatakan: Menvatakan Terdakwa Ramli Da Gassing Bin JUmaedi terbukti 1 Menetapkan agar Terdakwa Ramli Dg Gassing Bin JUmaedi dilep:segala tuntutan hukum; Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan,kedudukan dserta martabatnya; Menetapkan biaya yang timbul dalam perkara

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangberdasarkan Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembang, Nomor :170/PEN.PID/2018/PT.PLG, tanggal 19 Desember 2018, ditunjuk untuk memeriksadan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan tersebut diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, pada hari Kamis tanggal 17 J anuari 2019, olehHakim Ketua Majelis tersebut, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota,1 ALT LITAOLIGSDAMALT LIT A DLUTIb IXL IX eZARUIS Sea Bsit.e t Dserta HARMAIN,

tertulis, Pemohon dipersidangan jugamenghadirkan dua orang saksi bernama SAKSI I dan SAKSI I yang merupakankeluarga dan tetangga, telah memberikan keterangan sesuai apa yang dilihat dan dengarserta yang dialami dan saling bersesuaian, oleh karena itu patut diyakini bahwa parasaksi tersebut adalah mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, dankesaksian para saksi tersebut telah sesuai dengan maksud pasal 172 HIR;P.4,Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon, bukti P 1, s/dserta

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 maupun saksi 2 mengenaidalil Penggugat sebagaimana terurai pada poin 1,2,3,4, poin 5 huruf c dan dserta poin 6 dan 7, dalil gugatan adalah fakta yang dilihat dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.Oleh karena itu, keterangan saksi tersebut memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg, sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang

., sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri Pemohon, anak Pemohon, calon suamianak Pemohon dserta calon besan Pemohon;Hakim TunggalHalaman 11 dari 12 putusan Nomor 0070/Padt.P/2020/PA.MtDrs. Musthofa Amin.Panitera Pengganti,Suhendi, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp.30.000,002. Proses Rp.50.000,003. Redaksi Rp.10.000,004. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp.96.000,00(Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 0070/Padt.P/2020/PA.Mt

menerimadan memeriksa perkara ini;Bahwa PEWARIS dan Pemohon telah terikat dalam perkawinan yangsah pada tanggal tahun 1905 (vide bukti P5) dan dalam perkawinantersebut sudah dikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama ANAK danANAK sebagaimana keterangan dua orang saksi di bawah sumpah danbukti P.2,PBahwa PEWARIS telah meninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2019(vide bukti P.10);Bahwa kedua orang tua Supriyanto masih hidupBahwa semasa hidupnya PEWARIS tidak pernah mengangkat anak;Bahwa PEWARIS dserta