Madiun), bertempattinggal di RT 01 RW 01 Desa Golan KecamatanSawahan Kabupaten Madiun, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebult;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 22 September2014 telah mengajukan perkara Cerai Gugat dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register:1175/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mn tanggal 22

, "Yo aku eling katakatanembah kung, yen lemah sak Deso Golan ki sing apik dinggo nggawe omahyo mung kene iki.." jawab Sdri. Penggugat. Dan pertanyaan tersebut sudahberpuluh puluh kali saya tanyakan ke Sdri. Penggugat jawabannya selalusama. Sampai pada saat terakhir Sdri. Penggugat mengaku bahwa lehngengkel KUDU NENG KENE itu atas perintah dari orang tuanya. ltupunsetelah saya bangunkan Sdri.

Akhirnya kamipindah ke rumah ibu saya, dan selama tinggal di rumah ibu saya(Almarhumah, ibu kandung saya meninggal pada tahun 2004 ) Sdri.Penggugat tidak banyak berubah, contohnya ke manapun sering kali tidakijin ke saya, menerima tawaran dari orang tuanya untuk mengelola kios dipasar KUD Desa Golan, padahal dengan sangat jelas saya melarangnya..,sebelum mengelola kios tersebut Sdri.

Penggugat berjualan sayur sayuran dipasar KUD Desa Golan, dan sengaja saya biarkan karena saya berharapdengan Sdri. Penggugat berjualan sayur sayuran tersebut Sdri. Penggugatbisa merasakan "Abote wong golek duit, seribu dua ribu rupiah" supaya bisabersyukur dengan apa yang telah kami terima. Rupanya jual sayur sayurantersebut Cuma sebagai langkah awal untuk menerima tawaran mengelolakios yang disewa oleh orang tuanya. Sekali lagi tanpa ijin dari saya..

Asli surat dari Noyo Golan Sawahan Madiun kepada Supeni RT 01/01Madiun, bermeterai CuKUp, DUKE P85 ==

tetap ditahan;

pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwadiajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :KESATUBahwa mereka Terdakwa :YUDIANTO ALS BEJOK BIN TOYO danTerdakwall : SUBIYANTO ALS YANTOBERI BIN KEMAT pada hari Minggutanggal 14 Juni 2015 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2015 bertempat di punden Golan

Saksi Eko Prasetyo Bin Sugitodibawah sumpah agama Islam padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;e Bahwa Saksi sebagai anggota Polsek Wedarijaksa yang menangkappara terdakwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekira pukul16.30 Wib bertempat di punden Golan turut Desa Karanglegi Kec.Trangkil Kab.

Saksi Catur Aman Santoso, dibawah sumpah agama Islam pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa saksi bersama dengan saksi Eko Prasetyo dari PolsekWedarijaksa yang menangkap mereka para pada hari Minggu tanggal14 Juni 2015 sekira pukul 16.30 Wib bertempat di punden Golan turutDesa Karanglegi Kec. Trangkil Kab.

Saksi Sukatmo Als Sagindung Bin Muhammad,dibawah sumpah agamaIslam pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekira pukul 16.30 Wibbertempat di punden Golan turut Desa Karanglegi Kec.

ratus dua puluh delapan ribu rupiah) disitadari Sukatmo Als Sagindung; Uang sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh ribu rupiah) disita dariterdakwa ; Uang sebesar Rp. 70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) disita dari terdakwa II;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar Terdakwa , Terdakwa Il dan saksi Sukatmo AlsSagindung Bin Muhammad pada hari Minggu tanggal 14 Juni 2015sekira pukul 16.30 Wib bertempat di punden Golan

TRI MOCH ARI YUDISTHIRA (diajukan dalam berkas perkara terpisah) padahari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wib atau setidaktidaknyapada bulan Oktober pada tahun 2013 bertempat didalam hutan RPH KresekBKPH Brumbun Petak 18 A termasuk Dusun Golan, Desa Kuwiran, KecamatanKare, Kabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihHalaman 3 Putusan No.374/Pid.B/2013/PN.Kb.Mntermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, yangberwenang memeriksa dan mengadili

Saksi TRI MOCH ARI YUDISTHIRA Bin FAISAL HAD ; Bahwa Terdakwa MUHAMAD QIZAM Bin MAKASI bersamasama denganSaksi pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekitar pukul 12.00 Wibbertempat didalam hutan RPH Kresek BKPH Brumbun Petak 18 Atermasuk Dusun Golan, Desa Kuwiran, Kecamatan Kare, KabupatenMadiun telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda jenis Mega Prowarna hitam tahun 2007 No.Pol AE 6159 PQ ;Bahwa sebelum kejadian Saksi mendatangi Terdakwa dirumahnya (Kediri)untuk mengajak bekerja mencuri

perbuatannya ;Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakMENGajUkan DANA jeer neem remem rename mnMenimbang, bahwa atas persetujuan Terdakwa, Penuntut Umum telahmembacakan keterangan Saksi WINDI MARIANA yang telah memberikanketerangan sebagaimana Berita Acara pemeriksaan Saksi oleh Penyidik yangpada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 11 Oktober 2013 sekira jam 12.00Wib didalam hutan petak 18 A RPH Kresek BKPH Brumbun Dusun Golan

Pro tersebut adalah berwarna hitam lesmerah ;Bahwa atas keterangan Saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan bantahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar pula keteranganTerdakwa yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa MUHAMAD QIZAM Bin MAKASI bersamasama denganSaksi TRI MOCH ARI YUDISTHIRA pada hari Jumat tanggal 11 Oktober2013 sekitar pukul 12.00 Wib bertempat didalam hutan RPH Kresek BKPHBrumbun Petak 18 A termasuk Dusun Golan

PUTUS ANNomor : 1422 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :IBU KARSIAH, bertempat tinggal di Desa Golan,KecamatanSukorejo, Kabupaten Ponorogo, dalam hal ini memberikuasa kepada Wildan Sujuti, SH, advokat, berkantor di DesaKlagen Serut, Kecamatan Jiwan, Kabupaten Madiun ;Pemohon Kasasi dahulu TERGUGAT I/Pembanding ;melawan :1.

sebagaimana tersebut dalam buku C Desa Golan No. 28 atas namaKASAN ATMO KARMIYO, tanah tersebut terletak di Desa Golan,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas :Utara : Jalan Desa ;Hal. 2 dari 25 hal. Put. No. 1422 K/Pdt/2009.Timur : Tanah milik Pak Miskun ;Selatan : Tanah milik Pak Bari ;Barat : Tanah milik Pak Sarkun ;Selanjutnya akan disebut TANAH OBYEK SENGKETA I.. Sebidang tanah darat Persil D. Il luas lebih kurang 9.088 M?

sebagaimana tersebut dalam buku C Desa Golan nomor 28 atasnama KASAN ATMO KARMIYO, tanah mana terletak di Desa Golan,Kecamatan Sukorejo, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas :Utara : Tanah peninggalan alm Abu Salam ;Timur : Tanah milik Boiran ;Selatan : Jalan Desa ;Barat : Tanah peninggalan alm. Markun ;Selanjutnya akan disebut TANAH OBYEK SENGKETA II..

II ; sedang setengah bagianyang lain pada sisi Timur, dikuasai oleh ibu Karsiyah (TERGUGAT 1) jugadisertifikatkan atas nama TERGUGAT. ; selanjutnya berdasarkan SuratPernyataan Pembagian Warisan tertanggal 5 Februari 2005 dengandisaksikan Perangkat Desa Golan, tanah tersebut telah dibagi warismenjadi 4 bagian masingmasing mendapat bagian seluas lebih kurang684,5 M?

Setelah sekian puluh tahun lamanya tidakdiketahui rimbanya, kemudian Penggugat muncul ke Desa Golan lagi.Membuat perkara lagi. Pinjam uang lagi. Tak dibayar lagi. Menjual tanah lagi.Uang penjualan tanahnya diterima, tapi tanahnya tidak diserahkan.

Memberi izin kepada Pemohon (Andri Golan bin Baijuri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Meti Apriliani binti Watardi) di depan sidang Pengadilan Agama Pagar Alam;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp1.005.000,00 (satu juta lima ribu rupiah);

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat diDesa Golan Kecamatan Sawahan selama 17 tahun, kemudianpada bulan Desember 2001 Tergugat pamit pergi bekerja keSemarang selama 9 tahun hingga sekarang. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur= 25tahun ; 3.

Islam,pekerjaan Kaur Kesra, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ++ eee eee eee bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TetanggaPenggugat; eee eee eee eee eee eee bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1984 danselama pernikahan telah dikaruniai 1anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupHal. 5 dari 14 hal Put. 0130/Pdt.G.2011/PA.Kab.Mn .bersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Golan

namun tidakberhasil; eee eeeSAKSI II PENGGUGAT , umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat kediaman di KABUPATENMADIUN ; ++ rrr err ee eee eeebahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat ia adalah TetanggaPenggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugatadalah suami isteri yang menikah pada tahun 1984 danselama pernikahan telah dikaruniai 1anak; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri di rumah orangtua Penggugatdi Desa Golan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sailila Pobela bin Golan Pobela) terhadap Penggugat (Salmi Pobela binti Ideng Pobela);
4. Membebankan biaya perkara ini pada DIPA Pengadilan Agama Lolak tahun anggaran 2024 sejumlah

Ayah PemohonNama : Adi Sumiran bin Atmo DadiUmur : 67 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : RT.007 RW. 004 Desa Golan KecamatanSawahan Kabupaten Madiunb. Ibu PemohonNama > Tuminah binti Dul SalamUmur : 62 tahun, agama IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : RT.007 RW. 004 Desa Golan KecamatanSawahan Kabupaten Madiun2.

SALINANPENETAPANNomor 205/Pdt.G/2019/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili dalamtingkat pertama telah memberikan Penetapan atas perkara perdata ceralgugat antara :Munawaroh binti Sholikul Hadi, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan Djarum, pendidikan SD, alamat berdasarkanKTP di RT.O3 RW. 01 Desa Golan Tepus KecamatanMejobo, sekarang berdomisili di rumah orang tuaPenggugat di Desa Temulus Dukuh Karangmalang

Rt. 06Rw. 03 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, sebagaiPenggugat;melawanSafa'an bin Sungkono, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhserabutan, pendidikan MTs, tempat kediaman di RT.03RW. 01 Desa Golan Tepus Kecamatan Mejobo KabupatenKudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat dalampersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 20 Pebruari2019 yang

SALINANPUTUSANNomor 1203/Pdt.G/2018/PA Kds.BISMILLAHIR RAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Munawaroh Binti Nasroh, NIK : 3319055405910001, Tempat danTanggal Lahir : Kudus, 14 Mei 1991, Umur 27 Tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, AlamatDukuh Golan RT.003 RW.001 Desa

Golan Tepus KecamatanMejobo Kabupaten Kudus, dalam hal ini telah memberikan kuasakepada SITI SURIYATI, SH., AKHMAD BADRUDDIN, S.HI,BAHAGIYANTI HANANING PUTRI, S.Sy, kesemuanya adalahAdvokat/Konsultan Hukum yang berkantor di LKBH JUSTISIAKudus yang beralamat di Golan Tepus RT. 001 RW. 003Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus, berdasarkan Surat KuasaKhusus dengan meterai cukup tertanggal 12 November 2018,yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kudusdengan Register Surat Kuasa Nomor 558/BH

Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua Penggugat di Desa Golan Tepus RT. 003RW. 001 Kecamatan Mejobo Kabupaten Kudus selama + 3 (tiga)bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orangtuaTergugat di Desa Temulus RT.007 RW.001 Kecamatan MejoboKabupaten Kudus selama 1 (satu) bulan, Kemudian Penggugat danTergugat kembali tinggal di rumah orang tua Penggugat di GolanTepus selama 5(lima) bulan, kemudian Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal

SUJARI, Kepala Desa Golan ;10. IMAN SUGIONO, Kepala Desa Gandukepuh ;11. BIBIT, S.Pd. Kepala Desa Gegeran ;12. LASuJI, Kepala Desa Morosari ;13. KATENI, Kepala Desa Sragi ;14. JAYAT SASMITO, Kepala Desa Kalimalang ;15. TIMBUL WIYONO, Kepala Desa Prajegan ;16. SUPRIYANTO, Kepala Desa Sukorejo ;17. BAMBANG IRAWAN, Kepala Desa Serangan ;18. TEGUH PRAYITNO, Kepala Desa Nampan ;Bahwa Terdakwa Teguh Wiyono, SH., selaku Kepala Seksi Pembangunanon eas oe PpKecamatan Sukorejo, Kab.

SUJARI, Kepala Desa Golan ;10. IMAN SUGIONO, Kepala Desa Gandukepuh ;11. BIBIT, S.Pd. Kepala Desa Gegeran ;12. LASuJI, Kepala Desa Morosari ;13. KATENI, Kepala Desa Sragi ;14. JAYAT SASMITO, Kepala Desa Kalimalang ;15. TIMBUL WIYONO, Kepala Desa Prajegan ;16. SUPRIYANTO, Kepala Desa Sukorejo ;17. BAMBANG IRAWAN, Kepala Desa Serangan ;18.

Sukorejo, Kab.PonorogoDikembalikan kepada saksi Bolman ;1 (satu) Buku Profil Desa Tahun 2007; 4 (empat) lembar Foto Proyek; 1(satu) lembar Gambar Proyek, Desa Golan, Kec. Sukorejo, Kab.Ponorogo ;Dikembalikan kepada Sujari ;1 (satu) Buku Profil Desa Tahun 2007; 7 (tujuh) lembar Foto Proyek;Desa Nampan, Kec. Sukorejo, Kab. Ponorogo ;Dikembalikan kepada Teguh Prayitno ;1 (satu) Buku Profil Desa Tahun 2007; 1 (satu) lembar Gambar Proyek,Desa Sukorejo, Kab.

Buku Profil Desa Tahun 2007, 4 (empat) lembar Foto Proyek dan 1 (satu)lembar Gambar Proyek Fisik ADD Tahun 2007 Desa Golan ;8. Buku Profil Desa Tahun 2007 dan 7 (tujuh) lembar Gambar Proyek DesaNampan ;9. Buku Profil Desa Tahun 2007 Desa Lengkong ;Hal. 11 dari 17 hal. Put.

ratusribu. rupiah), dirampas untuk Negara dalam hal ini PemerintahKabupaten Ponorogo ;Buku Profil Desa Tahun 2007, 4 (empat) buah Foto Proyek DesaGegeran ;Buku Profil Desa Sidorejo Tahun 2007 ;Buku Profil Desa dan 1 (satu) lembar Gambar Proyek Fisik ADD DesaSukorejo ;Buku Profil Desa dan 2 (dua) lembar Foto Proyek, 1 (satu) lembarGambar Proyek Fisik ADD Tahun 2007 Desa Morosari ;Buku Profil Desa Tahun 2007, 4 (empat) lembar Foto Proyek dan 1(satu) lembar Gambar Proyek Fisik ADD Tahun 2007 Desa Golan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diDesa Golan Kecamatan Sawahan selama 17 tahun, kemudianpada bulan Desember 2001 Tergugat pamit pergi bekerja keSemarang selama 9 tahun hingga sekarang. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup~ rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernamaANAK PENGGUGAT DAN = TERGUGAT umur 25 tahun ;3.

Surat Keterangan Kepala Desa Golan Kecamatan Sawahan,Kabupaten Madiun, tentang kepergian Tergugat dari desatersebut, tertangggal 28 Januari 2011, ( P.2 ) :Menimbang, bahwa bukti tersebut telah diperiksakebenarannya ; Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat jugatelah mengajukan saksi saksi yang masing masing di bawahsumpah telah memberikan keterangan dalam persidangan, saksitersebut bernama1.

SAKSI I PENGGUGAT , umur 51 tahun, agama Islam,pekerjaan Kesra Golan, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN : bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, ia adalah Tetangga Ter gugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalahsuami isteri yang menikah sah di Jiwan pada bulan Julitahun 1984 dan selama pernikahan dikaruniai seorang anakbahwa, saksi mengetahui' setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatselama 17 tahun ibahwa, saksi

Golan Rt. 03 Rw. 02, Kec. Sawahan, Kab.Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan: Hastuti, S.H., M.H. Hakim; Samsul Hadi Effendi, S.H. Panitera Pengganti; Lasimin Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Polsek Taman Kota Madiun tanggal 22 Juni 2019 Nomor: Pol:BP/54/V1/2019/Polsek;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.

Golan Rt. 03 Rw. 02, Kec.

GOLAN yang merupakan (DPO).Bahwa Terdakwa sudah mengadakan penjualan judi Togel tersebut sudah 2 (dua)bulan dimana Terdakwa bertindak sebagai pengedar dengan sasaran masyarakatumum Kabupaten Sukamara dan hasil penjualan tersebut kadangkadang Terdakwamendapat uang sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) kadangkadang tidak sampaidan Terdakwa mendapat untung 8 % (delapan persen) dari hasil penjualan judi jenisTogel tersebut.Bahwa permainan judi jenis Togel yang diadakan oleh Terdakwatersebutmendasarkan

Buntersebut akan Terdakwa catat di buku catatan pembelian kemudian uangnya disetorkankepada Golan;e Bahwa cara bermain judi Togel yaitu menebak angka mulai dari yang dua angka,tiga angka dan empat angka yang angkanya terdiri dari 1 (satu) sampai 100(seratus) yang mulai jual harga terendah Rp. 1.000, (seribu rupiah) dan jika duaangka pemasang yang kena akan mendapatkan uang sebesar Rp. 70.000, (tujuhpuluh ribu rupiah), untuk tiga angka pemasang akan mendapatkan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus

kena akanmendapatkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianada juga yang menebak shio (gambar) yaitu NAGA, MACAN, MONYET,KAMBING, AYAM, KUDA, KELINCI, KERBAU, ANJING, BABI, ULAR, TIKUSyang Terdakwa jual dengan harga paling rendah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila kena akan dikali sepuluh;e Bahwa uang hasil penjualan judi Togel tersebut Terdakwa setorkan langsung kepadaGolan;e Bahwa jika ada pembeli yang nomornya kena maka Terdakwa akan mengambil uangkepada Golan

Bunyang Terdakwa jual dengan harga paling rendah Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) danapabila kena akan dikali sepuluh;e Bahwa uang hasil penjualan judi Togel tersebut Terdakwa setorkan langsung kepadaGolan;e Bahwa jika ada pembeli yang nomornya kena maka Terdakwa akan mengambil uangkepada Golan kemudian Terdakwa akan memberikan uang itu langsung kepadapembeli yang nomornya kena;e Bahwa hasil penjualan tersebut kadangkadang Terdakwa mendapat uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) kadangkadang

BunMenimbang, bahwa di persidangan Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwamelakukan perbuatan tersebut baru 2 (dua) hari dan sebenarnya dalam melakukan penjualanTogel tersebut Terdakwa hanya untuk mendapatkan penghasilan sampingan;Menimbang, bahwa hasil penjualan Togel tersebut Terdakwa setorkan kepada Bandaryaitu Golan beserta hasil rekapan penjualan Togel tersebut dimana dari hasil utuk menjualTogel tersebut Terdakwa mendapat 8% (delapan persen) dimana kadangkadang Terdakwamendapat Rp. 1.000.000, (

Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Pemohon denganTermohon telah berjalan selama 2 tahun 7 bulan, setelah menikahPemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri di rumahorang tua Pemohon di Golan Sawahan hingga Nopember 2013; ba'dadukhul, namun belum dikaruniai anak;. Bahwarumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak bulan Nopember tahun 2013 antara Pemohondengan Termohon pisah rumah hingga sekarang telah berjalan selama 2tahun 6 bulan;.

Saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon, karena saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah padatanggal 20 Januari 2013;Bahwa Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Termohon diDesa Golan, yaitu di rumah orang tua Pemohon, namun belum memilikianak;Halaman 4 dari 11 Perkara Nomor 524/Pdt.G/2016/PAKab.Mn Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah rumah, sampaisekarang sudah sekitar

Pegawai Pencatat Nikah KecamatanPangkur Kabupaten Ngawi bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor 524/Pdt.G/2016/PAKab.MnMenimbang, bahwa bukti P.2 adalah fotokopi kartu tanda penduduk atasnama Pemohon yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal inioleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun;Menimbang bahwa bukti P.2 adalah asli surat keterangan ghoib atasnama Termohon yang dikeluarkan oleh pegabat yang berwenang dalam hal iniKepala Desa Golan

tanggal lahir 31 Desember 1966, Umur 54 Tahun, Agama Islam,Pekerjaan Buruh, Pendidikan SD, berdasarkan KTP beralamat diDukuh Krajan RT.005 RW.004, Desa Mijen Kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus, namun sekarang berdomisili di Desa GarungKidul RT.0O7 RW.001 Kecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus,dalam hal ini memberi kuasa kepada Siti Suriyati, SH, BahagtyantiHananing Putri, S.Sy, Akhmad Badruddin, S.HI, Moh Badruddin,S.Sy, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di LKBHJUSTISIA Kudus yang berlamat di Golan

PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) didepansidang Pengadilan Agama Kudus;3: Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum.SubsidairAtau apabila Pengadilan Agama Kudus berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya.Menimbang bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakankepada Siti Suriyati, SH, Bahagiyanti Hananing Putri, S.Sy, AKhmad Badruddin,S.HI, Moh Badruddin, S.Sy, Advokat/Konsultan Hukum yang berkantor di LKBHJUSTISIA Kudus yang berlamat di Golan

Jend.Sudirman no.86 B Kudus, setelah kotak besi yang dikirim ada 7(tujuh) kotak diteliti sebagai berikut:Untuk kotak/ bok yang didapati tidak ada uangnya sebagai berikut:1 Brak jinggo dengan jumlah uang Rp 24.200.000,(dua puluh empat juta dua ratus ribu rupiah)2 Brak Jambean dengan jumlah uang RP 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah)3 Brak Garung dengan jumlah uang Rp 18.000.000,(delapan belas juta ribu rupiah)4 Brak Golan dengan jumlah uang Rp 19.000,000,(sembilan belas juta rupiah)5 Brak Mejobo

Sudirman Kudus bagian kasir menuju ke brakbrak, yaitu brak jinggo, brak Tanjung,brak Jambean, brak Golan, brak Mejobo, brak Kaliwungu, dan uang tersebut tersimpan dalambok plat baju warna biru yang berjumlah 7 (tujuh) buah bok.e Bahwa saksi setelah masuk ke kantor mendapat laporan dari kajaga atas nama Sabaryang melaporkan adanya kebobolan uang yaitu anggota satpam bernama Budi Slamet danSuharno yang mengawal uang dari kantor PT.

Sudirman No.86 B Kudus.e Setelah bok bok tersebut sampai di kantor pusat kemudian dilakukan pengecekkanterhadap masingmasing bok.e Bahwa kondisi bok besi tersebut adalah 4 (empat) bok yang ditujukan ke brakJinggo, brak Jambean, brak Garung dan brak Golan telah kosong dan bok bok tersebutterdapat bekas dibuka secara paksa.

Bahwa bok yang dalam keadaan kosong tidak ada uangnya.1 Brak Jinggo dalam kondisi kunci gembok terbuka.2 Brak Golan dalam kondisi kunci gembok terkunci yang kemudian dilakukanusaha membuka paksa.3 Brak Garung dalam kondisi kunci gembok terkunci.4 Brak Jambean dalam kondisi kunci gembok terkunci.5.

Bahwa di dalam kotak yang uangnya telah hilang adalah :e Brak jinggo dengan jumlah uang Rp 24.200.000,(dua puluh empat juta dua ratus ribu rupiah)e Brak Jambean dengan jumlah uang RP 19.000.000,(sembilan belas juta rupiah)e Brak Garung dengan jumlah uang Rp 18.000.000,(delapan belas juta ribu rupiah)e Brak Golan dengan jumlah uang Rp 19.000,000,(sembilan belas juta rupiah)e Brak Mejobo dengan jumlah uang Rp 29.000.000,(dua puluh sembilan juta rupiah)Jadi jumlah uang yang diambil sebesar Rp 109.200.000

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 03/ RW.02, Desa Golan, KecamatanSawahan, Kabupaten Madiun, selama kurang lebih 5 tahun, 5 bulan;3: Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami istri (ba'da dukhul) sudah dikaruniai dua orang anakyang bernama;a., (Madiun, 06 Oktober 1998), umur 20 tahun, ikut Penggugat;b., (Madiun, 17 Agustus 2001), umur 17 tahun, ikut Penggugat;4.

Asli Surat Keterangan Ghoib atas nama Tergugat Nomor :470/311/402.412.03/2018 Tanggal 05 Desember 2018 dari KantorDinas Desa Golan Kecamatan Sawahan Kabupaten Madiun,bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telahsesuai, kemudian diberitanda (P2) dibubuhkan tanggal dan diparaf olehKetua Majelis;;Bahwa disamping bukti surat, Penggugat juga telah menghadirkan duaorang saksi, sebagai berikut:1.SAKSI l,umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamatKAB. MADIUN.

buktiP1 dan P2, serta dua orang saksi sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa bukti P1 adalah fotokopi Akta Nikah atas namaPenggugat dan Tergugat ternyata dikeluarkan dan ditandatangani oleh pejabatyang berwenang, dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Sawahan, Kabupaten Madiun, bermeterai cukup dansesuai dengan aslinya;Menimbang bahwa bukti P2 adalah surat keterangan ghaib atas namaTergugat yang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang dalam hal ini KepalaDesa Golan

Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSUKINI binti SUGIYONO, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Ngrombo, RT.002 RW. 003, Desa Kaliboto, Kecamatan Mojogedang,Kabupaten Karanganyar, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MISRIANTO bin BONIRAN, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, pendidikan STM,bertempat tinggal di Jalan Onggolono Dusun Golan