terdakwa mengkonsumsi ganja diberikan gratis oleh tamu yang belajar Surfingdengan terdakwa, oleh karenanya sejak tahun 2011 terdakwa sudah sering menggunakanganja bersama tamu ( Tourist ) untuk mendapatkan efek senang dan enjoi pada saatlatihan surfing dan terdakwa kalau mengkonsumsi ganja biasanya ganja tersebutlintingan dengan kertas hingga berbentuk rokok, setalah menjadi lintingan terdakwamengkonsumsikannya seperti mengisip rokok pada umumnya dan terdakwa biasanyamengkonsumsinya di pantai segara kertika

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSidoarjo, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupunserangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan sesuatu kepadanya,atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan terdakwa tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa bermula kertika

dalam tahun 2014 di dekat sebuah SPBU yang terletak di Jl.Raya Juanda Sedati Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sidoarjo, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barangSCSUCIU o.eeeseceeeeeesesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain , tetapi yang ada dalamkekuasaannya bukan karena kejahatan, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa bermula kertika

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mohamad Fikry bin Fachrul Rodji) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yulianti Kertika binti Kusnaedi) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

S2199YJ dengan boncengantigadengan tujuan Mojoagung dan kertika di Pertigaan Jalan Raya Dsn. Selorejo, Ds. Selorejo,Kec. Mojowarno, Kab. Jombang dan ketika kami digledah, kami kedapatan membawa PilDoble L sebanyak 19 butir yang kami beli dari terdakwa ;Bahwa saksi pernah beli Pil Doble L dari terdakwa sebanyak 3 (tiga) kali ;Bahwaatas keterangan saksi ketiga tersebut diatas, terdakwa membenarkannya ;4. Saksi FATHUL MUFARIDUN al.

S2199YJ dengan boncengantigadengan tujuan Mojoagung dan kertika di Pertigaan Jalan Raya Dsn. Selorejo, Ds. Selorejo,Kec. Mojowarno, Kab.

Tergugat orang sangat keras dan tempramen bahkan kertika terjadiperselisihan dan pertengkaran Tergugat sering memecahkan barang barang yang ada di rumah;Hal 2 dari 8 hal. Penetapan Nomor 0309/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3.d.

Zainudin dan setelah dudukEric mengeluarkan shabushabu beserta alat hisap, lalu Eric mulai membakar shabushabu tersebut dan di isap secara bergiliran dan baru 2 (dua) putaran Eric pamit keluarkatanya mau mencari perempuan ;Bahwa benar kemudian disusul oleh Ahmad dan selang beberapa menit kemudian adaorang yang mengetuk pintu belakang dan pada saat itu kertika terdakwa membuka pintutersebut ternyata sudah banyak polisi diluar lalu masuk dan menangkap Terdakwa dansaksai Moch.

Zainudin dan setelah duduk Eric mengelauarkan shabushabu beserta alat hisap, lalu Eric mulai membakar shabushabu tersebut dan di isap secarabergiliran dan baru 2 (dua) putaran Eric pamit keluar katanya mau mencari p;erempauan dankemudian di susul oleh Ahmad dan selang beberapa menit kemudian ada orang yang mengetukpintu belakang dan pada saat itu kertika terdakwa membuka pintu tersebut ternayata sudahbanyak polisi diluar lalu masuk dan menangkap Terdakwa dan saksai Moch.

Mojokerto ; = Bahwa Pelaku tindak pidana penggelapan tersebut adalah Terdakwa KIRMAN BINNITI ARJO MIMBAR melakukan penggelapan berupa plastik bekas dan barangtersebut senilai Rp.8.836.000 , ditambah ongkos kendaraan sebesar Rp.525.000,jadi semuanya Rp.9.341.000, ; => Bahwa benar Saksi adalah pengepul barang bekas dan membeli kertika Terdakwaada barang bekas dan Saksi menyuruh Istrinya (SITI NUR JUBAIDAH) mentranfersejumlah Rp.9.500.000, melalui rekening istri Terdakwa (WIWIN NURULHUDA) akan tetapi

motor Honda tersebut;e Bahwa setelah berhasil mengambil sepedamotor Honda NF 125 TR warna hitam abuabutahun 2011 No Pol H2187lY, sepeda motortersebut dikendarai Terdakwa sedangkan AliRifai dengan mengendarai sepeda motorHonda Revo mengikuti dari arah belakang;e Bahwa sepeda motor yang dikendarai olehTerdakwa ditabrak oleh Saksi Kabit danTerdakwa berhasil ditangkap;e Bahwa Ali Rifai berhasil melarikan diri;e Bahwa kerugian yang dialami Korban sekitarRp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);e Bahwa kertika

Hal.216);Menimbang, bahwa fakta hukum menunjukkan, kertika mengambilsepeda motor tersebut Terdakwa dan kawannya tidak ada meminta ijin dariKorban;16Menimbang, bahwa dengan tidak ada permintaan ijin dari Korban, makadipastikan tindakan Terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum.Pelaksanaan pengambilan barang orang lain oleh Terdakwa dan kawannyadilakukannya dengan sengaja, mengingat pada malam harinya mereka berduatelah sepakat untuk melakukan tindakan pencurian.

bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDuri kemudian setelah Penggugat dan Tergugat berpisah,Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Sipaku Area; bahwa ketika Penggugat dan Tergugat hidup bersama, saksi tidaktahu bagaimana keadaan rumah tangga mereka, sebab merekatinggal di Duri, akan tetapi sejak tahun 2015, Penggugat pulang keDesa Sipaku Area, sedangkan Tergugat tidak pernah datang sampaisaat ini; bahwa menurut cerita Penggugat, Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah kertika

Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun namun sejak bulan Januari tahun 2014 sering berselisin danbertengkar; Bahwa saksi tahu penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat karena masalah ekonomi danPenggugat berhubungan dengan seorang lakilaki bernama SETYOWAHYUDI; Bahwa saksi tahu bentuk pertengkarannya adalah Tergugat seringmenyatakan akan menceraikan Penggugat; Bahwa saksi tahu pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut kertika

Bahwa puncak permasalahan rumah tangga antara penggugat dantergugat terjadi sekitar tanggal 4 November 2011, dimana kertika ituterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sikap dan prilaku tergugattidak berubah, sehingga penggugat memutuskan untuk berpisah danmerasa sudah tidak bisa lagi mempertahankan rumah tangga dengantergugat.5.

Perbuatan manadilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal kertika Terdakwa II berangkat dari rumahnya di Serodengan jalan kaki bersamasama denga Terdakwa menuju perumahanCitra Land lewat jalan pinggir kanal, setelah sampai ditembokpembatas bagian belakang perumahan tersebut Terdakwa memanjat tembok kemudian menyebrang kelokasi perumahan CitraLand lalu Terdakwa II menyusul memanjat tembok, setelah kamiberada didalam lokasi perumahan, kemudian Terdakwa mendekatisatu rumah yang kedua dari

Putusan No. 110/Pid.B/2015/PN.SgmBerawal kertika Terdakwa II berangkat dari rumahnya di Serodengan jalan kaki bersamasama denga Terdakwa menuju perumahanCitra Land lewat jalan pinggir kanal, setelah sampai ditembokpembatas bagian belakang perumahan tersebut Terdakwa memanjattembok kemudian menyebrang kelokasi perumahan Citra Landa laluTerdakwa II menyusul memanjat tembok, setelah kami berada di dalamlokasi perumahan, kemudian Terdakwa mendekati satu rumah yangkedua dari tembok pagar tempat penyimpanan

Andi Yusuf Bin Baharuddin;Bahwa korban dalam pencurian tersebut adalah Adi Setiawan;Bahwa kejadian pencurian tersebut berawal kertika Terdakwa IIberangkat dari rumahnya di Sero dengan jalan kaki bersamasama denga Terdakwa menuju perumahan Citra Land lewatjalan pinggir kanal, setelah sampai ditembok pembatas bagianbelakang perumahan tersebut Terdakwal memanjat tembokkemudian menyebrang kelokasi perumahan Citra Land laluTerdakwa II menyusul memanjat tembok, setelah kami beradadidalam lokasi perumahan

merah, dan setelahmendapatkan shabu terdakwa kembali menemui pemesannya lalushabu tersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pemesan namunsebelum pemesannya pergi terdakwa dengan pembeli jajian akanbertemu kemabli di daerah Kali Jodoh Telum Intan TamboraJakarta Barat untuk membicarakan bisnis yang direncanakan, dansetelah pemesannya pergi kemudian terdakwa yang mengendaraiSepeda Motor merk Suzuki Smas No.Pol.B6300WBR menemuipemesannya tersebut yang menungu di lokasi dimaksud, dansekitar jam 14.00 Wib kertika

mendapatkanshabu terdakwa kembali menemui pemesannya lalu shabutersebut oleh terdakwa diserahkan kepada pemesan namunsebelum pemesannya pergi terdakwa dengan pembeli janjianakan bertemu kembabi di daerah Kali Jodoh Teluk IntanTambora Jakarta Barat untuk membicarakan bisnis yangdirencanakan, dan setelah pemesannya pergi kemudianterdakwa yang mengendarai Sepeda Motor merk SuzukiSmas No.Pol.B6300WBR milik Saksi JUBAEDAH menemuipemesannya tersebut yang menungu di lokasi dimaksud, dansekitar jam 14.00 Wib kertika

Yulia Kertika dkk. akta tanggal21 Maret 1995 Nomor 05/Wrs/III/1995, kemudian berdasarkan akta Pemisahandan Pembagian Warisan tanggal 22 Maret 1997 Nomor 38/A.I/III/1997 yangdibuat oleh PPAT/Notaris Haryono Mukiran, SH. di Tegal adalah Acescoir dariadanya peristiwa hukum tersebut, disini jelas bahwa Hukum Privat (Perdata)lebih dominan daripada Tata Usaha Negara ;bahwa gugatan Penggugat kepada Tergugat sudah kadaluwarsa yaitumelewati waktu diketahui telah terjadinya proses balik nama tersebut (pasal

No. 27 PK/TUN/2007seluas 2770 m2 atas nama Yulia Kertika d/h Oey Kiok Lie tertanggal 25Januari 1999 ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk menerbitkan Surat Keputusan baruyaitu menerbitkan kembali Sertipikat Hak Milik Nomor 112, KelurahanKemandungan, Kecamatan Tegal Barat, Kotamadya Tegal atas nama paraPenggugat menurut hukum ; Membebankan biaya perkara kepada Tergugat sebesar Rp.158.000,(Seratus lima puluh delapan ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraSurabaya

sendiri karena dari tahun 2008 saksi ikut Penggugatdan Tergugat selama kurang lebih 5 bulan, dan setelah menempati rumah sendiriseminggu atau dua minggu sekali saksi kerumah Penggugat dan kadang menginap 1hari, dan setiap saksi kerumah Penggugat, sejak Maret 2011 sampai sekarang saksisudah tidak pernah lagi melihat Tergugat ada dirumah Penggugat; Bahwa sebab Tergugat pergi saksi tidak tahu pasti, hanya Penggugat pernahmenunjukan bekas pukulan dipunggung, seraya mengatakan ini bekas dipukulTergugat, kertika

sekira pukul 20.00Wib, Terdakwa telah ditangkap oleh saksi Nur Faiq dan saksi Muh.Minanberjumlah 4 orang termasuk Kanit yaitu kKesemuanya petugas dari Kepolisian11Resort Sampang, dirumah Terdakwa di Dusun Balanan, Desa Bire Timur,Kecamatan Sokobanah, Kabupaten Sampang.Bahwa dirumah tersebut, saksisaksi melihat ada sepeda motor diluar danmendengar dari dalam rumah ada suara batuk kemudian setelah diintaisebentar melihat ada 2 orang sedang duduk membakar sambil menghisapalat hisap berupa Bong lalu kertika

pukul 20.00 Wib, Terdakwa telahditangkap dirumahnya di Dusun Balanan, Desa Bire Timur, KecamatanSokobanah, Kabupaten Sampang oleh saksi Nur Faiq dan saksi Muh.Minan yangberjumlah 4 orang termasuk Kanit yaitu petugas dari Kepolisian Resort Sampang.Menimbang, bahwa ketika melakukan Penangkapan, saksisaksi melihat adasepeda motor diluar dan mendengar dari dalam rumah ada suara batuk kemudiansetelah diintai sebentar melihat ada 2 orang sedang duduk membakar sambilmenghisap alat hisap berupa Bong lalu kertika

itu bukti tersebut mempunyai kekuatan yangsempurna dan cukup, sesuai Pasal 1875 KUHPerdata/BW;Menimbang, bahwa Rohimin bin Sahyono dan Muhammad Nasir binSodikin sudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikanketerangannya telah disumpah terlebin dahulu, sehingga memenuhi syaratformil sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1)R.Bg;Halaman 6 dari 10 putusan Nomor 65/Pdt.G/2019/PA.PkIMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai Penggugat dan Tergugat kertika

Bahwa Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan wanita lain yangdiketahui Penggugat secara lansung kertika Tergugat sedang berjalanbersama mengendarai sepeda motor dengan wanita tersebut;4.2. Bahwa Tergugat suka mengkonsumsi Narkoba jenis sabusabu hal inidiketashui oleh Penggugat secara lansung ketika Tergugat sedangmengkonsumsi shabusabu tersebut dirumah temanteman Tergugat;4.3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;-----------------------------------------------------
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Malang No. 549/1974 tertanggal 20 November 1974 atas nama RUT IMANITA anak Perempuan sah dari suami isteri SUTEDJA, TIKNO Dan BINA KERTIKA diubah/diganti menjadi BINA KARTIKA;---------

Bahwa Terdakwa merasa menyesal dan meminta maaf kepadaSaksi Kartika Kiki Prins serta ingin membina rumah tangganyakembali sebagaimana Surat Kesepakatan yang dibuat dan ditandatangani Terdakwa dan Saksi Kertika Kiki Prins tertanggal 17 Juli2017.Bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada MajelisHakim dalam sidang berupa:Suratsurat :a. 1 (satu) lembarsurat pengaduanyang dibuat oleh Sdri.Kartika Kiki Prins tertanggal 24 Juli 2016.b. 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Nikah Perkawinan

Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan meminta maafkepada Saksi Kartika Kiki Prins serta ingin membina rumahtangganya kembali dan Saksi Kartika Kiki Prins menerima maafTerdakwa dan sepakat untuk membangun rumah tangganya kembalisebagaimana Surat Kesepakatan yang dibuat dan ditanda tanganiTerdakwa dan Saksi Kertika Kiki Prins tertanggal 17 Juli 2017.: Bahwa terlebih dahulu Majelis akan menanggapi beberapa hal yangdikemukakan oleh Oditur Militer dalam tuntutannya denganmengemukakan pendapatnya sebagai

Bahwa benar Terdakwa merasa menyesal dan meminta maafkepada Saksi Kartika Kiki Prins serta ingin membina rumahtangganya kembali sebagaimana Surat Kesepakatan yang dibuat danMenimbang17ditanda tangani Terdakwa dan Saksi Kertika Kiki Prins tertanggal 17Juli 2017.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ke2Yang melakukan perbuatan kekerasan fisik dalam lingkup rumahtangga yang dilakukan oleh suami terhadap isteri" telah terpenuhi.Unsur ketiga : Yang tidak menimbulkan penyakit atau halanganuntuk