melihatada tumpukan besi, kemudian Terdakwa memasuki lahan kosong tersebut lalumengambil sebuah besi usang dan memasukkannya ke karung yang telahTerdakwa siapkan di atas motor, selanjutnya Terdakwa membawa besi tersebutkerumah Terdakwa di Ceruk, untuk sementara dikumpulkan disana, selanjutnyadengan cara yang sama pada hari Jumat, tanggal 24 Mei 2019, sekira pukul08.00 WIB, Terdakwa kembali ketempat yang sama dan mengambil lagi besi tuayang ada ditempat tersebut;e Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) unit Lower

Rantai dan 1 (satu)unit Hidler Rantai alat berat Exavator;e Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Lower Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai alat berat Exavator tersebut awalnya Terdakwa tidak tahu, belakanganHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN RanTerdakwa ketahui pemilik besi yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik SudaraAgus;e Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut seorang diri tanpa bantuandari orang lain;e Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihari adalah sebagai seorangpemulung;e Bahwa terhadap

1 (Satu) unit Lower Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai masih berfungsi baik dan harganhya mahal Terdakwa tidak tahu, dimanaTerdakwa hanya menduga bahwasanya besi tersebut adalah barang bekas yangsudah tidak dipakai lagi;e Bahwa Terdakwa ditangkap saat hendak menjual besi berupa 1 (Satu)unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit Hidler Rantai ke pengepul barang bekasdimana pengepul barang bekas tersebut melaporkan bahwa Terdakwa hendakmenjual 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unit Hidler Rantai

Rantai dan 1 (Satu)unit Hidler Rantai alat berat Exavator; Bahwa pemilik 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai alat berat Exavator tersebut awalnya Terdakwa tidak tahu, belakanganTerdakwa ketahui pemilik besi yang Terdakwa ambil tersebut adalah milik SudaraAgus; Bahwa Terdakwa mengambil besi tersebut seorang diri tanpa bantuandari orang lain; Bahwa pekerjaan Terdakwa seharihan' adalah sebagai seorangpemulung; Bahwa terhadap 1 (Satu) unit Lower Rantai dan 1 (satu) unit HidlerRantai

saksikorban mengalami kerugian sejumlah Rp. 8.000.000,00 (delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa terhadap 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1 (Satu) unitHidler Rantai alat berat Exavator, dimana pemilik 1 (Satu) unit Lowler Rantai dan 1(Satu) unit Hidler Rantai alat berat Exavator tersebut menurut Majelis Hakim adalahmerupakan benda yang mempunyai nilai ekonomis dan berharga yangmerupakan bagian dari harta kekayaan seseorang (Ssaksi korban) yang dapatdiambil oleh orang lain, sehingga 1 (Satu) unit Lower

Putusan Nomor 946/B/PK/PJK/2017 lower quartile 32,77%median 42,50%upper quartile 51,95%max 62,71% Berdasarkan data pembanding tersebut Tim Penelitimengambil persentase Gross Profit Margin berdasarkan dataratarata Upper Quartile, yaitu:1. Operating Profit Margin wajar untuk fungsi manufaktursebesar 13,89%; dan2.

quartile (82,77%) dan upper quartile (51,95%)merupakan Rentang Harga Wajar atau Laba Wajar (armslength range/ALR).Dalam menentukan nilai wajar gross profit margin, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) memangmengumpulkan dan mengolah datadata yang kemudiandata tersebut disajikan dalam nilai minimal, lower quartile,median, upper quartile, dan maximal.

Ataudengan kata lain penentuan nilai lower quartile (82,77%) danupper quartile (51,95%) sematamata dilakukan PemohonPeninjauan Kembali (Semula Terbanding) sebagai sebuahmetode statistik dalam menentukan sebuah titik tertentuyang dapat mewakili sebuah populasi.

Putusan Nomor 946/B/PK/PJK/201716)17)tersebut disajikan dalam nilai minimal, lower quartile, median, upperquartile, dan maximal dengan penyajian sebagai berikut :Perusahaan Pembanding: US SIC 8742 Manajemen consultingservicesGross Profit Margin Comparable Company 2004L'ALBA HOLDINGS48,36%CORPORATIONLEGS COMPANY LTD 21,16%MEDICAL SYSTEM NETWORK36,64%CO., LTD.WILSON LEARNING62,71%WORLDWIDE INC min 21,16%lower quartile 32,77%median 42,50%upper quartile 51,95%max 62,71% Bahwa kembali Pemohon Peninjauan

ketentuan dalam KEP01/PJ.7/1993 sebagaimana tersebutdi ataslah yang mendasari Pemohon Peninjauan Kembali (semulaTerbanding) untuk tidak menentukan nilai gross profit margin yangberada diantara lower quartile (32,77%) dan upper quartile (51 ,95%)sebagai sebuah rentang harga wajar atau laba wayjar (arms lenghtrange/ALR);Halaman 66 dari 70 halaman.

Perjanjian Sewa Menyewa mengenai ObyekPerjanjian, telah mengatur secara tegas dan jelas mengenai unit danspesifikasi Ruangan yang telah disepakati dan disetujui oleh Penggugatdan Tergugat untuk disewa oleh Penggugat, sebagai berikut: Lantai : Lower Ground Blok/Nomor >: AT/02 Type : BIG SHOP Luas : 1.032,87 m2Selanjutnya dalam Pasal 2 ayat (2) Perjanjian Sewa Menyewa tersebutjuga telah mengatur secara tegas dan jelas bahwa ruangan yang disewaoleh Klien Kami tersebut telah ditetapbkan untuk digunakan

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini untuk: Melarang Tergugat dan/atau pihak yang mendapatkan hak darinyauntuk menyewakan kembali, menempati, memanfaatkan danmenggunakan serta melakukan perbuatan hukum apapun terhadapRuangan di Great Western Resort dengan spesifikasi sebagai berikut:Lantai: Lower Ground, Blok/Nomor: AT/02, Type: BIG SHOP, Luas:1032,87 m2, sebagaimana yang termaktub di dalam Surat PerjanjianSewa Menyewa Ruangan di Great Western Resort Nomor:004/SM/LGLDKU/X/2013, selama

Melarang Tergugat dan/atau pihak yang mendapatkan hak darinya untukmenyewakan kembali, menempati, memanfaatkan dan menggunakanserta melakukan perbuatan hukum apapun terhadap Ruangan di GreatWestern Resort dengan spesifikasi sebagai berikut, Lantai: Lower Ground,Blok/Nomor AT/02, Type: BIG SHOP, Luas: 1032,87 m2, sebagaimanayang termaktub di dalam Surat Perjanjian Sewa Menyewa Ruangan DiGreat Western Resort Nomor: 004/SM/LGLDKU/X/2013, selama prosesperkara berlangsung sampai dengan adanya pemberian

Thamrin km 2,7 KelurahanPenunggangan Utara, Kecamatan Pinang Kotamadya Tangerang; Bahwa benar Penggugat menyewa ruangan di lantai Lower Ground Blok/Nomor, AT/02 Type Big Shop, Luas 1032,87 M2;A. Dalam Pokok Perkara1. Tergugat menolak seluruh dalil Penggugat kecuali hanya terhadap halhal yang secara tegas diakui oleh Tergugat;2.

danbillyar yang dikelola Penggugat menjadi salah satu yang terkenaimbas razia tersebut yang mana akhirnya tempat tersebut telahdilakukan Penyegelan oleh satpol PP karena dianggap MelanggarPeraturan Daerah (PERDA) Kota Tangerang Nomor 7 dan nomor 8tahun 2005 Tentang Pelarangan Penjualan Minuman Keras danPelacuran (prostitusi), bahkan kejadian tersebut banyak diliput mediacetak dan elektronik khususnya media lokal kota Tangerang (akandibuktikan Tergugat);Bahwa benar Penggugat menyewa ruangan dilantai Lower

Atau dengan kata lainpenentuan nilai lower quartile (33,01%) dan upper quartile(52,538%) sematamata dilakukan Pemohon PeninjauanKembali sebagai sebuah metode statistik dalam menentukanHalaman 33 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/20173.9.3.10.sebuah titik tertentu yang dapat mewakili sebuah populasi.

Hal ini bisa dibuktikan dengan tidak pernah disebutkanrentang dari Lower Quartile s.d. Upper Quartile sebagaiRentang Harga Wajar menurut Pemohon PeninjauanKembali, baik dalam Laporan Penelitian KeberatanPemohon Peninjauan Kembali, Surat Uraian Banding,ataupun dokumentasi lainnya;.

., 60.48%LTD.4 WILSON LEARNING WORLDWIDEINCMin 21.45%lower quartile 33.01%Median 44.57%upper quartile 52.53%Max 60.48% terlihat bahwa sebaran dari data pembanding tersebut(21 ,45%344,57%;60,48%) mempunyai kecenderunganmendekati titik upper quartile (52,53%).

Perusahaan Pembanding: US SIC 2087Flavouring extractsand flavouring syrups;Operating Profit Margin No Comparable Company 20021 NATUREX SA 12.41%2 T HASEGAWA CO LTD 14.00%3 VEDAN INTERNATIONAL 13.79%(HOLDINGS) LIMITED Halaman 60 dari 68 halaman Putusan Nomor 926/B/PK/PJK/2017 Min 12,41%lower guartile 13,10%Median 13,79%upper quartile 13,89%Max 14,00% 2.

., LTD. 60.48%4 WILSON LEARNING WORLDWIDE INCMin 21.45%lower guartile 33.01%Median 44.57%upper quartile 52.53%Max 60.48% Berdasarkan data pembanding tersebut Tim Penelitimengambil persentase Gross Profit Margin berdasarkan dataratarata Upper Quartile, yaitu:1. Operating Profit Margin wajar untuk fungsi manufaktursebesar 13,89%; dan2.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah dompet warna abuabu bermotif luriklurik kuning. 1 (Satu) buah kotak perhiasan berwarna merah maroon bertuliskan Frank &Co. 1 (satu) lembar nota pembelian gelang Kanu Zircon Mas Putih denganbukaan kadar 75 % berat 13,62 gram senilai Rp. 5.990.000, (lima jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari TOKO MAS NEW SINARBARU CIKINI GOLD CENTER (CGC), Lower Ground 68/69 JalanPegangsaan Timur No. 7 Jakarta Pusat Nama Ical / Vera. 1 (Satu) unit kipas angin

mengakui perbuatannya;Bahwa Tedakwa mengakui dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan telah ditunjukkan barang bukti berupa:1 (Satu) buah dompet warna abuabu bermotif luriklurik kuning.1 (satu) buah kotak perhiasan berwarna merah maroon bertuliskanFrank & Co.1 (satu) lembar nota pembelian gelang Kanu Zircon Mas Putih denganbukaan kadar 75 % berat 13,62 gram senilai Rp. 5.990.000, (lima jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari TOKO MAS NEW SINARBARU CIKINI GOLD CENTER (CGC), Lower

karena Terdakwa dijatuhi pidana makaTerdakwa haruslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah dompet warna abuabu bermotif luriklurik kuning. 1 (Satu) buah kotak perhiasan berwarna merah maroon bertuliskan Frank &Co. 1 (satu) lembar nota pembelian gelang Kanu Zircon Mas Putih denganbukaan kadar 75 % berat 13,62 gram senilai Rp. 5.990.000, (lima jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari TOKO MAS NEW SINARBARU CIKINI GOLD CENTER (CGC), Lower

Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) buah dompet warna abuabu bermotif luriklurik kuning. 1 (Satu) buah kotak perhiasan berwarna merah maroon bertuliskan Frank &Co. 1 (satu) lembar nota pembelian gelang Kanu Zircon Mas Putih denganbukaan kadar 75 % berat 13,62 gram senilai Rp. 5.990.000, (lima jutasembilan ratus sembilan puluh ribu rupiah) dari TOKO MAS NEW SINARBARU CIKINI GOLD CENTER (CGC), Lower Ground 68/69 JalanPegangsaan Timur No. 7 Jakarta Pusat Nama Ical / Vera. 1 (Satu) unit kipas

WILSON LEARNING WORDWIDE INC dengan hasil sebagai berikut:Perusahaan Pembanding: US SIC 8742 Manajemen consultingservices;Gross Profit Margin: No Comparable company 200617 LALBA H CORPORATION 38,56%2 LEGS COMPANY LTD 22,00%3 MEDICAL SYSTEM NETWORK CO.LTD 34,19%4 WILSON LEARNING WORDWIDE INC 62,72% dengan hasil sebagai berikut: Min 22,00%Lower quartile 31,15%Median 36,38%Upper quartile 44,60%max 62,72% Bahwa Pasal 13 Peraturan Direktur Jenderal Pajak PER 43/PJ/2010tentang Penerapan Prinsip Kewajaran

Putusan Nomor 947/B/PK/PJK/2017f.Selanjutnya perlu disampaikan kembali bahwa penentuannilai minimum, lower quarlite, median, upper quartile dannilai maximum dari gross profit margin wajar tidakdimaksudkan Pemohon Peninjauan Kembali untukmenetapkan Rentang Harga Wajar (Arms Length Range);Hal ini bisa dibuktikan dengan tidak pernah disebutkanrentang dari Lower Quartile s.d Upper Quartile sebagaiRentang Harga Wajar menurut Pemohon PeninjauanKembali, baik dalam Laporan Penelitian KeberatanPemohon Peninjauan

Penentuan nilai minimum, lower quarlite, median, upperquartile dan nilai maximum dari gross profit margin wajarsematamata hanyalah sebuah metode statistik dalammenentukan sebuah titik tertentu yang dapat mewakilisebuah populasi.

., LTD. 34,19%4 WILSON LEARNING WORLDWIDE INC 62,72% min 22,00%lower guartile 31,15%median 36,38%upper quartile 44,60%max 62.72% terlinat bahwa sebaran dari data pembanding tersebut22,00% ; 34,19% ; 38,56%; 62,72% mempunyaikecenderungan mendekati titik upper quartile (44,60%). Halinilah yang menjadi pertimbangan Pemohon PeninjauanKembali menetapkan titik upper quartile sebagai titikHalaman 41 dari 70 halaman.

Sangat jelas diatur dalam ketentuan tersebut di atas,bahwa kewajaran sebuah transaksi transfer pricing adalahdidasarkan pada harga yang wajar (arms length price) danbukan pada rentang harga wajar atau laba wajar (armslenght range/ALR);Hal inilah yang mendasari tidak dipergunakan nilai grossprofit margin yang berada diantara lower quartile (31,15%)dan upper quartile (44,60%) sebagai rentang harga wajarHalaman 42 dari 70 halaman.

Brake, Pad, Brake Shoe, Lower Alarm 10.700 Pcs 3.959.770.000,4. Tromol, As Roda 2.865 Pcs 4.462.187.500,5. Filter, Piston, Mounting, Gasket 37.000 Pcs 4.046.717.500,6.

Brake, Pad, Brake Shoe, Lower Alarm 8.280 Pcs 1.914.626.880,4. Tromol, As Roda 1.729 Pcs 2.394.786.505,5. Filter, Piston, Mounting, Gasket 16.495 Pcs 1.660.403.110,6. Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014,No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37,tanggal 28 Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah).2.

Seloo RwTOTALBrake, Pad, Brake Shoe, Lower AlarmTromol, As RodaFilter, Piston, Mounting, GasketBell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link10.700 Pcs2.865 Pcs37.000 Pcs15.650 Pcs107.974 Pcs3.959.770.000,4.462.187.500,4.046.717.500,2.819.458.000,40.000.000.000.Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 24 Desember 2013, No.W1000447508AH05.01joPerubahanNo.W10.0051.5694.AH.05.02 tahun 2014, tanggalSeptember 2014 jo Akta Jamianan Fiducia No.63, tanggal 20 Desember 2013,JaminanFiducia02dengan total sebesar

Brake, Pad, Brake Shoe, Lower Alarm 8.280 Pcs 1.914.626.880,4. Tromol, As Roda 1.729 Pcs 2.394.786.505,5. Filter, Piston, Mounting, Gasket 16.495 Pcs 1.660.403.110,6. Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014,No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37,tanggal 28 Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (duapuluh milyar rupiah).4.

Dekrup (Clutch disc&Clutch Cover) 8.324 4.754.874.825 Barang Umum dan Honda 12.011 7.359.356.550 Brake, Pad, Brake Shoe, Lower 8.280 1.914.626.880Arm Tromol, As Roda 2.865 4.462.187.500 Filter, Piston, Mounting, Gasket 16.495 1.660.403.110oO; ow Nie Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 1.915.952.130 TOTAL 58.211 20.000.000.000 yang selanjutnya akan disebut Objek Jaminan Fidusia PersediaanIl yang terletak di Komplek Pergudangan Sentra Industri TerpaduPIK Blok J.2 No. 1 JI.

dari : a. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Ground Floor Blok GS-10 No. 0002 atas nama TERGUGAT ;Batas-batas :Utara : Kios Blok GS-10 No. 0003 Selatan : JalanTimur : Kios Blok GS-10 No. 0001 Barat : Jalanb. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Ground Floor Blok GS-10 No. 0003 atas nama TERGUGAT ;Batas-batas :Utara : Jalan Selatan: Kios Blok GS-10 No. 0002Timur : Kios Blok GS-10 No. 0005 Barat : Jalanc. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower

Ground Blok LS-2 No. 0017 atas nama TERGUGAT ;Batas-batas : Utara : Jalan Selatan : Tangga Timur : Kios Blok LS-2 No. 0016 Barat : Kios Blok LS-2 No. 0018 d. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS-2 No. 0018 atas nama TERGUGAT ;Batas-batas : Utara : Jalan Selatan : Tangga Timur : Kios Blok LS-2 No. 0017 Barat : JalanAdalah harta bersama Penggugat dan Tergugat ;3.

No. 1428/Pdt.G/2013/PAJT12b 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Ground Floor Blok GS10 No. 0003atas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan: Kios Blok GS10 No. 0002Timur : Kios Blok GS10 No. 0005 Barat: Jalanc 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No. 0017atas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan : TanggaTimur : Kios Blok LS2 No. 0016 Barat : Kios Blok LS2 No. 0018d 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No. 0018atas nama TERGUGAT

Barat: Jalan1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No. 0017 atasnama TERGUGAT ;Dengan batasbatas Kios sebagai berikut :Utara: Jalan Selatan : TanggaTimur : Kios Blok LS2 No. 0016 Barat: Kios Blok LS2 No.00181 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No. 0018 atasnama TERGUGAT ;Dengan batasbatas Kios sebagai berikut :Hal. 23 dari 70 hal.Pts. No. 1428/Pdt.G/2013/PAJT24Utara: Jalan Selatan : TanggaTimur : Kios Blok LS2 No. 0017.

No. 1428/Pdt.G/2013/PAJT50Batasbatas :Utara : Kios Blok GS10 No. 0003 Selatan : JalanTimur : Kios Blok GS10 No. 0001 Barat : Jalanb 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Ground Floor Blok GS10 No. 0003atas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan: Kios Blok GS10 No. 0002Timur : Kios Blok GS10 No. 0005 Barat: Jalanc 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No. 0017atas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan : TanggaTimur : Kios Blok LS2 No. 0016 Barat : Kios

Blok LS2 No. 0018d 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No. 0018atas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan : TanggaTimur : Kios Blok LS2 No. 0017 Barat : JalanB.

No. 1428/Pdt.G/2013/PAJT68b. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Ground Floor Blok GS10 No.0003 atas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan: Kios Blok GS10 No. 0002Timur : Kios Blok GS10 No. 0005 Barat : Jalanc. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No.0017 atas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan : TanggaTimur : Kios Blok LS2 No. 0016 Barat : Kios Blok LS2 No. 0018d. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok LS2 No. 0018atas nama TERGUGAT

Fotocopy Legalisir Sertifikat Bachelor of Arts with Lower Second Class Honoursin Accounting and Finance dari Oxford Brookes Universityatas nama GIANAYUtanggal 07 Juli 2010 No.0398888 diberi tanda Bukti P2 ;3. Fotocopy terjemahan Bachelor of Arts with Lower Second Class Honours inAccounting and Finance dari Oxford Brookes University atas nama GIANAYUtanggal 07 Juli 2010 No.0398888 diberi tanda Bukti P3 ;4.

Cideng Barat No. 39, Gambir, Jakarta Pusat 10150, dan menetapkanklasifikasi dan pembebanan tarif bea masuk atas barang impor Main BoardAssy, Upper Cover, Lower Cover, Rubber Mat, Infarred Window, Lens (Pos 1 6), negara asal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 456909tanggal 16 Oktober 2017 ke dalam pos tarif 8528.71.11 dengan tarif beamasuk 15% dan tarif PPh Pasal 22 7,5% sesuai keputusan TerbandingNomor KEP9814/KPU.01/2017 tanggal 20 Desember 2017, sehingga beaHalaman 2 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 725/B/PK/Pjk/2020Nomor : SPTNP023572/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017 tanggal 16 Oktober2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP : 02.415.172.2036.000; danmenetapkan klasifikasi dan pembebanan tarif bea masuk atas barang imporMain Board Assy, Upper Cover, Lower Cover, Rubber Mat, Infarred Window,Lens (Pos 1 6), negara asal China yang diberitahukan dalam PIB Nomor :456909 tanggal 16 Oktober 2017 ke dalam pos tarif 8528.71.11 dengan tarifbea masuk 15% dan tarif PPh Pasal 22 7,5%, sehingga bea masuk

Menghukum Tergugat untuk menyerahkan bagian apartemen berbentuk bertingkat tipe Royal Suite yang terletak di Apartemen Kemang Village Tower Cosmopolitan lantai R1 yang masih dikuasainya tersebut yaitu bagian lantai bawah (lower) beserta PPJB nomor: 0122/PPJB-AMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unit R107A (lower) seluas 121,6m2, kepada Penggugat;7. Menghukum Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 untuk tunduk dan patuh pada putusan a quo ;8.

dicatatkan oleh TERGUGAT dalam DaftarPemegang saham TURUT TERGUGAT 2 sehingga tidak tercatat dalamdata di Kementerian Hukum dan HAM RI.Bahwa seharusnya apartemen Kemang Village yang menjadi hakPENGGUGAT adalah apartemen tipe bertingkat seluas 222,3 m2 dimanalantai atas dan lantai bawah adalah satu kesatuan yang tidak terpisahkanmeskipun atas unit apartemen tersebut dituangkan dalam 2 perjanjianpengikatan jual beli termaksud :PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4 Oktober 2007 unitR107A (lower

sengajatidak dicantumkan oleh TERGUGAT.Dalam analogi berpikir yang sederhana sekalipun, bagaimana mungkindapat diterima akal bahwa PENGGUGAT hanya dapat memiliki sebagiandari unit apartemen tipe bertingkat yaitu hanya pada bagian lantai atas(upper) saja sementara bagian lantai bawah (lower) tetap dimiliki olehpihak lain (TERGUGAT).Bahwa selain fakta bahwa apartemen termaksud adalah satu kesatuanyang tidak terpisahkan, ke2 PPJB atas apartemen tersebut juga tercatatatas nama PENGGUGAT sehingga sudah

(sesuai dengan asli) ;PPJB Nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 ApartemenKemang Village tertanggal 4 Oktober 2007 dengannomor unit R107A (lower) seluas 121,6m2 dan telahdilegalisasi dihadapan Notaris Kristina Halimtertanggal 4 Oktober 2007.(Sesuai dengan copy) ;PPJB Nomor: 0123/PPJBAMR/10/2007 ApartemenKemang Village tertanggal 4 Oktober 2007 dengannomor unit R107B (upper) seluas 100,7 m2 dan telahdilegalisasi dihadapan Notaris Kristina Halimtertanggal 4 Oktober 2007.

Sel.sementara untuk bagian bawah apartemen yaitu R107A lower sengajatidak dicantumkan oleh TERGUGAT. Bahwa selain fakta bahwa apartemen termaksud adalah satu kesatuan yangtidak terpisahkan, ke2 PPJB atas apartemen tersebut juga tercatat atasnama PENGGUGAT sehingga sudah seharusnya Apartemen KemangVillage termaksud menjadi milik dari PENGGUGAT.

) beserta PPJB nomor: 0122/PPJBAMR/10/2007 tertanggal 4Oktober 2007 unit R107A (lower) seluas 121,6m2, kepada Penggugat;Menghukum Turut Tergugat 1 dan Turut Tergugat 2 untuk tunduk dan patuhpada putusan a quo ;Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menghukum Tergugat membayar biaya perkara sebesar Rp.616.000.

VMC188 / FB.DT.3 merupakan kapal milik perusahaan Filipinayang bernama Marchael Sea Ventures Corporation yang beralamat diPurok Lower Darusalam, Bawing General Santos City Filipina dan pemilikperusahaan tersebut bernama Michael D. Buhisan;Bahwa saksi menerangkan kapal F/B LB Vient21 / FB.LD.Vient19berangkat dari Bawing Filipina pada bulan Februari 2020 menuju ke fishingground untuk membantu kapal FB.

VMC188 / FB.DT.3 merupakan kapal milik perusahaan Filipinayang bernama Marchael Sea Ventures Corporation yang beralamat diPurok Lower Darusalam, Bawing General Santos City Filipina; Bahwa saksi menerangkan pemilik perusahaan Marchael Sea VenturesCorporation bernama Michael D. Buhisan; Bahwa saksi menerangkan kapal F/B LB Vient21 / FB.LD.Vient19berangkat dari Bawing Filipina pada bulan Februari 2020 menuju ke fishingground untuk membantu kapal FB.

Buhisanyang beralamat di Purok Lower Darusalam, Bawing General Santos CityFilipina;Bahwa Terdakwa menerangkan lama perjalanan menuju fishing groundselama 6 (enam) hari dan setelah sampai di fishing ground kapal F/B LBVient21 / FB.LD.Vient19 langsung membantu kapal FB.

Louie 17merupakan kapal milik perusahaan Filipina yang bernama Marchael SeaVentures Corporation dan pemilik perusahaan tersebut bernama Michael D.Buhisan yang beralamat di Purok Lower Darusalam, Bawing General SantosCity Filipina;Menimbang, bahwa FB. Louie 7, FB. Louie 12 dan FB. Louie 17yang berfungsi sebagai kapal penampung untuk dipergunakan sebagai tempatmenyimpan ikan hasil tangkapan secara bergantian berada di fishing groundsedangkan untuk kapal penangkap ikan yaitu FB.

Buhisanyang beralamat di Purok Lower Darusalam, Bawing General Santos CityFilipina;Menimbang, bahwa kapal F/B LB Vient21 / FB.LD.Vient19 telahmelakukan usaha perikanan di bidang penangkapan ikan di WilayahPengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI), dimana Terdakwa selakunahkoda kapal F/B LB Vient21 / FB.LD.Vient19 bersama dengan kapal lampuFB. J1 telah membantu kapal penangkap ikan FB.

PUTUSANNomor : 0694/Pdt.G/2016/PA.SalBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, Agama lslam, pendidikan SLTA, Pekerjaan TKWdi Hongkong, bertempat tinggal di Kota Salatigasekarang berdomisili di FLAT 505 5/F LUNGCHEONG HSE LOWER WONG TAISIN EST WONGTAL

PUTUSANNomor 18/Pid.SusPRK/2020/PN Bit"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Perikanan pada Pengadilan Negeri Bitung yang memeriksadan mengadili perkara tindak pidana perikanan dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : GREG HERMOSADA JARANTILLA SRTempat Lahir : Alabel Saranggani Province FilipinaUmur / Tanggal Lahir : 33 Tahun / 06 Oktober 1986Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : FilipinaTempat Tinggal : Lower

memiliki Surat IzinPenangkapan Ikan (SIPI), perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya kapal M/BCA SOFIA yang terdaftar sebagai kapalpenangkap ikan di negara Philipina yang dinahkodai oleh terdakwa GREGHERMOSADA JARANTILLA SR (Warga Negara Philipina) bersama denganlelaki Jhon Loyd Evanglista Catarman, lelaki Carlo Amolo Canensia, lelakiMarlon Areglo Revilla, lelaki Lemuel Tecson Menosa (Keempatnya WargaNegara Philipina) selaku Anak Buah Kapal berangkat dari pantai Lower

memiliki Surat Izin Usaha Perikanan (SIUP),perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya kapal M/BCA SOFIA yang terdaftar sebagai kapalpenangkap ikan di negara Philipina yang dinahkodai oleh terdakwa GREGHERMOSADA JARANTILLA SR (Warga Negara Philipina) bersama denganlelaki Jhon Loyd Evanglista Catarman, lelaki Carlo Amolo Canensia, lelakiMarlon Areglo Revilla, lelaki Lemuel Tecson Menosa (Keempatnya WargaNegara Philipina) selaku Anak Buah Kapal berangkat dari pantai Lower

adalah Liezl TFerolin yang beralamat di Alabel Sarangani Province Filipina; Bahwa saksi menerangkan nahkoda kapal M/BCA SOFIA adalah terdakwaGreg Hermosada Jarantilla SR dan saksi bekerja sebagai ABK (Anak BuahKapal) pemancing; Bahwa saksi menerangkan yang mengoperasikan kapal dan menentukandaerah penangkapan ikan adalah terdakwa selaku nahkoda kapal M/BCASOFIA;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.SusPRK/2020/PN BitBahwa saksi menerangkan kapal M/BCA SOFIA berangkat pada tanggal 9Juni 2020 dari Lower

dijadikan sebagai daerah penangkapan ikan;Halaman 12 dari 30 Putusan Nomor 18/Pid.SusPRK/2020/PN BitBahwa Terdakwa menerangkan menjadi nahkoda kapal M/BCA SOFIAsejak bulan Maret 2020 dan sudah melakukan penangkapan ikansebanyak 4 (empat) trip dan ikan hasil tangkapan dibawa ke Filipina;Bahwa Terdakwa menerangkan pemilik kapal M/BCA SOFIA bernamaLiezl T Ferolin yang beralamat di Alabel Sarangani Province Filipina;Bahwa Terdakwa menerangkan kapal M/BCA SOFIA berangkat padatanggal 9 Juni 2020 dari Lower

Brake, Pad, Brake Shoe, Lower 10.700 Pcs 3.959.770.000,Alarm4. Tromol, AS Roda 2.865 Pcs 4.462.187.500,5. Filter, Piston, Mounting, Gasket 37.000 Pcs 4.046.717.500,6.

Brake, Pad, Brake Shoe, Lower Alarm 8.280 Pcs 1.914.626.880,4. Tromol, As Roda 1.729 Pcs 2.394.786.505,5. Filter, Piston, Mounting, Gasket 16.495 Pcs 1.660.403.110,6. Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014, No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37, tanggal 28Hal 2 Put.

Brake, Pad, Brake Shoe, Lower 8.280 Pcs 1.914.626.880,Alarm4. Tromol, AS Roda 1.729 Pcs 2.394.786.505,5. Filter, Piston, Mounting, Gasket 16.495 Pcs 1.660.403.110,6. Bell Joint, Tie Rod, Stabilizer Link 11.372 Pcs 1.915.952.130,TOTAL 58.211 Pcs 20.000.000.000,Berdasarkan Sertipikat Jaminan Fiducia tanggal 02 September 2014, No.W1000515958.AH 05.01, tahun 2014, jo Akta Jaminan Fiducia No.37, tanggal 28Agustus 2014, dengan total sebesar Rp.20.000.000.000, (dua puluh milyarrupiah).PRIMER :1.

Dekrup (Clutch disc&Clutch 8.324 4.754.874.825Cover) Barang Umum dan Honda 12,011 7.359.356.550 Brake, Pad, Brake Shoe, Lower 8.280 1.914.626.880Arm Tromol, AS Roda 2.865 4.462.187.500 Hal 20 Put.

Cideng Barat No. 39, Gambir, Jakarta Pusat 10150, dan menetapkanklasifikasi barang impor Main Board Assy, Upper Cover, Light TransferingPole, Corner Lens, Lower Cover (Pos 1,2,3,4 dan 6), negara asal China yangdiberitahukan dalam PIB Nomor: 451673 tanggal O05 Oktober 2017diklasifikasikan ke dalam pos tarif 8528.71.11 dengan tarif bea masuk 15%dan tarif PPh Pasal 22 7,5%, dan barang impor Black PET Film (Pos 5)Halaman 2 dari 12 halaman.

Putusan Nomor 723/B/PK/Pjk/2020Nomor: KEP9810/ KPU.01/2017 tanggal 20 Desember 2017 mengenaiPenetapan atas keberatan Pemohon Banding Terhadap Penetapan yangDilakukan oleh Terbanding dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau NilaiPabean (SPTNP) Nomor: SPTNP023392/NOTUL/KPUTP/BD.02/2017tanggal 13 Oktober 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP:02.415.172.2036.000; dan menetapkan klasifikasi barang impor Main BoardAssy, Upper Cover, Light Transfering Pole, Corner Lens, Lower Cover (Pos1,2,3,4 dan 6), negara

RUDI HADINATA, Sp.OT selaku Dokter Pemeriksadengan kesimpulan diagnosa: Open fracture lower end lemur dekstra, karenakelainankelainan tersebut terjadilah:1. Bahaya maut yang dapat menyebabkan pasien meninggal dunia;2. Penyakit (luka) yang tidak dapat diharapkan sembuh dengan sempurna;3.

Hasil visum inibersesuai dengan kenyataan setelah Korban menjalani perawatan medis,akhirnya Korban meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2020; Bahwa berdasarkan hasil Visum et Repertum atas nama Saksi KorbanNomor 331/72/H/RSUD/2020 tanggal 11 Agustus 2020, disimpulkan SaksiKorban mengalami open fracture lower end lemur dekstra dan kelainan ini tidakdapat diharapkan sembuh dengan sempurna serta akibatnya Saksi Korban tidakdapat menjalankan pekerjaan secara normal.

Sesuai Visum et Repertum atas nama Saksi KorbanNomor 331/72/H/RSUD/2020 tanggal 11 Agustus 2020, disimpulkan Saksi Korbanmengalami open fracture lower end lemur dekstra dan kelainan ini tidak dapatdiharapkan sembuh dengan sempurna serta akibatnya Saksi Korban tidak dapatmenjalankan pekerjaan secara normal.

No. 139/Pdt.G/2015/PTA.JKTimur : Kios Blok XXXXX; Barat : Jalan;b. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Ground Floor Blok XXXXXatas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan Selatan; : Kios Blok XXXXxX;Timur : Kios Blok XXXXX; Barat : Jalan;c. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok XXXXXatas nama TERGUGAT ;Batasbatas :Utara : Jalan; Selatan : Tangga;Timur : Kios Blok XXXXX; Barat : Kios Blok XX;d. 1 (satu) unit Kios di Grand Palladium, Lower Ground Blok XXXXXatas nama TERGUGAT

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat tidak datang di persidangandan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, maka Penggugat harusdinyatakan tidak hadir, dan berdasarkan pasal 124 HIR. gugatan ini harusdinyatakan gugur ;Menimbang, bahwa memperhatikan pendapat ulama Fiqh dalam kitabAhkamul Qur'an Juz 2 hal 405, yang diambil alin menjadi pertimbangan MajelisHakim yang berbunyi :ad Su WhsslSa og aSl p lower

Hendi HenrikusBratakusuma sebagai pihak yang menandatangani perjanjian tersebut baikselaku direktur utama atau pihak yang mewakili atau bertanggungjawabpada PT Wahana Bintang Cemerlang (WBC) tersebut patut untukmembuktikannya;Bahwa dalam Perjanjian Sewa Menyewa antara Penggugat denganTergugat, dimana Penggugat selaku pemilik bangunan Great WesternResort sedangkan Tergugat selaku penyewa atas ruangan yang terletakdilantai Lower Ground Blok/Nomor, AT/02 Type Big Shop, Luas 1032,87 m?

Nomor 2129 K/Pdt/20171920.21.22.23.24.25.Bahwa karena Penggugat telah mengalami kerugian akibat ruangan yangterletak di lantai Lower Ground Blok/Nomor, AT/02 Type Big Shop, Luas1032,87 m?

perikatandimana Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi setuju dan sepakat untukmenyewakan ruangan yang dimilikinya di Great Western Resort kepadaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi dan PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi sepakat dan setuju untuk menyewa ruanganberdasarkan Surat Pesanan Nomor RT0313, tanggal 3 Oktober 2013;Bahwa Pasal 2 ayat (1) Perjanjian Sewa Menyewa mengenai objekperjanjian, telah mengatur secara tegas dan jelas mengenai unit danspesifikasi ruangan, sebagai berikut: Lantai : Lower

Melarang Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan/atau pihak yangmendapatkan hak darinya untuk menyewakan kembali, menempati,memanfaatkan dan menggunakan serta melakukan perbuatan hukumapapun terhadap ruangan di Great Western Resort dengan spesifikasisebagai berikut, Lantai: Lower Ground, Blok/Nomor AT/02, Type: Big Shop,Luas: 1032,87 m?

Bahwa berdasarkan buktibukti yang telah diajukan oleh Pemohon Kasasidalam persidangan tingkat pertama, Pemohon Kasasi telah memberitahubaik secara lisan maupun tertulis akan adanya relokasi ruangan yangdisewa oleh Termohon Kasasi ke ruangan lain yang berada di lantai satudengan akses yang lebih baik dan lebih eksklusif serta harga sewanya lebihmahal dibandingkan dengan ruangan di lantai Lower Ground yang disewaoleh Termohon Kasasi, akan tetapi harga sewanya tetap seperti hargasewa seperti ruangan