selanjutnya disebut sebagaiPemohon";MELAWANTERMOHON 1 umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanJualan sayuran, tempat tinggal di KecamatanLamongan Kabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah4%Indonesia, selanjutnya disebut' sebagai Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 Juli 2011 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1505

terdaftar pada buku register kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 11 April 2016 Nomor 1742/IV/K/2016;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi kuasanya menghadap di persidangan, sedangkanTermohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dan tidak jugamengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut beritaacara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggildengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1505

April 2016 Nomor 1742/IV/K/2016, sehingga kuasa hukum tersebuttelah memenuhi syarat formal;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon didampingi Kuasanya telah datang menghadap di persidangan,sedangkan Termohon tidak pernah datang dan menghadap di persidangan, dantidak juga mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah, meskipunmenurut berita acara relaas panggilan yang dibacakan di persidangan, ia telahdipanggil dengan sah dan patut sesuai dengan relaas panggilan Nomor1505

, agamaIslam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanPKWT Perhutani KPH Malang BKPH Tumpang,tempat tinggal di Dusun Kunci RT.009 RW. 003Desa Wringinanom Kecamatan PoncokusumoKabupaten Malang, selanjutnya disebut"TERGUGAT" ; Pengadilan Agamawee ee Telah mempelajari berkas Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugatdan saksi saksi dimukaTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratgugatannya tanggal 16 Agustus 2010 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan Nomor1505

PA.Btm2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telan memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada Tanggal 06 September 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxxXxxXXxXxXXxX XXXXxX XxXxx, kota Batam, Kutipan Akta Nikah Nomor1505

/028/IX/2015 hal mana relevan dengan dalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat, maka bukti P.2 sebagai akta otentik mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal pada Tanggal 08 September 2015, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama XxxxXxXXxXxXXX XXXXxX XXxxx, kota Batam, Kutipan Akta Nikah Nomor1505/028/IX/2015, hal tersebut sesuai dengan

Membebaskan biaya kepada Penggugat ;SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan permohonan untukberperkara secara CumaCuma sesuai Surat permohonannya tanggal 2 Mei2018 dan Pengadilan Agama Garut telah mengabulkannya permohonannyatersebut sebagaimana Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Garut Nomor1505/Pdt.G/2018/PA.Grt tanggal 2 Mei 2018;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan Penggugat

Oleh karena itu, gugatan tersebut patutdikabulkan dengan menjatuhkan talak (Satu) Bain Shugrha Tergugat(TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan perkara secara CumaCuma (Prodeo) berdasarkan Surat permohonannya tanggal tanggal 2 Mei 2018dan Pengadilan Agama Garut telah mengabulkannya permohonannya tersebutsebagaimana Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Garut Nomor1505/Pdt.G/2017/PA.Grt tanggal 2 Mei 2018;Halaman 10 dari 12 putusan Nomor 1505/Pdt.G/2018

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1505/Pdt.G/2017/PA.Plg. dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palembang Untuk mencatatpencabutan tersebut kedalam register perkara;QD MaAmbniaAhanlan Namoahan iuintiils mambaiuinvy hinvin navlznavn anhannar Nn

SUBSIDAIR :Jika Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Untuk pemeriksaan perkara ini Majelis Hakim telah memanggilPenggugat dan Tergugat untuk hadir di persidangan, panggilanpanggilantersebut telah disampaikan secara resmi dan patut;Pada sidang tanggal 10 Desember 2018 dan tanggal 17 Desember2018 Penggugat hadir di persidangan secara in person, sedangkan Tergugattidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah, meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1505

;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 10 Desember 2018 dan tanggal17 Desember 2018 Penggugat hadir, di persidangan secara in person,sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil atau kuasanya yang sah meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1505/Pdt.G/2018/PA.Stb. yang dibacakan di persidangan Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, tidak ternyata bahwa ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan suatu alasan yang dibenarkan undangundang;Menimbang, bahwa

Bahwa Pelawan adalah pemilik sebelumnya Sertifikat Hak Milik Nomor1505 yang sekarang telah beralin hak menjadi atas nama WAGIMIN,dengan obyek sengketa beralamat di Desa Patikraja RTOO3 RW 002Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumasberdasarkan Surat Ukur tanggal27 Oktober 1992 Nomor 2893/1992 dan luas tanah 517 M2., dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Barat : Jalan Desa Sebelah Timur : Tanah milik Suldi dan Karminah Sebelah Selatan Jalan Desa Sebelah Utara : Tanah milik Djamhari2.

Gugatan Penggugat Tidak Jelas Dan Kabur (Obscuur Libel).Bahwa Pelawan telah mendalilkan dalam gugatannya dengan menyatakan;"Bahwa Pelawan adalah Pemilik sebelumnya Sertiflkat Hak Milik Nomor1505,yang sekarang telah beralin hak menjadi atas nama Wagimin, dengan obyeksengketa beralamat didesa Patikraja RT. 003, RW.002, Kecamatan PatikrajaKabupaten Banyumas, berdasarkan Surat Ukur tanggal 27 Oktober 1992nomor 2893/1992.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1505/Pdt.G/2015/PAJU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Namun pada saatpernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilaksanakan,Pemohon masih terikat pernikahan dengan istri terdahulu bernama IstriPertama, dan Pemohon baru bercerai secara resmi dengan istri terdahulutanggal 05 Desember 2016, sesuai Akta Cerai Nomor1505/AC/2016/PA.Smd;Bahwa atas permohonan dan keterangan Pemohon dan Pemohon IItersebut, Majelis Hakim mencukupkan pemeriksaan terhadap perkara ini danakan memberikan pertimbangan hukumnya;Bahwa untuk meringkas uraian penetapan ini,

Subsidair :Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnyaberdasarkan pertimbangan Majelis Hakim.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat dan Tergugat hadir dalam persidangan, mendamaikan kepadapara pihak ternyata berhasi dan menyatakan rukun kembali dalammembina rumah tangganya dengan Tergugat ;Bahwa pihak Penggugat telah menyampaikan secara lisan dalampersidangan tentang pencabutan perkaranya, yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan nomor register Nomor1505

2021 sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Perawat RSU.Saiful Anwar Malang, tempat tinggal di Kota Malang,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 06Juli 2021 telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor1505

Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Sekolah,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25Februari 2019 telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor1505

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1505/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg, tanggal 01 Maret 2019 dan 13 Maret 2019 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan

Jember, 16 Juni 1979, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Batu Ampar RT.004RW. 016 Desa Sidomuyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 09 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1505

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1505/Pdt.G/2019/PA.Btm, dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp Rp366.000,00. (tiga ratusenam puluh enam ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 23 September 2019 Miladiyah,Hal. 4 dari 5 Pen.

TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2008yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya nomor1505/Pdt.G/2008/PA. Sby., mengajukan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah di Surabaya, pada tanggal 11Oktober 1982, berdasarkan Kutipan Akta Nikah nomor : 440/86/X/82 yangdikeluarkan oleh KUA. Kec.

,Advokat, beralamat di Jalan Kebonsari RT/RW: 12/02, DesaNgebruk, Kecamatan Sumber Pucung, Kabupaten Malangberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 April 2021 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 20 April 2021 dengan Nomor1505/Kuasa/4/2021/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

tentang keabsahan surat kuasa khusus yang diberikan olehkedua belah pihak berperkara dalam perkara ini dan tentang keabsahanPenerima Kuasa yang dalam surat kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat,ini dimaksudkan untuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyalhak untuk mewakili kepentingan hukum para pihak berperkara;Menimbang, bahwa Pemohon dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal 20 April 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1505

., selanjutnya disebut Pemohon;MELAWANTERMOHON, Islam, 34 tahun, buruhtani, bertempat tinggal diBanyuwangi, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut telah memeriksa berkas perkara, telahmendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam permohonannya tertanggal 24 Maret 2011terdaftar di Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor1505/Pdt.G/2011/PA.Bwi. tanggal 24 Maret 2011 mengajukan izin talakdengan alasan berikut:1. bahwa Pemohon menikah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1505/Pdt.G/2015/PAJU dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Utara untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor1505/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil