tempat tinggal Kota Batu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Security, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari SuratSsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 06Agustus 2019 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1625

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Malang berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnyaBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Mlg tertanggal 13 Agustus 2019 dan 27 Agustus

PA.Mlg, tanggal 26 Agustus2020, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 26Agustus 2020 telah mengajukan Gugatan Cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan nomor1625

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsidair.Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, maka mohon putusanyang seadiladilnya (ex eque et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun berdasarkan surat panggilan (relaas) Nomor1625/Pdt.G/2020/PA.Mlg tertanggal 28 Agustus 2020 dan 10 September 2020yang

,MH, alamat Jalan Letjen Suprapto 29 E Tulungagungsebagai Pemohon ;2MELAWANTERMOHON umur 37 ~s tahun, agama Islam, pekerjaanWirausahawan (salon), tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 10 Agustus 2011 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor1625/Pdt.G/2011

lagi dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini,ditunjuk berita acara persidangan ini ;TENTANG ~HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti (P.1) # makaharus dinyatakan terbukti Pemohon dan Termohon telah terikatdalam perkawinan yang sah, maka Pemohon dan Termohon adalahpihak pihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkaraini ;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan nomor1625

Grobogan (58112),berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Juni 2017,untuk selanjutnya disebut Penggugat ;melawanTergugat, Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal11 Juli 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Juli 2017 dengan register Nomor1625

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berkehendak lain, mohon supayamemutuskan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugattelah tidak datang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai kuasanya, meskipun menurut relaas Panggilan Nomor1625/Pdt.G/2017/PA.Pwd tanggal 17 Juli 2017 dan tanggal 01 Agustus 2017yang dibacakan

Situbondo yang selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kecamatan Asembagus Kabupaten Situbondo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 16Desember 2008 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1625

disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon;Setelan memeriksa bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serang Nomor1625/Pdt.P/2020/PA.Srg pada tanggal yang sama, mengemukakan halhal sebagaiberikut;1.

karena para Pemohon menyatakanbahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatan bukunikah,keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untuk kepentingan hukumlainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, maka demi kemaslahatan dandengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir(d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia maka secara formalpermohonan para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1625

pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kampung Cikadu Rt 005 Rw009 Desa Sumberjaya Kecamatan Tegalobuleud KabupatenSukabumi, sebagai Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Oktober 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak pada tanggaltanggal 08 Oktober 2019 dalam register perkara Nomor1625

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Chd;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk mencoretperkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membyar biaya perkara inisejumlah Rp1016000,00 ( satu juta enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibadak pada hari Senin tanggal 27 Januari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 1 Jumadil Akhir 1441 Hijriah, oleh kami Drs.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor1625/Pdt.G/2017/PA.Dpk.:2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 261.000, ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah).Halaman 2 dari 3 halaman, Penetapan Nomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 18 Juli2017 M., bertepatan dengan tanggal 24 Syawal 1438 H., oleh kami Hj. LystiaParamita.

Bandung Blok 2.A No. 134Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalayaberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 11 Agustus 2020 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor1625/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,, tempatkediaman di Kota Tasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan

Bandung Blok 2.A No. 134Kelurahan Kota Baru Kecamatan Cibeureum Kota Tasikmalaya berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 11 Agustus 2020, dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1625/Reg.K/2020/PA.Tmk tanggal 12 Agustus 2020;Bahwa, Majelis Hakim telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA) yangbersangkutan;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang

Namun Pemohon selama satu bulantersebut ternyata tidak pernah memenuhi isi teguran tersebut, hal ini Sesualdengan Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Cbn tertanggal 05 Agustus 2019;Halaman 2 dari 4, Putusan Nomor 1625/Pdt.G/2019/PA.CbnMenimbang, bahwa sesuai dengan maksud Pasal 49 (1) Undangundang nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 50 tahun 2009, Pengadilan Agama

Kabupaten Cilacap, disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cilacap , disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;Telah mempelajari dengan seksama buktibukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Maret 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap Nomor1625

Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan yang kedua dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim dapat memerintahkanmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohondan Termohon atau tempat perkawinan dilangsungkan, yang selengkapnyaperintah tersebut tercantum dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang bahwa berdasarkan Putusan Sela nomor1625

Banyuglugur,Kabupaten Situbondo, sebagai Pemohon ;MELAWANwee eee eee TERMOHON umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempattinggal di Kecamatan Besuki, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2009 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor1625

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Tmg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxx untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1625/Pdt.G/2015/PA.Ckr. ;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara ;3.

., pekerjaan xxxx, tempat tinggaldi xxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 03 Desember 2015 dengan register perkara Nomor1625/Pdt.G/2015/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagai berikut:XXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di

xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 01 Januari 1960, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapanpada tanggal 16 November 2017 dengan register perkara Nomor1625

XXXXXXXXXXX , UMUr 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik,tempat tinggal di Dusun Bendo RT.04 RW. 03 Desa BendoKecamatan Ponggok Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1625

Pengadilan Negeri Baturaja tanggal13 Septembar 2012, Nomor : 1625/PD1.P/2012/PN.BVA tentang PenunjukanLiakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon j rrnnrrnmrrrmr Setelah membaca Surat Permohonan Pemohon ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal13 September 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBaturaja tanggal = 13 = September = 2012 di bawah Nomor1625

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya = meskipun berdasarkan panggilan Nomor1625/Pdt.G/2019/PA.Slw tanggal 26 Juni 2019 yang dibacakan di persidangan,ternyata Tegugat tidak bertempat tingal di alamat tersebut, kemudian ataskeinginannya

tempat tinggalyang jelas dan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyayang sah dan ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiLembaga Penyiaran Publik Lokal (LPPL) Slawi Ayu FM dengan relaas Nomor1625

melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Konstruksi,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat; Pengadilan Agama Sidoarjo; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdalam surat gugatannya tertanggal 17Mei 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor1625

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sesuaidengan peraturan yang berlaku ;SUBSIDER :Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang ke persidangan dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya tanpaalasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor1625/Pdt.G/2016/PA.Sda tanggal 30 Mei 2016 dan